Minne menet, Oulun Kärpät?

[Watson]

Meillähän on sitten turvattu tulevaisuus, kiitos Matin. Eihän tuosta ole kuin reilu puolitoista vuotta kun Matti lähti Jyväskylästä ja nyt Jyppi on sellaisessa lennossa että oksat pois.

Älkää naurako, ei se materiaali silloinkaan 1989 ollut läheskään liigan pohjasakkaa, ei todellakaan, kun kaikki vain lähtee menemään pieleen niin mitä vain voi sattua.

Alatalon Jypillä ja Dufvan Jypillä ei ole mitään yhteistä. Toinen sai sai jaossa kakkos-seiskan ja toinen kurkoparin.

Vaikka alkukausi on ollut todellakin alakanttiin, niin kaikesta huolimatta Kärpät on liigan toiseksi paras kotijoukkue (pisteitä/peli) heti liigakärki Jypin jälkeen. Mikäli Hilli onnistuu puolustuskaluston rakentamisessa edes jollakin tavalla, niin kyllä tässä vielä on saumoja jopa välieriin.

 

[Goner]

Sattumoisin muuten tuo viime kauden floppi, HPK ilman Alataloa on nyt kovassa nousussa taas. Sinne menet HPK:n viime kauden tielle Kärpät, kera Alatalon.

Tässä on jälleen jäätävää analyysia. Heti kun Alatalo tulee Kärppiin ja saa valmennettavakseen huonoimman ja kapeimman materiaalin pitkään aikaan Oulussa, on hän automaattisesti syypää kaikkeen. Sitä en kiellä, etteikö valmennus ole virheitä tehnyt. Mutta mietitäänpä loukkaantumisia, ne on tapahtuneet juuri sinne mihin niitä ei saisi tulla jossa joukkue on kapeimmillaan. LISÄKSI Kärpät on pääsyt harjoittelemaan todella vähän ottelusuman vuoksi, tämä viikon lepo tulee todellakin tarpeeseen.

Nyt pitää rauhassa katsoa miltä peli alkaa näyttämään viikon treenin + levon jälkeen, varsinkin jos joukkue pääsee pelaamaan parhaalla kokoonpanollaan miinus Järventie. Ja jos tällä viikolla vielä yksi pakki tuohon tulee, niin sitten katsotaan miten joukkueelle käy.

Viime kauden HPK oli floppi jo kauden alussa, veikkasin kauden alussa joukkueen sijoille 10-14, materiaali oli niin kapea. Ja Dufvan Jyp on tosiaan "hieman" eri tasoa kuin se mitä Matti siellä valmensi. Samalla logiikallahan HIFK:n pitäisi olla sarjakärjessä, siellähän on 2000-luvun yksi menestyneimmistä valmentajista. Mutta kun lätkä ei ole tilastoja ja mutkien suoriksi vetämisiä. Jalosen Ifk ei ole lähimainkaan yhtä tasokas joukkue kuin Kärppien mestaruuustiimit + Lopin loukkaantuminen ja maalivahtiongelmat siihen päälle.

Vaikean lokakuun jälkeen kaksi tärkeää 3 pisteen voittoa ja nyt viikon lepo + treenitauko. Katsotaanhan rauhassa nyt, Alatalolle nyt rauha.

 

[Lisäalueen mies]

Alatalon Jypillä ja Dufvan Jypillä ei ole mitään yhteistä. Toinen sai sai jaossa kakkos-seiskan ja toinen kurkoparin.

Vaikka alkukausi on ollut todellakin alakanttiin, niin kaikesta huolimatta Kärpät on liigan toiseksi paras kotijoukkue (pisteitä/peli) heti liigakärki Jypin jälkeen. Mikäli Hilli onnistuu puolustuskaluston rakentamisessa edes jollakin tavalla, niin kyllä tässä vielä on saumoja jopa välieriin.

Samaa mieltä Alatalon Jypistä ja nykyisestä Jypistä. Tahtoo vain olla, että ne parhaat pelurit voittavat pitkässä juoksussa pokerissakin.
Itse arvion jossakin sepustuksessa tänne Kärppien sijoitukseksi runkosarjassa 4-6 edellyttäen avainpelaajien pysyvän suht' koht terveenä. Siinä arviossa Alatalo oli vielä katsomaton kortti.
En ole Alataloa ulos ajamassa vielä, epätietoinen olin Heikkilän ja Jalosenkin taidoista tosipaikassa. Ei heilläkään ollut mitään suuria näyttöjä takana liigavalmentajina. Mestaruudet kakkosena ei vielä takaa menestystä, itse ne kannukset pitää ansaita.
Itse asiassa ei Kärpät ole tuon konkurssin jälkeisen ajan aikana vielä koskaan palkannut ketään menestynyttä huippuvalmentajaa, Tamikaan ei sellainen ollut tänne tullessaan... eikä lähtiessään.

 

[Palstalegenda]

Tässä on jälleen jäätävää analyysia. Heti kun Alatalo tulee Kärppiin ja saa valmennettavakseen huonoimman ja kapeimman materiaalin pitkään aikaan Oulussa, on hän automaattisesti syypää kaikkeen.

Ei tietenkään ole syypää kaikkeen. Pakistohan on rutkasti heikompi kuin monena aiempana vuonna. Mutta omalta osaltaan liikaa syyllinen tappioihin. Siinä miehessä ei vain ole ns. munaa tällaisiin haasteisiin, kuten menestyvän SM-liigajoukkueen valmentamiseen.

Ja mikä siinä on, että pelaajat eivät kehity yhtään. Taantuvat vain ja peli vain muuttuu koko ajan sekavammaksi. Juuri näistä syistä en luota Alatalon tasokkaaseen valmennukseen. Kyllähän nyt puusilmäkin (eli minä) näkee, että materiaali on heikentynyt, mutta samoin myös näkee, että bluesmaisesti tuosta materiaalisesta ei saada kaikkea irti, vaan siellä kentällä penaillaan illasta toiseen ja pelillisesti kahdesta peräkkäisestä voitosta huolimatta suunta on vain koko ajan ollut alaspäin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ei tietenkään ole syypää kaikkeen. Pakistohan on rutkasti heikompi kuin monena aiempana vuonna. Mutta omalta osaltaan liikaa syyllinen tappioihin. Siinä miehessä ei vain ole ns. munaa tällaisiin haasteisiin, kuten menestyvän SM-liigajoukkueen valmentamiseen.

Ongelman ydin on juuri tuossa lainauksen lihavoinneissa. Kärpiltä odotetaan lähihistorian perusteella mainetekoja, vaikka pakisto on paskin sitten divariin nousun. Vesa Ek olisi vahvistus tuossa sakissa, se kertoo jo jotain. Vain Korpikari ja Forrest voidaan nostaa pakkeina, jotka onnistunevat illasta toiseen. Sitten on kakkoskorin miehet Mikkolan johdolla, päättyen välittömästi Ohtamaahan. Loput ovat kuraa, tai loukkaantuneina tai vielä signamaatta.

Ja mikä siinä on, että pelaajat eivät kehity yhtään. Taantuvat vain ja peli vain muuttuu koko ajan sekavammaksi. Juuri näistä syistä en luota Alatalon tasokkaaseen valmennukseen. Kyllähän nyt puusilmäkin (eli minä) näkee, että materiaali on heikentynyt, mutta samoin myös näkee, että bluesmaisesti tuosta materiaalisesta ei saada kaikkea irti, vaan siellä kentällä penaillaan illasta toiseen ja pelillisesti kahdesta peräkkäisestä voitosta huolimatta suunta on vain koko ajan ollut alaspäin.

Liekö puutteet henkisessä valmennuksessa? Tuo kapea materiaali on kuitenkin ajoittain esittänyt todella hyvääkin peliä. Pääsääntöisesti on kuitenkin yksittäisten isojen virheiden (OPG ja pakisto, teistä puhutaan taas) vuoksi tullut turpaan kerta toisen jälkeen. Se syö itseluottamusta, eikä Kärpissä ole suunnannäyttäjiä. Valmentaja siihen ei kykene, kun vilkaisee parin viime kauden historiaa Alatalon suhteen. Niin paskoja sopimuksia se on kirjoitellut, ettei ole päässyt oikeastaan koskaan näyttämään hyvällä joukkueella valmennustaitojaan. Itseluottamus ei ole Alatalolla sillä tasolla, mitä työ tällä hetkellä vaatii. Pukukoppi on kuin susilauma, se vaistoaa kyllä nopeasti, milloin ei munaskut ole laskeneet tarpeeksi. Alatalo ei vielä ole näyttänyt saavansa joukkuetta otteeseensa kuin ajoittain, ikävä kyllä.

Pelitapa olisi valmis, mutta siinähän se Alatalon virhe onkin... "pelikirja" olisi erittäin hyvä ja viihdyttävä, mutta kun se vaatii viisikkopeliä ja siksi juuri ei päästä kuin nippa nappa säälipleijareihin. Syynä on tuo surkea puolustus.

 

[Tepa]

Ihan vaan tuossa pikku pointtina otan esille tämmöisen asian, että katsotaampa mitä Masan Jypille on tapahtunut:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012342005.html

Minusta tuo Jypin rosteri ei pole mikään äärettömän paljon huonompi kuin mitä Dufvalla on käytössään. Minusta noista palasista on saatu aika vähän irti. Lisäksi on melkoista penailua ottaa Lauri Kinos, Jaako Niskavaara esimerkkinä #Euroopan muta sarjaoista rosteriin ja laittaa Mikko Mäenpää menemään. Miksiköhän Matilla on huono pakisto? Entäpä sentteri kaarti. Matti ei saanut Hauhtosesta mitään irti, mutta HIFK:oon siirrolla homma alkoi luistaa. Hytönen breikkaa, kun Duhva alkaa valmentaa. Taitaa olla sattuman kauppaa, että Matilla on aina heikko pakisto.

Muuta: Katselkaapa sitten nuorten pelaajien saldojen kehitystä. Valitkaa itse pelaajat. Onko muutosta Matin valmennuksessa ja muiden valmennuksessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta tuo Jypin rosteri ei pole mikään äärettömän paljon huonompi kuin mitä Dufvalla on käytössään. Minusta noista palasista on saatu aika vähän irti. Lisäksi on melkoista penailua ottaa Lauri Kinos, Jaako Niskavaara esimerkkinä #Euroopan muta sarjaoista rosteriin ja laittaa Mikko Mäenpää menemään. Miksiköhän Matilla on huono pakisto? Entäpä sentteri kaarti. Matti ei saanut Hauhtosesta mitään irti, mutta HIFK:oon siirrolla homma alkoi luistaa. Hytönen breikkaa, kun Duhva alkaa valmentaa. Taitaa olla sattuman kauppaa, että Matilla on aina heikko pakisto.

Sinänsä olen samaa mieltä, että Matilla on köykäiset meriitit ja onnistumiset vähissä.. mutta nuo perustelut ovat vähän kapoisia.

On täysi fakta, että Matilla oli huonompi rosteri kuin Dufvalla. Resurssitkin olivat aivan erit kuin Dufvalla. Jyväskylässä on kasvatettu pelaajabudjettia hallitusti, ja se tuo tulosta. Nyt on pelaajat kasvaneet ja hiotuneet, kuten esim. Jarkko Immonen, joka ponkaisi muistaakseni juurikin Alatalon alaisuudesta NHLlään koittamaan.

Tänä vuonna pakistoa on rakennettu myös muiden miesten toimesta kuin Alatalon. Se mitä ukkoja sinne on saatu, ei johdu Alatalon maineesta tuhota joukkuetta, kun pakistokin alkoi olemaan määrällisesti täynnä ennen kuin Alataloa edes julkaistiin. Tänä vuonna pakiston kanssa kävi surullisesti eli Junno & Hilli eivät saaneet niitä pelaajia kiinnitettyä, ketä toivoivat. Luottivat siis liikaa esim. omiin poikiin ja siihen, että perunapalkalla jatkavat.

Ja mitä tuohon Hauhtoseen tulee. Hänestä on saatu tähän mennessä irti vain Toni Salmelaisen rinnalla jotain. Mitenkäs ne hänen kaudet Salmelaisen jälkeen? Mitäpä luulet, olisiko lähes kuka tahansa puhjennut kukkaan samassa paikassa?

 

[Goner]

Matti ei saanut Hauhtosesta mitään irti, mutta HIFK:oon siirrolla homma alkoi luistaa. Hytönen breikkaa, kun Duhva alkaa valmentaa. Taitaa olla sattuman kauppaa, että Matilla on aina heikko pakisto.

Tepan ristiretki Alataloa vastaan jatkuu tilastojen voimilla. "Matilla on aina heikko pakisto"... huh huh. En kommentoi nyt tuohon mitään.

Käännetäänpä nyt näin päin. JOS Jypillä olisi loukkaantunut Jarkko Immonen ja J-P Hytönen kauden alussa, johtaisiko joukkue sarjaa. Ja onko Dufvalla oikeasti sitä "munaa" siihen, että Jyp voittaisi vaikka c-junnuilla.

Ei kovin valmentaja kuitenkin ole se joka huutaa eniten, ehkä se on jonkin mielestä se kovin jätkä.

Kärpät muuttui paljon kesän aikana, lisäksi loukkantumiset ja pelisuma. Kärsivällisyyttä. Veikkaan että kuuden joukossa ollaan kirkkaasti joulutaukoon mennessä.

 

[Tepa]

Aluksi aloitan sillä, että en nyt halua syyttää Alataloa tämän kauden menestyksestä. Haluan tähän keskusteluun uutta perspektiiviä Alatalosta, koska uskon, että hänen tekemisensä muiden joukkueen peräsimessä saa täällä olevien keskutelijoiden näkökannan vähemmän värilasillisiksi.

Alatalo valmensi Jyppiä kolme kautta. Siinä mielestäni riittävän pitkä aika antaa valmennuksellisia näyttöjä. Mielestäni tuona aikana Jypin joukkue meni enemmän tai vähemmän kuralle. Alatalon viimeisen kauden joukkue oli melkoista kuraa ja kausi päättyi myyntiehin. Mistä tämä johtuu? Jyp menetti toki nimekkäitä pelaajia. Mentykset ei olleet silti mitään esimerkkinä Kärppien vastaaviin. Mikä oli suuri ero Kärppien ja Jypin välillä? Minun mielestäni suuri ero oli pelaajien kehityksessä. Jypillä oli yksi Immonen, kun Kärpillä oli samaan aikaan Jokinen, Pesonen ja lisäksi esimerkkeinä Viuhkola, Lehtonen ja Vallin nousi NHL:ään lähtijöiksi. Paakkolanvaara ja Aaltonen kehittyi esimerkkinä "vitosketjun miehistä" kolmosketjun miehiksi.

Kääntäen taas nyt Jypissä on tapahtunut päin vastainen kehitys Duhvan tultua valmentamaan. Sinne on tehty hyviä hankintoja, mutta ei se pelkästään selvitä eroa menestyksessä. Ihan sama ykkönen jauhaa kuin Alatalon aikana. Siellä on muutama kova hankinta ja loput omia poikia. SUuren eron tekee esimerkkinä Hytösen, Kaijonmaan ja Mäenpään suoritukset. He on nousseet uudelle tasolle ja siinä rinnalla myös muiden hyvä onnistua.

Kysymyksenä vain, että eikö muita huoleta Kärppien pelaajien kehitys? Viime kaudella vielä puhuttiin Sahlstedtin pilaavan Aaltosen pelin. Nyt Aaltonen on saanut näytön paikan ja puhuttiin Aaltosen pilaavan Corson ja Anderssonin pelin. Nyt Paakkolanvaara ja Aaltonen sai pitkään pelata yhdessä ja tulos oli olematon. Anderssonko sen pelin pilasi vai Paakkiksen selkäkivut? Viime kaudella vielä vaivainen Viuhkola pelasi Kärpille mestaruutta tuossa Paakiksen paikalla, kun Bros oli telakalla. Minusta Kärppien nuoret ei (alle 26 vuotiaat) ei ole niin huonoja kuin tilastot ja sarjataulukko näyttää. Olen huolestunut kehityksestä mikä heihin on saatu puoleln vuoden aikana. Aiemilla kausilla Alsvenkanista tuleet pelaajat ei näyttäneet hyviltä. Päin vastoin Ruotsista tulleilla näytti alkuun erittäin vaikealta. Lopuksi huomiona, että Jatkoajan SM-liiga osiota katsellessa kehutaan Kalpan ja HIFK:n nuoria pelaajia. Kärpät loistaa poissaoloaan. Viime kauden lopulla siellä vielä hehkuteltiin Topi Jaakolaa. Lopuksi kysymys, mitkä ne Matin näytöt nuorten pelaajien kehittäjänä ovat? Ketä Matti on kehittänyt NHL:ään, maajoukkueeseen jne.

 

[Ujcik#11]

Aluksi aloitan sillä, että en nyt halua syyttää Alataloa tämän kauden menestyksestä. Haluan tähän keskusteluun uutta perspektiiviä Alatalosta, koska uskon, että hänen tekemisensä muiden joukkueen peräsimessä saa täällä olevien keskutelijoiden näkökannan vähemmän värilasillisiksi.

Alatalo valmensi Jyppiä kolme kautta. Siinä mielestäni riittävän pitkä aika antaa valmennuksellisia näyttöjä. Mielestäni tuona aikana Jypin joukkue meni enemmän tai vähemmän kuralle.

Ketä Matti on kehittänyt NHL:ään, maajoukkueeseen jne.

Ensinnäkin, eikö Alatalo ole tepa sama mies, joka Jypin kanssa taisteli Kärppien ehkäpä kaikkien aikojen nimekkäintä hyökkäystä vastaan 02-03 puolivälierissä johtaen sarjaa jo 3-1 ja häviten lopulta täpärästi ratkaisevassa seitsämännessä ottelussa ? Eikö se ole sama valmentaja joka vei suhteellisen nimettömän (alkukaudesta pidetyn) joukkueen runkosarjassa sijalle 6.

Ja kyllähän jypistä kasvoi pelimiehiä Alatalon aikanakin, jos puhutaan nimistä:
Perrin,Virtanen,Pihlman,Kovanen,Immonen, Korhonen, Pitkämäki, Leinonen etc.. kyllähän sieltä hyviä pelaajia tuli paljon, jotka jypissä kehittyivät hurjasti.

 

[JPL]

Kukas Kärppien takalinjoja tulee vahvistamaan?

Jää nähtäväksi... Mitään tietoa ei ole, eikä kunnon huhujakaan. Veikkaan silti Jannea.

Tänään on kuitenkin viimeinen päivä, jolloin CHL-rosteriin voi tehdä muutoksia (Dahlman + ?).

 

[fewe0]

Kysymyksenä vain, että eikö muita huoleta Kärppien pelaajien kehitys?

Edustusjoukkuetta en välttämättä pidäkkään kehityksen kohokohtana. A-junioreissa ja nuoremmissa se kehitys täytyy jo alkaa näkymään ja siellä meillä on erittäin päteviä ammattilaisia töissä.. Granlund a-junioreiden pistepörssin 5. tehoilla 8+15 = 23 ja NT:ssa hyviä näyttöjä antanut Pekkala sijalla 12. tehoin 11+9 = 20

Nuoria tulee kyllä. Edustuksessa olevilla kehitys pyörii tällä hetkellä hieman huonosti, mutta erinlaiset vaiheet joukkueen kanssa kasvattavat näitä pelaajia. mm. Aaltonen on saanut/tulee saamaan nöyryyttä lisää

Ohtamaa ponkaisee tältä polulta vielä aikanaan korkealle.

 

[Goner]

Kysymyksenä vain, että eikö muita huoleta Kärppien pelaajien kehitys?

Alkukausi on nyt vähän turhan pieni väli verrata pelaajien kehitystä. Ja vaikka Kärppien pakisto on virhealtis ja kapea, kyllähän pelaajat kehittyvät kun saavat pelata. Mutta ei kehitystä tapahdu sekunnissa ja on aina yksilötasoinen juttu.

Minua ei huoleta Kärppien pelaajien kehitys. A-junnuissa kasvaa tällä hetkellä pari helmeä. Andersson on mielestäni parempi jääkiekkoilija kuin viime kaudella, Aaltosella on edelleen vaihtelua pelin sisällä, mutta eiköhän isompi rooli ja penkkikomennukset kasvata nöyryyttä, Alatalo voi parhammillaan hioa tästä pelaajasta todellisen tähden.

Korpikari kehittyy varmasti kun saa pelata nyt isompia minuutteja, Ylönenkin on kehittynyt jo ihan ok pakiksi vaikka tiettyjä ongelmia yhä pelissä onkin.

En ymmärrä tätä valtavaa negatiivisuuden määrää, Alataloa syytetään kymmenestä eri asiasta eikä joukkueeseen uskota.

 

[Sarastro]

Olen huolestunut kehityksestä mikä heihin on saatu puoleln vuoden aikana.

Tästä varmaan kaikki ovat huolissaan, mutta olitko huolissaan jo Jalosen ollessa vallassa? Jalonen ei neljän vuoden aikana ajanut joukkueeseen juurikaan yhtään nuorta pelaajaa. Hajavaihtoja neloskentässä ja koirankoppia Aaltoselle. Siinäpä nuorten pelaajien sisäänajo. Nyt sitten pitäisi olla ratkomassa pelejä? Viime kaudella pelattiin Porissa kolmella kentällä, kun Jalonen ei kelpuuttanut junnuja edes neloskenttään. Hieman voisi vastuuta nykytilanteesta myös siirtää Jaloselle, vaikka se onkin Tepan jumala.

 

[Tepa]

Lyhyenä vastauksena, että Jalosen ollessa vallassa kolmeen pelaavanaa kenttään mahtuvat pelaajat kehittyivät huimasti. Jalosen kolmeen vuoteen esimerkkinä maajoukkueeseen MM-kisoihin nousi useampi pelaaja. Edelleen Jalosen aikana useampi pelaaja lähti NHL:ään kokeilemaan siipiään. Siitä viodaan olla montaa mieltä, oliuvatko he NHL-tasoa, mutta ainakin Jalonen sai heidät näyttämään kelvollisilta kokeiltavaksi. Vertaillessa pelaajia noihin Jypin miehiin niin niistä Immonen ja Pihlman ovat yrittänyt NHL:ään ja ei ole pelannut MM-kisoja. Jalosen viime kauden valmennettavista esimerkkinä Hyvönen ja Pesonen pelasivat MM-kisoissa. Aiemmilta vuosilta löytyy lisäksi Laamanen, Lehtonen, Jokinen ja Viuhkola. Lisäksi NHL:ään lähti Vallinia, Bumea jne. Voihan sitä selitellä huippumateriaalilla, mutta totuus vain, että Hyvönen, Viuhkola, Laamanen, Lehtonen jne ei ihan joka vuosi sinne MM-kisoihin ole lähtenyt. Noista Masan kehittämistä pelaajista useimmat oli malaivahteja. Samaan aikaan Kärpistä on lähtenyt kaksi maalivahtia NHL:ään.

Ei tässä nyt sen enempää, mutta mainintana vain, että Masalla oli Jussi Jokisen ja Janne Pesosen ikäluokan maajoukkue miehiä runsaasti. Marttinen, Mäenpää, Mikkonen ja Louhivaara. Lisäksi pari vuotta nuorempia Piispanen. Näistä ei kehittynyt suurempia. Samoin viime kauden HPK:sta löytyy lahjakkaita pelaajia paljon. Mm. täällä itketyt lahjakkaat menetetyt pakit. Katsokaapa huviksenne miten Masan viime kauden pakiston Seikola ja Mäenpää on pelannut tällä kaudella.

Olen Wezahin kanssa samoilla linjoilla, että junioreissa kasvaa pari helmeä. Minua ihmetyttäkin, miksi Alatalo ei ole antanut loukkantumisten myötä mahdollisuutta kauden harjoitusotteluissa hyvin esiintyneelle Pekkalalle. Voitta haukkua Jalosta vaikka kuinka, mutta kyllä ne Paakkikset ja Aaltoset sai siinä koiran kopissa niitä liiga pelejä sen muutaman kaudessa. Heitä nostettiin Hokista ja A:sta ylös loukkanutmissumassa. Nyt Backmanit viilettää kentällä ja hankitaan Dahlmanneja, ettei Pekkalaa tarvitse peluuttaa. Koiran kopista tuli mieleen, että miten tämä homma eroaa tällä kaudella Aaltosen kohdalla? Alatalo heittää Aaltosen vilttiin niin hänelle opetetaan nöyryyttä ja Jalonen tekee saman paremalla materiaalilla niin hän koirankopittaa.

Tuossa sanottiin, että Alataloa syytetään kymmenestä eriasiasta. Itse en ole syyttämässä Alataloa mistään. Minua vain huolettaa Kärppien kehityksen suunta. Puolikautta on lyhyt aika, mutta sen lyhyen ajan suunta on minua huolettava. Vielä enemmän minua alkaa huolettamaan seuratessa Alatalon ja hänen seurojen ja pelaajien suuntaa kolmelta viime kaudelta. Edellä olevat kirjoituksetkaan ei oikein tuo helpotusta, kun siellä vedotaan jo A-junnuihin. Viime kaudella Laukkasen työtä parjattiin oikein urakalla täällä. Heikoksi on edustuksessa mennyt, kun onnistumiset pitää hakea sieltä.

Kärpät muuttui paljon kesän aikana, lisäksi loukkantumiset ja pelisuma. Kärsivällisyyttä. Veikkaan että kuuden joukossa ollaan kirkkaasti joulutaukoon mennessä.

Mitäs sitten sanotaan, jos jouluna ei olla sijalla 6? Ihan vain keskutelun pohjana minne Kärpät menee? Pelisuma muuten jatkuu jouluun asti ja sitä on siirretty HIFK pelin muodossa vielä Tammikuulle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

..

En voi kuin ihmetellä. Yhdellä nerokkaalla päätelmällä vedät Alatalon kaikelta työltä maton jalkojen alta, ja samalla nostat muut maasta taivaaseen. Eiköhän kuitenkin Heikkilän työ nostanut Kärppäjunnut ensin SM-liigan huipulle, ja sitä kautta NHLlän porteille ja minne kenetkin. Vallinit, Lehtoset, Viuhkolat, Jokiset, Laamaset yms. yms. olivat täysin valmiita pelimiehiä KJ:n tullessa. Pesonen nousi Jalosen aikana huipulle, ja nyt sen tekee toivon mukaan Aaltonen. Aaltonen taas saa kiittää varmasti paljon Kojoa, koska sai hyvin peliaikaa jo hänen aikanaan.

Ei yksi valmentaja välittömästi vaikuta pelaajiin huonontavasti, joskaan ei parantavasti. Pitää kuitenkin muistaa, että harjoitteita on moni nuorikin peluri tehnyt 15-20 vuotta, eikä sitä täysin-perseestä-olevalla-valmennuksellakaan vain voi pyyhkiä hetkessä pois. Ei edes puolessa vuodessa. Eikä kukaan meistä ole tainnut vieläkään käydä seuraamassa treenejä huomatakseen tehdäänkö siellä mitään ylipäätään.

Alatalo operoi pienellä budjetilla, eikä ole päässyt nauttimaan tänäkään kautena isosta budjetista liikoja. Iso on budjetti, mutta monesti valmentajat pääsevät valitsemaan hyvissä ajoin joukkuettaan. Eihän Kärpät edes tiennyt kuka on tuleva päävalmentaja siinä vaiheessa, kun sopimuksia jo olisi pitänyt olla vähintäänkin riittävästi taskussa.

Kumma juttu, mutta jääkiekkoskenellä tuntuu asiantuntijat huomaavan Alatalon kehittävän vaikutuksen nuoriin pelaajiin, vaikka joku muu poimisikin hedelmät. Ehkä he ovat väärässä.

Alan itsekin olla aika kypsä Alatalon tappioputkeen, ja aikaisempiin tappioputkiin muiden joukkueidensa kanssa. Tuo ajojahti on vain naurettavaa. Jos et näe itse tuota ajojahtina niin ota hieman etäisyyttä asiaan, ja katso onko muuta kritisoitavaa kuin Alatalo. Muusta et ole nimittäin tainnut mainita kuin yhdessä sivulauseessa.

Alatalolle kuitenkin kiitos taistelevammasta ja aktiivisemmasta ilmeestä kuin mitä Kärpillä on vuosiin ollut runkosarjassa.

 

[Surukuku]

Tuossa sanottiin, että Alataloa syytetään kymmenestä eriasiasta. Itse en ole syyttämässä Alataloa mistään. Minua vain huolettaa Kärppien kehityksen suunta. Puolikautta on lyhyt aika, mutta sen lyhyen ajan suunta on minua huolettava. Vielä enemmän minua alkaa huolettamaan seuratessa Alatalon ja hänen seurojen ja pelaajien suuntaa kolmelta viime kaudelta. ....

Sen verran kolahti minullekin, että katson aiheelliseksi tarkentaa kannanottojani Alatalosta tässä ketjussa.

Olen siis todennut, ettei Matilla ole mielestäni hallussa oman pelikirjansa toteuttaminen Kärppien materiaalilla, etenkin, kun siitä on ollut poissa pari avainpelaaja - viisikkopeli ontuu, peli-ilme on sekava ja pelaajien otteet päämäärättömiä.
Tuota kaikkea ei voi silti yksin selittää materiaalin "huonoudella", sillä kuten totesin, tuo samainen porukka viime vuonna pelasi huomattavasti korkeammalla tasolla illasta toiseen, oli sitten kyseessä pelaaminen kentällisenä tai yksilön rutiinitaso.
En siis voi välttyä ajatukselta, että suurimman muutoksen otteisiin on saanut aikaan Matti itse.

Miten? Hyvä kysymys - lisää hyviä kysymyksiä...

 

[Tepsu]

Koetanpa katsoa tilannetta ilman värilaseja:

Kärppien rosteri on jatkoajan 166 kolumnistin mukaan [1] liigan 5. paras.

Joukkue on tällä hetkellä voittoprosentilla mitaten [2] sijalla 7 (koska joukkueet ovat pelanneet eri määrän pelejä en käytä sarjataulukkoa).

=> Joukkue on menestynyt 2 sijaa huonommin, kuin mihin rosterilla on eväitä.

Se johtuuko tuo 2 sijaa Alatalosta, loukkaantumisista vai mistä päättäköön jokainen itse.


Värilaseilla ja mutulla:

Rosteri riittää runkosarjassa 4 parhaan joukkoon. Jos halutaan taistella mestaruudesta niin loukkaantumisia ei vain saa tulla avainpelaajille (kuten esim Viuhkola, Corso ja Järventie). Lisäksi Niinimaa tai Lehtonen olisi hyvä (pakko?) saada mukaan. Nykyinenkin rosteri riitti suht terveenä alkukaudesta hyvin peleihin esim. Bluesia vastaan. Tuskin tässä Alataloon kaadutaan.

Eli toivottavasti tässä mennään kohti parempaa peliä, hyvää runkosarjasijoitusta ja mielenkiintoisia pudotuspelejä, joissa taistellaan muutaman muun joukkueen kanssa tasapäisesti jopa mestaruudesta!

 

[Osmo Rapeli]

=> Joukkue on menestynyt 2 sijaa huonommin, kuin mihin rosterilla on eväitä.

Se johtuuko tuo 2 sijaa Alatalosta, loukkaantumisista vai mistä päättäköön jokainen itse.

Täytyy nyt sen verran nussia pilkkua että eivät nuo Jatkoajan kirjoittajat tainneet pelkän rosterin vahvuuksia veikata vaan sitä minne tuo rosteri Alatalon valmentamana sijoittuisi.

 

[Palstalegenda]

Täytyy nyt sen verran nussia pilkkua että eivät nuo Jatkoajan kirjoittajat tainneet pelkän rosterin vahvuuksia veikata vaan sitä minne tuo rosteri Alatalon valmentamana sijoittuisi.

Kysehän ei missään nimessä ole pilkunnussinnasta, vaan mitä merkittävimmästä seikasta, arvioitaessa joukkueen runkosarjamenestymättömyyttä.

Esimerkiksi kun sanotaan - ja ihan aiheesta - viisikkopelin ontuvan, niin siinähän on sama asia petterisihvoseksi käännettynä: pelikirja ei toimi. Tai sitten sitä ei toteuteta ja saada toteutetuksi. Ja tämä asiahan on juuri se valmentajan hyvyyden tai huonouden mittari. Kyllä ne pelaajat sitä toteuttavat jos viesti saadaan perille ja osataan asia opettaa.

 

[Surukuku]

Esimerkiksi kun sanotaan - ja ihan aiheesta - viisikkopelin ontuvan, niin sinähän on sama asia petterisihvoseksi käännettynä: pelikirja ei toimi. Tai sitten sitä ei toteuteta ja saada toteutetuksi. Ja tämä asiahan on juuri se valmentajan hyvyyden tai huonouden mittari. Kyllä ne pelaajat sitä toteuttavat jos viesti saadaan perille ja osataan asia opettaa.

No, tätähän minäkin olen ikään kuin yrittänyt kertoa, mutta olen pukenut asian aika hölmöön (= monimutkaiseen) muotoon.
Kaikille ei ole suotu opettamisen lahjaa - ei, vaikka "tieteellis-teoreettinen" tausta olisi kuinka huikea niin kiekosta kuin vaikka käyttäytymistieteistäkin.

Alatalolle kuitenkin kiitos taistelevammasta ja aktiivisemmasta ilmeestä kuin mitä Kärpillä on vuosiin ollut runkosarjassa.

Niin - silloin kun joukkue onnistuu toteuttamaan Matin pelikirjaa edes kohtuullisesti, esim. kotipeli Jokereita vastaan, on peli viihdyttävää ja vauhdikasta, mutta turhan vähän on sellaisesta saanut nauttia tällä kaudella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin - silloin kun joukkue onnistuu toteuttamaan Matin pelikirjaa edes kohtuullisesti, esim. kotipeli Jokereita vastaan, on peli viihdyttävää ja vauhdikasta, mutta turhan vähän on sellaisesta saanut nauttia tällä kaudella.

Kyllä minusta valtaosa kotipeleistä on ollut varsin miellyttäviä seurata. Ja osa vieraspeleistäkin. Vieraspeleissä tosin harvemmin vielä tällä kaudella.

Se tietysti harmittaa, että ehjää 60 min ei oikein ole saatu aikaiseksi, ja se saa joskus "paskan" maun jäämään suuhun, vaikka 50 min olisi ollut muuten täynnä vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

 

[Lisäalueen mies]

Se tietysti harmittaa, että ehjää 60 min ei oikein ole saatu aikaiseksi, ja se saa joskus "paskan" maun jäämään suuhun, vaikka 50 min olisi ollut muuten täynnä vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Itselläkin hieman kaksijakoinen olo. Kymmeniä vuosia Kärppiä seuranneena ja kannattaneena miettii välillä sitä, että onko oma rima noussut liian korkealle, eikö mikään enää riitä?
Viimeiset vuodet ovat olleet yhtä juhlaa, voiko aina vaatia samaa? Huippujoukkueen tavaramerkki on hallittu tekeminen. Kukaan ei voita aina mestaruutta, huipulla olemiseen tulee laskukausia jolloin rakennetaan sitä seuraavaa huippua, sitä on urheilu ja jääkiekko.
Uuden huipun rakentaminen pitää ajoittaa oikein ja pitää olla selvä suunnitelma tulevaisuudesta.
Voi olla... ja toivottavasti onkin, että suunnitelma on olemassa, siitä vain ei puhuta julkisesti, ehkä tämä onkin se välivuosi, kaikesta huolimatta.
Jotain siitä kertoo Alatalon sopimuksen pituus, rehellisyys siitä, että omia junioreja ei ole nostaa joukkueeseen vielä tänä kautena. Kaikki tämä ensimmäisenä CHL-kautena, seurana joka on hehkuttanut Eurooppaan menosta, ehkä sittenkin kaukaa viisasta.
CHL on toivottavasti askel eteenpäin Eurooppalaisessa jääkiekossa, sitä ei kukaan vielä tiedä. Se onko yksittäisen seuran panostaminen tuohon sarjaan tällä hetkellä viisasta, on vähintään yhtä suuri kysymysmerkki.
Tämä on sitä yksinäisen kannattajan pohdintaa tilanteesta, kun tulee epäilys siitä, että onko tavoitteet ja panostus ihan sitä mitä annetaan ymmärtää. Odotammeko enemmän kuin meille halutaan antaa?
Jos ei, senkin pitkin hampain ymmärtää, yhteistyökumppanit pitää pitää tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä, peruskannattaja ottaa kantaa ja on välillä kriittinen, tyytymätön ja turhautunut, mutta hän pysyy seuran takana laskematta asiaa taloudelliselta kannalta. Minulle on maksanut suunnilleen saman verran mestaruus kuin putoaminen, yhtä paljon tuli ryypättyä, eri syistä mutta saman seuran, Kärppien vuoksi.

 

[Tepa]

Aamun Kalevassa oli kirjoittelua Kärppien menestyksestä ja kannattajien huolestuneisuudesta. Tässä yhteydessä annan Alatalolle propsit asenteesta. Kysyttäessä sarjasijoitusta hän heti vastasi, että parempaan pystytään ja parilla voitolla sarjasijotus paranee. Tässä haastattelussa minusta oli aistittavissa oikea voittamisen asenne. Alatalo totesi, että parilla voitolla ollaan paremmilla sijoilla. Hän ei nähnyt tappiota mahdolliseksi.

Huolestuttavinta minusta oli kommentti pelaaja hankinnoista. Kirjoituksissa todettiin, että Hilliltä saatiin kommentti pelaajahankiinnoista, "joista hän joillain tavalla on vastuussa". Kysymys: Miten voi olla jostain asiasta jollain tavalla vastuussa. Omissa kokemuksissani työelämässä tälläinen epäselvä vastuiu johtaa ongelmiin. Asiasta on joko vastuussa jolloin sen hoitaa tai sitten on kriisipalavereja joissa ihmetellään, kenen homma pitää hoitaa.

Edellä on pohdiskeltu paljon mikä meni vikaan. Tässä muutamia plussia ja miinuksia mitä itse olen havainnut:

Plussat

+ Energinen pelaaminen
+ Hyvä hyökkäysalueen pelaaminen ja karvaus
+ suoraviivaiset nopeat hyökkäykset
+ Tehokas ylivoima
+ 4 vs.4 pelaaminen
+ tietyt kaksikot ja kolmikot (Andersson-Corso-Aaltonen, Koivisto-Viuhkola-Kuusela)
+ Maalivahtipeli

Miinukset

- viisikkopelaaminen, Kärppien näkee tekevän vähän asioita kokonaisena viisikkona(tai nelikkona)
- Keskialueen kiekollinen peli, liikaa kiekon menetyksiä
- Keskialueen(/puolustusalueen) painotus, kiekollinen usein alimpana, ketju ja yleensä kiekon päällä => Virheet kostautuu raskaasti, hyvällä liigajoukkueella kiekko kärjessä ja hyökkäys tulee rintamana ja alapuolella varmistus
- Edellä mainituista syystä runsas alivoima amaalien määrä
- loukkantumiset
- Pelaajien kehitys
- Johtajuus, joukkueesta on puuttunut suunnan näyttäjät
- Paljon turhia jäähyjä
- Huono keskittyminen sisältäen erien alut, huonot syötöt ja muut virheet, moni sanoo pelin tason vaihteluksi kesken pelin.
- Karvaus pelaamisen epäonnistuttua tulevat ylivoima hyökkäykset
- Hyvää hyökkäys päästään hyödyntämään liian vähän, koska keskialueen ylittäminen on liian epävarmaa
- suoraviivaisia hyökkäyksiä tulee liian vähän, koska lähtö ei ole kunnossa

Minusta Kärppien joukkueesta on hankala nimetä ketään selkeää huikeaa floppia. Kukaan yksittäinen pelaaja roolissaan ei ole selvästi alittanut rimaa hänen roolistaan. Kokonaisuutena 3-4 kentät on onnistuneet heikosti. Ratkaisumiehet puolestaan on kantanut vastuunsa niissä peleissä mitkä on pärjätty. Parjattu puolustus on mielestäni kanatanut vastuunsa myös hykkäyspelistä. Kärppien sisäisessä pistepörssissä on esimerkkinä TOP 10:ssä 5 hyökkäjää ja 5 puolustajaa. Flopisksi voi mielestäni laittaa sen, että kukaan pelaaja ei ole oikein ottanut isompaa roolia kantaakseen. Korpikari ja Keränen on vähän yrittänyt, mutta ei heidänkään panbosta kovin suureksi voi luonnehtia.

Tuosta listasta kun alkaa katselemaan niin aika moneen kohtaan laittaisin vastuualueen valmennukselle. Missään tapauksessa ne eivät ole korjaamattomia onbgelmia. Kauden alusta joukkueen menoa seuranneena täytyy sanoa, että huolestuttavasti vastustajien tilanne menee nopeampaa ettenpäin kuin Kärppien reagointi omiin ongelmiin. Hyvänä esimerkkinä toimii viimeinen Lukko peli. Joukkue on menttänyt Viitasen ja Kovasen parissa pelissä ja pelin jälkeen ilmoitetaan, että Jacina lähtee ja pitää alkaa miettiä mitä puolustukselle tehdään. Kärpistä hastatellaan Koivistoa, joka on "vaivainen". Mies on lähdössä kovasti maajoukkueen mukaan. Eilen useiat päiviä pelin jälkeen Alatalo sitten selittelee tilanetta paikallislehdessä, miksi Koivisto ei lähde maajoukkue turnaukseen. Samaan hengen vetoon mies sanoo, että Koivisto on varmuudella mukana Berlin pelissä. Terveydellä ei ole kuitenkaan syytä leikkiä ja siksi ei lähdetä maajoukkue peleihin. Kysymys kuuluu, onko Koivisto terve vai ei? Kärpät jossittelee kovasti pelaajien terveystilanteella, tiedetään poissa-olojen aiheuttavan ongelmia, mutta niihin ei reagoida. Miksi?

 

[Lare]

Huolestuttavinta minusta oli kommentti pelaaja hankinnoista. Kirjoituksissa todettiin, että Hilliltä saatiin kommentti pelaajahankiinnoista, "joista hän joillain tavalla on vastuussa". Kysymys: Miten voi olla jostain asiasta jollain tavalla vastuussa.

En lähtisi kritisoimaan Kärppien organisaatiota sen perusteella, mitä Alatalo on kommentoinut lehtihaastattelussa.

Kysymys kuuluu, onko Koivisto terve vai ei? Kärpät jossittelee kovasti pelaajien terveystilanteella, tiedetään poissa-olojen aiheuttavan ongelmia, mutta niihin ei reagoida. Miksi?

Miten Kärppien pitäisi siis reagoida Koiviston terveydentilaan? Minä tulkitsen tilanteen niin, että Koivistolla on jotain lievempää vammaa, jonka pahenemista halutaan estää rajoittamalla liiallista kuormitusta. Mielestäni tämä on asiallista reagointia.

Tuosta listasta kun alkaa katselemaan niin aika moneen kohtaan laittaisin vastuualueen valmennukselle.

On suorastaan houkuttelevan helppo ratkaisu tehdä mutkat suoraksi oikova johtopäätös ja nimetä yksi vastuutaho ongelmiin, jonka kritisoimiseen voi kohdistaa kaiken tarmon. Asiat eivät kuitenkaan toimi näin yksinkertaisesti ja mielestäni analyysi onkin ansiokas, kun siinä tavoitetaan ongelmien monitahoisuus. Teetkin todella hurjan johtopäätöksen, kun nimeät vain yhden vastuutahon useille miinuslistasi ongelmille, joka on siis valmennus.