Minne menet, Oulun Kärpät?

[Ujcik#11]

Kärpiltä nähnyt kuin Raumalla Kärpät oli pelillisesti ihan vastaantulija, että onko Kärpät mielestäsi pelillisesti oikealla tiellä?

Katsoppa peli huviksesi uudestaan.
Toka erä oli Kärpillä huono ja Lukko siinä painoi. Siinä oli selkeästi huono erä Kärpillä ja Lukko oli siinä hyvä.
Se erä kuitenkin 1-1. Ainoa erä minkä Lukko voitti oli eka, missä Kärpät oli pelissesti paras.

Mutta tuloksen takaa, Kärpillä oli ensimmäisessä erässä paremmat maalipaikat ja huonoa tuuriakin ettei johtoon päästy. Hallitseva mestari kotona, oletuskin on että Lukko hallitsee kenttätapahtumia. Myös tuomarit vihelsivät tuplat enemmän jäähyjä! Itseasiassa Lukko suli yllättävän helposti ja välittömästi 4 minuuttia ylivoimaa tasoituksen jälkeen. Varsinkin Bourken jäähy oli helppo.
Ilman näitä olisi lopputulos ollut mahdollisesti eri. Yliote henkisesti oli jo kääntynyt Kärpille.

en kyllä allekirjoita pelillisesti täysin vastaantulijasta. 3-1 ja 4-1 maalit olivat Lukolle jopa onnekkaita ja totta helvetissä Kärpät otti isosti riskiä jo varsinkin 4-1 maalissa.

Lukko oli parempi, Kärpät ei ollut vastaantulija.

 

[J_Boumedienne]

Keskiviikon Tappara-peli varmasti kertoo tästä paljonkin.

Viime vuosina Tappara-pelit ovat ainakin itselleni olleet melko vankkoja ja suunnannäyttäviä tasonmittareita Kärpille, oltiinhan tässä niin pitkään rakkaita vihollisia pudotuspeleissä ja etenkin finaaleissa. Lisäksi Tappara on, kun mitataan menestystä vähintään välieräpaikoilla, 2010-luvun ylivoimaisesti tasaisimmin suorittanut joukkue, jossa tehdään hommat jatkuvasti oikein (lukuunottamatta viime kauden noloa ja turhaa koronakohua).

Tuleva keskiviikon ottelu näyttää taas Kärpille, missä mennään pelitavallisesti tässä kohtaa. Turpiin on tullut tasaisesti runkosarjassa Liigan top6-joukkueita vastaan oikeastaan sieltä Mannerin kolmannelta kaudelta lähtien, ja etenkin Tapparalta, jota vastaan oululaiset ovat näyttäneet lähinnä pikkupojilta, jotka ovat yrittäneet pyristellä vähintään päätä pidempiä vastaan. Muistan kyllä, että viime kauden lopussa Kärpät voitti tuplapeleistä toisen, mutta se oli kirvesrinnoilta täysi ohipeli, ja ensi keskiviikkona on jälleen todellinen iskun paikka.

Noista tämän hetken runkkissijoituksista ja pelaajien pistemääristä tuskin kovinkaan moni Kärppä-fani lähtee vielä henkseleitään paukuttelemaan tai kuittailemaan, sillä nöyryyttä ja realismiin pohjautuvaa kriittisyyttä on kyllä opetettu meille reippaalla kädellä. Tai pitäisi olla, ihan kaikista en niinkään tiedä.

 

[Roger Moore]

Oishan se ollut hienoa jos oululainen UROS yhtiö olisi nähnyt kasvun kotialueellaan, mutta päätti panostaa muualle. Älykkäitä ovat.

Juu näinpä, viime aikoina julkisuudessa olleiden tietojen mukaan touhu näyttää erittäin hyvältä ja suorastaan älykkäältä.

 

[Porvoon Kärppä]

Olen mietiskellyt tässä noita Kärppien talouslukuja. Minusta sitä kautta selittyy osaltaan se, miksi Kärppien matsit eivät enää kiinnosta yleisöä.

Jalosen aikoihin, vaikkapa kaudella 07-08, Kärppien liikevaihto oli n. 7,5 miljoonaa euroa. Tästä sisään tulevasta rahasta pelaajabudjetti oli 3 miljoonaa euroa, millä saatiin varsin kovatasoinen nippu kasaan. Ehkäpä Kärppien kautta aikain kovin jengi. Ja Kärppien katsojakeskiarvo oli 6054 katsojaa per peli. Siis yli 6000 katsojaa keskimäärin!

Tänä päivänä Kärppien kiekkobisnes kehittää n. 12 miljoonan euron liikevaihdon (ennen koronaa), mutta pelaajabudjetti on silti edelleen vain 3 miljoonaa?! Sisään tulevaa rahaa on saatu kasvatettua yli viidellä miljoonalla eurolla, mutta jengiin ei satsata euroakaan enempää?! Ja kuitenkin tässä yli kymmenessä vuodessa pelaajien keskimääräinen palkkatasokin on noussut, mikä tarkoittaa luonnollisesti sitä, että suhteellisesti ottaen joukkueeseen satsataan nykyisin jopa vähemmän kuin Junnon aikoihin!

Eniten ihmettelen sitä, mihin Kärppien rahat katoavat? Jääkiekkojoukkueen ylivoimaisesti suurin kuluerä on pelaajien palkat. Jos ne pysyvät vuosi vuodelta samana, niin liiketuloksenhan pitäisi kasvaa todella paljon, kun liikevaihtokin on kasvanut. Kärpät nimittäin teki positiivista tulosta silloin 7,5 millin liikevaihdollakin.

7,5-3=4,5 miljoonaa euroa. Kärppien muut kulut olivat siis 2007-2008 4,5 miljoonaa euroa, sisältäen tilikauden voiton.

Kaudella 18-19 Kärppien kiekkopuoli teki 12 miljoonan euron liikevaihdolla 0,9 miljoonan euron tuloksen. Tuolloinkin pelaajabudjetti oli 3 miljoonaa euroa. Mihin siis häviää 12-3-0,9=8,1 miljoonaa euroa?! Kärppien muut kulut on yli tuplaantuneet tässä yli kymmenessä vuodessa. En oikeastaan voi käsittää tuota. Sen ymmärtäisin, jos pelaajabudjetti olisi kasvanut noin rajusti, mutta kun se ei ole kasvanut euroakaan.

Ei ole todellakaan kumma ettei suurta yleisöä enää kiinnosta, kun Kärpät eivät satsaa joukkueeseen enää minkään vertaa. Lippujen hintoja nostetaan kausi kaudelta ja rahaa kääritään, mutta joukkueessa se ei näy. Katoaa jonnekin taustapirujen omiin bisneksiin kai.

Kärpät on osakeyhtiö ja osakeyhtiön tarkoituskin on tehdä omistajilleen voittoa, mutta minusta asia ei ole ihan näin yksiselitteinen urheiluseuran ollessa kyseessä. Minusta urheiluseuran pitäisi satsata urheilupuoleen sitä enemmän, mitä paremmin menee taloudellisestikin. Ainakaan Kärpät ei kuitenkaan tee näin.

 

[Porvoon Kärppä]

Pakko vielä erikseen nostaa tuota esiin, että mihin vittuun Kärpät hukkaa kaudessa yli 8 miljoonaa euroa?! Jos toimintaa pyöritettiin kymmenen vuotta sitten kannattavasti neljällä miljoonalla eurolla niin miksi siihen ei pystytä enää nykyisin? Tottakai ymmärrän että inflaation myötä kulutkin kasvavat, mutta ei inflaatio kyllä ole sataa prosenttia ollut kymmenen vuoden aikana.

Johonkinhan ne rahat menee. Jos taloon tulee rahaa 12 miljoonaa ja siitä käytetään pelaajistoon 3 miljoonaa euroa ja viivan alle jää tilikauden lopussa 0,9 miljoonaa niin johonkinhan ne 8,1 miljoonaa euroa ovat menneet? Ei tuon liigajengin pyörittäminen voi noin saatanan kallista olla. Liigassa on tänäkin päivänä vielä useitakin joukkueita, joiden oheiskulut on sitä neljää miljoonaa euroa, mitä Kärpilläkin oli vielä Junnon aikana.

Kysyn jo ihan vakavissani, että vetääkö tuolla joku välistä omiin liiveihinsä?

 

[Pardus]

Kysyn jo ihan vakavissani, että vetääkö tuolla joku välistä omiin liiveihinsä?

Liekö tämä Oulun seudun mafia? Ja kyllä, vastasin ihan vakavissani. Hyvin suuri osa Oulun seudun yritystoiminnasta on nykyään uskonlahkon omistuksessa, joten aivan hyvin voi rahaa valua myös heidän metkujen rahoittamiseen.

 

[kop]

Pakko vielä erikseen nostaa tuota esiin, että mihin vittuun Kärpät hukkaa kaudessa yli 8 miljoonaa euroa?! Jos toimintaa pyöritettiin kymmenen vuotta sitten kannattavasti neljällä miljoonalla eurolla niin miksi siihen ei pystytä enää nykyisin? Tottakai ymmärrän että inflaation myötä kulutkin kasvavat, mutta ei inflaatio kyllä ole sataa prosenttia ollut kymmenen vuoden aikana.

Johonkinhan ne rahat menee. Jos taloon tulee rahaa 12 miljoonaa ja siitä käytetään pelaajistoon 3 miljoonaa euroa ja viivan alle jää tilikauden lopussa 0,9 miljoonaa niin johonkinhan ne 8,1 miljoonaa euroa ovat menneet? Ei tuon liigajengin pyörittäminen voi noin saatanan kallista olla. Liigassa on tänäkin päivänä vielä useitakin joukkueita, joiden oheiskulut on sitä neljää miljoonaa euroa, mitä Kärpilläkin oli vielä Junnon aikana.

Kysyn jo ihan vakavissani, että vetääkö tuolla joku välistä omiin liiveihinsä?

Aivan lyhyesti mutuna ja enempää kaivamatta, niin kymmenen vuoden takaiseen verrattuna on tullut liikevaihtoon lisää mukaan Qstock ja Työtahti, joka tosin jo lyötiin lihoiksi. Arviosin, että jääkiekko itsessään ei ole enää niin tuottoisaa ja tuottoja on täten haettu muualta.

 

[Proffa_20]

Tänä päivänä Kärppien kiekkobisnes kehittää n. 12 miljoonan euron liikevaihdon (ennen koronaa)

Mites muuten lasketaan tuo koko Oulun Kärppien konsernin liikevaihto? Itse, kun muistelisin, että ihan pari vuotta sitten tuo koko Oulun Kärppien konsernin liikevaihto pyöri jossain 18,5 miljoona tienoilla. Siis, kun lasketaan Kärppien osuus Qstockista ja tuona aikana vielä Työtahti Oy:n tulokset kanssa. Toki korona kuritti tuota ja taisi ensin pudottaa sen viime vuonna 16 miljoonan tienoille ja nyt viime kauden jälkeen tuli munille oikein kunnolla ja liikevaihto putosi sinne 7 miljoonan paikkeille.

Mutta mites esim. noina aikoina, kun liikevaihto oli jopa lähes 19 miljoona, niin eikös se kaikki kuitenkin kuulu Oulun Kärpille, vaikka se kaikki ei ole kanavoitukaan kiekkobisneksestä (eli Kärppien kohdalla kaikki panostus tapahtuisi siis kiekkobisnekseen)? Kun se pelaajabudejtti (toki vain arvio ja mikä on ilmoitettu, johonkin median kausiennakkoihin) oli edelleen sen 3 miljoonaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Aivan lyhyesti mutuna ja enempää kaivamatta, niin kymmenen vuoden takaiseen verrattuna on tullut liikevaihtoon lisää mukaan Qstock ja Työtahti, joka tosin jo lyötiin lihoiksi. Arviosin, että jääkiekko itsessään ei ole enää niin tuottoisaa ja tuottoja on täten haettu muualta.

Minä puhuin pelkästään kiekkobisneksestä. Kärppien kiekkopuolen liikevaihto oli 2019 yli 12 miljoonaa euroa. Koko konsernin, Qstock ja työtahti mukaan luettuna, liikevaihto oli yli 18 miljoonaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Mites muuten lasketaan tuo koko Oulun Kärppien konsernin liikevaihto? Itse, kun muistelisin, että ihan pari vuotta sitten tuo koko Oulun Kärppien konsernin liikevaihto pyöri jossain 18,5 miljoona tienoilla. Siis, kun lasketaan Kärppien osuus Qstockista ja tuona aikana vielä Työtahti Oy:n tulokset kanssa. Toki korona kuritti tuota ja taisi ensin pudottaa sen viime vuonna 16 miljoonan tienoille ja nyt viime kauden jälkeen tuli munille oikein kunnolla ja liikevaihto putosi sinne 7 miljoonan paikkeille.

Mutta mites esim. noina aikoina, kun liikevaihto oli jopa lähes 19 miljoona, niin eikös se kaikki kuitenkin kuulu Oulun Kärpille, vaikka se kaikki ei ole kanavoitukaan kiekkobisneksestä (eli Kärppien kohdalla kaikki panostus tapahtuisi siis kiekkobisnekseen)? Kun se pelaajabudejtti (toki vain arvio ja mikä on ilmoitettu, johonkin median kausiennakkoihin) oli edelleen sen 3 miljoonaa.

Kuuluuhan se, ja korostaa edelleen sitä, että Oulun Kärpät satsaa yhä vähemmän ja vähemmän urheiluun. Siihen ydinasiaan, mitä varten koko seura on aikanaan perustettu. Konsernin kaikki bisnekset mukaan luettuna edustusjoukkueen kilpailukykyyn satsataan nykyisin aivan mitätön osuus rahasta.

Noita muita bisneksiähän pitäisi urheiluseuran kasvattaa juuri siksi, että saataisiin urheilupuolella kilpailuetua. Mutta Kärpät ei toimi näin. Kärppien tienaamat rahat valuu nykyisin johonkin muualle, en tiedä mihin.

 

[Porvoon Kärppä]

Liekö tämä Oulun seudun mafia? Ja kyllä, vastasin ihan vakavissani. Hyvin suuri osa Oulun seudun yritystoiminnasta on nykyään uskonlahkon omistuksessa, joten aivan hyvin voi rahaa valua myös heidän metkujen rahoittamiseen.

Kyseisen uskonlahkon edustajia ei ole Kärppien päättävissä elimissä ainuttakaan.

 

[Raksilan vetera]

Itse myös ihmetellyt samaa. Onko tässä käynyt seuraavasti. Koira ei heiluta enää häntää, vaan häntä on alkanut heiluttaa koiraa. Pisneksen jonka pitäisi tukea jääkiekko toimintaa, suuntautuu nyt sitten muuhun pisnekseen. Eihän tässä mitään väärä ole, paitsi yleisön osa on tässä Showssa jäänyt nööti pojan asemaan.
Kärpät ei ole riippuvainen yleisötuloista. Voitto yhtiön pyörittämiseen haetaan muusta pisniksestä.
Tämä näkyy sitten ottelutapahtumissa. Miksi sitä pitäisi kehittää, kun tuotot ovat siitä pienet verrattuna muuhun liiketoimintaan.
Odotellaan milloin katsojat sanerataan Raksilasta lopullisesti tuottamattomina ulos.

 

[vanukas]

Onko jollain oikeaa tietoa, että tuo joka vuosi ilmoitettu 3 miljoonaa euroa pelaajabudjettina olisi jotenkin paikkaansapitävä? Ainakin palstalla sitä on epäilty moneen otteeseen, ettei joka vuosi budjetti sama ole, kunhan jotain ilmoitetaan.

 

[Pardus]

Kyseisen uskonlahkon edustajia ei ole Kärppien päättävissä elimissä ainuttakaan.

Eipä se silti sitä tarkoita, etteikö raha voisi virrata suuntaan jos toiseenkin. Kohtuu hyvin tiedän lehmänkaupoista tällä suunnalla. Mutta enempää en aiheeseen kommentoi. Omia ounasteluitani vain.

 

[Porvoon Kärppä]

Onko jollain oikeaa tietoa, että tuo joka vuosi ilmoitettu 3 miljoonaa euroa pelaajabudjettina olisi jotenkin paikkaansapitävä? Ainakin palstalla sitä on epäilty moneen otteeseen, ettei joka vuosi budjetti sama ole, kunhan jotain ilmoitetaan.

Tuskin se ihan sitä on lopullisessa tilinpäätöksessä. Mutta tuskin ero budjettiin myöskään kovin merkittävä on. Kyllä pelaajabudjetinkin pitäisi kasvaa jos liikevaihto kasvaa. Jos Kärpät pystyi aikanaan varautumaan (eli budjetoimaan) siihen että noin 7 miljoonan tuloilla voidaan käyttää 3 miljoonaa pelaajistoon niin kyllä nyt perkele tänä päivänä pitäisi pystyä satsaamaan jengiin reilusti enemmän kun pystytään ennakoimaan yli kymmenen miljoonan euron liikevaihtoja.

 

[Nils Andersson]

Oli miten oli. meni miten meni, mutta tämä Kärppien touhu on alkanut muistuttaa ennämmänkin kiekkoviihdenbusinekseltä
kuin jääkiekkoseurana pelaavalta urheilulta. Vain voiton tavoittelulta tämä alkaa haiskahtaa eikä siltä mitä Oulun Kärpät 46 r.y.
ajoi aikanaan takaa. Palaisin niin mielelläni lähtöruutuun muttei se liene mahdollista.

 

[Glove]

Miksi satsata pelaajiin enempää kuin 3 miljoonaa kun silläkin ollaan kärjessä? Tämä lienee ajatus seurajohdossa. Ja tämän kaden pelaajabudjettihan on vielä pienempi.

 

[lemponen]

Miksi satsata pelaajiin enempää kuin 3 miljoonaa kun silläkin ollaan kärjessä? Tämä lienee ajatus seurajohdossa. Ja tämän kaden pelaajabudjettihan on vielä pienempi.

Miksi satsata pelaajiin...? Siksi koska tähtipelaajat, huippupelaajat tuovat yleisöä halleihin. Ne pitää liigakiekkobrändin mielenkiintoisena. Tuo oli ainakin käsitys vielä 10 vuotta sitten. Tänä päivänä, kun kaikki pelit näkee omalta kotisohvalta, tilanne lienee muuttunut jonkin verran. Kovat tähtipelaaajatkaan eivät varmaan saa yleisöä sohvilta halleihin siinä määrin kuin aiemmin. Halleissa tarvitsisi näin ollen tarjota vielä enemmän jotain spessua.

Montako "tähtipelaajaa" pelaa Liigassa tällä kaudella? Kärpissä ei pelaa mielestäni yhtään (Ville Leskinen ehkä on sitä statusta lähimpänä ja ehkä Atte Ohtamaa). Tarvitsisi varmaan määritellä "tähtipelaaja".

 

[kop]

Miksi satsata pelaajiin enempää kuin 3 miljoonaa kun silläkin ollaan kärjessä? Tämä lienee ajatus seurajohdossa. Ja tämän kaden pelaajabudjettihan on vielä pienempi.

Kyllä tuolla summalla pitäisi pystyä liigassa operoimaan loistavasti. En edes tykkää ajatuksesta, että Kärpät käyttäisi esim. 2 miljoonaa enemmän joukkueeseen kuin vaikka Tappara ja HIFK.

 

[vanukas]

Kyllä tuolla summalla pitäisi pystyä liigassa operoimaan loistavasti. En edes tykkää ajatuksesta, että Kärpät käyttäisi esim. 2 miljoonaa enemmän joukkueeseen kuin vaikka Tappara ja HIFK.

Jos Kärpät pistäisi 5 miljoonaa joukkueeseen niin se antaisi painetta Tapparalle ja HIFK:lle nostaa myös heidän omaa budjettiaan. Uskoisin heidän siihen pystyvänkin. Ongelmahan vähän on se, että sitten 1,5 miljoonalla operoivat jäävät yhä enemmän jalkoihin. Toki isolla budjetillakin voi ajaa näyttävästi metsään kuten Jokerit monena vuotena näytti.

 

[kop]

Jos Kärpät pistäisi 5 miljoonaa joukkueeseen niin se antaisi painetta Tapparalle ja HIFK:lle nostaa myös heidän omaa budjettiaan. Uskoisin heidän siihen pystyvänkin. Ongelmahan vähän on se, että sitten 1,5 miljoonalla operoivat jäävät yhä enemmän jalkoihin. Toki isolla budjetillakin voi ajaa näyttävästi metsään kuten Jokerit monena vuotena näytti.

Minua ei siis huoleta ero näihin muihin ison budjetin joukkueisiin vaikka käytinkin niitä esimerkkinä vaan nimenomaan nuo mainitsemasi pienemmän budjetin joukkueet. Ei ole mielekästä seurata sarjaa jossa on aivan liian kovat tasoerot.

 

[Epätietoinen]

Onko nuo Kärppien tilinpäätökset jostain helposti saatavilla? Jos joku ne näppärästi löytää vuosilta 2007 ja 2020, niin voi linkittää vaikka tähän niin katsotaan ihan konkreettisesti että mihin se raha katoaa. Se on ihan totta, että jos absoluuttinen liikevoitto on 12Me liikevaihdolla sama kuin 8Me liikevaihdolla, niin kannattavuus on romahtanut melko huolestuttavasti = rahaa menee jonnekkin kiekkobisneksen ulkopuolelle (matkustelu, investoinnit halliin, hallinto jne..) aika paljon.

 

[Porvoon Kärppä]

Minua ei siis huoleta ero näihin muihin ison budjetin joukkueisiin vaikka käytinkin niitä esimerkkinä vaan nimenomaan nuo mainitsemasi pienemmän budjetin joukkueet. Ei ole mielekästä seurata sarjaa jossa on aivan liian kovat tasoerot.

Juu, mutta Kärppien tulisikin kohdistaa katseet CHL:n suuntaan ja hakea se puuttuva Euroopan mestaruus. 3 miljoonan pelaajabudjetilla ei laiteta ruotsalaisille vielä kampoihin. Kun satsattaisiin pelaajiin vaikkapa 4-5 miljoonaa, alettaisiin olemaan jo kilpailukykyisiä Euroopan mittakaavassakin. Toki siinä samalla dominoitaisiin Liigaa, mutta ei kai se haittaa. Mukavaa oli divarissakin aikanaan, vaikka jännitysmomentti oli vain siinä, kuinka monella maalilla Kärpät voittaa.

 

[Yeap]

CHLn mestaruudella saataisiin varmaan vielä enemmän hyviä sponsoreita mukaan, jolla voidaan taas kehittää toimintaa, tukea junioriurheilua Pohjois-Suomessa ja sitä kautta taas rakennettua hyviä pelaajapolkuja. Hyvät pelaajapolut tuottavat taas hyvät siirtokorvaukset seuralle. Sitä kautta saadaan taas jatkossakin ostettua hyviä pelimiehiä joukkueen rakentamiseen, mutta esimerkki hyvästä pelaajapolustakin on säilytettävä ettei hyvät juniorit karkaa muualle. Liiketoiminta on melkoista tasapainottelua näiden asioiden välillä. Liiallinen ostojoukkuekaan ei ole hyväksi sillä se ei takaa välttämättä mestaruuksia ja ostojoukkuemaine ei ole hyväksi tuleville junioreille.

 

[McTorso]

ne helvetin paluumuuttajat sluibailee siellä samaan aikaan. Ja samaan aikaan, liian moni juniori on vielä liian juniori. Tämä on miesten liiga.

Taas pikkaisen päivitystä näistä Kärppien sluibailevista paluumuuttajista ja liian junnuista junnuista. 12 kierrosta Kärpillä takana ja sluibailijat ja liian junnut ovat tehneet yhteensä 91 tehopistettä.