Kärppien sijainti on määritellyt paljolti sen pitkänlinjan toimintatavan, jolla menestykseen pyritään. Kärppien on erittäin hankala kamppailla Koivistoisen ja Innalan kaltaisista pelaajista etelän seurojen kanssa. Aikanaan oli juttua siitä, kuinka paljon enemmän Kärpät joutuu maksamaan ulkopuolelta tulleille pelaajille pohjoisen sijaintinsa vuoksi. Jos Kärpät nojaisi samanlaiseen taktiikkaan kuin Tappara ja HIFK, rahakirstu voisi olla tyhjä, samoin palkintokaappi.
Minusta niin Tappara, HIFK kuin Kärpätkin tekee loistavaa työtä. Minusta tässä keskustelussa ei ole tarkoituksenmukaista kilpailla siitä, kenellä on paras toimintamalli joukkueen rakennuksen suhteen. Sellainen vertailu on mahdotonta, koska kyseiset seurat ovat optimoineet toimintatapansa vallitseviin paikallisiin olosuhteisiin.
Vaikuttaa siltä, että TPS pyrkii rakentamaan uuden dynastiansa samankaltaisella strategialla kuin Kärpät on tehnyt. Niin valtavia satsauksia TPS on tehnyt junioritoimintaan niin valmennuksen kuin harjoitusolosuhteiden suhteen. Siellä on myös, kiitos Uraman, järkevä ja suunnitelmallinen putki junnnuista edustukseen.
Edit. Kappalejako kuntoon
Toki näinkin, että sillä sijainnilla on vaikutusta. Mutta lähinnä sitä, että haluaisin silti nähdä Kärppienkin edes yrittävän hankkia laatupelaajia Liigan sisältä laatupelaajia. Nyt ne Kärppien Liigan sisäiset panostukset ovat olleet enempi tai vähmepi täysiä välimallin pelaajia; Jasper Lindsten, Jasse Ikonen, Aleksi Mustonen...Jos nyt vertaa, vaikka siihen Marjamäen vikaan kauteen ,kun Mika Niemi, Miro Aaltonen ja Juuso Ikonen siirtyivät Ouluun (toki myös Kim Hirschovits kauden aikana). Toki sitten oli myös tuo "huikaiseva" SaiPan trio Davis-Spang-Glenn, joka toki floppasi pahanpäiväisesti. Mutta itse kääntäisin katseeni enempi Liigan sisällä kotimaisiin huippuihin.
Toki pelaajilla on näitä yhteyksiä ja omia intressejä, mutta kait Liigan sisällä nyt sentään jotain kotimaisia pelaajia on, ketä siirto Ouluun voisi houkuttaa, jos Kärpät sopimusta nenän eteen lattaisi. Näitä Mustosia sun muita täyteukkoja voi kasvattaa vaikka omista tai hommata edes sopivia palasia, muista joukkueista alaketjuihin suoraan, eikä näitä välimallin ukkoja.
Jos vielä otan nopeasti kantaa tuohon Kärppien hankintapolitiikkaan, niin Kärpät on tässä ihan nyt viime kauden ja toissa kauden aikana siirtynyt enempi tähän malliin, missä joukkue koostuu lähinnä ihan siitä kokeneesta kaartista ja junnuista, jotka eivöt ole vielä täysin kypsiä Liigaan. Ne parhaassa peli-iässä olevat pelaajat ovat puuttuneet ja esim. viime kauden joukkueesta ne puuttuivat täysin! Okei jos tuota nyt haluaa pyöritellä, niin siellä oli Kunyk ja Byström (ketkä voi tuohon laskea, ei nyt aleta halkomaan tässä hiuksia tästä asiasta), mutta kun se joukkue pitäisi rakentaa niin, että näitä parhaassa peli-iässä olevia ja kovan draivin omaavia kärkipelaajia olisi joukkueessa ja joukkueen kärkirooleissa huomattavasti enemmän. Oikeastaan lähes kaikki avainroolit ja vielä 2.ketjunkin roolit pitäisi täyttää tuollaisilla kavereilla. Sen pitäisi olla, niin, että on ne parhaassa peli-iässä olevat ja joukkuetta kannattelevat pelaajat, _höystettynä_ sitten kokeneella kaartilla ja läpimurron kynnyksellä olevilla junnuilla, eikä toisinpäin.
Kärpät kyllä teki noita hakuja Marjamäen aikana sekä Mannerin ekoilla kausilla, mutta kuten todettua, niin ihan viimeisen kauden-parin aikana Kärppien linja on kyllä muuttunut tämän suhteen enempi siihen suuntaan, että linja on, että meillä on ne kokeneet jäähdyttelijät ja raakileet junnut, näin kärjistetysti. Toki nyt on (luojan kiitos) Mäenalanen ja Leskinen juuri näitä pelaajia, joita joukkueen kärkirooleissa pitääkin olla. Vai mitä mieltä itse olet ja oletko kenties huomannut samankaltaisen muutoksen Kärppien hankintapolitiikassa, ihan tässä viimeisen parin kauden aikana? Koska totuus on, että nämä Hakanpäät, Ruohomaat, Aaltoset yms. haut ovat jäänet vähemmistöön ihan tässä, kun katsoo esim. viime kauden joukkuetta ja, jopa toissa kauden jengiä myös.
Edit. typot