Miksi yrittäjät kieltäytyvät palvelemasta romaaneja? Tai ainakin näitä tapauksia löytyy yllättävän paljon. Luulisi rahan kelpaavan kaupoille, ravintoloille ja hotelleille. Tässä täytyy olla jotain hämärää. Ehkä me sitten olemme todella rasistinen kansa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
Milloin rasismi on oikeasti rasismia?
- Viestiketjun aloittaja Daespoo
- Alkaa
- 801 572
- 6 485
Aikanaan yrittäjätuttavani (kioski, toisessa kohteessa huoltamo ja kahvilaravintola) kertoi, että ei ota romaneja sisään ja tämä on epävirallinen ohje työntekijöille. Syynä tuttavan mukaan se, että pieni osa romaninaisista laittaa tavaraa hameen alle eikä henkilökunta voi sitä ratsata. Poliisin pyytäminen ei sekään auta, koska romaneja ei voi itse pidättää siihen asti. Tappiot voivat olla isoja yhden romaninaisen vierailusta.
Koska ei voi tietää kuka romaninaisista ja ylipäätään romaneista varastaa, on helpompi pyrkiä estämään heidän tulonsa ja palvelunsa. Samanlaista on tullut esille selvityksessä romaninaisten rikollisuudesta.
"Vuonna 2014 tehtiin selvitys Romaninaisena vankilassa. Siinä selvisi, että noin 250:stä Suomen vankiloissa olleesta naisvangista vajaat 15 prosenttia oli romanitaustasisia. Näistä suurin osa on hyvin nuoria naisia, joilla on pitkälti omaisuusrikostyyppisiä rikoksia. Se mikä on huolestuttavaa ja surullista on, että tälle pienelle joukolle romaninaisia kertyy hyvin paljon rikoksia ja he tulevat usein toistuvasti vankilaan". Romaninaisten rikollisuudessa korostuu syrjäytyneisyys ja ylisukupolvisuus: "Pienelle joukolle romaninaisia kertyy hyvin paljon rikoksia"
Kun yrittäjä joutuu itse kuittaamaan tappiot varkauksista eikä niitä voi siirtää tuotehintoihin kilpailusyistä, rasistiseen "ei mustalaisia sisään" käyttäytymiseen saattaa moni yrittäjä ajautua. Linkittämäni jutunkin perusteella romanit ovat yksi syrjäytynyt ryhmä ja se jo sinänsä altistaa rikollisuuteen.
Viimeksi muokattu:
Black Adder
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, The Original Six
K-kauppias perheessä kasvaneena voin yhtyä edelliseen. Meillä kaupassa kassat soittivat aina kelloa, kun romanit tulivat kauppaan. Perustaktiikkahan heillä oli ainakin vielä 2000-luvun alkupuolella, että tullaan n. 10 hengen, kahden autokunnan porukalla kauppaan, osa aiheuttaa metakkaa ja melua ja toinen puoli porukasta vetää liiveihin kamaa sen minkä ehtii.
Eli kun kello soi ja huomattiin, että pahvihousut tulevat porteista sisään, niin heidät pysäytettiin ja kerrottiin, että tervetuloa, pääsette kyllä kauppaan, mutta yksi kerrallaan ja saattajan seurassa. Siitähän se hirveä kalabaliikki aina seurasi, uhkailu poliisilla, rasistisyytökset jne. Jättivät aina "ostokset" väliin eikä koskaan perästä kuulunut mitään. Joskus oli jotkut päässeet livahtamaan kauppaan ja kameroista nähtiin kuinka naiset sulloivat hameisiin kamaa. Ei muuta kuin käsikynkässä pukkariin, naispoliisi paikalle ja sitten alettiin tyhjentämään hametta. Sitä kamaa oli ja paljon siellä.
Sellainen kulttuurinen positiivisuuspiirre romaneista, että ns. oman alueen kanta-asiakkaat eivät varastaneet kotikaupoistaan. He, joista puhun, olivatkin kyllä ihan oikeasti hevosia kasvattavia yrittäjiä ja heidän lapsiaan. Tein joskus mm. rehukauppaa heidän kanssaan ja maksut tapahtuivat aina ja heti käteisellä.
Ei löytynyt tästä keissistä rasismia vaan perättömistä syytöksistä tulee seuraamuksia
"Poliisi selvitti lipuntarkastajan ja järjestyksenvalvojan toimintaa. Poliisin mukaan kaksikko ei syyllistynyt asiassa rikokseen. Tästä huolimatta äiti ei poistanut väitteitään sosiaalisesta mediasta.
Syyttäjä vaatii naiselle tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta, sillä teko aiheutti suurta kärsimystä, sillä syytetty levitti valheellisia tietoja niin sosiaalisen median kuin valtakunnallisen median avulla. Lipuntarkastaja ja järjestyksenvalvoja olivat tunnistettavissa kuvista ja perättömät väitteet ovat voineet loukata vakavasti heidän mainettaan"
www.hs.fi
"Poliisi selvitti lipuntarkastajan ja järjestyksenvalvojan toimintaa. Poliisin mukaan kaksikko ei syyllistynyt asiassa rikokseen. Tästä huolimatta äiti ei poistanut väitteitään sosiaalisesta mediasta.
Syyttäjä vaatii naiselle tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta, sillä teko aiheutti suurta kärsimystä, sillä syytetty levitti valheellisia tietoja niin sosiaalisen median kuin valtakunnallisen median avulla. Lipuntarkastaja ja järjestyksenvalvoja olivat tunnistettavissa kuvista ja perättömät väitteet ovat voineet loukata vakavasti heidän mainettaan"
Oikeudenkäynnit | Pummilla matkustaneen pojan äiti nimitti HSL:n lipuntarkastajaa rasistiksi – Joutui oikeuden eteen
17-vuotias poika matkusti liputta metrolla. Äiti väitti tarkastajaa ja järjestyksenvalvojaa rasisteiksi.
www.hs.fi
Vaikea käsittää, miten tuossa tilanteessa alun alkaenkaan on voinut nähdä rasismia, mikäli lipuntarkastajat ja järjestyksenvalvoja ovat toimineet rutiininomaisesti. Aiheeton rasismikortin heiluttelu lisäksi vie huomiota pois todellisesta rasismista, mikä yhtä lailla on ongelma. Toki tuohtuneessa tilassa vanhempi saattaa nähdä asiat eri tavalla.
Paljon vähemmällä olisivat kaikki päässeet, mikäli 17-vuotias kiinniotettu olisi vain kertonut henkilötietonsa lipuntarkastajille ja maksanut tarkastusmaksun.
Paljon vähemmällä olisivat kaikki päässeet, mikäli 17-vuotias kiinniotettu olisi vain kertonut henkilötietonsa lipuntarkastajille ja maksanut tarkastusmaksun.
Niin-pä. Mutta kuten jutusta voi lukea, asianomaiset päättivät toimia toisin ja toivottavasti myös vastaavat seuraamuksista ja maksavat tulevat sakot. Tarpeeton R-kortin heiluttelu on yhtä pahasta kuin R-mäinen toiminta.
Niinpä. Sanotaan nyt varmuuden vuoksi, (Ja ehkä Löylyhuonetta lukeneet ovat huomanneetkin.) että inhoan ja vastustan rasismia sen kaikissa muodoissaan, mutta yhtä lailla rasismikortin väärinkäyttöä.
Ilmeisesti uutisoidussa tapauksessa rasisteiksi syytetyt lipuntarkastajat ja järjestyksenvalvojat olivat ns. kantasuomalaisia? Täällä PK-seudullahan yhä useampi ko. ammateissa toimivahan on ulkomaalaistaustainen, milloin rasismikortin käyttäminen ei ole niin helppoa.
Mutta kun se vituttaa ja nolottaa jäädä noin typerästä rikkeestä kiinni ja kun ne sanktiotkin on perkeleen kovat saatuun rikoshyötyyn nähden. Varmaan siinä vitutuksissaan alkaa jopa uskoa itse syytöksiinsä, kun on itsensä riittävästi agitoinut. Ja toisaalta noloa on sekin kun joutuisi myöntämään että alkuperäinen kämmi oli oma vika, minkä päälle vielä tämä vastuunvälttely-yrityskin valheellinen.
Ison automarketin kassahommissa kohtasin yllättävän vähän hämäriä tilanteita, mutta ehkä hämärin oli romaniklaanin kokoontuminen kassa-alueelle. Siinä oli parit ostokset hihnalla, lähemmäksi kymmenen romania pyörimässä, ja ilmeisesti jotain kunniakulttuurin ohjaamaa koreografiaa noudatellen muutama klaanin miehistä kävi suurieleisesti pudottelemassa käteistä vuorotellen tiskille tai ottamassa sitä pois tiskiltä. Osa ostoksista maksettiin käteisellä, osa kortilla, joku oli velkaa jollekin, en vittu tiedä. Kiire ei tuntunut olevan. Yritin samaan aikaan kameleonttisilmin vahtia, ettei kukaan livahda yllättäen tämän show'n tiimellyksessä portista ulos maksamatta, mutta ihan siististi se tilanne sitten purkautuikin. Tavarat maksettiin, ja karavaani poistui yhtä suurieleisesti kuin oli saapunutkin.
Sanotaan nyt näin, että aika paljon kovempaa palkkaa saisi tuosta työstä maksaa reiluuden nimissä, jos kaikki asiakkaat pistäisivät tuollaisen hullunmyllyn käyntiin kassalla.
Yksittäiset romanit olivat taas aina täysin tavallisia asiakkaita. Sen voi ymmärtää, että tuollaista laumahärdelliä ei yrittäjä halua katsella, mutta pelkästään etnisyyden takia palvelemasta kieltäytyminen on taas jotain ihan muuta (alkaa r-kirjaimella ja loppuu asismi).
Minä olin nuorena miehenä 90-luvun puolivälissä halpis-hotellin johtajana Helsingin keskustassa. Kyllästyin romaneihin ja annoin respaan ohjeen olla myymättä heille huoneita. Rasismiahan tuo tietysti oli, mutta kun kahden hengen huoneessa majoittui aina iso liuta porukkaa, toista kymmentäkin, bensa oli autoista aina loppu ja sitä pummattiin muilta hotelliasukkailta, parkkimaksuja ei maksettu ja autot oli pysäköity miten sattuu, ravintolasta hävisivät astiat ja vastaanottoaulasta kaikki lehdet, niin tuli mitta täyteen.
Kyllä prosentit ovat varmaan parantuneet takavuosista mutta epäilisin että vieläkin reilu enemmistö on enemmän tai vähemmän riesaksi monille palvelualan paikoille. Siinä sitten onkin arvioimista onko nämä tulijat sitä parasta kolmannesta.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Prosentit ovat nyt kyllä rikostilastojen suhteen sinulla pielessä.
Jos on riesaksi ja käyttäytyy moukkamaisesti se ei ole rikos mutta monelle yrittäjälle taatusti raskasta.
Kävin viime viikolla Kotipitsassa ja edellä pitsat tilasi (ja maksoi) romaninainen. Hämmästeli vielä, kun limu oli lounasaikaan ilmaista.
Rasismi | Evan kysely: Yli puolet suomalaisista pitää rasismia vähäisenä ongelmana
Vastanneista hieman yli puolet arvioi Suomen olevan ainakin jossain määrin rasistinen maa.
www.hs.fi
Pitkäänhän itsekin halusin uskotella itselleni, ettei Suomi olisi rasistinen maa ja että itse asiassa erottuisimme myönteisesti suvaitsevaisuudessa ja avarakatseisuudessa, palatakseni maan pinnalle. Tehtävää on yhteiskunnan joka osa-alueella ja varmasti jokainen meistä voi kysyä itseltään: Mitä minä voin tehdä rasismin kitkemiseksi?
Mikään yllätys ei liene, että puoluekanta vaikuttaa siihen, miten merkittävän ongelmana rasismia pitää.
Vaikka tilanne tällä hetkellä onkin melkein latistava, rasismille ei pidä koskaan antaa periksi.
Rasismi | Lapsena Mustafe Muusen pihalle heitettiin Turussa rottia: ”Olen hyväksynyt, millainen maa Suomi on”
Suomalaisen huippujuoksijan Mustafe Muusen elämä Turussa olisi voinut mennä pieleen. Kenties sattumalta hänelle kävi hyvin. Se ei rasistien mieltä muuta.
www.hs.fi
Yhden tämän hetken parhaan suomalaisen kestävyysjuoksijan haastattelu.
Ihan järkyttävää luettavaa ja mieleen tulee vain se, että mikä vittu näiden rasistien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään? Mustafe on niin suomalainen kuin olla ja voi ja siltikään ei saa elää rauhassa kotimaassaan.
Jotenkin sitä olisi halunnut uskoa, että Muusen kokema törkeä rasismi olisi jäänyt jonnekin 1980- ja 1990-luvuille, mutta ei.
Turkulaisten lisäksi olettaisi olevan nykyään jo tottuneita siihen, että aika monella heistä on maahanmuuttajatausta. Toki vaikka se ~90% osaisikin suhtautua ulkomaalaistaustaisiin suomalaisiin täysin asiallisesti, on ~10% edelleen tuskallisen suuri joukko.
Turkulaisten lisäksi olettaisi olevan nykyään jo tottuneita siihen, että aika monella heistä on maahanmuuttajatausta. Toki vaikka se ~90% osaisikin suhtautua ulkomaalaistaustaisiin suomalaisiin täysin asiallisesti, on ~10% edelleen tuskallisen suuri joukko.
Mikael Pelzfuss
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Rasismi | Lapsena Mustafe Muusen pihalle heitettiin Turussa rottia: ”Olen hyväksynyt, millainen maa Suomi on”
Suomalaisen huippujuoksijan Mustafe Muusen elämä Turussa olisi voinut mennä pieleen. Kenties sattumalta hänelle kävi hyvin. Se ei rasistien mieltä muuta.
Yhden tämän hetken parhaan suomalaisen kestävyysjuoksijan haastattelu.
Ihan järkyttävää luettavaa ja mieleen tulee vain se, että mikä vittu näiden rasistien päässä liikkuu vai liikkuuko mitään? Mustafe on niin suomalainen kuin olla ja voi ja siltikään ei saa elää rauhassa kotimaassaan.
Eilen Muuse kommentoi haastattelussa, että sai voimaa yleisössä olleesta lakanasta "Justice for Muuse!", joka siis viittasi perjantain kympillä tapahtuneeseen tönimiseen ja siitä seuranneeseen Muusen kaatumiseen.
Tuon haastattelun luettuani mietin, että tuo lakana ja sen sanoma eivät ehkä olleet Muuselle tärkeitä pelkästään urheilumielessä.
Puoluekanta on yksi, mutta ei suinkaan ainoa, muuttuja, jonka kautta rasismin ongelmana pitämistä voidaan peilata. Ihmisten ajattelutavoissa lienee isoja yksilöllisiä eroja, tiedä sitten vaikuttaako poliittinen katsantokanta ajattelutapaan vai toisinpäin. Osa ajattelee rasismia ja muita ilmiöitä yhteiskunnallisessa kontekstissa, osa kiikaroi asiaa puhtaasti omasta näkövinkkelistään ja vastaa sen mukaan. Muita muuttujia voi olla esim. koulutustaso ja asuinpaikka. Syrjässä asuva vähemmän koulutettu ihminen, joka katsoo maailmaa omilta tiluksiltaan, ei ehkä näe rasismin merkitystä laajalti, jollei koe sen koskevan omaa elämää. Kaupungissa monikulttuurisessa ympäristössä asuva koulutettu ihminen törmää väistämättä enemmän erilaisiin ihmisiin kuin mökin mummo ja sitä kautta on tietoisempi rasismista osana yhteiskuntaa.
Lisäksi sukupuoli ja ikä yhdistettynä/erotettuna em. asioihin voi tuoda omat mausteensa sekä itse ilmiöön että sen ongelman merkittävyyden hahmottamiseen. Lisäksi rasisimin käsitteen merkityksen ymmärtäminen voi olla erilaista eri ihmisryhmissä. Osalle se voi olla kysymys ihonväristä, kielestä, uskonnosta, vammaisuudesta jne. Jotkut taas voivat katsoa esim. maan sisäisten ihmisryhmien kokemaa kohtelua (saamelaiset, romanit jne.)Rasismi on monisyinen ongelma, jonka kitkemisessä totisesti on työmaata.
Isovanhempieneni ikäpolven kokemus oli mm. sellainen, että romanit/mustalaiset varastivat. Tämä perustui omakohtaiseen kokemukseen. Siihen aikaan ei ollut varaa luottaa siihen, että koko ryhmä ei toiminut noin.
Tuoreessa muistissa oli venäläisten desanttien siviilimurhat, ja kahdesti evakkoon pakotettuna toisella kertaa saksalaisten jäljiltä kodista oli jäljellä vain rauniot. Näistä lähtökohdista ollaan tultu melko pitkälle. Mummo tapasi sylkäistä jokaisen saksalaisomisteisen auton perään koko elämänsä, mutta nykypolvilla kokemukset ovat melko erilaiset.
Itse en ole Suomessa todistanut rasismia. Ulkomailla kyllä. En silti väitä, etteikö rasismia olisi. Valkoisena miehenä en ole kovin todennäköinen kohde, ellei sitten sattuisi joku woke-rasisti kohdalle syrjimään. Ei ole sattunut.
Kumminkin Suomessa on kyllä syrjintää. Työnhaussa syrjitään liian iäkkäitä, liian nuoria, liian miehiä, liian naisia jne. työnantajan toiveista riippuen. Todennäköisesti syrjitään myös kuvitellun rodun perusteella, eikä vain rekrytoinnissa.
Jos minulta kysytään onko rasismi Suomessa ongelma, niin joudun kuitenkin pohtimaan, että mikä rasismi, koska minulle se ei ole toistaiseksi näkynyt kuin pienessä mitassa. Minusta on rasismia, kun ravintola henkilökunta ei vaivaudu opettelemaan suomea. Se on halveksuntaa esim. vanhempiani kohtaan, jotka eivät puhu kuin suomea. Tämä on tottakai ikävää, mutta kuitenkin ainakin vielä harvinaista. En sano, että sitä harvinaisuuden takia tarvitsee sietää, mutta en lähtisi asiaa suurentelemaan.
Näkisin, että vakavinta on mikäli työelämässä kohtaa syrjintää. Rasismin suhteen arvioisin, että ainakin ikäsyrjintä on yleisempää ja siten pahempi syrjinnän ilmenemismuoto Suomessa. Tilastolliseati ero verrokkimaihin on merkittävä etenkin eläkeiän ylittäneiden työllistymisessä. Se onnistuu lähinnä yrittäjiltä.
Tietenkin jos on itse rasismin kohteena, niin tilanne on paha. Mutta arjessa rasismia ei juurikaan näe, ja hyvä niin.
Tuoreessa muistissa oli venäläisten desanttien siviilimurhat, ja kahdesti evakkoon pakotettuna toisella kertaa saksalaisten jäljiltä kodista oli jäljellä vain rauniot. Näistä lähtökohdista ollaan tultu melko pitkälle. Mummo tapasi sylkäistä jokaisen saksalaisomisteisen auton perään koko elämänsä, mutta nykypolvilla kokemukset ovat melko erilaiset.
Itse en ole Suomessa todistanut rasismia. Ulkomailla kyllä. En silti väitä, etteikö rasismia olisi. Valkoisena miehenä en ole kovin todennäköinen kohde, ellei sitten sattuisi joku woke-rasisti kohdalle syrjimään. Ei ole sattunut.
Kumminkin Suomessa on kyllä syrjintää. Työnhaussa syrjitään liian iäkkäitä, liian nuoria, liian miehiä, liian naisia jne. työnantajan toiveista riippuen. Todennäköisesti syrjitään myös kuvitellun rodun perusteella, eikä vain rekrytoinnissa.
Jos minulta kysytään onko rasismi Suomessa ongelma, niin joudun kuitenkin pohtimaan, että mikä rasismi, koska minulle se ei ole toistaiseksi näkynyt kuin pienessä mitassa. Minusta on rasismia, kun ravintola henkilökunta ei vaivaudu opettelemaan suomea. Se on halveksuntaa esim. vanhempiani kohtaan, jotka eivät puhu kuin suomea. Tämä on tottakai ikävää, mutta kuitenkin ainakin vielä harvinaista. En sano, että sitä harvinaisuuden takia tarvitsee sietää, mutta en lähtisi asiaa suurentelemaan.
Näkisin, että vakavinta on mikäli työelämässä kohtaa syrjintää. Rasismin suhteen arvioisin, että ainakin ikäsyrjintä on yleisempää ja siten pahempi syrjinnän ilmenemismuoto Suomessa. Tilastolliseati ero verrokkimaihin on merkittävä etenkin eläkeiän ylittäneiden työllistymisessä. Se onnistuu lähinnä yrittäjiltä.
Tietenkin jos on itse rasismin kohteena, niin tilanne on paha. Mutta arjessa rasismia ei juurikaan näe, ja hyvä niin.
Mun mielestä rasisimi on ongelma siinä tapauksessa, jos lapsi joutuu pelkäämään turvallisuutensa puolesta vain ja ainoastaan sen takia, että sattuu olemaan ihonväriltään eri kuin valtaosa muista ko. maan kansalaisista.
Rasisismia taas ei ole se, että ravintolan tarjoilija ei puhu suomea. Se on kansainvälistymistä. Kyse ei myöskään ole siitä, etteikö ko. tarjoilija ”viitsi” opetella suomea, vaan siitä, että suomi on ihan saatanan vaikea kieli oppia ja jos töihin saa mennä vasta sitten, kun kielen hallitsee, joutuu siinä aika monta vuotta viettää työttömänä…
Varmasti myös esim nuoria ("synnytysikäisiä") naisia ja pienten lasten äitejä vakinaistetaan vaikeammin. Syrjintää sekin tavallaan, vaikka yrittäjääkin ymmärrän.
No siis eihän Suomeen voi ottaa sellaisia ihmisiä asumaan jotka eivät osaa Suomea. Näin ei esiinny myöskään rasismia kun täällä asuu miltei pelkästään valkoisia. Vai miten se nyt menikään? Noh anyways.
Voisi muuten kirjoitella asiasta joka ehkä kiinnostaa jotain ihmisiä. Tässä lähistölläni on näkynyt jotain natsien kirjoittelemia juttuja maassa liittyen juutalaisiin. Niitä ovat sitten jotkut käyneet spreijailemassa ylitse siinä on ollut hakaristia, 1488, Kill all jews ja yhteen alikulkuun on kirjoittanut sama tai eri jengi "Jews are the problem". Hyvin erikoista porukkaa kyllä. Näinhän minä jossain vessassakin kerran jotain "Aryan heritage" tekstiä ja jossain bussissa on ollut selkänojaan tussattuna lyhenne RAHOWA (Racial Holy War) joka on joku natsien läppä. Joko joillain on hyvin häiriintynyt huumorintaju tai sitten täällä on oikeasti jotain tuohon uskovia liikkeellä.
Niin, siis toive kai olisi että sitä kieltä opeteltaisiin osahan ei suomea osaa vaikka ovat kauan täällä asuneet.
Työelämä tietenkin voi auttaa kielen oppimisessa. Kahvilassa se heikko kielitaito nyt ei yleensä mitään hirveän vaarallista aiheuta, mutta kyllä esim hoitoalalla se voi olla suuri ongelma potilasturvallisuuden ja muun kannalta.
Minäpä siirrän tämän mielenkiintoisen ”mikä on rasismia” -keskustelun tuolta moderaattoriketjusta tänne ja yritetään pysyä sivistyneessä olotilassa.
Minulla on omakohtainen kokemus syvään juurtuneesta valkoisesta rasismista: oma äitini on elänyt USA:ssa nuoruuttaan 1950-luvulla ja joutunut muuttamaan takapajuiseen Suomeen 1960-luvulla ennen amerikkalaisen (värillisen) kansalaisliikkeen nousua.
Olen koko lapsuuteni kuunnellut kuinka ”on ok lyödä neekeriä kepillä”, kuinka ”neekerien älykkyys ei riitä muuhun kuin huoltoasemapojan tehtäviin” ja sittemmin vielä 2010-luvulla siihen päälle ”kuinka häpeällistä on, että entinen orja on USA:n presidenttinä eikä se ole edes USA:ssa syntynyt ja on varmaan muslimi”.
Käytän ihan sitä terminologiaa mikä on tietyssä ihmisryhmässä ok käyttää kun on ns. ”turvalliset korvat ympärillä”, mutta mikä ikävintä tällaisessa ”elämäntaparasismissa” on, on se ettei tämänkaltaisen kielen käyttäjä edes ymmärrä sen olevan rasismia vaan hän puolustaa omaa kulttuuriaan (kirjaimellisesti kulttuurisota) eikä häntä hiljennetä, koska hänellä on sananvapaus ilmaista omia mielipiteitään.
Nyt päästään tähän porua herättäneeseen analogiaan Elon Muskista, missä minä vedin aika lailla mutkat suoriksi yhdistämällä Apartheidin ympäristössä kasvaneen valkoisen miehen äitini käytökseen: ”Valkoinen mies voi lähteä Apartheidista, mutta Apartheid ei lähde valkoisesta miehestä”. Tämä lausahdus rapsattiin rasistisena tölväisynä, mutta en saanut lähtöä banaanisaarille, koska asiayhteydessä ilmeisesti kävi riittävän hyvin selväksi, että osoitin kärjistyksen Muskiin enkä koko valkoiseen väestöön.
Ja olen edelleen sitä mieltä, että Musk flirttailee sellaisten voimien kanssa, jotka ovat hänelle yhtä tuttuja lapsuudestaan kuin minun äidille omastaan 1950-luvun paremmin voivan valkoisen etuoikeutetun amerikkalaisen arjesta.
Maailma on vain näistä ajoista muuttunut ja jos joku käyttäytyy kuin rasisiti, flirttailee rasismin kanssa tai tekee kaikkensa käyttääkseen länsimaista sananvapautta rasististen voimien puolesta, on altistanut itsensä kritiikin kohteeksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy