En menisi ihan vannomaan tätä.
Noh, kyllä niitä esiintyy... joskin meille kaikille lienee selvää, että kyse on marginaalisesta porukasta.
@MustatKortit oli samaa mieltä, että kyseessä on marginaalisen porukan mielipide.
No, siinä on tietysti täysin oikeassa, mutta itse puolestaan epäilen, ettei tämän asian ymmärtäjiä todellakaan ole niin paljon kuin toivoisi vaan että on suuri ryhmä ihmisiä, jotka ottavat nämä ihmeelliset olkiukot ihan tosissaan ja kuvittelevat aivan oikeasti, että tässä yleisessä keskustelussa olisi vastakkain kaksi ääripäätä. Näinhän ei ole.
En jaksa selata keskustelua, joten kysynkin, puhutteko te nyt kentiesi tästä kirjoituksesta:
Sorry, en nyt taas tajua pointtiasi - tekstisi on totutun elliptistä, epäsuoraa, mutta et kai nyt sentään jostain syystä kannata noita mielipiteitä?
No, kysytään sitten suoraan. Olivatko nuo niitä ääripään edustajien olkiukkoja, mihin viittasit?
Tuota, eivät ole
kaikki tuovat esiin sen saman aika ilmeisen pointin, että turvapaikanhakijoiden raiskauksilla ja ahdisteluilla näyttää olevan lähinnä vain välinearvoa maahanmuuttokriitikoille, muuten asiaan, naisten Suomessa kokemaan seksuaaliseen ahdisteluun ja väkivaltaan, suhtaudutaan melkoisen rauhallisesti, toki selkeän kielteisesti, mutta ei pidetä asiasta mitään kauheata melua. Näinhän se todella on näille piireille: paras raiskaus on maahanmuuttajan tekemä raiskaus ja se herättää raivoa ja yhteiskunnallista kiinnostusta, kun taas kantasuomalaisten rikollisuus on toki epätoivottua, mutta ei kovin kiinnostavaa tai merkillepantavaa.
Ainoa kritiikki minkä tuollaisesta argumentoinnista voi tehdä, että toki on suhtauduttava erittäin negatiivisesti myös toisten kulttuuripiirien nais- ja seksuaalisuuskäsityksiin, mikä aspekti jää kaikissa kirjoituksissa lähinnä vain jonkinlaisen ylimalkaisen maininnan varaan.
Voi kai siis sanoa, ettei tuossa ole kaikki, mitä aihepiiristä voi sanoa, mutta voisin helposti löytää sinulle oikeasti radikaalia ja oikeasti kulttuurirelativistista tekstiä, minkä rinnalla tuo kirjoittelu on täysin laimeata ja jopa itsestäänselvää. Jopa joltain Veronika Honkasalolta löytyisi oikeasti järjetöntä tekstiä
kun taas nuo sinun esimerkkisi ovat ihan validia keskustelua.
Minusta vaikuttaa siltä, että tarkoituksena on pikemminkin välttää keskustelua tai ohjata se sivuraitelle, sekä kilpailla toisen ääripään kanssa siitä, kumpi keksii härskimmän tavan retostella raiskauksilla.
Totuus on kuitenkin, että tämä sanoisiko "liberaali" leiri on kyllä ihan oikeasti pitänyt pitkään yllä keskustelua naisiin kohdistuneesta väkivallasta ihan riippumatta maahanmuutosta ja samaa ei todellakaan voida sanoa näistä öyhöttäjistä.
Ettei alkuperäinen unohtuisi, niin kertoisitko, mistä olkiukoista sinä puhuit. Ihan vain, että pääsen vertaamaan niitä esimerkiksi vaikka yllä olevaan sutkautukseen "Suomalaisen naisen saa raiskata vain suomalainen mies".
En kyllä aina tiedä mistä sinä puhut - sinun kai niistä olkiukoista pitäisi tietää?
No, siinä on tietysti täysin oikeassa, mutta itse puolestaan epäilen, ettei tämän asian ymmärtäjiä todellakaan ole niin paljon kuin toivoisi vaan että on suuri ryhmä ihmisiä, jotka ottavat nämä ihmeelliset olkiukot ihan tosissaan ja kuvittelevat aivan oikeasti, että tässä yleisessä keskustelussa olisi vastakkain kaksi ääripäätä. Näinhän ei ole.
Boldasin, että erottuu.
Niin siis tarkoitit että nuo sinun lainaamasi sangen rationaaliset, joskin osin vaillinaiset, kommentit olisivat näitä olkiukkoja? No, jopas. Olen nyt jo useamman kerran sanonut, että eiväthän ne todellakaan ole: olkiukkoja olisivat ne huhutut feministit ja suvakit, jotka "hyväksyvät" maahanmuuttajien raiskaukset tai kieltävät niiden olemassaolon - tälläisiin myyttisiin olentoihin törmää usein esim. Homma-foorumin keskusteluissa. Kaikki ovat niistä kuulleet, mutta kukaan ei ole niitä nähnyt, go figure...
En oikein ymmärrä @mjr :n kommenttia että ei ole paljon naisten raiskaukset kiinnostaneet ennen. Keitä ei ole kiinnostaneet? Persuja?Totuus on kuitenkin, että tämä sanoisiko "liberaali" leiri on kyllä ihan oikeasti pitänyt pitkään yllä keskustelua naisiin kohdistuneesta väkivallasta ihan riippumatta maahanmuutosta ja samaa ei todellakaan voida sanoa näistä öyhöttäjistä.
Ai, linkittääkö ne hommaankin kuvakaappauksia rasmuksen keskusteluista vai? Itse olen lukenut sen toisen ääripään parhaita paloja lähinnä murosta.tälläisiin myyttisiin olentoihin törmää usein esim. Homma-foorumin keskusteluissa. Kaikki ovat niistä kuulleet, mutta kukaan ei ole niitä nähnyt, go figure...
...
Erästä kansallista vähemmistöämme kohtaan muodostui empiirinen ennakkoasenne. Valitettavasti he eivät ole vieläkään onnistuneet täysin kumoamaan ennakkoluuloani...
The fuck did I just read? Harvinaisen sanaton olo. Valkoihoisuus on siis sosiaalinen konstruktio? Toki kun myös sukupuolierot ovat vain sosiaalinen konstruktio niin kai myös ihonväri voi olla. Ja seksuaalisuuskin on kuulemma sosiaalinen konstruktio eli seksuaalisuuden voi valita. Maailma on paljon helpompi paikka kun ottaa kaiken mukaan luonnollisena osana yhteiskuntaa.Tässä feministiryhmän Facebook-keskustelussa on hyvää pohdintaa rasismista. Rasismia on se, kun valkoinen ihminen ei noudata keskustelussa väistämisvelvollisuutta. Pitää myös muistaa, että pelkkä valkoinen iho ei vielä tee ihmisestä valkoista:
http://static.ylilauta.org/files/o7/orig/7hbq7koo/white people näyttäkää että teistä on väistymään.jpg
The fuck did I just read? Harvinaisen sanaton olo. Valkoihoisuus on siis sosiaalinen konstruktio? Toki kun myös sukupuolierot ovat vain sosiaalinen konstruktio niin kai myös ihonväri voi olla. Ja seksuaalisuuskin on kuulemma sosiaalinen konstruktio eli seksuaalisuuden voi valita. Maailma on paljon helpompi paikka kun ottaa kaiken mukaan luonnollisena osana yhteiskuntaa.