Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Niilo]

Tässä Afrikantähti keissin ohessa on ihan oikeitakin rasismiin liittyviä tapauksia. Itse olisin enemmän huolissani tuosta tapauksesta joka löytyy linkin takaa. Jos lätkäpelissä aletaan toivottaan paluuta toiselle mantereelle tai viitataan kahvin paahtoasteeseen, on se vakavampi juttu kuin 50 -luvulla tehty lautapeli.

Etenkin kun rasismiin on syyllistynyt nuori, pitäisi tapaukseen puuttua ja nopeasti.
Uskoisin että näin tulee myös tapahtumaan.

Tapaus on sattunut alasarjatasolla

Linkki uutiseen

 

[TosiFani]

Kuten tuossa kirjoitin, tässä ei ole mitään mitä pitäisi pyytää anteeksi. Nyt on annettu kuva, että nuo fuksit olisivat tehneet jotain rasistista ja että Afrikan tähdessä olisi rasistinen pohjavire. Molemmat ajatukset ovat tietysti täysin virheellisiä. Ne lähtivät liikkeelle siitä, että yksi ihminen käsitti monella tapaa täysin väärin eikä kukaan korjannut häntä.

Mistään nöyrtymisestä en ole puhunut enkä sellaiseen viitannut. Ei niin sanoakseni kuulu tälle janalle lainkaan.

Helsingin Yliopisto twiittasi:

"Emme halua vähätellä kenenkään kokemusta. Suomessa ei vielä laajasti ymmärretä, miltä yhteiskunnan käytännöt ja rakenteet tuntuvat niistä ihmisistä, jotka joutuvat kokemaan rasismia jatkuvasti elämässään. Meidän pitää olla valmiita kuulemaan rasismia kokevien ihmisten näkökulmaa."

Sinä määrittelit viestissäsi mikä on väärin ja mikä oikein, vaikka kysymys on subjektiivisesta kokemuksesta, kuten Helsingin Yliopisto twiitissään sanoo.

 

[Metukka]

Osa meistä kantaa selässään länsimaisen miehen taakkaa. Sinä joka et kanna, ole onnellinen, sillä olet kuin taivaan lintu, joka ei kylvä, ei leikkaa, eikä kokoa varastoon.

Ne, jotka eivät kanna, eivä useinkaan pysty samastumaan muiden asemaan. He ovat yleensä vähemmän empaattisia kuin muut ihmiset. Tällaisiä ihmisiä keskimäärin yhdistää esimerkiksi myös ilmastoasioiden ja tasa-arvon vähättely.

Jos kannat selässäsi länsimaisen miehen taakkaa, se on ihan oma valintasi. Jos haluat ruoskia itseäsi, niin anna palaa mutta aivan turha tulla syyllistämään niitä jotka eivät sitä tee. Jos on yliherkkä elämälle siihen on varmasti saatavilla ammattiapua sen sijaan, että yrittää syyllistämällä käännyttää muita samanlaisiksi. Meillä suomalaisilla ei ole syytä syyllistyä, päinvastoin. Historian valossa meitä on alistettu.

 

[SergeiK]

Helsingin yliopiston eka twiitti siinä ketjussa:

"Tuomitsemme kaikki rasistiset hyökkäykset opiskelijoitamme kohtaan, jotka ovat nostaneet Afrikan tähti -teeman rasistisuuden yleiseen tietoisuuteen".

Eikös tuossa käsitellä Afrikan tähti-teeman rasistisuutta vähän niinkuin faktana?

 

[IceWalker]

Jos oma puoliso on eri maakunnasta tullut rasistisina kivikausiaikoina hankittua, niin vahinko lienee jo tapahtunut. Eipä sitä enää 2010-luvullakaan nähty valkoisen miehen ja alkuperäiskansan naisen yhteiseloa kovin suotavana, niin nyt edistyneellä 2020-luvulla nyansseihin on hyvä kiinnittää parempaa huomiota ja ottaa puoliso omalta kylältä - ja mieluiten omasta suvusta.

On puolustettava myös ihmisen ikiaikaista tapaa heimoutua, muodostaa yhteisöjä, joilla on tietty maailmankuva ja tavat. Vaikka julkisen, virallisen tahon tuleekin olla puolueeton ja kemiallisen puhdas aatteista, ideologioista, uskonnoista yms., niin tätä samaa ei saa ulottaa yksityiseen eikä edes kaikkeen sosiaaliseen maailmaan. Ihmisellä on oikeus ennakkoluuloihinsa, kunhan nämä ennakkoluulot eivät syrji toisia julkisen toiminnan, työpaikan, ravintolan, urheiluharrastuksen, viraston jne. piirissä.

Jos joku yhteisö tuntuu sinusta vieraalta, valitse toinen. Jos joku on eri mieltä kanssasi, etsi samanmielinen. Heimoudutaan kaikki ja pelataan julkisuudessa "poliittinen korrektius"- nimistä alati muuttuvaa ja syventyvää peliä. Tähän liittyen: ihmisellä on myös oikeus nauraa ennakkoluuloisesti kaikelle uudelle ja vieraalle, kunhan sen tekee omassa sosiaalisessa piirissään. Valistuksen kynttilä kannattaa sammuttaa, tuohivirsut esiin ja kohti Linkolan meille viitoittamaa tietä.

 

[V-G-]

Sinä määrittelit viestissäsi mikä on väärin ja mikä oikein, vaikka kysymys on subjektiivisesta kokemuksesta, kuten Helsingin Yliopisto twiitissään sanoo.

Mitä tulee subjektiivisen kokemuksen oikeellisuuteen, niin en todellakaan määritellyt, vaan päinvastoin sanoin sen olevan ihan ok, että erehtyy. Otin kantaa a) siihen, että ko. vaihtari oli käsittänyt väärin ja b) siihen, että Helsingin yliopisto järjestöineen teki täysin typerästi lähtiessään tähän hommaan mukaan joko leimaamalla Afrikan tähden rasistiseksi tämän vaihtarin esimerkin mukaisesti (=epätotta) tai lähtemällä tähän anteeksipyytelyn ja kriisiavun linjalle.

 

[Sistis]

Minua ihmetyttää asiassa se, että pelin olemassaolo ja sen pelaaminen nähdään joissain piireissä samana, kuin kolonialismin hyväksyminen ja kannattaminen. Jokseenkin samanlaista logiikkaa olisi se, jos vaikka toiseen maailmansotaan sijoittuvien pelien pelaamista alettaisiin nähdä natsismin tai kommunismin tai ylipäätään tappamisen ihainnointina.

Se on faktaa, että Afrikan tähti on aikansa lapsi. Ja pelilaudan kuvitus perustuu sen ajan stereotypioille. Ymmärtääkseni Kari Mannerla ei ollut koskaan käynyt Afrikassa, joten tämä myös saattaa selittää sen ajan stereotypioita. Mutta minusta tässä kohtaa peli pitäisikin tulkita juuri ajankohtansa kontekstissa. Ja hyvä keino voisi olla se, että pelin mukaan laitetaan joku lyhyt aiheesta ja historiasta kertova tietopaketti. Tällöin peli voisi hyvinkin lisätä tietoisuutta tuosta ajasta, jolloin se toimisi nimenomaan sivistyspakettina.

Mutta jos pelin pelaamisesta vedetään suoraan johtopäätöksiä rasismin tai kolonialismin ihannointiin, ollaan todella syvissä vesissä. Samalla logiikalla pitäisi tuomita kaikki elokuvat ja aihetta käsittelevät kirjat, jotka eivät pohjaudu täysin historiallisiin faktoihin.

 

[TosiFani]

Mitä tulee subjektiivisen kokemuksen oikeellisuuteen, niin en todellakaan määritellyt, vaan päinvastoin sanoin sen olevan ihan ok, että erehtyy. Otin kantaa a) siihen, että ko. vaihtari oli käsittänyt väärin ja b) siihen, että Helsingin yliopisto järjestöineen teki täysin typerästi lähtiessään tähän hommaan mukaan joko leimaamalla Afrikan tähden rasistiseksi tämän vaihtarin esimerkin mukaisesti (=epätotta) tai lähtemällä tähän anteeksipyytelyn ja kriisiavun linjalle.

Sinä määrittelit erehdyksen omasta lähtökohdastasi, vaikka kysymys on toisen ihmisen kokemuksesta, hänen lähtökohdistaan. Kysymys on vaihtarin subjektiivisesta kokemuksesta, ei sinun.

Yliopiston viestintä on epäonnistunut, mutta on selvä että julkisen instanssin pitää tällaisessa tilanteessa reagoida. Nyt sanamuodot eivät ole onnistuneet.

 

[V-G-]

Sinä määrittelit erehdyksen omasta lähtökohdastasi, vaikka kysymys on toisen ihmisen kokemuksesta, hänen lähtökohdistaan. Kysymys on vaihtarin subjektiivisesta kokemuksesta, ei sinun.

Eih, TosiFani-kulta-honey, ei! Minä määrittelin tämän vaihtarin tekemän erehdyksen sen mukaan, että hän teki faktisesti virheellisiä väittämiä ja loukkaantui niiden pohjalta. Itse loukkaantumisen tunteeseen suhtauduin ihan korostetun ymmärtäväisesti, ja itse asiassa samoin siihen, että virheitä sattuu.

Ja siis ne faktiset virheet:
1) Maantierosvot eivät ole orjien omistajia
2) Pelin hävinnyt ei ole orja
3) Timantteja ei viedä Eurooppaan tms.
(4) Afrikan tähdessä ei ole blackfacea)

Se, että tälle vaihtarille tuli subjektiivinen kokemus, ei ole peruste sille, että hän olisi millään lailla oikeassa noissa väitteissään. Ei, vaikka hänellä on täysi oikeus kokea ihan mitä huvittaa. Ja se virhe, eli väärinteko on nimenomaan reaktiossa tähän kokemukseen, ei siinä kokemuksessa itsessään: järjestöjen ja yliopiston olisi pitänyt hoitaa tämä asia privaatisti eikä lähteä mukaan tekemään tästä tällaista kohua.

 

[SergeiK]

Saksalais-opiskelijan mukaan Afrikan tähden pelin tarkoitus on kerätä timantteja Afrikasta ja viedä eurooppaan ja pelin häviäjät joutuvat orjiksi. Saksalais-opiskelijan mukaan fuksit pukeutuivat orjien omistajiksi ja orjiksi

Tämä ei ole pelin tarkoitus ja fuksit pukeutuvat roistoiksi ja pelinappuloiksi.

Kysymys voi olla kuinka vaihtarin subjektiivisesta kokemuksesta ja hänellä on oikeus omiin tunteisiinsa, mutta ei omiin faktoihinsa.

Varsinkin kun jakoi somessa tiedon jossa vaati oppilaille seurauksia ja hoki että "they cannot get away with this" ja "I want also consequences for students that are playing slave owners.."

EDIT: Hidas

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jotenkin ironista että tässä syytetään opiskelijoita jotka olivat pukeutuneet pelinappuloiksi. Sellaisiksi he kieltämättä ovat joutuneet ja yliopisto teki heillä twiitillään tosi huonon siirron.

Mielestäni HY:n tulisi tällaisissa tapauksissa perehtyä ensin tapaukseen, ja vasta sen jälkeen sitoa tapaus yliopiston linjauksiin rasismin vastaisesta toiminnasta. Liekö asianosaisia maantieteen opiskelijoita edes kuultu tapahtuneeseen liittyen? Ja jos onkin kuultu, niin en ole varma ovatko kuulijat ymmärtäneet koko tapausta. Niin sekavaa HY:n toiminta on twiittien perusteella, että touhu vaikuttaa hätäiseltä selkäydinreagoinnilta.

HY:n yhtenä tehtävänä tulisi mielestäni olla omien opiskelijoiden puolustaminen tarpeen tullen. Julkisen keskustelun perusteella vaikuttaa siltä, että HY pesee asiassa kätensä sysäten vastuun opiskelijoille, ja nostaa kättä virheen merkiksi opiskelijoiden puolesta.

Nyt HY:ssa pitäisi rauhoittua sen verran, että tutkitaan ja todetaan, onko mitään virhettä edes tapahtunut. Ihan helvetinmoinen mekkala jostakin, mikä näyttää ainakin osin ulkkariopiskelijan väärinkäsitysten summalta. Helsingin yliopiston henkilökunnassa ja opiskelijoissa lienee kyllä oikeasti jonkun verran sitä porukkaa, jolle tällaisen hälyn nostattaminen ja Afrikan tähden demonisoiminen ovat ihan itseisarvoisesti kannatettavaa toimintaa. Jos muutama opiskelija jää siinä melskeessä vilpittömyyttään jyrän alle, niin ei se tällaista telaketjuporukkaa paljoa liikuta.

Ja vielä kriisiapua mielensäpahoittajille, voi jeesuksen pesäveikot. Jos tässä jotain mentaalista tukea pitää jollekulle antaa, niin mahdollisesti niille rosvoiksi pukeutuneille opiskelijoille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miksi anteeksi pyytäminen on näissä tilanteissa ongelma? Tuntuu, että osalle somekansasta anteeksi pyytäminen on nöyrtymistä ja suomalainenhan ei nöyrry!

Miksi pitää pyytää anteeksi varmuuden vuoksi, jos anteeksipyyntöä ja jotain toimintaa vaativan henkilön ihonväri on tumma? Onko nyt myös ihan varma, että on tehty jotain oikeasti väärin?

 

[kamik]

Voisiko joku avata mitä tarkoittaa länsimaisen miehen taakka tänä päivänä, jota osa ilmeisesti kantaa selässään? Olenko kategorisesti syypää johkin, koska olen länsimainen, valkoihoinen ja mies? Mitään näistä ominaisuuksista en ole itse voinut valita, mutta kaiketi tulisi tuntea syyllisyyttä jostakin, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa.

Osalle näkyy tuo uhrin rooli istuvan kuin hanska käteen, oli asia kuinka minimaalinen tahansa, tekemällä tehty tai koettu.

 

[TosiFani]

Eih, TosiFani-kulta-honey, ei! Minä määrittelin tämän vaihtarin tekemän erehdyksen sen mukaan, että hän teki faktisesti virheellisiä väittämiä ja loukkaantui niiden pohjalta. Itse loukkaantumisen tunteeseen suhtauduin ihan korostetun ymmärtäväisesti, ja itse asiassa samoin siihen, että virheitä sattuu.

Ja siis ne faktiset virheet:
1) Maantierosvot eivät ole orjien omistajia
2) Pelin hävinnyt ei ole orja
3) Timantteja ei viedä Eurooppaan tms.
(4) Afrikan tähdessä ei ole blackfacea)

Se, että tälle vaihtarille tuli subjektiivinen kokemus, ei ole peruste sille, että hän olisi millään lailla oikeassa noissa väitteissään. Ei, vaikka hänellä on täysi oikeus kokea ihan mitä huvittaa. Ja se virhe, eli väärinteko on nimenomaan reaktiossa tähän kokemukseen, ei siinä kokemuksessa itsessään: järjestöjen ja yliopiston olisi pitänyt hoitaa tämä asia privaatisti eikä lähteä mukaan tekemään tästä tällaista kohua.

Vaihtari varmasti teki virheitä, mutta minua häiritsee tässä keskustelussa toistuvasti se alentuvuus miten toinen osapuoli kertoo miten asia pitäisi kokea.

Mielestäni HY:n tulisi tällaisissa tapauksissa perehtyä ensin tapaukseen, ja vasta sen jälkeen sitoa tapaus yliopiston linjauksiin rasismin vastaisesta toiminnasta. Liekö asianosaisia maantieteen opiskelijoita edes kuultu tapahtuneeseen liittyen? Ja jos onkin kuultu, niin en ole varma ovatko kuulijat ymmärtäneet koko tapausta. Niin sekavaa HY:n toiminta on twiittien perusteella, että touhu vaikuttaa hätäiseltä selkäydinreagoinnilta...

Juuri näin, nyt HY on koko somemaailman naurun aihe.

 

[Ollakseni]

Miksi pitää pyytää anteeksi varmuuden vuoksi, jos anteeksipyyntöä ja jotain toimintaa vaativan henkilön ihonväri on tumma? Onko nyt myös ihan varma, että on tehty jotain oikeasti väärin?

Sanot tai teet jotain joka tulkitaan väärin ja joku loukkaantuu tästä syvästi. Pyydätkö tässä tapauksessa anteeksi vai sanotko että et tehnyt mitään väärää ja sinulta pitäisi pyytää anteeksi?

 

[TosiFani]

Miksi pitää pyytää anteeksi varmuuden vuoksi, jos anteeksipyyntöä ja jotain toimintaa vaativan henkilön ihonväri on tumma? Onko nyt myös ihan varma, että on tehty jotain oikeasti väärin?

Minusta tässäkin tapauksessa anteeksi pyyntö olisi ollut ok, jos olisi pyydetty anteeksi oikeaa asiaa eli vaihtarin kokemusta. Nyt lähdettiin hosumaan twitterissä joka suuntaan ja opiskelijat joutuivat syytetyiksi.

 

[V-G-]

Vaihtari varmasti teki virheitä, mutta minua häiritsee tässä keskustelussa toistuvasti se alentuvuus miten toinen osapuoli kertoo miten asia pitäisi kokea.

Ymmärrän, ja jos noin tehdään, niin väärinhän sekin on. Mutta pääasiassahan tässä on yritetty kiinnittää huomio siihen, että vaihtari käsitti selkeästi täysin väärin ja koki loukkaantumista sen perusteella. Toisin sanoen, tässä tulee helposti sellainen ajatus mieleen, että koko ikävä saaga olisi voitu välttää sillä, että se virheolettama olisi korjattu.

Tai sitten ei olisi voitu välttää. Nykyään kun taitaa tosiaan olla kiellettyä korjata vääriä tulkintoja (huom! ei kokemuksia!).

Toistan: Just because you're offended doesn't mean you're right.

 

[Timbit]

Tässä Afrikantähti keissin ohessa on ihan oikeitakin rasismiin liittyviä tapauksia. Itse olisin enemmän huolissani tuosta tapauksesta joka löytyy linkin takaa. Jos lätkäpelissä aletaan toivottaan paluuta toiselle mantereelle tai viitataan kahvin paahtoasteeseen, on se vakavampi juttu kuin 50 -luvulla tehty lautapeli.

Tämäpä juuri. Yhdessä tapauksessa tummaihoisia pelaajia solvataan rasistisesti, toisessa tapauksessa yksilö raivostuu lukuisien väärinkäsitysten kautta ja nostaa somessa metelin. Kumpiko saa enemmän huomiota? Kun tehdään kärpäsestä härkänen, eikä oteta taka-askelia vaikka tietoa annetaan ja selitetään, että olet nyt erehtynyt, ja kun siihen saadaan myötäpöyristyjiä mukaan, niin tehokkaasti viedään huomio pois niistä ihan aidon oikeasti tapahtuneista väärinkäytöksistä. Itse ainakaan en jaksa keskustelukulttuuria, jossa oman kokemuksensa - ja tässä tapauksessa vielä väärinymmärrysten kautta syntyneen - kaikkein suurimmalla äänellä huutanut saa huomion.

Minua kiinnostaisi tietää, pitääkö tämä vaihto-oppilas kokemaansa vääryyttä suurempana kuin noiden jääkiekkonuorten kohtaama törkeä kohtelu.

 

[TosiFani]

Ymmärrän, ja jos noin tehdään, niin väärinhän sekin on. Mutta pääasiassahan tässä on yritetty kiinnittää huomio siihen, että vaihtari käsitti selkeästi täysin väärin ja koki loukkaantumista sen perusteella. Toisin sanoen, tässä tulee helposti sellainen ajatus mieleen, että koko ikävä saaga olisi voitu välttää sillä, että se virheolettama olisi korjattu.

Tai sitten ei olisi voitu välttää. Nykyään kun taitaa tosiaan olla kiellettyä korjata vääriä tulkintoja (huom! ei kokemuksia!).

Toistan: Just because you're offended doesn't mean you're right.

Tässä kohtaa olen täysin samaa mieltä, HY:n olisi pitänyt tutkia asia ensin ja ottaa aikalisän.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voisiko joku avata mitä tarkoittaa länsimaisen miehen taakka tänä päivänä, jota osa ilmeisesti kantaa selässään? Olenko kategorisesti syypää johkin, koska olen länsimainen, valkoihoinen ja mies? Mitään näistä ominaisuuksista en ole itse voinut valita, mutta kaiketi tulisi tuntea syyllisyyttä jostakin, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa.

Osalle näkyy tuo uhrin rooli istuvan kuin hanska käteen, oli asia kuinka minimaalinen tahansa, tekemällä tehty tai koettu.

Jos kysytään asiaa niiltä, jotka ovat tässä ja monessa muussakin asiassa mielestään asiantuntijoita ja ehdottomasti oikeassa, niin olet kategorisesti syypää. En tiedä mihin kaikkeen, mutta moneen asiaan ja raskauttavalla tavalla. Anteeksipyynnön tarve on jatkuva, eikä poistu pyytämällä anteeksi.

Tällaiseen voi myös suhtautua siten, että antaa kilipäiden paskapuheiden mennä toisesta korvasta ulos, koska noiden kanssa ei voi neuvotellakaan. Jatkuvan anteeksipyytelyn ja häpeämisen vaatimiseen ei sisälly varsinaisesti mitään action pointia, jolla voisit päästä taakastasi irti, vaan kilipäiden tarkoituksena on positioida sinut pysyvästi roiston osaan ihonväristäsi ja osin myös sukupuolestasi johtuen.

Taas kerran, kyllä tämä sekopäävaihe menee joskus ohi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanot tai teet jotain joka tulkitaan väärin ja joku loukkaantuu tästä syvästi. Pyydätkö tässä tapauksessa anteeksi vai sanotko että et tehnyt mitään väärää ja sinulta pitäisi pyytää anteeksi?

Riippuu täysin yksityiskohdista, mutta todennäköisesti pahoittelisin jos olen aiheuttanut tahattomasti väärinkäsityksen. Silloin tietenkin toivon, että anteeksipyyntöni riittää. Jos ei riitä, niin katsotaan sitten lisää.

On toki mahdollista, että koen loukkaantumisen paremminkin jonkin sanomiseni varjolla tehdyksi henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Jos tuollainen tuntuu mittasuhteiltaan kohtuuttomalta ja sopimattomalta, niin ei se kaukana ole, että joku muu voisi olla minulle anteeksipyynnön velkaa, olipa tuon muun tahon ihonväri kuinka musta tahansa.

 

[Timbit]

Ymmärrän, ja jos noin tehdään, niin väärinhän sekin on. Mutta pääasiassahan tässä on yritetty kiinnittää huomio siihen, että vaihtari käsitti selkeästi täysin väärin ja koki loukkaantumista sen perusteella. Toisin sanoen, tässä tulee helposti sellainen ajatus mieleen, että koko ikävä saaga olisi voitu välttää sillä, että se virheolettama olisi korjattu.

Virheolettamiahan korjattiin. Ainejärjestö korjasi itse tapahtumassa olleiden rooleja koskeneen virheolettaman, ja yliopiston professori korjasi peliä koskevia virheolettamia.

Muuttuiko vaihtarin kellossa ääni? Niin.

 

[SergeiK]

Virheolettamiahan korjattiin. Ainejärjestö korjasi itse tapahtumassa olleiden rooleja koskeneen virheolettaman, ja yliopiston professori korjasi peliä koskevia virheolettamia.

Muuttuiko vaihtarin kellossa ääni? Niin.

Tässä tuo tapahtumaketju kuvattuna IL:n jutussa:

Rasismikohu Helsingin yliopistossa – riistoleikkejä ja Afrikan tähti -vitsailua: ”Olen sanaton”

Musta vaihto-opiskelija tyrmistyi, kun opiskelijat esiintyivät fuksitapahtumassa Afrikan tähden rosvoina.

www.iltalehti.fi

Vaihto-oppilaan Instagram-päivitysten jälkeen tilaisuuden järjestänyt Maantieteen opiskelijat ry kirjoitti Facebook- ja Instagram-tileillään, ettei kukaan pukeutunut tilaisuudessa orjaksi.

Tosin asetelma on tulkinnanvarainen. Tapahtumassa osa opiskelijoista esiintyi rosvoina ja osa ryöstettyinä.

– En peräänny argumentistani. Peli on rasistinen. Näkökulmalleni on paljon todisteita tiedemaailmassa. Peli esittelee, mistä kolonialismissa on kyse. Siitä koko pelissä on kyse: pelissä kerätään timantteja Afrikassa ja tuodaan ne Kairoon. Se on rasismia ja kolonialismia minulle, nainen kertoo Iltalehdelle.

Iltalehden tietojen mukaan ainakin 2010-luvulla opiskelijoiden fuksiaisissa oli vastaava Afrikan tähti -teemainen perinne.

Ensimmäisen kerran vaihto-oppilas päivitti kuvan tilaisuudesta Twitter-tililleen tiistaina 12. lokakuuta.

Päivitykseen kommentoi myös Helsingin yliopistolla työskentelevä professori, joka halusi tarkentaa sitä, että osa naisen kirjoittamista päivityksistä sisälsi virheellisiä väittämiä Afrikan tähti -pelin säännöistä.

Professori muistutti, ettei peli kerro kolonialismista, timantteja ei oteta mukaan eivätkä pelin häviäjät päädy orjiksi.

– Yliopiston professori tulee avautumaan heidän valkoisesta hauraudestaan. Oletko tosissasi? nainen kysyi tviittiin liittyen Instagram-tilillään.

Saksalaisopiskelija siis koki että hänen väärinkäsitystään oikomaan pyrkinyt ihminen oli vääränvärinen puhumaan hänelle.

 

[V-G-]

Virheolettamiahan korjattiin. Ainejärjestö korjasi itse tapahtumassa olleiden rooleja koskeneen virheolettaman, ja yliopiston professori korjasi peliä koskevia virheolettamia.

Muuttuiko vaihtarin kellossa ääni? Niin.

Kuten tuossa lainaamassasi viestissä kirjoitin... no, lue itse. Joka tapauksessa ihan turhaan nuo järjestöt, siis ainejärjestö ja HYY tässä antoivat periksi. Ilman noita viestinnällisiä haparointeja, siis näitä anteeksipyyntöjä, mediakaan olisi tuskin lähtenyt mukaan.

Kieltämättä on vaihtarilta ollut melkolailla törkeää vaatia näiden fuksien päitä vadille. Siihen olisi pitänyt myös puuttua. Subjektiiviset kokemukset ovat ok, mutta tuollainen "I want consequences" on väärin. En ollut huomannut tuota sitaattia aiemmin.

 

[Sistis]

Tilanne Helsingissä eilen:

Linkki: https://mobile.twitter.com/helsinkiuni/status/1450173442901348358