Olen epäymmärrys, poliittinen korrektius ajaa tätäkin keskustelua ja minä en ymmärrä hevon vatulaa siitä.
Kyselyssä on selvästi kohta "Selvän kiellon tai fyysisen vastustelun puute", sitten ihmetellään että miten joku voi sanoa että saa raiskata... missäs helvetin välissä sen toisen osapuolen on pitänyt alkaa huutaan munaa/pillua/persettä jne. ja kuinka monta kertaa sen pitää sitä toistaa että se ei enää ole selvää kieltämistä?
Tarkoituksenhakuista paskaa ja sitten kun saadaan tarkoitushakuiseen paskaan se vastaus mitä, ylläri pylläri odotettiinkin, eli että jotain joka 10 ajattelee asiaa niin että tuo tarkoittaa samaa kuin sanoa "ei", niin jos ei sitä tee se ei ole raiskaus. Sitten väännetään tästä kohuotsikot. Minua lähinnä potuttaa tälläinen tarkoitushakuinen paska. Jos se nainen ei selvästi sano ei, eikä tee mitään vastaan, niin se on täysin tilannekohtaista, että haluaako se seksiä vai ei. Tämä on fakta! Se on fakta joka vitun parisuhteessa jos sinä teet aloitteen, se ei ole raiskaus. Sitten taas jos se nainen olisi niin shokissa että ei voi tuntemattomana puolustautua, niin se olisi täysin toinen asia. Tähän päälle vähän alkoholia ja huumeita ja kämpille lähtemistä, niin tämä maailma on nykyään ihan sairas.
Minä en syytä ketään, mutta minä väitän että niistä 10% jotka tuohon on vastanneet ei ole kuin jotain promilleja sellaisia jotka se henkilön raiskaisi tarkoituksella, jos edes tajuaisi sen olevan raiskaus. koska se on aina kuvottava ja sairas teko. Ja se on kyllä hyvin tiedossa ihan kaikilla.
Minä silti inhoan yli kaiken tätä nykyistä keskustelukulttuuria, missä tehdään täysin harhaanjohtavia kyselyitä ja seuraavaksi sitten vedetään niistä jotain kohuotsikoita ja yleistyksiä. Jos kysymys olisi ollut muodossa saako naisen raiskata jos se ei sano ei, niin kehtaako joku ihan oikeasti tulla ja väittää että 10% suomalaisista vastaisi että saa? No ei todellakaan sano.