Kannattaa muistaa, että moni saattaa äänestää ihan trollaten. Tietty mieleltään sairaita yksilöitä on varmasti tälläkin palstalla. Itse en hyväksy raiskausta missään tilanteessa.Aika murheellinen saldo lukea yllä olevaa äänestystilastoa. 19 äänestäjää 85stä (tätä kirjoittaessa) oli sitä mieltä että on olemassa joku syy raiskata. En olisi uskonut lukevani tälläistä.
Erittäin hyvä esimerkki. Juuri tämä vänkääminen on se tämän päivän juttu. Jos et äänestä vasemmistoa, olet natsifasistifasistipersu ja homma toimii toisinkin päin. Typerä otsikko, johon jokainen tietää vastauksen. Mikä helvetti tämä raiskaushomma muutenkin on? Kertooko hieman ajasta tälläiset kyselyt? raiskaako suomalainen enemmän kuin ennen? niinpä.Ja siis jos nyt joku luulee, että minä puolustelen raiskaajia, niin saa haistaa p:n.
Minä puolustan tähän kyselyyn vastaajia, joita on selvästi johdettu harhaan ja siitä on vedetty aivan käsittmättömiä ja naurettavia johtopäätöksiä. Meno on sama, kuin kysyisi että äänestitkö vasemmistoa ja jos vastaa ei, niin ilmoitettaisiin näiden kaikkien olevan natseja. Tai että kysyttäisiin, että voiko lapsi joutua väkivallan kohteeksi lapsuudessaan aikuisten tai toisten lasten takia ja jos vastaa kyllä, niin sanottaisiin kaikkien näiden kyllä vastanneiden olevan lastenhakkaajia.
Mitä ihmeen vänkäämistä kysymyksessä on? Vastaa suoraan suoraan kysymykseen, niin ei tarvitse vängätä: Onko sinun mielestäsi raiskaus hyväksyttävää jossain olosuhteissa? Kyllä tai ei. Jatkot riippuu vastauksestasi, aika helppoa. Eikö?Erittäin hyvä esimerkki. Juuri tämä vänkääminen on se tämän päivän juttu. Jos et äänestä vasemmistoa, olet natsifasistifasistipersu ja homma toimii toisinkin päin. Typerä otsikko, johon jokainen tietää vastauksen. Mikä helvetti tämä raiskaushomma muutenkin on? Kertooko hieman ajasta tälläiset kyselyt? raiskaako suomalainen enemmän kuin ennen? niinpä.
Harhaanjohtavuus. Next.
Niin, olisit edes yrittänyt olla fiksu ja lainata koko tekstin niin oltaisiin edes jollain tasolla kontekstissa.Halla-ahollakin jotain mielipidettä.
"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä."
Se vastaus on annettu jo. Älä leiki drama-queenia ja marttyyria yksinkertaisesta aiheesta. Ihan oikeasti. Selvästi etsit väittelyä vaan väittelemisen takia aivan helvetin yksinkertaisesta aiheesta. Vedä hieman henkeä ja pistä pää tyynyyn.Mitä ihmeen vänkäämistä kysymyksessä on? Vastaa suoraan suoraan kysymykseen, niin ei tarvitse vängätä: Onko sinun mielestäsi raiskaus hyväksyttävää jossain olosuhteissa? Kyllä tai ei. Jatkot riippuu vastauksestasi, aika helppoa. Eikö?
QB10 Some people believe that having sexual intercourse without consent may be justified in certain situations. Do you think this applies to the following circumstances? (MULTIPLE ANSWERS POSSIBLE)
Not clearly saying no or physically fighting back
Ei, en ole nähnyt sinun suoraa vastausta suoraan kysymykseen. Miksi on niin vaikea vastata?Se vastaus on annettu jo. Älä leiki drama-queenia ja marttyyria yksinkertaisesta aiheesta. Ihan oikeasti. Selvästi etsit väittelyä vaan väittelemisen takia aivan helvetin yksinkertaisesta aiheesta. Vedä hieman henkeä ja pistä pää tyynyyn.
Minusta tässä se korkin kiinnnilaittaminen voisi tapahtua sillä toisella puolella. Ketju perustuu tuohon uutiseen, mikä on huomiohakuisesti tehty. Jos ei sitä ymmärrä, saati edes lue lähteitä niin miten on muka MV-lehdestä päässyt yhtään eteenpäin? Niinpä. En ole muuten äänestänyt.Kannattaisiko sinun laittaa korkki kiinni ja palata asiaan selvinpäin kysymykseen "Milloin raiskaus on hyväksyttävää?"
Lue se koko viesti, ei kysytty että onko pannut jotain, vaan että voisiko ajatella että joku tekisi niin.Oletko sinä joskus pannut naista, joka ei selkeästi sanonut ei eikä tapellut vastaan? Rohkea veikkaukseni on, että selkeä enemmistö tämänkin ketjun lukijoista on noin tehnyt.
Häh? Koko tekstin? En lainannut edes osaa tekstiä? Jos poltat "kontekstia" niin ...Niin, olisit edes yrittänyt olla fiksu ja lainata koko tekstin niin oltaisiin edes jollain tasolla kontekstissa.
Lue se koko viesti, ei kysytty että onko pannut jotain, vaan että voisiko ajatella että joku tekisi niin.
No onko sinussa henkilö vastaamaan suoraan kysymykseen "milloin raiskaus on hyväksyttävää?"Minusta tässä se korkin kiinnnilaittaminen voisi tapahtua sillä toisella puolella. Ketju perustuu tuohon uutiseen, mikä on huomiohakuisesti tehty. Jos ei sitä ymmärrä, saati edes lue lähteitä niin miten on muka MV-lehdestä päässyt yhtään eteenpäin? Niinpä.
No tässä aletaan olemaan sen asian ytimessä. Miten tuollaisesta voidaan vetää johtopäätös että kaikkia näitä kyllä sanojia kutsutaan raiskaajiksi?Minä voin ainakin todella helposti ajatella, että joku panisi naista, joka ei sano selkeästi ei eikä tappele vastaan. Minusta on jopa suotavaa panna nimenomaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät tappele vastaan tai sano selkeästi ei.
Laita nyt vaan rohkeasti koko Halla-ahon kirjoitus niin arvioidaan oikein porukassa mitä hän sanoi.Häh? Koko tekstin? En lainannut edes osaa tekstiä? Jos poltat "kontekstia" niin ...
Olen jo sanonut, RAISKAUS ei ole IKINÄ hyväksyttävä! Olen myös tunnustanut raiskaus ketjussa, että olen hyvin suurella todennäköisyydellä, jos siis ahtaasti tulkitaan, raiskannut minun paremman puoliskoni, siis ainakin niiden määreiden mukaan mitkä siellä oli mainittuna. Kadun todella syvästi, onneksi se parempi puolisko ei asiaa raiskauksena pitänyt, mutta tiedä vaikka joskus minut asiasta tuomittaisiin.No onko sinussa henkilö vastaamaan suoraan kysymykseen "milloin raiskaus on hyväksyttävää?"
Koska mikään vasten toisen tahtoa tehty asia on hyväksyttävää?
Ihme vänkäämistä että tulee vastaus. Kiitos selvästä vastauksesta, lopultakin.Olen jo sanonut, RAISKAUS ei ole IKINÄ hyväksyttävä! Olen myös tunnustanut raiskaus ketjussa, että olen hyvin suurella todennäköisyydellä, jos siis ahtaasti tulkitaan, raiskannut minun paremman puoliskoni, siis ainakin niiden määreiden mukaan mitkä siellä oli mainittuna. Kadun todella syvästi, onneksi se parempi puolisko ei asiaa raiskauksena pitänyt, mutta tiedä vaikka joskus minut asiasta tuomittaisiin.
Ja ennen kuin lähtee homma lapasesta, niin nukkuvan ihmisen herättäminen esim. suuseksillä on raiskaus, jos sitä ahtaasti tulkitaan, koska tällöin hän ei ole voinut antaa asialle suostumusta. Lisää löytyy siitä toisesta ketjusta.
Tähän ketjuun kuuluu eittämättä lainaamani kohta. Äänestin Ei missään tilanteessa. Prahassa suurin osa tietenkin huoria, siellä ei "raiskata",Laita nyt vaan rohkeasti koko Halla-ahon kirjoitus niin arvioidaan oikein porukassa mitä hän sanoi.
Sanoisin että jatkoajassa lähtee ihan mutulla noin 7 kertaa viikossa vastoin heidän haluaan joku banaanisaarille.Ihan helvetin usein.
En nyt ymmärrä sinun näkökohtaasi, kun siihen viestiketjuun liittyy muutakin kuin se otsikko. Se sisältää linkin uutiseen mikä on tehty pitkin vittua, joten oikeastaan koko ketju on tehty pitkin vittua. Tämä näin suoraan sanottuna. Silloin jokaiselta lukijalta odottaisi sitä medianlukutaitoa, sen sijaan että tullaan vaan huutelemaan perustuen jonkun muun luomaan ennakkoasetelmaan. Nyt osui ja upposi välittömästi. Kuten sanoin, en ihmettele mistä ne magneettimediat ja mv-lehdet saa lukijakuntansa.Ihme vänkäämistä että tulee vastaus. Kiitos selvästä vastauksesta, lopultakin.
Sanoisin että jatkoajassa lähtee ihan mutulla noin 7 kertaa viikossa vastoin heidän haluaan joku banaanisaarille.