Wennerholm muotoili asiansa alkuperäiskielellä
"Men själv säger jag farväl till en av världens bästa hockeyspelare genom tiderna och definitivt Finlands bäste" - tämä ei sisällä mitään määrällistä rajausta. Kirjoittelija on omien väitteidensä pönkittämiseksi puhunut samaan aikaan orreista ja gretzkyistä, jotka vähemmänkin kiekkoa seuraava voi yleistiedon perusteella yhdistää kaikkien aikojen NHL-legendoiksi, mutta mitä sitten? Kyse on alun alkajaankin ollut vain siitä, että Teemu Selänne on ollut yksi parhaista ja näin asia eittämättä on ilman mitään turhia rajauksia viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen pelaajan joukkoon.
Wennerholmin kirjoituksessa ei rajattu tarkastelua mihinkään määrään x, vaan yleisluontoisesti todettiin Selänteen olevan yksi parhaista. Kirjoittelija määritteli itse otannan koskevan "viittä tai kymmentä" parasta. Lähestymistapa ei tällöin ole alkuperäisen ajatuksen mukainen ja keskustelu muuttuu liian provosoivaksi. Selänne on NHL:n kaikkien aikojen pistepörssissä sijalla 15 ja mitä pidän ehkä kovimpana yksittäisenä tekona, ja ikään kuin Selännettä parhaiten kuvaavana, on nelikymppisenä kaudella 10-11 kasatut tehot 31+49=80 73 ottelussa, eli yli pinnan pistekeskiarvolla.
Tästä voi hakea perspektiiviä siihen, minkäikäisinä on mitäkin pistemääriä tehty. Selänne on pystynyt pysymään mukana pelissä vaikeidenkin aikojen yli ja tämä on ominaisuus, joka ei saa ansaitsemaansa arvostusta.
Selänne on yksi kaikkien aikojen parhaista, eihän tästä pitäisi täällä edes keskustella tällaisessä vähättelevässä hengessä. Selänne on vähintään hyvin lähellä modernin ajan kymmenen parhaan kiekkoilijan joukkoa, kyse on enemmänkin painotuksista ja arvostelunyansseista.