Tämä ei vain pidä paikkaansa. Tämä lainaus on keskustelun alun wiki-linkin takaa, bondaus omani
”Suomi oli Amnesty Internationalinvuosiraporttien mukaan vuosina 2001 ja 2002Kreikan ohella ainoa Euroopan unioninjäsenmaa, jossa oli järjestön tunnustamia mielipidevankeja. He kaikki olivat aseistakieltäytyjiä. Syynä juuri Suomen aseistakieltäytyjien nimittämiselle mielipidevangeiksi oli siviilipalveluksen pidempi kesto verrattuna lyhimpään mahdolliseen asepalveluksen kestoon”
Jos minun palvelusaikani sivari olisi ollut 3 kk lyhyempi Suomessa ei olisi ollut mielipidevankeja. Nyt sivarin pitäisi olla vajaa 6kk nykyistä lyhempi niin ongelmaa ei Amnestyllä olisi. Minulle ei ole ongelma, että nuo muutamat kuukaudet on Ambestylle ongelma. Paitsi siinä mielessä että en tue järjestöä joka nillittää tuollaisesta asiasta kun maailmassa on ihmisoikeuksien suhteen hirveitä paikkoja.
Juuri näin. Sinänsä Amnestyn kanta jossa verrataan lyhimpään mahdolliseen varusmiespalvelusaikaan on naurettava koska Suomessa palvelusaika määrätään eikä sitä itse valita. En siis oikein näe että tuossa katsannossa varusmies joka voi joutua palvelemaan 6, 9 tai 12 kuukautta on samassa asemassa kun siviilipalvelusmies joka varmuudella selviäisi kuudella kuukaudella.