Mille naurat juuri nyt?

[Grainger]

Huh, millaisen päivän (=sään!) Sotkamon Jymy on "valinnut" promotakseen pesistä Helsingissä, Sonera Stadiumilla. Taitaa olla matsi Tahkoa vastaan, mahtaa olla monta katsojaa paikalla..

Nimenomaan Jymyhän on valinnut tuon sään. Koska ottelu pelataan joka vuosi, se tuskin on aikaisempina vuosina ollut kovin kannattamaton. Viime vuonna vastaavassa ottelussa oli 3200 katsojaa, mikä on Suomessa hyvä luku, kun lajin nimi ei ole jääkiekko.

Säällehän voi nauraa, mutta sille harvemmin voi mitään.

 

[MustatKortit]

...
Säällehän voi nauraa, mutta sille harvemmin voi mitään.

Juuri tätähän minä harmittelin, paska säkä..

 

[kahden suunnan sentteri]

Huh, millaisen päivän (=sään!) Sotkamon Jymy on "valinnut" promotakseen pesistä Helsingissä, Sonera Stadiumilla. Taitaa olla matsi Tahkoa vastaan, mahtaa olla monta katsojaa paikalla..

En tietenkään naura tälle pahantahtoisesti, ennemminkin tällaisella "ei voi olla totta"- ajatuksella.

Tulin topicciin sattumoisin saman aiheen tiimoilta. Naurattaa tämä kommentti kiertueen promovideoon:

Sotkamon Jymy Trailer - YouTube

IsoIskender 2 viikkoa sitten
Oisko pikkuisen lähtenyt editissä efektit lapasesta...

 

[Grainger]

Juuri tätähän minä harmittelin, paska säkä..

Huomasin, mutta se on noita ulkolajin arvaamattomia puolia. Olisivat tulleet tänne Oulun seudulle pelaamaan, +20 ja aurinko paistanut koko päivän. Tämän vuoksi pitäisi aina kotipelit pelata kotona, ei tulisi ikäviä yllätyksiä.

Mutta tätä se on, kun lajin veturiseura joutuu hoitamaan käytännössä yksin kaiken lajin promoamisen.

 

[MustatKortit]

Huomasin, mutta se on noita ulkolajin arvaamattomia puolia. Olisivat tulleet tänne Oulun seudulle pelaamaan, +20 ja aurinko paistanut koko päivän. Tämän vuoksi pitäisi aina kotipelit pelata kotona, ei tulisi ikäviä yllätyksiä..

Jatketaan nyt sen verta vielä tällä pesis-jutulla, että ilmeisesti saivat kuitenkin ihan ok yleisömäärän (1211 katsojaa), vaikka eivät viime vuosien lukuihin päässeetkään.

Tältä osin siis loppu hyvin, kaikki hyvin. Tiedä sitten, onko jokainen lipunostaja paikalla ollut.

Tämän nauru-ketjun kamaa onkin kiistatta myös se, kuinka paskasti Sonera Stadion on sateen ja ukkosen varalta suunniteltu: kaikki huonolla ilmalla paikalla olleet tietävät, että katsomoiden "katos" suojaa vedeltä ja tuulelta todella heikosti.

 

[Sim_Sam]

"Suomalaiselle" demarille, joka on vieläpä Tukholman kunnanvaltuutettu, roikkuu leijona kalulakoru kaulassa. Sitten naurattaa se, kun ruotsalaiset ovat aivan kusessa noiden humaanitääristen apua tarvitsivien ihmisten kanssa, jossain kaupungin osassa. Oikeastaan naurattaa ruotsalaisten touhu kokonaisuudessaan. Suomessa saattaisi jo naapurin arskat ja ramit ottaa oikeudet omiin käsiin. Mutta kun ruotsalaiset ovat kilttiä ja avointa kansaa, niin eihän sitä nyt voi väkivältaa harrastaa, joten antaa porukan riehua ja polttaa paikkoja.

 

[Ikävänkantaja]

Sitten naurattaa se, kun ruotsalaiset ovat aivan kusessa noiden humaanitääristen apua tarvitsivien ihmisten kanssa, jossain kaupungin osassa. Oikeastaan naurattaa ruotsalaisten touhu kokonaisuudessaan.

Samoin alkaa olla kusessa puoli Eurooppaa - Ranskasta Englannin kautta Hollantiin.

Eikä muuten naurata Suomessakaan enää viiden vuoden kuluttua, kun vääjäämätön tapahtuu myös täällä.

 

[Sim_Sam]

Eikä muuten naurata Suomessakaan enää viiden vuoden kuluttua, kun vääjäämätön tapahtuu myös täällä.

Kuten sanoin, niin veikkaan että ainakin täällä vähän syrjemmillä seutuvilla asuvat Suomalaiset metsien miehet, joita myös juroiksi kutsutaan tuskin kovin pitkään katsoisi tuollaista hillumista viidenkään vuoden kuluttua. Joten täällä pystyy tilanteelle nauramaan. Tietysti etelässä, tuolla suvaitsevaisuuden ja vihreyden paratiisissa tilanne voi ihan oikeasti riistäytyä käsistä.

 

[TosiFani]

...Eikä muuten naurata Suomessakaan enää viiden vuoden kuluttua, kun vääjäämätön tapahtuu myös täällä.

Varmasti joissain Suomen suurien kaupunkien lähiöissä tulee ongelmia, kuten on aina ennenkin tullut. Syrjäytyneet vaan hakeutuu samoille alueille, koska eivät muualle pääse.

 

[Lunatico]

Nauran Kal€:lle. Siis onhan kyseinen jannu jo muutenkin vienyt käsitteen "nolo" aivan uusille leveleille, mutta kyllähän Kal€ jälleen kerran veti vihkoon päivän sanomisillaan. Kuka muistaa kun Kal€ vuosi sitten perusteli korkeita lippujen hintoja sillä kun "NHL:ssä liput maksaa 400$" = totuus, halvimmillaan pari kymppiä. Nyt sitten keksi perustella tämän kevään korkeita lipun hintoja sillä kun "Monacossa F1-kisaan liput maksaa 1500€" = totuus, 89€ halvimmillaan.

On se hiano miäs tuo Kal€. Ihan uskomaton.

 

[Syöttöpiste]

No mutta, vähän ymmärrystä Suurelle Johtajalle, luuletko Kalen koskaan ostaneen alle satasen lippua vormuloihin?

Ei kain Kale nyt lippujaan joudu ostamaan? Sehän on aivan liian rahvaanomaista.

 

[kalma]

Nauratti kun Ässät facebookissa mainostavat Kanada-maljan olevan esillä tänään Säkylässä ja Harjavallassa. Sitten joku on ihmetellyt että miksi, kun pääosa ON TPS- ja Lukko-faneja, niin Ässät official vastasi "oli...".

Porin Ässät official

 

[Uleåborgir]

Kyllä näitä "liha tulee lihatiskiltä" ja "ajatelkaa lapsia" -ihmisiä on oikeastikin olemassa ja vielä aika runsaasti. Tämä ei ole provo/trollaus.

No kyllä tuo on trollaus. Ei ole mitenkään sattumaa, että nimimerkki on "Hämmentynyt", joka on vanha vitsi naistoimittajien käyttämästä kielestä. Lisäksi kirjoittaja on vierailija palstalla, "Kyllä huomaa miehen olevan maalta, niin juntisti tuon asian taas hoiti", "poika on voinut saada vaikka mitä ideoita kun kyselee ihmisten suolienkin perään".

 

[Lorimer]

TuTon uusi hankinta Ryan RUIKKA. Pelitaidoista ei hajuakaan, mutta nimi on mielenkiintoinen.

 

[asyouwere]

Olen tottunut kaikenlaisiin vääntöihin, väittelyihin ja virtuaalipippelinvenytyksiin Rauma-Pori -akselilla, mutta täytyy silti sanoa että tamperelaisten vääntö siitä kumman keskustelufoorumilla (ja entisellä keskustelufoorumilla) on enemmän jäseniä, on uutta jopa minulle.

 

[Chambza]

Ja avautui, että pomoni on ehkä vähän seniili.

 

[Syöttöpiste]

Ihmisten tyhmyydelle sekä toimittajan laskutaidolle. Lahdessa on myyty tänään bensiiniä 0,99€:n litrahintaan ja Ilta-Sanomien toimittajan mielestä ihmisten kannattaa lähteä tankkaamaan halpaa bensaa jopa 230km:n päästä. Totta on, että pelkällä polttoaineen hinnalla laskettuna tulee säästöä. Mutta miten on sitten jos lasketaan auton muut kulut ja reissuun käytetty aika? Sitäpaitsi jutussa autoon tankataan löpöä, joka sekin on laitonta. Löpöä käytetään torpan lämmitykseen tai työkoneiden polttoaineeksi.

Tein nopean laskelman, jossa huomioidaan pelkät ajoneuvon käytöstä johtuvat kulut. Laskelmani mukaan on maksimietäisyys 36,26km. Tuon matkan päästä kun käy tankkaamassa jää omilleen. Laskennassa käytetyt arvot:

Bensiini 95E10
Auton kulut ilman polttoainekuluja/km: 0,416€ (tähän vaikuttaa tietysti auton ikä, kunto, arvo jne.)
Auton kulutus/100km:7 litraa
Bensan hinta omalla paikkakunnalla: 1,63€/litra
Lahden hinta 0,99€
Autoon tankattavan aineen määrä: 55 litraa. (jos auton tankki on lähes tyhjä tankattaessa)

Jos omalle ajankäytöllekin laskee jonkun arvon ei tankkaamaan kannata kovin kaukaa lähteä. Miten on lahtelaiset, onko tuolla jutussa mainitulla asemalla ollut tänään ruuhkaa?

 

[Frostburn]

Tein nopean laskelman, jossa huomioidaan pelkät ajoneuvon käytöstä johtuvat kulut. Laskelmani mukaan on maksimietäisyys 36,26km. Tuon matkan päästä kun käy tankkaamassa jää omilleen. Laskennassa käytetyt arvot:

Bensiini 95E10
Auton kulut ilman polttoainekuluja/km: 0,416€ (tähän vaikuttaa tietysti auton ikä, kunto, arvo jne.)
Auton kulutus/100km:7 litraa
Bensan hinta omalla paikkakunnalla: 1,63€/litra
Lahden hinta 0,99€
Autoon tankattavan aineen määrä: 55 litraa. (jos auton tankki on lähes tyhjä tankattaessa)

Tuosta puuttuu vielä se, että menomatkalla käytetään jostain todennäköisesti kalliimmalla hankittua bensaa eli maksimietäisyys on vielä tuota reilua 36 kilsaakin lyhyempi. Tämä sopisi kyllä paremmin "pitäisikö itkeä vai nauraa" ketjuun. Luonto kiittää, kun kaiken maailman vatipäät median myötävaikutuksella ajelevat taivalten takaa tankkaamaan euronkiilto silmissä mukahalpaa bensaa...

 

[kalma]

Tein nopean laskelman, jossa huomioidaan pelkät ajoneuvon käytöstä johtuvat kulut.

Auton kulut ilman polttoainekuluja/km: 0,416€ (tähän vaikuttaa tietysti auton ikä, kunto, arvo jne.)

Muuten asiasta samaa mieltä, mutta millä laskukaavalla saat kuluiksi tuon 0,416e/km? Tuntuu aivan järkyttävän kalliilta.
Siis autolla ajaminen ilman polttoainetta/veroja/vakuutuksia yms. maksaisi 10000km/v ajavalle yli 4000e? Siinä saa jo ostaa joka vuosi kahdet rengassarjat ja huoltaa liikkeessä 5000km välein, jos tuon saa menemään.


Muutenhan tuo on normaalia sokeutta tarjouksille, sokeripaketinkin kun saa 10c halvemmalla niin ihmiset hakevat niitä viideksi vuodeksi. Ei niitä jaksa enää edes ihmetellä.

 

[Frostburn]

Muuten asiasta samaa mieltä, mutta millä laskukaavalla saat kuluiksi tuon 0,416e/km? Tuntuu aivan järkyttävän kalliilta.
Siis autolla ajaminen ilman polttoainetta/veroja/vakuutuksia yms. maksaisi 10000km/v ajavalle yli 4000e? Siinä saa jo ostaa joka vuosi kahdet rengassarjat ja huoltaa liikkeessä 5000km välein, jos tuon saa menemään.

Tuossa on varmaan auton arvonalenema otettu huomioon, uudehkolla autolla luku voi hyvinkin olla silloin tuota luokkaa riippuen tietysti auton hankintahinnasta.

 

[kalma]

Tuossa on varmaan auton arvonalenema otettu huomioon, uudehkolla autolla luku voi hyvinkin olla silloin tuota luokkaa riippuen tietysti auton hankintahinnasta.

Joo ajattelin tuotakin, mutta se on kanssa vähän hankala laskea kilometrien mukaan. Ekat vuodet syö auton hintaa yhtälaisesti, ajoit sitten 15 tai 20t. Ja esim. 5v vanha Toyota Avensis ei ole 150t ajettuna yli 3000euroa halvempi kuin 100t ajettuna, tuollakin hintaerolla kilometrin arvonalenemaksi tulisi 0.06e.
Eikä se varmasti niin hirveästi muutu muillakaan merkeillä.

On tuosta varmaan jotain tutkimuksiakin, itse vain mutuilen. Alkuperäisen kirjoittajan luku oli vain niin tarkka (ja korkea), että iski silmään.

 

[Syöttöpiste]

Joo ajattelin tuotakin, mutta se on kanssa vähän hankala laskea kilometrien mukaan. Ekat vuodet syö auton hintaa yhtälaisesti, ajoit sitten 15 tai 20t. Ja esim. 5v vanha Toyota Avensis ei ole 150t ajettuna yli 3000euroa halvempi kuin 100t ajettuna, tuollakin hintaerolla kilometrin arvonalenemaksi tulisi 0.06e.
Eikä se varmasti niin hirveästi muutu muillakaan merkeillä.

On tuosta varmaan jotain tutkimuksiakin, itse vain mutuilen. Alkuperäisen kirjoittajan luku oli vain niin tarkka (ja korkea), että iski silmään.

Käytin tämän linkin takaa löytyvää laskentamallia todellisista kustannuksista. En alkanut tarkastamaan kuinka tarkat nuo ko. sivulta löytyvät laskelmat ovat. Nopealla silmäyksellä näyttivät ihan oikeanlaisilta. Siinä on huomioitu myös vakuutukset, verot jne. Aloin itsekin miettimään noin 15min viestin lähettämisen jälkeen tuota korkeahkoa euromäärää todellisista kustannuksista kilometriä kohden. Tuon linkittämälläni sivulla laskeskellaan ajoneuvon hankinnan todellisia kustannuksia. Jos ei oteta huomioon vakuutuksia, veroja ja muita ajetuista kilometreistä riippumattomia kuluja, niin silloin yhden kilometrin hinta ilman polttoainekustannuksia on 0,03€/km (uudehko auto). Näin ollen kun vielä otetaan tosiaan huomioon että menomatkalla Lahteen käytetään kalliimpaa ainetta, on taloudellisesti järkevää tulla tankkaamaan alle 147,05km:n päästä. Onhan tuo alkuperäistä ilmoittamaani matkaa reilusti suurempi, mutta silti aika lyhyt etäisyys.
Oli miten oli, hölmöä tuo jonottaminen mielestäni on. Jos tankaaja tulee vaikka 20 km:n päästä, jota pidän hihasta ravistettuna keskiarvona noista tankkaajista, säästää hän 30,41€. Siinä voi laskea itselleen sitten tuntipalkkaa.

 

[Urheiluministeri]

Nyt on kyllä kaikki legendaarisuuden ainekset ilmassa, etsi virheet: SOUMI T-paita - Varusteleka.fi

Alkuperäinen asiakaskunta ei kyllä luultavasti olisi virhettä edes huomannut, että sikäli paniikkiratkaisu "joensuulaiselta pienyrittäjältä".

 

[Footless]

Nyt on kyllä kaikki legendaarisuuden ainekset ilmassa, etsi virheet: SOUMI T-paita - Varusteleka.fi

Alkuperäinen asiakaskunta ei kyllä luultavasti olisi virhettä edes huomannut, että sikäli paniikkiratkaisu "joensuulaiselta pienyrittäjältä".

Kyseisen puljun aiempien mainosten perusteella väittäisin koko tekstiä vitsiksi. Paita on silti hieno.

 

[kalma]

Oli miten oli, hölmöä tuo jonottaminen mielestäni on. Jos tankaaja tulee vaikka 20 km:n päästä, jota pidän hihasta ravistettuna keskiarvona noista tankkaajista, säästää hän 30,41€. Siinä voi laskea itselleen sitten tuntipalkkaa.

No pääseehän tuolla periaatteessa ihan palkoille 20km matkalla. Jos ilman ruuhkaa tankkaa, niin matkoihin menee se puolisen tuntia, eli laskennallinen tuntipalkka n. 60e. Ei se huono korvaus ole.
Kuitenkin Lahdesta 20km säteellä asuvat hoitanevat myös kauppakäyntejä jne. Lahdessa, niin tuo matka nyt ei mikään ihmeellinen ole.
Joku reilu 100km matka alkaa jo olla naurettava.

Itse kun asunut muutenkin yli 10km päässä lähimmästä bensa-asemasta, niin varmasti kävisin 20km päässä tankkaamassa jos eurolla tavaraa saisi. Jossain määrin senkin vuoksi, että nykyään joka kerta tankatessa vituttaa. Pelkkä ajatus siitä, että viidelläkympillä saisi tankin täyteen, tuo sellaisen ilon tunteen, ettei siinä vartin matka missään tunnu.


Edit. Ajatelinkin siinä alkuperäisessä auton kulut -hinnassa olevan noita kilometreistä riippumattomia kuluja mukana. 0.03 kuulostaa jo paremmalta. Jopa pieneltä, kun siihen nyt kuuluu huollot/renkaat/nesteet ja öljyt/kuluvat osat..