Voipi olla, että kyseinen lehti tulee ennemmin tiensä päähän mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Kyllä, jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta kaikki mielipiteet eivät ole saman arvoisia.
Itse mielipiteellä ei ole minkäänlaista arvoa, jos sitä ei pysty perustelemaan. Se miten henkilö päätyy mielipiteeseensä(väittämään) on tärkeämpää kuin itse mielipide(väittämä).
"Facebook saa kuolla!" on asiallinen mielipide ja ennustus Facebookin "täydellisestä loppumisesta" jopa todennäköisesti paikkaansapitävä. Kumpaankin löytyy paljon asiallisia ja faktoilla todistettavia perusteita.
Tuo kirjoitus on täynnä asiavirheitä, väärinkäsityksiä, loogisia mahdottomuuksia, ja virheellisiä termejä. Pekka Tauriainen kirjoittaa aiheesta, josta ei tiedä mitään. Hän käyttää hyväkseen asemaansa, saadakseen äänensä kuuluviin kovempaa kuin muilla.
Tauriainen viittaa myös hämäävästi lähteisiin: "Julkisessa sanassa on puhuttu", "viimeisten tietojen mukaan", "Ennustusten mukaan", joita ei sen tarkemmin määrittele. Olisi mielenkiintoista tietää missä on näin virheellisiä tietoja annettu.
Jos kyse olisi Tauriaisen mainostaman yleisönosaston kirjoituksesta, olisi asia hieman toinen. Kyseessä olisi silti typerä mielipide, jolla ei ole arvoa, mutta ainakin se olisi samalla lähtötasolla muiden mielipiteiden kanssa. Nyt vaikuttaa siltä, että paikallislehden yleisönosaston viestien määrät ovat pudonneet ja Tauriainen suorittaa paniikissa hyökkäyksen ensimmäistä internet ilmiötä kohtaan, josta on kuullut lastenlasten puhuvan.
Nämä mielipiteet olisi hyvä pitää ihan itsellään.