Hätätila tahi ei mutta kyllä sitä muussakin osassa maata itku pääsisi jos vaikkapa reilun Oulun kokoiselle alueelle tumpattaisi asumaan yli 500 000 ihmistä vailla todella hyviä paikoitusalueita, vailla paikkaa jonne hätätilassa sitä lunta kunnolla vietäisi vaikka kunnossapito tekee työtä likimain 24 h/vrk. Toki Helsingin kaupungin kunnassapidon vastaavatkin saavat katsoa peiliin kun kerran idioottimaisuuksissaan menivät myymään suuren joukon raskasta kunnossapitokalustoa (esim. tiehöylät) parin lauhemman talven jälkeen, kun ennustettiin, että tulevaisuudessa talvet lauhtuvat ja lauhtuvat, jolloin lunta ei tule tavalliseen tapaan.
Kävin reilu viikko sitten Helsingissä "työasioilla" ja tapasin samalla hyvän ystäväni. Kyllä se tilanne aika surkea esim. Kalliossakin oli kun kapeiden teiden/katujen varsilla oli sikin sokin autoja ja lumikasoja. Vaikea sitä on kunnolla teitä aurata kun kadut toimivat samalla parkkipaikkoina. Samanlainen tilanne oli Itiksessä. Kun ei ollut kunnolla tilaa jonne sitä lunta viedä niin hätätilana sitä oli ajettu kevyenliikenteenväylille tai urheilukentille.
Itsekin pk-seudulla asuneena ymmärrän varsin hyvin sen millainen tilanne siellä on jos/kun lunta tulee parissa päivässä kymmeniä senttejä eikä aurauskalusto pääse kaikkialle kunnolla töihin. Helsingin keskustaa kun ei ole suunniteltu sellaiselle automäärälle, eikä edes monia asutusalueitakaan, joissa ei ole riittävästi parkkipaikkoja, ei riittävän leveitä teitä, risteysalueet ovat ahtaita tms.
VR:stä nyt ei viitsi sitten kirjoittaa mitään. Sen ongelmat koskevat koko maata mutta ne korostuvat eritoten Pasilan varikolla, joka menee tukkoon jos/kun lunta tulee normaalia enemmän sekä päälle vielä jäätävä pakkanen, sen jälkeen koko muu Suomi saa kärsiä.
vlad.