etsitaan viduilun aihetta joukkueesta joka melkeen joka osa-alueella oli vastustajaansa parempi, mutta havisi periaatteessa merkityksettoman ottelunsa. Kiitos vastustajan veskarin.
Mua puolestaan naurattaa vähän se, miten Kanadan häviö kuitataan nyt yksinkertaisesti sillä, että Miller oli hyvä. Ei tuossa ajattelussa periaatteessa mitään väärää ole, koska olihan Miller ratkaisevin yksittäinen tekijä voitossa. On vain ironista, että USA on kärsinyt pitkään hyvän maalivahtipelin puutteesta ja nyt Millerin huippuotteilla ikään kuin vähätellään joukkuetta.
On tuo ajattelutapa toisaalta muutenkin yliyksinkertainen, koska USA teki pelissä 5 maalia, eikä Kanada johtanut sekuntiakaan. USA pelasi passiivisesti johtoasemassa, koska sillä on maalissa Miller, ei siitä huolimatta.
Lisäksi Suomen tappio oli
selvästi Kanadan tappiota merkityksettömämpi, jos tällaista näkökulmaa halutaan käyttää. Siitä saattoi olla Suomelle jopa hyötyä.