vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Elokuvissa pyörivät parhaillaan ekokuvat
Cocaine bear
ja
No bears
Cocaine bear
ja
No bears
Ei Scholl ja Tampere sovi yhteen.Jumalauta scholl.
Oravanpyöräilijän on oltava tehokkaampi myös dokaamisessa.Joidenkin baarien aftrerworkit. Siis ne luulevat saavansa sen tunnissa tai parissa, mitä muut päivässä.
On ne miehetkin eri kokoisia. Välillä.On noissa junnupeleissä pojat vähän eri kokoluokkaa välillä.
On siinä rajoilla, että kehtaako tälle nauraa. Sääliksi käy nuoren laulajattaren epävireisyys. Hyvät naiset ja herrat:
Ellynora - God Save the King
@mikko600 varmaan sentään arvostaa?
En tiedä miksi, mutta nauran juuri nyt tälle ratkaisukeskeisyydelle.Heitän astian roskiin.
En tiedä miksi, mutta nauran juuri nyt tälle ratkaisukeskeisyydelle.
Eikös tuossa ollut viikkobudjettina 1900€ ? Millähän matematiikalla se onnistuu noista vuosituloista..Ilta-Sanomissa juttu Rikkaat ja Rahattomat ohjelmasta. Kieltämättä repesin ääneen, kun luin Sara Chafakin ja hänen ukkonsa olleen RIKKAINA ohjelmassa huikeilla 48k€+13k€ vuosituloilla.
Ollaan kyllä demarisuomen ytimessä, kun noilla palkoilla pääset rikkaan profiililla TV-ohjelmaan.
Tuossa ohjelmassa "köyhien" viikkobudjettina pidetään rahamäärää joka jää jäljelle kun kaikki pakolliset menot on jo maksettu (vuora, laskut, elintarvike- ja muut elinkustannukset). Rikkaiden viikkobudjetti taas koostuu rahasta josta näitä pakollisia menoja ei olisi vielä lyhennetty.Eikös tuossa ollut viikkobudjettina 1900€ ? Millähän matematiikalla se onnistuu noista vuosituloista..
Eikös tuossa ollut viikkobudjettina 1900€ ? Millähän matematiikalla se onnistuu noista vuosituloista..
Luultavasti verottajakin ihmettelee samaa. Vai onkohan kyseessä kirjoitusvirhe tahi muisto niistä ajoista, jolloin Chafak tienasi pitkälti yli satatonnia vuodessa?Eikös tuossa ollut viikkobudjettina 1900€ ? Millähän matematiikalla se onnistuu noista vuosituloista..
Koska hoitajien palkat nousevat enemmän kuin muilla toimialoilla, niin sote-menot tulevat varmuudella kasvamaan. Lisäksi palkkoja vielä harmonisoidaan, ja se ei tapahdu alaspäin. Näkisin, että ainoa mahdollisuus vähänkään suitsia valtion sote-menojen kasvua olisi siirtää osa rahoituksesta (verotusoikeuden kera) sotealueille/maakunnille. Silloin tuo kasvava osuus ei menisi ainakaan kokonaan valtion piikkiin. Jos tähän ei ole tahtoa, niin valtion menot tältä osin kasvavat. En ole huomannut, että julkisuudessa olisi ongelmaa kovin laajasti käsitelty.
Ei mulle tuo hauskuus oikein aukea. Lievästi huvittaa, että jotkut väittävät näitä menoja leikkaavansa, mutta todellisuudessa menot tulevat kasvamaan. Mutta koska se lopulta valuu veronmaksajan kontolle, niin ei kauheasti naurata. Ehkä mulla on jokin rajoittunut näkökulma.Oli pakko siirtää vaan tänne, kun ei naurultaan pysty kommentoimaan mitään tuohon boldattuun.
Että silleen...
Ei mulle tuo hauskuus oikein aukea. Lievästi huvittaa, että jotkut väittävät näitä menoja leikkaavansa, mutta todellisuudessa menot tulevat kasvamaan. Mutta koska se lopulta valuu veronmaksajan kontolle, niin ei kauheasti naurata. Ehkä mulla on jokin rajoittunut näkökulma.
En kyllä ihan noin väittänyt. Totesin, että jos valtion menojen kasvua haluaa hillitä, niin ainoa keino on valuttaa osa menoista alemmalle tasolle. Veronmaksajahan ne menot aina maksaa, mutta sillä tavalla voidaan vähentää valtion sote-menojen kasvua.Sinun mielestäsi verorahaa säästyy, kun verottajan paikalle laitetaan valtion sijaan maakunta/hyvinvointialue. Se on sitä ihan samaa verotettua rahaa.
Että silleen...