Lukaisin is:n jutun Martin Bergerin kännitöhöilyistä (kolme raastupakeikkaa siis joista kaikista ehdollista vaikka kaksi viimeistä koeajalla) niin naurahdin toimittajan sanavalinnalle, kun Perser-Martin kerrottiin olleen rattijuopotellessaan "murtautumassa TPS:n kokoonpanoon". On se toki ymmärrettävää että jos kännissä sekoilee liikenteessä ja riehuu parin syytteen arvoisesti niin saattaa murtokeikkakin vaikuttaa ihan hyvältä idealta.
Eihän toi mitään. Mää lainasin Kari Jalosta Jatkoajassa ja sain 2viikkoo bänniä! Jotain viä on modejen kuitenkin tehtävä. En ole vieläkään uskovainen enkä kumartele ketään. Paitti itteeni sillon kun koitan lipoo omia näädsejäni.Naurattaa kun sain 12 tunnin twiittauskiellon twitterissä, koska lainasin twiitissäni Rage Against the Machinen lyriikoita.
Tuli aika anarkisti olo.
Paavo Väyrynen liittyy Keskustaan mutta ei yhteenkään olemassa olevaan paikallisyhdistykseen vaan perustaa oman paikallisyhdistyksen Helsingin ruotsalainen keskustan paikallisyhdistys tai jotain sinne päin. On se kova.
IL: Paavo Väyrynen kaatui portaissa ja väänsi itse jalkaterän paikoilleen
Kyllä se on nyt vaan semmonen juttu että Chuck Norris saa alkaa pakkaamaan Telluksen kuningas-alfan viittaa ja pistämään postia tänne härmän perukoille.
Linkki Iltalehden juttuun
Oscar Pistorius ei taas kaadu ikinään missään koska sillä ei oo jalkoja.Ja pyh. Jos Chuck Norris olisi kaatunut portaissa, portaat olisi joutuneet vääntämään omat jalkateränsä paikoilleen.
Markku Uusipaavalniemi taas ei kaadu portaissa lainkaan, vaan portaat kaatuvat häneen.
Oscar Pistorius ei taas kaadu ikinään missään koska sillä ei oo jalkoja.
Janita Lukkarisen vertaaminen holocaustin uhreihin on jotain niin mautonta, etten tiedä miten päin tässä olisin.natsien tuhoamisleirien vieressä osa ihmisistä on pystynyt elämään normaalisti. Eiköhän silloinkin ole syitä ollut paheksua, kun tulevat saatana naapuriin kuolemaan ja haisemaan polttamisensa jälkeen
Janita Lukkarisen vertaaminen holocaustin uhreihin on jotain niin mautonta, etten tiedä miten päin tässä olisin.
Tuota, keitä nämä Lukkarisen uhrit ovat?
Miksiköhän ei...Jos osaisit lukea, olisit huomannut, että en verrannut Janita Lukkarista ja holokaustin uhreja, vaan Janita Lukkarisen ja holokaustin uhrien kuolemaa. Miksi näitä ei voisi verrata?
Miksiköhän ei...
Voihan ihmisten kuolemat jollain filosofisella jaarittelulla asettaa kaikki samaan laariin, mutta ei se älyllisesti kovin rehellistä ole.
Toinen on enemmän sattumaa (syöpä) toinen aktiivista toimintaa yhden henkilön tappamiseksi (ihmisten ajaminen kaasukammioihin tai ampuminen joukkohautoihin). Siinä on se merkittävä ero. Toinen on aktiivista toimintaa jonkun taholta ja toinen ei. Vähän sama kuin jonkun kuolema sydänkohtaukseen olisi verrannollinen siihen, että ammutaan jotain henkilöä päähän. Toisessa joku on selkeästi syyllinen kuolemaan toisessa korkeintaan kuollut henkilö itsessään kun on syönyt epäterveellisesti.Niin, avaatko? Siis minun mielestäni kun voi verrata ja ilmeisesti sinun mielestä olen tässä jotenkin todella poikkeuksellisella tavalla ajatteleva. Kyse on nuoren tai holokaustin tapauksessa nuorten kuolemasta syihin joihin ei nämä ei ole vaikuttanut tai ole itse aiheuttanut. Oikeasti avaatko mikä tässä on ero? Lukkarinen ei ihmisenä ole niin arvokas kuin holokaustin uhrit ja tämä pätee myös kuolemaan? Vai?
En avaa, Minulla ei ole tapana alkaa rautalankaa vääntämään itsestäänselvyyksistä polemiikkisille, tyhjästä argumentaatiota hakeville tahoille. Edellisen viestini viittaus riittäköön.
Toinen on enemmän sattumaa (syöpä) toinen aktiivista toimintaa yhden henkilön tappamiseksi (ihmisten ajaminen kaasukammioihin tai ampuminen joukkohautoihin). Siinä on se merkittävä ero. Toinen on aktiivista toimintaa jonkun taholta ja toinen ei. Vähän sama kuin jonkun kuolema sydänkohtaukseen olisi verrannollinen siihen, että ammutaan jotain henkilöä päähän. Toisessa joku on selkeästi syyllinen kuolemaan toisessa korkeintaan kuollut henkilö itsessään kun on syönyt epäterveellisesti.