Mitkä kriteerit? Jos jotain sarjaa on näytetty yli 300 jaksoa televisiossa ja lisää on tulossa, miten se ei voi täyttää televisiosarjan kriteerejä?Se täyttää kriteerit hädin tuskin.
Kriteerit? Kerrotko lisää kriteereistä, jotka täyttää televisiosarjan statuksen?Tietysti. Siksi se on hädin tuskin televisiosarja. Se täyttää kriteerit hädin tuskin. Toki tämä pohjautuu omiin näkemyksiini vahvasti.
No jopas, mää olen ku klapil päähän lyöty! En vois enempää samaa mieltä olla.Family Guy on South Parkin ohella parasta mitä nykytelevisiolla on tarjota.
Mää en olisi ikinään kuvitellu että olisin mistään lainaamani palstaveljen kanssa samaa mielta, mutta näin niitä patoja murretaan. Totisinta totta julistaa veli Tuamas tällä tekstillään.Family Guy on South Parkin ohella parasta mitä nykytelevisiolla on tarjota.
1. Näkyy televisiossa. 2. Siinä on jokin selkeä idea. 3. Pidänkö minä siitä 4. Haluavatko sen tekijät oikeasti tehdä sitä.Kriteerit? Kerrotko lisää kriteereistä, jotka täyttää televisiosarjan statuksen?
Mistä jengi oikein tietää että missä kohtaa siinä pitää nauraa? Siinä ruudun reunassa pitäis olla joku merkki.
Tänään kävin tunnin pari tuolla spugejengin ringissä ja oli kiva nähdä kun tuntemattomatkin uskalsi vitsailla pyörätuolijampalle.Esim. Red Hot Catholic Lovessa vitsi oli että South Parkin pappi oli ainut jonka mielestä pappien pitää lopettaa pienten poikien hyväksikäyttö kun vatikaanin mielestä ongelma oli että lapset kertovat siitä. Eihän tuokaan naurattanut hyväksikäyttäjiä.
Nauraako ihmiset South Parkille? On siellä toki joskus jotain ihan hyviäkin vitsejä mille saattaa naurahtaa, mutta minulle se ei kyllä ole ollut koskaan mikään nauru sarja. Äärimmäisen viihdyttävä tokikin, mutta ei sellainen että jos laitettaisiin joku naururaita, niin sellaista edes voisi kunnolla siihen laittaa.Jos oot porukassa ainut joka ei naura niin saattaa olla että nauravat sinulle.
Sama juttu South Parkin kohdalla, tekevät varmaan pilaa jostain sinulle normaalista asiasta.
Esim. Red Hot Catholic Lovessa vitsi oli että South Parkin pappi oli ainut jonka mielestä pappien pitää lopettaa pienten poikien hyväksikäyttö kun vatikaanin mielestä ongelma oli että lapset kertovat siitä. Eihän tuokaan naurattanut hyväksikäyttäjiä.
Nauraako ihmiset South Parkille? On siellä toki joskus jotain ihan hyviäkin vitsejä mille saattaa naurahtaa, mutta minulle se ei kyllä ole ollut koskaan mikään nauru sarja. Äärimmäisen viihdyttävä tokikin, mutta ei sellainen että jos laitettaisiin joku naururaita, niin sellaista edes voisi kunnolla siihen laittaa.
"Those ain´t pillows!"Vauhdilla Chicagoon leffalle nauran aina.
VITOSEN Divari - Vauhdilla Chicagoon 1987 - YouTube
World of Warcraft -jakso on tästä mielestäni yhä nykynuorisoa puhutteleva esimerkki. "This could very well lead to the end of the World... of Warcraft". Cartmanin sanoma lause joka ei vieläkään ole pyyhkiytynyt mielestäni. Musta toi oli niin hemmetin nerokkaasti toteutettu jakso, sillä noihin aikoihin WoW-buumi oli etenkin nuorten keskuudessa pahimmillaan ja imaisi oikeasti pelaajia mukanaan kuin musta aukko.Joo ei se mikään naurukone ole, silloin tällöin on joku niin hauska heitto että ihan ääneen nauraa mutta suurinosa on sitä että ottavat kantaa yhteiskuntaa puhuttaviin asioihin hauskalla ja ajatuksia herättävällä tavalla.
Kuulostaa ihan mun näköseltä iltamalta. Saako tulla kuakkiin? Voisin pukeutua vaikka ihonmyötäseen lateksiasuun. Mielummin toki tulsin alasti.Tytöt laittaa tossa ruokaa ja rupatellaan eläinpornosta ja anaaliseksistä sekä tietysti nauretaan idioottimiehille. Jumalauta mä tukehdun nauruun!!!
Älä herätä nukkuvaa petoa. Veikkaan, että tuo onnistunee enemmän kuin hyvin.Juku! Olisit ollut enemmän kuin tervetullut, mutta vain, jos olisit ottanut ystävämme @sämpylä89 n mukaan ja olisitte pukeutuneet kokovartalo kondomiin, liimanneet saksanpähkinät nänneihin ja pyllyistänne olisi pilkistänyt minkinkarvaiset hännät!
Noi minkinkarvaiset takapuolihännät on kyllä allekirjoittaneen mielestä melkoisen kiimaisia.Juku! Olisit ollut enemmän kuin tervetullut, mutta vain, jos olisit ottanut ystävämme @sämpylä89 n mukaan ja olisitte pukeutuneet kokovartalo kondomiin, liimanneet saksanpähkinät nänneihin ja pyllyistänne olisi pilkistänyt minkinkarvaiset hännät!
WoW ei ole mennyt minnekään ja Dota oli jo tuolloin wanha juttu.World of Warcraft -jakso on tästä mielestäni yhä nykynuorisoa puhutteleva esimerkki. "This could very well lead to the end of the World... of Warcraft". Cartmanin sanoma lause joka ei vieläkään ole pyyhkiytynyt mielestäni. Musta toi oli niin hemmetin nerokkaasti toteutettu jakso, sillä noihin aikoihin WoW-buumi oli etenkin nuorten keskuudessa pahimmillaan ja imaisi oikeasti pelaajia mukanaan kuin musta aukko.
Toisaalta eikös WoW ikään kuin "kuollut" aika pian tuon jakson jälkeen? CS:GO sen sijaan uskomattomasti yhä elää ja kukoistaa ja WoWin tilalle on kasvanut League of Legends, Dota 2 jne. Mutta nää menee jo niin pahasti ohi ketjun aiheen, että tästä aiheesta voi joko jatkaa muualla tai olla jatkamatta.
Ok, itse en ikinä noihin nettiroolipeleihin oikein kunnolla syventynyt, osittain siksikin etten juuri tykkää seurata trendejä. Kyllä mä tiesin että WoWia vielä pelataan jossain määrin mutta tuo että Dota oli olemassa jo WoWia ennen kertoo jo enemmän tietämättömyydestäni MORPG (meniköhän lyhenne edes oikein)-pelejä kohtaan.WoW ei ole mennyt minnekään ja Dota oli jo tuolloin wanha juttu.
Juku! Olisit ollut enemmän kuin tervetullut, mutta vain, jos olisit ottanut ystävämme @sämpylä89 n mukaan ja olisitte pukeutuneet kokovartalo kondomiin, liimanneet saksanpähkinät nänneihin ja pyllyistänne olisi pilkistänyt minkinkarvaiset hännät!
No todellakin! Mikäs päivä lukitaan? Saanko tuoda mukanani semmosen pehmoapinan joka takoo semmottisia lautasia yhteen kun sen virittää? Vähänkö nostaa fiilistä kun asemoi testarossat sinne väliin. Sitte frendit vois olla tunteessa mukana ja huutaa tahtiin "Hej! Hej! Hej!Älä herätä nukkuvaa petoa. Veikkaan, että tuo onnistunee enemmän kuin hyvin.
