Mille naurat juuri nyt?

[Ralph]

Heh, jenkkien lipunkantaja olympialaisiin valittiin äänestyksellä, jossa tuli tasatulos tummaihoisen Shani Davisin ja vaaleaihoisen Erin Hamlinin välille. Lipunkantaja ratkottiin sitten heittämällä kolikkoa ja kun Davis hävisi, mikä sieltä viuhuikaan esiin. No rasismikortti tietenkin.

Perkele kun kolikotkin on jo rasisteja. Jos Davis olisi voittanut, olisi Hamlin varmasti väittänyt syyksi sitä, että Davis on mies ja Hamlin nainen.

 

[Juteeni]

Maamme pääakaupungissa on kahvilaa remontoitu vähän rankemmalla kädellä, niin eikös monelta ole sen seurauksena mennyt pullat väärään kurkkuun. Kulttuuriperintöä tuhottu ja niin edelleen. Omistajalta ihan järkevästi perusteltu, että nyt on haluttu myös nuorempaa väkeä asiakkaiksi muutoksen myötä.

 

[V-G-]

Maamme pääakaupungissa on kahvilaa remontoitu vähän rankemmalla kädellä, niin eikös monelta ole sen seurauksena mennyt pullat väärään kurkkuun. Kulttuuriperintöä tuhottu ja niin edelleen. Omistajalta ihan järkevästi perusteltu, että nyt on haluttu myös nuorempaa väkeä asiakkaiksi muutoksen myötä.

Se on ehkä vähän hankalaa ymmärtää siellä jossain kaukana maaseudulla, mutta Ekberg oli instituutio nimenomaan sen takia, minkälainen miljöö sillä oli tarjota. Toki leivokset ja leivät olivat myös keskiössä, mutta hyviä sai muualtakin (ja esim Shampanjakorkki on oikeasti pahaa). Ekbergille mentiin nimenomaan tunnelman takia.

Nyt lähdettiin taas tähän pelleilyyn, että haluttiin tasapäistää ja tehdä kaikille sopivaa. Tuloksena on geneerinen ja kioskimainen myymälä, jonkalaisia on jo muutenkin joka paikassa. Ekbergin omaleimaisuus katosi muovisten seinäpaneelien ja kliinisten lasivitriinien myötä aivan samaan tapaan kuin Fazerin kahvilan herraskaisuus kun valkoiset pöytäliinat poistettiin. Muistijäljillä on näissä iso rooli: itse kävin aivan pienestä lapsesta asti Ekberillä leivoksia ostamassa. Ensin äitini kanssa ja myöhemmin ilmankin äitiä. Seuraavaksi Stockmann alkaa varmaan antaa S-Bonusta ja Akateeminen kirjakauppa rempataan tunnistamattomaan kuosiin...

Kuriositeettinä: Hauskaa että (niitä vitun) liukuovia perustellaan sillä etteivät vanhukset muka saaneet niitä auki ja huoltis-sisustusta sillä, että nuoret kiinnostuisivat tulemaan kaduta sisään...

 

[Turha Kaukalo]

Se on ehkä vähän hankalaa ymmärtää siellä jossain kaukana maaseudulla, mutta Ekberg oli instituutio nimenomaan sen takia, minkälainen miljöö sillä oli tarjota. Toki leivokset ja leivät olivat myös keskiössä, mutta hyviä sai muualtakin (ja esim Shampanjakorkki on oikeasti pahaa). Ekbergille mentiin nimenomaan tunnelman takia.

Niin. Elämässä on muitakin kuin materialistisia arvoja. Eli Ekberg on nyt vituillaan? No, en mene sinne enää.

Maaseudulla eletään yhä vähän kädestä suuhun ja luullaan ravintolaksi huoltiksen baaria, mutta ei se mitään, junalla ja linja-autolla pääsee tänne Helsinkiin, kun autolla ei kuitenkaan uskalleta tulla. Tämä on se "suuri maailma".

 

[Radiopää]

Maamme pääakaupungissa on kahvilaa remontoitu vähän rankemmalla kädellä, niin eikös monelta ole sen seurauksena mennyt pullat väärään kurkkuun. Kulttuuriperintöä tuhottu ja niin edelleen. Omistajalta ihan järkevästi perusteltu, että nyt on haluttu myös nuorempaa väkeä asiakkaiksi muutoksen myötä.

Ei kuulosta järkevältä perustelulta. Minun on vaikea kuvitella Ekbergin pärjäävän kilpailussa saada kiireisiä noutokahvi-ihmisiä asiakkaikseen, sillä tällaisia paikkoja on muutenkin lähes jokaisessa kadunkulmassa. Sen sijaan tuhosivat mannereurooppalaistyylisen kahvilan, millä erottuivat muista. Ekbergille tulee käymään stockmannit, eli pyrkivät uudistumaan saadakseen uusia asiakkaita, jotka menevät joka tapauksessa muualle.

 

[V-G-]

Ei kuulosta järkevältä perustelulta. Minun on vaikea kuvitella Ekbergin pärjäävän kilpailussa saada kiireisiä noutokahvi-ihmisiä asiakkaikseen, sillä tällaisia paikkoja on muutenkin lähes jokaisessa kadunkulmassa. Sen sijaan tuhosivat mannereurooppalaistyylisen kahvilan, millä erottuivat muista. Ekbergille tulee käymään stockmannit, eli pyrkivät uudistumaan saadakseen uusia asiakkaita, jotka menevät joka tapauksessa muualle.

Onneksi, siis luojalle kiitos, kahvila on vielä entisellään. Sen sijaan konditoriasta siinä vieressä tehtiin nyt tämä Esson kiska. Ei se silti pointtiasi muuta, eli ihan oikeassa olet.

 

[Radiopää]

Onneksi, siis luojalle kiitos, kahvila on vielä entisellään. Sen sijaan konditoriasta siinä vieressä tehtiin nyt tämä Esson kiska. Ei se silti pointtiasi muuta, eli ihan oikeassa olet.

Aivan. No, epätietoisuuteni kertoo, etten ole tähänkään asti kuulunut Ekbergin asiakaskuntaan. Minua vain harmittaa suunnattomasti tällainen toiminta, joka tuhoaa kulttuurihistoriaa. Ekberg pääsi tällä teolla tulevaisuuden kirjoihin, joissa havainnollistetaan historian tarpeeton tuhoaminen. Vaikka Turku on tästä tunnetuin, on Helsingissäkin tuhottu niin paljon vanhaa, että luulisi siellä kaikkien ymmärtävän vanhan arvon. Nimimerkki @Juteeni nauraa ihmisten reaktioille, mutta minusta naurettavinta tässä on se, että yrittäjä on pitänyt asiaan liittyen tiedotustilaisuuden. Se viimeistään kertoo, että jotakin on mennyt vikaan.

Toisaalta voidaan ajatella, että kysymyksessä on vain yksi kahvila, ei muuta. Ja tästä näkökulmasta toivoisin Helsingin Sanomien olevan kiinnostunut Raumalle suunniteltavasta kauppakeskuksesta, jonka pelätään uhkaavan Vanhan Rauman Unescon maailmanperintöstatusta.

 

[benicio]

En tunne Ekbergiä kuin nimeltä, mutta kun guugletin kuvia, niin kahvila olisi ehdottomasti remontin tarpeessa. Tai en minä ainakaan pystynyt sijoittamaan sitä sekamelskaa mihinkään aikakauteen. Se ei toki tarkoita että se kahvila pitäisi modernisoida, päinvastoin. @V-G-

.
Toisaalta voidaan ajatella, että kysymyksessä on vain yksi kahvila, ei muuta. Ja tästä näkökulmasta toivoisin Helsingin Sanomien olevan kiinnostunut Raumalle suunniteltavasta kauppakeskuksesta, jonka pelätään uhkaavan Vanhan Rauman Unescon maailmanperintöstatusta.

Selvennettäköön tietämättömille, että Raumalla ei ole tarkoitus sinänsä "tuhota kulttuurihistoriaa" vaan purkuun menisi tämän näköistä rakennettua ympäristöä: Rauman kauppakeskuksen pitkä taival - tapahtunut tähän mennessä
Siihen en osaa ottaa kantaa mitä kauppakeskus oikeasti tekisi unesco-statukselle, mutta pidän typeränä jos se siihen vaikuttaa, kun katsoo mitä paikalla (jonkinlaista maailmanperintökohteen suojavyöhykettä tuo kai on) nyt on. Vanhalle Raumalle pidän hanketta myönteisenä (siis juuri aivan sen viereen sijoittuessaan, kauempana ei), mutta ulkopaikkakuntalaisena en tunne asiaa syvällisesti.

 

[Radiopää]

Selvennettäköön tietämättömille, että Raumalla ei ole tarkoitus sinänsä "tuhota kulttuurihistoriaa" vaan purkuun menisi tämän näköistä rakennettua ympäristöä: Rauman kauppakeskuksen pitkä taival - tapahtunut tähän mennessä
Siihen en osaa ottaa kantaa mitä kauppakeskus oikeasti tekisi unesco-statukselle, mutta pidän typeränä jos se siihen vaikuttaa, kun katsoo mitä paikalla (jonkinlaista maailmanperintökohteen suojavyöhykettä tuo kai on) nyt on. Vanhalle Raumalle pidän hanketta myönteisenä, mutta ulkopaikkakuntalaisena en tunne asiaa syvällisesti.

Raumalla kysymys ei ole nykyisestä rakennuksesta, vaan tulevan rakennuksen koosta ja sen liikkeiden mahdollisesta Vanhaa Raumaa näivettävästä vaikutuksesta. Vanhan Rauman Unesco-status perustuu siihen, että se on elävä puutalokaupunki, eikä mikään ulkoilmamuseo. Yhtä lailla Ekbergin konditoria oli vanhanaikainen mutta toimiva, nyt se näyttää huoltoaseman baarilta, eli ei erotu mitenkään. Näivettyessään Vanha Rauma erottuu vain sillä, että se on näivettynyt keskusta, ja on helppo kuvitella, mitä sille sen jälkeen tapahtuu. Historia toistaa itseään, ja 60– ja 70-luvut ovat täällä taas.

 

[benicio]

Raumalla kysymys ei ole nykyisestä rakennuksesta, vaan tulevan rakennuksen koosta ja sen liikkeiden mahdollisesta Vanhaa Raumaa näivettävästä vaikutuksesta. Vanhan Rauman Unesco-status perustuu siihen, että se on elävä puutalokaupunki, eikä mikään ulkoilmamuseo. Yhtä lailla Ekbergin konditoria oli vanhanaikainen mutta toimiva, nyt se näyttää huoltoaseman baarilta, eli ei erotu mitenkään. Näivettyessään Vanha Rauma erottuu vain sillä, että se on näivettynyt keskusta, ja on helppo kuvitella, mitä sille sen jälkeen tapahtuu. Historia toistaa itseään, ja 60– ja 70-luvut ovat täällä taas.

Olen samaa mieltä että Ekbergin konditorian uusi ilme on epäonnistunut, puhuinkin sen kahvilan nykyilmeestä, joka on aika kamala. Näin jykevästi paalutan siis vaikken ole tuolla edes käynyt.
Sinulla on ilmeisesti lähtökohtana että kauppakeskus näivettää Vanhaa Raumaa. En ole siitä samaa mieltä. Esim aukioloajat on Vanhassa Raumassa aika huonot nyt, eikä Rauma pysty nykyisellä erikoiskaupan valikoimalla kilpailemaan Porin kanssa, ympäryskunnistakin löytyy lähes vastaavaa jos ravintolat ja sisustusliikkeet jättää pois.

 

[Juteeni]

Se on ehkä vähän hankalaa ymmärtää siellä jossain kaukana maaseudulla, mutta Ekberg oli instituutio nimenomaan sen takia, minkälainen miljöö sillä oli tarjota. Toki leivokset ja leivät olivat myös keskiössä, mutta hyviä sai muualtakin (ja esim Shampanjakorkki on oikeasti pahaa). Ekbergille mentiin nimenomaan tunnelman takia.

Nyt lähdettiin taas tähän pelleilyyn, että haluttiin tasapäistää ja tehdä kaikille sopivaa. Tuloksena on geneerinen ja kioskimainen myymälä, jonkalaisia on jo muutenkin joka paikassa. Ekbergin omaleimaisuus katosi muovisten seinäpaneelien ja kliinisten lasivitriinien myötä aivan samaan tapaan kuin Fazerin kahvilan herraskaisuus kun valkoiset pöytäliinat poistettiin. Muistijäljillä on näissä iso rooli: itse kävin aivan pienestä lapsesta asti Ekberillä leivoksia ostamassa. Ensin äitini kanssa ja myöhemmin ilmankin äitiä. Seuraavaksi Stockmann alkaa varmaan antaa S-Bonusta ja Akateeminen kirjakauppa rempataan tunnistamattomaan kuosiin...

Kuriositeettinä: Hauskaa että (niitä vitun) liukuovia perustellaan sillä etteivät vanhukset muka saaneet niitä auki ja huoltis-sisustusta sillä, että nuoret kiinnostuisivat tulemaan kaduta sisään...

Kalikka, koira ja taas naurattaa. Maaseudulla...

Niin siis kahvio on vielä ennallaan ja tämä nyt koettu järkytys koskee pelkästään konditorion remonttia? Tuotteet pysyneet samana, mutta konditorion josta asiakas hakee vain ostoksensa sisustus on muuttunut ja tämä on sitten ilmeisesti pilannut useamman mahdollisesti nyt entisen asiakkaan kokemuksen. Mkay... Onneksi en valinnut markkinointia pääaineekseni aikoinaan.

Aika jännä, että paikan omistaja on ollut noinkin kujalla siitä mistä asiakkaansa kyseisesta paikasta pitävät. Hieman iällä näytti rouva olevan, että olisiko takana jotain oman kädenjäljen jätön tarvetta ollut tässä muutoksessa?

 

[Radiopää]

Sinulla on ilmeisesti lähtökohtana että kauppakeskus näivettää Vanhaa Raumaa. En ole siitä samaa mieltä. Esim aukioloajat on Vanhassa Raumassa aika huonot nyt, eikä Rauma pysty nykyisellä erikoiskaupan valikoimalla kilpailemaan Porin kanssa, ympäryskunnistakin löytyy lähes vastaavaa jos ravintolat ja sisustusliikkeet jättää pois.

En minä ole mitään mieltä, koska en asiaa kovin hyvin tunne. Toistan vain asioita, joilla Unesco-statuksen uhkaa on perusteltu. Kysymys ei ole siitä, etteikö kyseiselle paikalle saisi rakentaa kauppakeskusta, mutta suunnitelmissa oleva rakennus on nähty liian isoksi. Minusta se, että kulttuurihistoriallinen keskusta uhrataan vain, jotta kulutusyhteiskunta säilyy, on nimenomaan kulttuurihistorian tuhoamista. Vanha Rauma on muutakin kuin siellä olevat rakennukset.

 

[benicio]

En minä ole mitään mieltä, koska en asiaa kovin hyvin tunne. Toistan vain asioita, joilla Unesco-statuksen uhkaa on perusteltu. Kysymys ei ole siitä, etteikö kyseiselle paikalle saisi rakentaa kauppakeskusta, mutta suunnitelmissa oleva rakennus on nähty liian isoksi. Minusta se, että kulttuurihistoriallinen keskusta uhrataan vain, jotta kulutusyhteiskunta säilyy, on nimenomaan kulttuurihistorian tuhoamista. Vanha Rauma on muutakin kuin siellä olevat rakennukset.

No joo, ymmärrän pointin. Itse en vain näe tuota uhkana Vanhan Rauman elinvoimaisuudelle, mutta niin se on tietysti toteutettava, ettei mp-status ole uhattuna. Kirkonlaattia kun ei ole ihan samalla levelillä.
Pahoittelut ot.

 

[TosiFani]

En minä ole mitään mieltä, koska en asiaa kovin hyvin tunne. Toistan vain asioita, joilla Unesco-statuksen uhkaa on perusteltu. Kysymys ei ole siitä, etteikö kyseiselle paikalle saisi rakentaa kauppakeskusta, mutta suunnitelmissa oleva rakennus on nähty liian isoksi. Minusta se, että kulttuurihistoriallinen keskusta uhrataan vain, jotta kulutusyhteiskunta säilyy, on nimenomaan kulttuurihistorian tuhoamista. Vanha Rauma on muutakin kuin siellä olevat rakennukset.

Naurattaa ajatus Rauman keskustan näivettymisestä, ei kauppakeskusta keskustaan, tulee liikaa ihmisiä Vanhaan Raumaan!!

Nykyinen linja-autoaseman ympäristö on järkyttävän näköinen betonierämaa, jossa on 70-luvulla rakennettuja laatikkoliikehuoneistoja, tyhjillään. Miten Vanha Rauma näivettyisi, jos tilalle tulisi kauppakeskus, joka toisi Vanhan Rauman viereen lisää ostavia asiakkaita? Jos minä omistaisin esimerkiksi Kontion kahvilan, olisin eturintamassa ajamassa kauppakeskusta, se tietäisi lisää asiakkaita.

 

[RauMan]

Naurattaa ajatus Rauman keskustan näivettymisestä, ei kauppakeskusta keskustaan, tulee liikaa ihmisiä Vanhaan Raumaan!!

Nykyinen linja-autoaseman ympäristö on järkyttävän näköinen betonierämaa, jossa on 70-luvulla rakennettuja laatikkoliikehuoneistoja, tyhjillään. Miten Vanha Rauma näivettyisi, jos tilalle tulisi kauppakeskus, joka toisi Vanhan Rauman viereen lisää ostavia asiakkaita? Jos minä omistaisin esimerkiksi Kontion kahvilan, olisin eturintamassa ajamassa kauppakeskusta, se tietäisi lisää asiakkaita.

Tulipa tämäkin päivä mutta täysin samaa mieltä. Mutta ei saa tehdä mitään uutta mihinkään koska Wanha Rauma. Ei se vanha, kunnioitettava alue ja uusi ostoskeskus/ joku muu uusmuotinen kiinteisto ole toistensa vihollisia. Uskoisin että toinen ruokkisi toista.

 

[Radiopää]

Naurattaa ajatus Rauman keskustan näivettymisestä, ei kauppakeskusta keskustaan, tulee liikaa ihmisiä Vanhaan Raumaan!!

Nykyinen linja-autoaseman ympäristö on järkyttävän näköinen betonierämaa, jossa on 70-luvulla rakennettuja laatikkoliikehuoneistoja, tyhjillään. Miten Vanha Rauma näivettyisi, jos tilalle tulisi kauppakeskus, joka toisi Vanhan Rauman viereen lisää ostavia asiakkaita? Jos minä omistaisin esimerkiksi Kontion kahvilan, olisin eturintamassa ajamassa kauppakeskusta, se tietäisi lisää asiakkaita.

Kysymys ei edelleenkään ole kauppakeskuksesta itsestään, vaan sen koosta. Sopivankokoinen kauppakeskus on hyvä, koska se lisää liikkeiden määrää. Iso kauppakeskus pienessä kaupungissa voi olla haitaksi, kun isot toimijat pärjäävät kilpailussa pieniä paremmin, mistä saattaa seuraa Vanhan Rauman näivettyminen Täytyy muistaa, että Raumalla ostovoima koostuu hyvin pienestä ihmisryhmästä. Ei tämä turha pelko ole, jos kerran Museovirasto ja Unesco ovat asiaan heränneet. Turisteista Rauman ei kannata kilpailla kauppakeskuksilla, vaan täysin ainutlaatuisella kaupunkikeskustalla.

 

[TosiFani]

Kysymys ei edelleenkään ole kauppakeskuksesta itsestään, vaan sen koosta. Sopivankokoinen kauppakeskus on hyvä, koska se lisää liikkeiden määrää. Iso kauppakeskus pienessä kaupungissa voi olla haitaksi, kun isot toimijat pärjäävät kilpailussa pieniä paremmin, mistä saattaa seuraa Vanhan Rauman näivettyminen Täytyy muistaa, että Raumalla ostovoima koostuu hyvin pienestä ihmisryhmästä. Ei tämä turha pelko ole, jos kerran Museovirasto ja Unesco ovat asiaan heränneet. Turisteista Rauman ei kannata kilpailla kauppakeskuksilla, vaan täysin ainutlaatuisella kaupunkikeskustalla.

Vanhassa Raumassa on paljon pieniä erikoisliikkeitä, jotka tuskin kilpailevat kauppakeskuksen liikkeiden kanssa. Ihmiset menevät Vanhaan Raumaan ympäristön takia, ei liikkeiden.

 

[Radiopää]

Vanhassa Raumassa on paljon pieniä erikoisliikkeitä, jotka tuskin kilpailevat kauppakeskuksen liikkeiden kanssa. Ihmiset menevät Vanhaan Raumaan ympäristön takia, ei liikkeiden.

Et siis ole itsekään ehdottoman varma asiasta. Kukaan ei ole ehdottomasti sanonut, että Unesco-status menetettäisiin uuden kauppakeskuksen vaikutuksen seurauksena, mutta sitä pelätään. Unesco-status liittyy niihin liikkeisiin, jotka tekevät kaupunginosasta poikkeuksellisen, joten niillä on väliä.

Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että linja-autoaseman ympäristö vaatii muutosta ja uusien liikkeiden tuleminen Raumalle on hyvä asia, jotta ihmisten kauppareissut pohjoiseen ja etelään vähentyisivät, mutta pieni paikkakunta ei tarvitse niin suurta kauppakeskusta, jonka vaikutus saattaa tuhota sen, mitä Raumalla ja koko Satakunnassa on kaikkein arvokkainta.

Kumma juttu, ettei Museovirasto ja Unesco ole soittaneet satakuntalaiselle erityisopettajalle, joka tietää tämänkin asian paremmin kuin ns. asiantuntijat.

 

[Nick Neim]

Mielestäni @TosiFanin pitäisi ehdottomasti pelata tässä kohdin tuo ylempänäkin käytetty "en ole mitään mieltä, koska en asiaa niin hyvin tunne" -kortti, jonka jälkeen viestin lopun voisi vielä koristella pienellä vittuilulla. Keskustelulutuuria parhaimmillaan.

 

[TykkiJutila]

Tulin Mille naurat juuri nyt?-ketjuun, Unesco, Vanha Rauma, ostovoima, pieniä erikoisliikkeitä, kauppakeskus, betonierämaa...maksa repiää, kun nauran
.

 

[Tuamas]

Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.

https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826

 

[mjr]

Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.

https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826

Ei luoja - mistä tuollaisia huumehia saa? Siellä von Döbeln nyt ratsastaa aukkoja katsellen, ei ole todellista...

 

[Ollakseni]

Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.

https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826

I can't even... siis eihän ihmiset voi olla noin kujalla?

 

[cottonmouth]

Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.

https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826

Niin se maailma muuttuu:

Jääkärit vuonna 1914.

Jääkärit vuonna 2017.

I can't even... siis eihän ihmiset voi olla noin kujalla?

Tämä on vähän sama kuin kysyisi, että onkohan internetissä...

 

[cyclone]

Tässä naisten olympialätkää seuratessa naurattaa se että osa pelaajista on ilmeisesti käyttänyt enemmän aikaa meikkaamiseen kuin alkulämmittelyyn ennen ottelua... No vitsihän tuo onkin mutta ottaisivat edes osallistujat sen tosissaan.