Se on ehkä vähän hankalaa ymmärtää siellä jossain kaukana maaseudulla, mutta Ekberg oli instituutio nimenomaan sen takia, minkälainen miljöö sillä oli tarjota. Toki leivokset ja leivät olivat myös keskiössä, mutta hyviä sai muualtakin (ja esim Shampanjakorkki on oikeasti pahaa). Ekbergille mentiin nimenomaan tunnelman takia.Maamme pääakaupungissa on kahvilaa remontoitu vähän rankemmalla kädellä, niin eikös monelta ole sen seurauksena mennyt pullat väärään kurkkuun. Kulttuuriperintöä tuhottu ja niin edelleen. Omistajalta ihan järkevästi perusteltu, että nyt on haluttu myös nuorempaa väkeä asiakkaiksi muutoksen myötä.
Se on ehkä vähän hankalaa ymmärtää siellä jossain kaukana maaseudulla, mutta Ekberg oli instituutio nimenomaan sen takia, minkälainen miljöö sillä oli tarjota. Toki leivokset ja leivät olivat myös keskiössä, mutta hyviä sai muualtakin (ja esim Shampanjakorkki on oikeasti pahaa). Ekbergille mentiin nimenomaan tunnelman takia.
Maamme pääakaupungissa on kahvilaa remontoitu vähän rankemmalla kädellä, niin eikös monelta ole sen seurauksena mennyt pullat väärään kurkkuun. Kulttuuriperintöä tuhottu ja niin edelleen. Omistajalta ihan järkevästi perusteltu, että nyt on haluttu myös nuorempaa väkeä asiakkaiksi muutoksen myötä.
Onneksi, siis luojalle kiitos, kahvila on vielä entisellään. Sen sijaan konditoriasta siinä vieressä tehtiin nyt tämä Esson kiska. Ei se silti pointtiasi muuta, eli ihan oikeassa olet.Ei kuulosta järkevältä perustelulta. Minun on vaikea kuvitella Ekbergin pärjäävän kilpailussa saada kiireisiä noutokahvi-ihmisiä asiakkaikseen, sillä tällaisia paikkoja on muutenkin lähes jokaisessa kadunkulmassa. Sen sijaan tuhosivat mannereurooppalaistyylisen kahvilan, millä erottuivat muista. Ekbergille tulee käymään stockmannit, eli pyrkivät uudistumaan saadakseen uusia asiakkaita, jotka menevät joka tapauksessa muualle.
Onneksi, siis luojalle kiitos, kahvila on vielä entisellään. Sen sijaan konditoriasta siinä vieressä tehtiin nyt tämä Esson kiska. Ei se silti pointtiasi muuta, eli ihan oikeassa olet.
Selvennettäköön tietämättömille, että Raumalla ei ole tarkoitus sinänsä "tuhota kulttuurihistoriaa" vaan purkuun menisi tämän näköistä rakennettua ympäristöä: Rauman kauppakeskuksen pitkä taival - tapahtunut tähän mennessä.
Toisaalta voidaan ajatella, että kysymyksessä on vain yksi kahvila, ei muuta. Ja tästä näkökulmasta toivoisin Helsingin Sanomien olevan kiinnostunut Raumalle suunniteltavasta kauppakeskuksesta, jonka pelätään uhkaavan Vanhan Rauman Unescon maailmanperintöstatusta.
Selvennettäköön tietämättömille, että Raumalla ei ole tarkoitus sinänsä "tuhota kulttuurihistoriaa" vaan purkuun menisi tämän näköistä rakennettua ympäristöä: Rauman kauppakeskuksen pitkä taival - tapahtunut tähän mennessä
Siihen en osaa ottaa kantaa mitä kauppakeskus oikeasti tekisi unesco-statukselle, mutta pidän typeränä jos se siihen vaikuttaa, kun katsoo mitä paikalla (jonkinlaista maailmanperintökohteen suojavyöhykettä tuo kai on) nyt on. Vanhalle Raumalle pidän hanketta myönteisenä, mutta ulkopaikkakuntalaisena en tunne asiaa syvällisesti.
Olen samaa mieltä että Ekbergin konditorian uusi ilme on epäonnistunut, puhuinkin sen kahvilan nykyilmeestä, joka on aika kamala. Näin jykevästi paalutan siis vaikken ole tuolla edes käynyt.Raumalla kysymys ei ole nykyisestä rakennuksesta, vaan tulevan rakennuksen koosta ja sen liikkeiden mahdollisesta Vanhaa Raumaa näivettävästä vaikutuksesta. Vanhan Rauman Unesco-status perustuu siihen, että se on elävä puutalokaupunki, eikä mikään ulkoilmamuseo. Yhtä lailla Ekbergin konditoria oli vanhanaikainen mutta toimiva, nyt se näyttää huoltoaseman baarilta, eli ei erotu mitenkään. Näivettyessään Vanha Rauma erottuu vain sillä, että se on näivettynyt keskusta, ja on helppo kuvitella, mitä sille sen jälkeen tapahtuu. Historia toistaa itseään, ja 60– ja 70-luvut ovat täällä taas.
Se on ehkä vähän hankalaa ymmärtää siellä jossain kaukana maaseudulla, mutta Ekberg oli instituutio nimenomaan sen takia, minkälainen miljöö sillä oli tarjota. Toki leivokset ja leivät olivat myös keskiössä, mutta hyviä sai muualtakin (ja esim Shampanjakorkki on oikeasti pahaa). Ekbergille mentiin nimenomaan tunnelman takia.
Nyt lähdettiin taas tähän pelleilyyn, että haluttiin tasapäistää ja tehdä kaikille sopivaa. Tuloksena on geneerinen ja kioskimainen myymälä, jonkalaisia on jo muutenkin joka paikassa. Ekbergin omaleimaisuus katosi muovisten seinäpaneelien ja kliinisten lasivitriinien myötä aivan samaan tapaan kuin Fazerin kahvilan herraskaisuus kun valkoiset pöytäliinat poistettiin. Muistijäljillä on näissä iso rooli: itse kävin aivan pienestä lapsesta asti Ekberillä leivoksia ostamassa. Ensin äitini kanssa ja myöhemmin ilmankin äitiä. Seuraavaksi Stockmann alkaa varmaan antaa S-Bonusta ja Akateeminen kirjakauppa rempataan tunnistamattomaan kuosiin...
Kuriositeettinä: Hauskaa että (niitä vitun) liukuovia perustellaan sillä etteivät vanhukset muka saaneet niitä auki ja huoltis-sisustusta sillä, että nuoret kiinnostuisivat tulemaan kaduta sisään...
Sinulla on ilmeisesti lähtökohtana että kauppakeskus näivettää Vanhaa Raumaa. En ole siitä samaa mieltä. Esim aukioloajat on Vanhassa Raumassa aika huonot nyt, eikä Rauma pysty nykyisellä erikoiskaupan valikoimalla kilpailemaan Porin kanssa, ympäryskunnistakin löytyy lähes vastaavaa jos ravintolat ja sisustusliikkeet jättää pois.
No joo, ymmärrän pointin. Itse en vain näe tuota uhkana Vanhan Rauman elinvoimaisuudelle, mutta niin se on tietysti toteutettava, ettei mp-status ole uhattuna. Kirkonlaattia kun ei ole ihan samalla levelillä.En minä ole mitään mieltä, koska en asiaa kovin hyvin tunne. Toistan vain asioita, joilla Unesco-statuksen uhkaa on perusteltu. Kysymys ei ole siitä, etteikö kyseiselle paikalle saisi rakentaa kauppakeskusta, mutta suunnitelmissa oleva rakennus on nähty liian isoksi. Minusta se, että kulttuurihistoriallinen keskusta uhrataan vain, jotta kulutusyhteiskunta säilyy, on nimenomaan kulttuurihistorian tuhoamista. Vanha Rauma on muutakin kuin siellä olevat rakennukset.
En minä ole mitään mieltä, koska en asiaa kovin hyvin tunne. Toistan vain asioita, joilla Unesco-statuksen uhkaa on perusteltu. Kysymys ei ole siitä, etteikö kyseiselle paikalle saisi rakentaa kauppakeskusta, mutta suunnitelmissa oleva rakennus on nähty liian isoksi. Minusta se, että kulttuurihistoriallinen keskusta uhrataan vain, jotta kulutusyhteiskunta säilyy, on nimenomaan kulttuurihistorian tuhoamista. Vanha Rauma on muutakin kuin siellä olevat rakennukset.
Naurattaa ajatus Rauman keskustan näivettymisestä, ei kauppakeskusta keskustaan, tulee liikaa ihmisiä Vanhaan Raumaan!!
Nykyinen linja-autoaseman ympäristö on järkyttävän näköinen betonierämaa, jossa on 70-luvulla rakennettuja laatikkoliikehuoneistoja, tyhjillään. Miten Vanha Rauma näivettyisi, jos tilalle tulisi kauppakeskus, joka toisi Vanhan Rauman viereen lisää ostavia asiakkaita? Jos minä omistaisin esimerkiksi Kontion kahvilan, olisin eturintamassa ajamassa kauppakeskusta, se tietäisi lisää asiakkaita.
Naurattaa ajatus Rauman keskustan näivettymisestä, ei kauppakeskusta keskustaan, tulee liikaa ihmisiä Vanhaan Raumaan!!
Nykyinen linja-autoaseman ympäristö on järkyttävän näköinen betonierämaa, jossa on 70-luvulla rakennettuja laatikkoliikehuoneistoja, tyhjillään. Miten Vanha Rauma näivettyisi, jos tilalle tulisi kauppakeskus, joka toisi Vanhan Rauman viereen lisää ostavia asiakkaita? Jos minä omistaisin esimerkiksi Kontion kahvilan, olisin eturintamassa ajamassa kauppakeskusta, se tietäisi lisää asiakkaita.
Kysymys ei edelleenkään ole kauppakeskuksesta itsestään, vaan sen koosta. Sopivankokoinen kauppakeskus on hyvä, koska se lisää liikkeiden määrää. Iso kauppakeskus pienessä kaupungissa voi olla haitaksi, kun isot toimijat pärjäävät kilpailussa pieniä paremmin, mistä saattaa seuraa Vanhan Rauman näivettyminen Täytyy muistaa, että Raumalla ostovoima koostuu hyvin pienestä ihmisryhmästä. Ei tämä turha pelko ole, jos kerran Museovirasto ja Unesco ovat asiaan heränneet. Turisteista Rauman ei kannata kilpailla kauppakeskuksilla, vaan täysin ainutlaatuisella kaupunkikeskustalla.
Vanhassa Raumassa on paljon pieniä erikoisliikkeitä, jotka tuskin kilpailevat kauppakeskuksen liikkeiden kanssa. Ihmiset menevät Vanhaan Raumaan ympäristön takia, ei liikkeiden.
Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.
https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826
I can't even... siis eihän ihmiset voi olla noin kujalla?Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.
https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826
Kunnianosoitus Suomi-maidan jääkäreille ylittää parodiahorisontin.
https://www.facebook.com/panu.huuhtanen/posts/10156169244564826
I can't even... siis eihän ihmiset voi olla noin kujalla?