Napolin pizza on se ainoa oikea ja alkuperäinen pizza eikä se ole muuttunut juurikaan niistä ajoista, kun joku keksi laittaa taikinan päälle tomaattisosetta ja oliiviöljyä. Napolissa kaikkia muita pizzoja paitsi margheritaa ja marinaraa pidetään turisteille tarkoitettuina hassutteluina. Jos joku ei tykkää napolilaisesta pizzasta, on hän väärässä; napolilainen pizza on oikeassa.Jos Real Madrid onnistuu yllättämään Napolin, niin eiköhän Hikuaani ehdi vielä kiusaamaan vanhaa jengiään.
Mun piti keksiä joku hauska pizzavertaus, mutta en ole koskaan Napolissa käynyt, joten en tiedä onko siellä pizzat niin pizzoja kuin huhutaan. Neljässä muussa italialaisessa kaupungissa olen pizzaa syönyt ja siellä ne on olleet niin hyviä kuin huhutaan. Yksikään näistä kaupungeista ei muuten ole Torino.
Roomassa muuten eräässä urheiluliikkeessä kyselin, että löytyisikö sielä Juventusen fanituotteita. Ei löytynyt ja myyjätär alkoi tyrkyttämään Lazion tuotteita. Hyvä yritys, mutta en kääntänyt takkiani.
Onneksi valitusten käsittelyyn on olemassa protokolla, joka pelastaa virkamiehet kaikkein ääliömäisimmiltä hölöttelyiltä. Ei noihin käytetä aikaa tai voimavaroja, vaan ne kirjataan suoraan mappi-ö:hön.Sääliksi käy silti sitä virkamiestä, joka joutuu tämän valituksen käsittelemään.
Mä olen syönyt elämäni parhaimmat pizzat Portugalissa...
Karmaisevaa vihapuhetta tälläinen. Oletkos koskaan miettinyt, miten paljon parempi tapa näille hörhöille purkaa tätä turhautumistaan, on antaa se kanava sitä tajunnanvirtaa suoltaa. Tällä on moni kirvessurma ja massamurha vältetty. Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja hörhöjen tehdä valituksia erinäisiin oikeusasteisiin. Se on meidän kaikkien etu. Itse huolestun siinä vaiheessa kun tämä valitus lakkaa, koska silloin ne asiat on yleensä ihan oikeasti huonosti ja se harvoin päättyy hyvin. Ei pidä vihata ja pelätä erilaisia,,,nih.Onneksi valitusten käsittelyyn on olemassa protokolla, joka pelastaa virkamiehet kaikkein ääliömäisimmiltä hölöttelyiltä. Ei noihin käytetä aikaa tai voimavaroja, vaan ne kirjataan suoraan mappi-ö:hön.
Sinänsä on kyllä aivan perseestä, että kaiken maailman MV:t sun muut kuolasuiden perustamat fobiapalstat ovat tehneet valmiit suomalaisille vähä-älyisille mutta kovin vihaisille öyhöttäjille, jotta nämä voisivat pommittaa päättäjiä juuri tuonlaisilla oksennuksilla. Tuostakin kirjelmästä pystyi hyvin havaitsemaan, kuinka siellä oli ne tietyt avainsanat käytössä, mutta kuinka koko muu teksti oli aivan mitä sattuu. Lauseet olivat tarhaikäisenkin tasolle vaillinaisia, oikeinkirjoitus ns. kusi ihan kybällä ja ennen kaikkea koko hölötyksestä kumpusi kirjaimellisen sokea viha kaikkea sitä vastaan, jota MV ja sen kaltaiset tahot kannanotoissaan höykyttävät.
Eipä sen pitäisi ketään yllättää, että ne, jotka MV:n (yms.) propagandaa uskovat, ovat niitä kaikkein kritiikittömimpiä ja medialukutaidottomimpia höpönassuja. Niin ikään sekin on yllätyksetöntä, että kritiikittömät ja medialukutaidottomat höpönassut ovat usein niitä, jotka eivät oikeasti osaa kirjoittaa edes "omia" ajatuksiaan selkeiksi lauseiksi. Se on sen sijaan traagista, että nämä samat hanimussukat ovat usein niitä kaikkein vihaisimpia. Pelko ja viha on kovin kovin ikävä yhdistelmä.
Apropoo, oletteko kanssapalstalaiset törmänneet siihen ilmiöön, että usein noissa höyrypäisissä ulostuloissa on kirjoitettuna monta pilkkua peräjälkeen, tyyliin
Miksi luette suvakkimedia hesaria,,, se vaan aina puollustaa femakkoja??
Ei ole. Vihapuhe on aivan muuta, sille löytyy ihan oikea määritelmä.Karmaisevaa vihapuhetta tälläinen.
Ei todellakaan ole. Ei voi ajatella, että on olemassa joku tietty määrä hörhöjä ja että tuo määrä on vakio. MV:n ja sen kaltaisten levittämä epätieto on tarkoituksella pyritty kohdentamaan kouluttamattomaan kansanosaan ja keskittämään pahaa oloa. Ja tässä on onnistuttu. Näiden "hörhöjen" määrä on nimenomaan lisääntynyt viime vuosina, mutta tullut myös näkyvämmäksi, kun mielipiteiden ilmaiseminen on helpottunut. Valitettavasti väärän tiedon levittäminen on helpottunut yhtä lailla ja sen taustalla olevan agendan levittäminen niin ikään, sillä monimutkainen todellisuus on vaikeampaa omaksua kuin helppo valhe.Oletkos koskaan miettinyt, miten paljon parempi tapa näille hörhöille purkaa tätä turhautumistaan, on antaa se kanava sitä tajunnanvirtaa suoltaa. Tällä on moni kirvessurma ja massamurha vältetty.
Ei pidä vihata ja pelätä erilaisia,,,nih.
Voisitko ystävällisesti linkata minut tähän määritelmään. Luin tuossa vasta mm. Päivän Byrokraattia ja koskapa sekin on vihapuheeksi leimattu, niin kyllä minä voin aivan hyvin jatkoajan anonyymillä palstalla leimata tuollaisen toisia vähättelevän ja heidän aivotoimintaa haukkuvan viestin vihapuheeksi. Siellä kun oli varsin suoraan mainitti mm. vähä-älyiset ja höpönassut, minusta tuossa ollaan kyllä selvästi vihapuheen äärellä.Ei ole. Vihapuhe on aivan muuta, sille löytyy ihan oikea määritelmä.
Tottakai on olemassa tietty määrä hörhöjä. Hörhöyden määrä ei lisäänny sillä, että niiden kanavat suoltaa hörhöyttä lisääntyy. Eikä hörhöys myöskään lisäänny sillä, että on olemassa hörhöille hörhöjen "medioita". Typeryyden määrä on varsin vakio, riippuen toki millä mittakaavalla asioita tutkii. Syntyvyyskin on suhteellisen vakiolla tasolla, joskin on viimevuosina laskenut Suomessa, joten voidaan toki sanoa, että hörhöys on tältä osin vähenemään päin. Valitettavasti se ääripää on tässä asiassa, että nämä paljon lapsia saavat tuppaavat olemaan sitten yleensä siitä hörhöimmästä päästä ja se syntyvyyden vähenemä tapahtuu taasen siellä normaalissa porukassa. Joten voitanee myös päätyä sellaiseen mahdollisuuteen, että hörhöys on lisääntymässä. Kinkkinen juttu.Ei todellakaan ole. Ei voi ajatella, että on olemassa joku tietty määrä hörhöjä ja että tuo määrä on vakio. MV:n ja sen kaltaisten levittämä epätieto on tarkoituksella pyritty kohdentamaan kouluttamattomaan kansanosaan ja keskittämään pahaa oloa. Ja tässä on onnistuttu. Näiden "hörhöjen" määrä on nimenomaan lisääntynyt viime vuosina, mutta tullut myös näkyvämmäksi, kun mielipiteiden ilmaiseminen on helpottunut. Valitettavasti väärän tiedon levittäminen on helpottunut yhtä lailla ja sen taustalla olevan agendan levittäminen niin ikään, sillä monimutkainen todellisuus on vaikeampaa omaksua kuin helppo valhe.
No ei se nyt aivan pelkästään mitään pelkoa ja vihaa ole, tuo on vain se helppo tie nykyaikana leimata muita. Onkin tavallaan hauskaa miten populisteja vastustavat sortuvat itse populistiseen retoriikkaan leimaamalla kaiken vihaksi ja peloksi. Jos nyt joku ei tykkää ratikoista, niin se ei väistämättä tarkoita, että hän pelkää tai vihaa niitä. Se, että se purkautuu patoutuneen hörhön mallin mukaan hieman alempiarvoisena ulosantina vain kuvaa sitä miten kova tarve tälläisellä ihmisellä on saada äänensä kuuluviin. Leimaaminen ja tuomitseminen on paljon helpompaa kuin ymmärtäminen. Annetaan tälläisten jatkossakin sepustella valituksiaan, voidaan sitten kimpassa nauraa näille, sopivan hyväntahtoisesti toki. Vai onko se muka sinulta pois?Mitä muuta tuo kirjelmä ja valtava massa sen kaltaista netti- ja muuta kirjoittelua on kuin pelkoa ja siitä kumpuavaa vihaa?
Toki.Voisitko ystävällisesti linkata minut tähän määritelmään.
Tästä olen varsin eri mieltä. Minun näkemykseni mukaan sekä tieto että ymmärrys kumuloituu ajan funktiona. Tarkoitan, että seuraava sukupolvi on kokonaisuutena aina edeltäjäänsä sivistyneempi niin faktatiedon kuin syvällisen ymmärtämisenkin kontekstissa. Se, mitä hain takaa noiden haittamedioiden keskittämän mukatiedon ja väärän faktan aiheuttamalla pahan olon sanoittamisella, on tämä: se kansanosa, jota ei joko kiinnosta ottaa selvää tai joka ei osaa ottaa selvää tai ymmärrä tiedon merkitystä ja/tai olemusta tukeutuu usein helpompaan kuin vaikeampaan selitykseen siitä, mistä mahdollinen koettu vääryys johtuu. Seurauksena on valitettavan usein pelkoa, siitä seuraavaa vihaa ja siitä seuraavaa oikeaa vihapuhetta. Syntyvyyden määrän kanssa tällä tuskin on mitään tekemistä, vaan sen kanssa, että nykyään helppoja "totuuksia" on saatavilla netin jokaisessa niemessä ja notkossa.Typeryyden määrä on varsin vakio, riippuen toki millä mittakaavalla asioita tutkii.
No ei se nyt aivan pelkästään mitään pelkoa ja vihaa ole, tuo on vain se helppo tie nykyaikana leimata muita.
Mitä väliä sillä on että sen kirjoituksen ulkoinen konteksti oli Tampereen raitiovaunuhanke? Tuon valituksen kirjoittaja kertoo kuinka täällä tulee tapahtumaan kansanmurha sen takia että käynnissä on "matutus", "femulointi" ja "muu tasa-arvo kommunismi" [sic]. Tuo heijastelee ilmiselvää pelkoa, ja kylläpä tuossa aika selviä vihapuheen merkkejäkin on olemassa. Pointtini olikin alun pitäen, että olipahan melkoisen vihainen ja tyhmä kirjelmä.Jos nyt joku ei tykkää ratikoista, niin se ei väistämättä tarkoita, että hän pelkää tai vihaa niitä.
Huomautan, että koska ulosanti on tuollaista "kusipäillä" ja "femuloinneilla" höystettyä epä-suomea, ääni ei tule kuuluviin. (Myönnetään, että tästä kyseisestä kirjeestä taisi tulla meemi, joten varmaan aika moni sille pääsee naureskelemaan, mutta noin niinkuin yleisenä sääntönä...) Pitäisi pystyä sivistyneeseen ulosantiin ja argumentointiin, jotta tulisi kuulluksi. Kuten nyt sivistysvaltioissa on tapana.Se, että se purkautuu patoutuneen hörhön mallin mukaan hieman alempiarvoisena ulosantina vain kuvaa sitä miten kova tarve tälläisellä ihmisellä on saada äänensä kuuluviin.
Sillä tuskin on minkäänlaista merkitystä, mutta kieltämättä asuisin mieluiten maassa, jossa tuollaiset ulostulot olisivat aivan minimissään.Vai onko se muka sinulta pois?
No en todellakaan tarkoittanut syyttää sinua oikeasta vihapuheesta. Vaan nimen omaan tästä muka vihapuheesta, mitä harrastetaan nykyään aina kun joku sanoo jotain negatiivista muista ihmisistä tai jostain asiasta mikä ei vastaanottajaa miellytä.Toki.
hate speech Meaning in the Cambridge English Dictionary
Minä en viestissäni edes puhunut kenenkään henkilöön menevistä attribuuteista. En myöskään toisaalta yllyttänyt mihinkään toimiin, en etenkään vihaan tai väkivaltaan. Niinpä olet yksiselitteisesti väärässä minun suhteeni. Sinun käsityksesi vihapuheesta saattoi toki olla valavuorelainen (viitaten A-studion huippu-urheiluiltaan, jossa Aleksi Valavuori syytti Petteri Sihvosta väärin perustein "urheilun vihapuheesta"), etkä sinänsä tarkoittanut syyttää minua siitä, mikä oikeasti lasketaan vihapuheeksi. Niinpä voidaan antaa tämän asian olla.
No viimeisimmät pisa-tutkimukset, sekä armeijan pällitesti kertovat, että ajan funktioon on ainakin kotomaassamme tuo tieto ja älykkyys vähentyneet. Tästä saattaa olla mahdollista vetää johtopäätöksiä sähköisten kommunikaatiovälineiden samanaikaiseen räjähdysmäiseen yleistymiseen. Tiedä häntä.Tästä olen varsin eri mieltä. Minun näkemykseni mukaan sekä tieto että ymmärrys kumuloituu ajan funktiona. Tarkoitan, että seuraava sukupolvi on kokonaisuutena aina edeltäjäänsä sivistyneempi niin faktatiedon kuin syvällisen ymmärtämisenkin kontekstissa. Se, mitä hain takaa noiden haittamedioiden keskittämän mukatiedon ja väärän faktan aiheuttamalla pahan olon sanoittamisella, on tämä: se kansanosa, jota ei joko kiinnosta ottaa selvää tai joka ei osaa ottaa selvää tai ymmärrä tiedon merkitystä ja/tai olemusta tukeutuu usein helpompaan kuin vaikeampaan selitykseen siitä, mistä mahdollinen koettu vääryys johtuu. Seurauksena on valitettavan usein pelkoa, siitä seuraavaa vihaa ja siitä seuraavaa oikeaa vihapuhetta. Syntyvyyden määrän kanssa tällä tuskin on mitään tekemistä, vaan sen kanssa, että nykyään helppoja "totuuksia" on saatavilla netin jokaisessa niemessä ja notkossa.
Nyt pitää ymmärtää erottaa mikä on henkilön oma henkinen taso ja suhteuttaa se tehtyihin toimenpiteisiin. Tässä tapauksessa olen vakaassa uskossa, että tämä höyrähtänyt sai mielestään aikaiseksi suurtakin keskustelua ja sai äänensä kuuluviin. Ei kai kukaan tuollaisia sepustuksia muuten tekisi, olihan sillä kirjeellä mittaa jonnin verran ja olihan alustavia viestittelyjäkin käyty jo useampaan otteeseen. Lisäksi henkilö oli selvästi käyttänyt aikaansa tämän höyryilun suhteen ja oli jopa osannut useammasta lähteestä yhdistellä tietoa asiasta. Selvästi siis on ratikat sydäntä lähellä.Mitä väliä sillä on että sen kirjoituksen ulkoinen konteksti oli Tampereen raitiovaunuhanke? Tuon valituksen kirjoittaja kertoo kuinka täällä tulee tapahtumaan kansanmurha sen takia että käynnissä on "matutus", "femulointi" ja "muu tasa-arvo kommunismi" [sic]. Tuo heijastelee ilmiselvää pelkoa, ja kylläpä tuossa aika selviä vihapuheen merkkejäkin on olemassa. Pointtini olikin alun pitäen, että olipahan melkoisen vihainen ja tyhmä kirjelmä.
Huomautan, että koska ulosanti on tuollaista "kusipäillä" ja "femuloinneilla" höystettyä epä-suomea, ääni ei tule kuuluviin. (Myönnetään, että tästä kyseisestä kirjeestä taisi tulla meemi, joten varmaan aika moni sille pääsee naureskelemaan, mutta noin niinkuin yleisenä sääntönä...) Pitäisi pystyä sivistyneeseen ulosantiin ja argumentointiin, jotta tulisi kuulluksi. Kuten nyt sivistysvaltioissa on tapana.
Sillä tuskin on minkäänlaista merkitystä, mutta kieltämättä asuisin mieluiten maassa, jossa tuollaiset ulostulot olisivat aivan minimissään.
Jaaha, tämäkin ketju on sitten vissiin päätetty tuhota jostain turhasta jankkaamisella. Voisitteko sittenkin mennä vaikka sinne Vapaan keskustelun Mustatkortit äänestys -ketjuun jankkaamaan niiden muiden kanssa? En tiedä onko tässä nyt jankkauksen aihe sama ku siellä Mustatkortit-ketjussa mutta ei kai sillä niin väliä.
Mennään me jankkaamaan tästä modeketjuun! Tai ei sillä väliä, ihmetytti vaan, kun Saara Aalto perui keikkansa, vissiin kusi noussut nuppiin.
Täysin offtopicia ja muutenkin asiaankuulumatonta, kerta en (enää) noille festareille menisi ikinä, mutta Blockfestillehän pitäisi saada esiintyjäksi Criminal Manne.Musta Barbaari taas meni naimisiin Patrik Laineen kanssa, ja hänestä tuli Manne.
Onneksi laitoit tuon toisen lauseen tai muuten sinut olisi teloitettu aamunkoitteessa. Saara Aalto meni naimisiin manageri-Merin kanssa, ja managerin nimeksi tuli Meri Aalto. Musta Barbaari taas meni naimisiin Patrik Laineen kanssa, ja hänestä tuli Manne.
Tuntuu kieltämättä olevan vaikeata CHL:llä. Yhtälö ei ole helppo kun pelataan jokaisella paikkakunnalla tietenkin sitä omaakin liigaa tuon CHL:n lisäksi ja niihin peleihin myydään ne kenties tuhannet kausikortit yritystilaisuudet jne. Kun CHL ei ole oma sarja paikkakunnalla missä ei ole muuta laadukasta kiekkoviihdettä niin jää näköjään auttamatta alakynteen melkein kaikkialla, en kyllä täysin ymmärrä miksi. Itsekin tällä syyskaudella kävin katsomassa IFK:lta pääosin CHL-matseja ja hyvää viihdettä oli. Voisin sanoa että itseä kiinnostaa paljonkin nähdä esim sveitsiläisiä ja ruotsalaisia joukkueita pelaamassa IFK:ta vastaan. Tunnelma taas on mitä on jos hallista puuttuu ne 2000-4000 kausikorttilaista riippuen miten tämä lasketaan.Ei näköjään kiinnosta.
Ai niin CHL, siitä on jokin "makasiini" Kympin uutisten jälkeen. Vaimo kysyi jo toisen kerran, kun makasiini tmsp. alkoi, "saako kääntää", myönnyin pyyntöön.
Mille kielelle vaimosi tuon makasiinin käänsi? Oliko vaimosi parempi ku Googlen kääntäjä?
HHHHAAHAHAHAHAHAHAA!! EEPPINEN PALO!