Mainos

Mille naurat juuri nyt?

  • 13 431 983
  • 50 885

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mulle sivistys on mm. avointa ja kriittistä keskustelua yhteiskuntaan ja arkeen pyytämättä ja (ei niin) yllättäen vaikuttavista tekijöistä. Onneksi suvakkien ja vajakkienkin väliin mahtuu joku määrä ihmisiä ja lasken kuuluvani siihen jengiin.
Yritin kalastella sulta mielipidettä siitä, onko suvakki joku epätoivoinen haukkumanimi ja siten eri kuin suvaitsevainen, vai puhutaanko tässä nyt muka aikuisten oikeasti synonyymeistä. Tietenkään suvaitsevaisuus ei ole ainoa sivistyksen määritelmä, mutta sydämen sivistyksessä se on erityisen tärkeää. Ts, ihminen jolla on sydän paikallaan on suvaitsevainen erilaisuutta kohtaan. Tällaista ihmistä on turha haukkua.

Mutta nyt mua ei enää naurata joten jätän ketjun rauhaan.
 

Kiakonsyöjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Onssimouhot
Tuohan on aivan naurettava sääntö. Jos sama tehtäisiin Euroopasta Suomelta häviäisi useampi runkohyökkääjä ja taitaisi kaikki pakitkin (pl. Kukkonen) häippäistä. Mun mielestä pitäisi ensin tulla A-maajoukkue, sitten vasta junnumaajoukkueet.
 

Meeps

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Frölunda
Yritin etsiä jotain rasismiketjua johon tämän olisi voinut tumpata, mutta en löytänyt niin laitetaan tänne. Suomen Sotilas-lehden mukaan ruotsalaisen jääkiekkoseura Asplövenin puheenjohtaja Lars Janzon on saanut kenkää julkaistuaan Facebookissa kuvan Suomen ilmavoimien sodanaikaisesta lentokoneesta. Siinähän kyljessä on hakaristi, joten mitkään selitykset ja oikomiset eivät auta, rasisti mikä rasisti.

Suomen Sotilas - Aikajanakuvat | Facebook

*e* Liitänpä vielä tuon kuvan tähän, niin halukkaat voivat jättää fb-linkin klikkaamatta.

*e2* Linkki Expressenin juttuun asiasta: Får lämna klubben – efter nazistbilden | Hockeyallsvenskan | Expressen
Myöhemmin ilmeni, että kyseinen herra oli myös jakanut facebookissa jotain vitsiä maahanmuuttajien hakkaamisesta ja monikulttuurisuus -kriittistä materiaalia.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Suvaitsen kaikkea paitsi pahansuopuutta.

Jotenkin jopa tragikoomista, kun sama taho kritisoi sanan "suvakki" käyttöä ja kutsuu itsensä kanssa eri mieltä olevia "junteiksi", "mätäpaiseiksi" ja "vajakeiksi". Mielestäni on kaksinaamaista kritisoida rasistisen (onko tuo edes sitä) ilmauksen käyttöä, jos samaan hengenvetoon heittää itse samalla lailla halveeraavan kuvauksen (vajakki).
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jotenkin jopa tragikoomista, kun sama taho kritisoi sanan "suvakki" käyttöä ja kutsuu itsensä kanssa eri mieltä olevia "junteiksi" ja "vajakeiksi". Mielestäni on kaksinaamaista kritisoida rasistisen (onko tuo edes sitä) ilmauksen käyttöä, jos samaan hengenvetoon heittää itse samalla lailla halveeraavan kuvauksen (vajakki).
Yritä kovempaa, kyllä se tulee sieltä. Junttius on pahansuopuutta, vajakkiutta, ilkeyttä, julmuutta (jatkanko lisää näiden keksimistä?). Minä en ollut se, joka tässä ketjussa aloitti haukkumisen, tulin vain uljaan ritarillisesti suvakkien puolelle, kun heitä törkeästi solvattiin.

ETTÄ SIITÄ!
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Minä en ollut se, joka tässä ketjussa aloitti haukkumisen, tulin vain uljaan ritarillisesti suvakkien puolelle, kun heitä törkeästi solvattiin.

En tiedä kuka aloitti, eikä se oikeastaan mua kiinnostakaan. Nauran sitä, että ilmeisesti mielestäsi jonkun kutsuminen suvakiksi on törkeä solvaus, kun taas jonkun kutsuminen mätäpaiseeksi tai vajakiksi on ihan ok.

Tämä kuitenkin omalta osaltani tästä tässä ketjussa, ettei tämäkin lähde laukalle ja ettei maahanmuutokeskustelu valtaa tätä(kin) ketjua.
 

Nick Neim

Jäsen
Yritä kovempaa, kyllä se tulee sieltä. Junttius on pahansuopuutta, vajakkiutta, ilkeyttä, julmuutta (jatkanko lisää näiden keksimistä?). Minä en ollut se, joka tässä ketjussa aloitti haukkumisen, tulin vain uljaan ritarillisesti suvakkien puolelle, kun heitä törkeästi solvattiin.

ETTÄ SIITÄ!

Täähän on vähän sama kuin moralisoisi ja saarnaisi aasialaisia sanan neekeri käytöstä, ja sen jälkeen haukkuisi niitä haukkuneita aasialaisia vinosilmiksi. Ei oikein avaudu tämä logiikka.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Täähän on vähän sama kuin moralisoisi ja saarnaisi aasialaisia sanan neekeri käytöstä, ja sen jälkeen haukkuisi niitä haukkuneita aasialaisia vinosilmiksi. Ei oikein avaudu tämä logiikka.
Ei, se olisi kuin haukkuisi neekeriksi solvaajia kusipäiksi. Vissi ero!

edit. Tarkoitan, että ominaisuuden, kuten ihonväri, luonteenpiirre, taipumus jne. haukkuminen on aika hirveää touhua, mutta yleinen haukkuminen tai vittuilu (kuten minä tässä ketjussa aiemmin; vajakki, mätäpaise, urpo jne) on lähinnä vain banaalia.
 

sakic

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Colorado Avalanche
Tarkoitan, että ominaisuuden, kuten ihonväri, luonteenpiirre, taipumus jne. haukkuminen on aika hirveää touhua
Melekosta ripulia. Tällä logiikalla myös mm. pedofilian haukkuminen on aika hirveää touhua. Jammu Siltavuori oli siis hieno, mutta väärinymmäretty ihminen.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tarkoitan, että ominaisuuden, kuten ihonväri, luonteenpiirre, taipumus jne. haukkuminen on aika hirveää touhua

Petän lupaukseni ja palaan tässä ketjussa asiaan vielä kerran. Eli tummaihoista ei saa sanoa neekeriksi, koska ihonväri, mutta ahdasmielistä ja/tai ymmärtämätöntä ihmistä saa kutsua halventavilla nimityksillä, koska... niin, miksi? Nähdäkseni ahdasmielisyys ja/tai ymmärtämättömyys ovat luonteenpiirteitä. Tietysti ne voi luokitella myös älyllisiksi ominaisuuksiksi, mutta en pidä niistäkään pilkkaamista kovinkaan suvaitsevaisena touhuna.

Ei, se olisi kuin haukkuisi neekeriksi solvaajia kusipäiksi. Vissi ero!

Niin, koska neekeriksi solvaavat kohdistavat pilkkansa ihonväriin, kun taas urpoksi, vajakiksi, kusipääksi jne. solvaavat kohdistavat pilkkansa luonteenpiirteeseen ja/tai älylliseen ominaisuuteen. Olen kanssasi samaa mieltä, että tuollainen jälkimmäisenä kuvailtu pilkkaaminen on vähän latteaa, mutta ei se mielestäni ole silti yhtään hyväksytympää, kuin ensimmäisenä kuvailtu toimintamalli.

Nauran tällä kertaa Itkunsekaista naurua itselleni, kun en lupauksesta huolimatta onnistunut pysymään poissa ketjusta. Josko uusi yritys toisi paremman tuloksen.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Nauran omalle ahdasmielisyydelleni, kun en ymmärrä mouhoajien mielenmaisemaa, ja sitä, miksi mouhoajat mouhottaa kaikkien olevan joko mouhoajia tai antimouhoajia. Senkin mölöt, ja eritysesti sinä vitun pälli! Ihme nilkkejä...
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Petän lupaukseni ja palaan tässä ketjussa asiaan vielä kerran. Eli tummaihoista ei saa sanoa neekeriksi, koska ihonväri, mutta ahdasmielistä ja/tai ymmärtämätöntä ihmistä saa kutsua halventavilla nimityksillä, koska... niin, miksi? Nähdäkseni ahdasmielisyys ja/tai ymmärtämättömyys ovat luonteenpiirteitä. Tietysti ne voi luokitella myös älyllisiksi ominaisuuksiksi, mutta en pidä niistäkään pilkkaamista kovinkaan suvaitsevaisena touhuna.
...
Astunen johonkin miinaan, mutta eikös se ole melko itsestäänselvää että esimerkiksi ihonvärin, kansallisuuden tai seksuaalisuuden suuntautumisen haukkumisessa haukutaan tekijöitä joille kohde ei voi mitään (ja aika monen mielestä ei tarvitsisikaan voida mitään), mikä on haukkujan puolelta sitten automaattisesti ahdasmielistä. Tummaihoista ei siis ole hyväksyttävää haukkua sen takia että iho on tumma. Toisaalta jos sama tummaihoinen on kusipäinen juntti, niin siitä voi kyllä huomauttaa, koska kusipäisyys ja juntteus ovat ominaisuuksia, joihin ihminen voi vaikuttaa. Toki ajatusmaailmankin muuttaminen voi olla hankalaa, mutta kyseessä ei kuitenkaan ole synnynnäinen ominaisuus.

Eli jos joku ihminen on vaikkapa tummaihoinen homoseksuaali, niin siinähän on. Jos sama ihminen kokee oikeudekseen lähteä haukkumaan muita ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien varjolla, niin kyseessä on todennäköisesti melko kusipäinen ja junttimainen tummaihoinen homoseksuaali.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Jos sama ihminen kokee oikeudekseen lähteä haukkumaan muita ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien varjolla, niin kyseessä on todennäköisesti melko kusipäinen ja junttimainen tummaihoinen homoseksuaali.

Eikä ole, senkin rasisti. Kaikki me ollaan samanvärisiä! Paitsi jos oletkin suvakki, niin sitten lopetat heti tuollaisen sarkastisen vittuilun. Jompi kumpi olet kuitenkin. Mitäköhän ne taas meistä ajattelee. Kuinka ne toiset koko ajan kehtaa vihapuhua?
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Täähän on vähän sama kuin moralisoisi ja saarnaisi aasialaisia sanan neekeri käytöstä, ja sen jälkeen haukkuisi niitä haukkuneita aasialaisia vinosilmiksi. Ei oikein avaudu tämä logiikka.

Niin, tervolaiset suvaitsevaiset ovat kovasti viljelleet ryssää ja muuta russofobiaan liittyvää retoriikkaa case Sini Saarelan jälkeen. Ville Niinistö on lietsonut Venäjä-vihaa varsin avoimesti Rosatom-casen tiimoilta.
 

godspeed

Jäsen
Minulla on sellainen uskomus, että kukaan ei voi tuntematonta vihata tai tuomita. Luulen lisäksi, että tällaisilla on jotain vikaa päässä. Nauran siis jälleen kerran vain ihmiselle.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Wiljami Just näin!
Melekosta ripulia. Tällä logiikalla myös mm. pedofilian haukkuminen on aika hirveää touhua. Jammu Siltavuori oli siis hieno, mutta väärinymmäretty ihminen.
Kyllä varmasti jonkun paremmankin esimerkin pystyisit löytämään, jos oikeasti olisit miettinyt hetken kauemmin. Sinänsä (ivallisella tavalla) hauskaa, että puhut logiikkani puutteista, mutta silti puhut pedofiliasta ja murhaamisesta jonkinlaisena esim ihonväriin vertautuvana ominaisuutena tai piirteenä (kuten varmasti teit, kun minulle viestisi osoitit).

Huomasiko kukaan, että tuomitsin myös oman haukkuni, jonka toki tein pikaistuksissani, sillä alkaa väsyttää se suvakki. Sama se, ei kuulu tähän ketjuun.
 

sakic

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Colorado Avalanche
Kyllä varmasti jonkun paremmankin esimerkin pystyisit löytämään, jos oikeasti olisit miettinyt hetken kauemmin. Sinänsä (ivallisella tavalla) hauskaa, että puhut logiikkani puutteista, mutta silti puhut pedofiliasta ja murhaamisesta jonkinlaisena esim ihonväriin vertautuvana ominaisuutena tai piirteenä (kuten varmasti teit, kun minulle viestisi osoitit).

Huomasiko kukaan, että tuomitsin myös oman haukkuni, jonka toki tein pikaistuksissani, sillä alkaa väsyttää se suvakki. Sama se, ei kuulu tähän ketjuun.
Mielestäni esittämäni esimerkki on oikein osuva, koska se on (ainakin toivottavasti) kaikkien mielestä erittäin vastenmielinen. Alkuperäisessä viestissäsi sanoit, että ihonväriin, luonteenpiirteeseen tai taipumukseen kohdistuva haukkuminen on hirveää touhua. Okei, pedofilia ei ole ihonväri, mutta noihin kahteen jälkimmäiseen sen pystyy luokittelemaan. Täten seison sanojeni takana.

Minuakin alkaa väsyttää nää vihervassarisuvakkifeministihomot ja rasistinatsifasistihitlerinveljenpojat, mutta edelleen viitaten alkuperäiseen viestiisi, käsitin näiden olevan mielestäsi ihan okei.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minuakin alkaa väsyttää nää vihervassarisuvakkifeministihomot ja rasistinatsifasistihitlerinveljenpojat, mutta edelleen viitaten alkuperäiseen viestiisi, käsitin näiden olevan mielestäsi ihan okei.
Mikään ääricacca ei ole mielestäni lainkaan okei.

Olisi muuten ehkä pitänyt laittaa fyysiseen taipumukseen, mutta meni jo. Pedofilia ei ole luonteenpiirre vaan sairaus.
 

godspeed

Jäsen
@V-G-

Onko koprofiili tai lukuisat muutkin fiilit sairaita. Eivät. Tarkista vaikka. On vain eri juttu miten yhteiskunnassa näitä asioita käsitellään ja mikä luokitellaan hyväksytyksi, joskin se yleensä tehdään sillä periaatteella ettei seksuaaliset taipumukset loukkaa kenenkään koskemattomuutta tms. Sinulla ei taida olla yhtään omaa ajatusta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös