Ja korjataan tämä nyt lopullisesti. Se on Foppa.HN kirjoitti:Ja ihan oikeasti se on "Foppan".
HN kirjoitti:Haluatko lyödä asiasta vetoa?
Minulta et kysynyt, mutta oma veikkaukseni asian suhteen on Foppa. Ja vetoa en lyö.HN kirjoitti:Haluatko lyödä asiasta vetoa?
HN kirjoitti:Ruotsalaiset käyttävät Forsbergista sekä tuota suomalaisille tutumpaa Foppa-lempinimeä että sitä tarjoamaani n-päätteistä versiota. Ne svenskit, joiden kanssa olen jääkiekosta keskustellut, ovat lähes poikkeuksetta käyttäneet ännällistä muotoa, ja tähän perustui oma kantani sen version oikeellisuudesta.
HN kirjoitti:Vetoa pitää lyödä aina, kun siihen on mahdollisuus.
GameShark88 kirjoitti:Näille: "Katso kuvasi Miss Suomi Noora Hautakankaan kanssa kuumat bikinikuvat helsinkiläisessä hotellissa..."
http://www.katso.fi/starat/kuvagalleria/_a47514/missinooran+bikinikuvat/
HN kirjoitti:Yleensähän tällaisissa vedonlyöntitapauksissa se kunnon vääntö alkaa vasta siinä vaiheessa, kun aletaan vääntää siitä, kumpi voitti.
Master Chief kirjoitti:Britneyn sekoilulle: http://www.thesun.co.uk/article/0,,4-2007090094,00.html
Videokin löytyy tuolta sivulta.
Kannattaako mennä edes leffaa katsomaan, jos ei ole yhtään tietoa mihin leffa perustuu?Cmprs kirjoitti:Eilen leffateattereissa nähdylle ensi-ilta-elokuvalle Ghost Rider.
Kieltämättä mitään tietoa ei leffan hahmoista tai mahdollisesta alkuperäistarinastakaan ennen leffan näkemistä ollut, eikä tällä hetkellä kiinnostus niiden selvittämiseksiään kovin korkealla ole. Lähinnä nimi kuulosti hyvälle, ja eikun leffaa katsomaan. Tuohan on siis vain minun subjektiivinen näkemykseni leffasta, mahdollisesti sitten vajavaisin etukäteistiedoin. Mielestäni kylläkin leffa kuin leffa pitäisi kutakuinkin olla katsottavissa ja ymmärrettävissä ennen etukäteistutustumista aiheeseen sen tarkemmin. Pahoittelut nyt kuitenkin, jos leffalle nauraminen tai arviointi sinua tai jotakuta "aiheen" ystävää jotenkin loukkaa.Footless kirjoitti:Kannattaako mennä edes leffaa katsomaan, jos ei ole yhtään tietoa mihin leffa perustuu?
Aaveajaja on mun suosikki Marvelin hahmoista, pakkohan tuo leffakin on nähdä.
Jep, mutta pitää muistaa että yhtä sairasta porukkaa ovat ne jotka väkisin haluavat megatähdiksi.-OO- kirjoitti:Ei ihme jos meinaa vähän päässä heittää. Vaikka tuolla alalla se julkisuus on periaatteessa se juttu mikä elättää niin jossain vaiheessa se vaan menee yli, minusta nuo paparazzit on aika sairasta porukkaa.
Ei toki loukkaa, sitä vaan ihmettelin, että varmasti voi vaikuttaa aika tyhmältä menolta, jos ei se sarjakuva ole tuttu. Kuitenkin Marvelinkin sarjakuvista vielä suht erilainen, esim. X-Meniin tai Daredeviliin verrattuna, trikoot on vaihdettu kettinkeihin.Cmprs kirjoitti:Kieltämättä mitään tietoa ei leffan hahmoista tai mahdollisesta alkuperäistarinastakaan ennen leffan näkemistä ollut, eikä tällä hetkellä kiinnostus niiden selvittämiseksiään kovin korkealla ole. Lähinnä nimi kuulosti hyvälle, ja eikun leffaa katsomaan. Tuohan on siis vain minun subjektiivinen näkemykseni leffasta, mahdollisesti sitten vajavaisin etukäteistiedoin. Mielestäni kylläkin leffa kuin leffa pitäisi kutakuinkin olla katsottavissa ja ymmärrettävissä ennen etukäteistutustumista aiheeseen sen tarkemmin. Pahoittelut nyt kuitenkin, jos leffalle nauraminen tai arviointi sinua tai jotakuta "aiheen" ystävää jotenkin loukkaa.
GameShark88 kirjoitti:Näille: "Katso kuvasi Miss Suomi Noora Hautakankaan kanssa kuumat bikinikuvat helsinkiläisessä hotellissa..."
http://www.katso.fi/starat/kuvagalleria/_a47514/missinooran+bikinikuvat/
fastasashark kirjoitti:Jep, mutta pitää muistaa että yhtä sairasta porukkaa ovat ne jotka väkisin haluavat megatähdiksi.
Jostain kumman syystä määrätyt ihmisest haluavat tuohon tilanteeseen. Aivan samalla tavalla urheilussa käytetään keinoja mitä tahansa menestyäkseen, vrt. Marion Jones. Ei sekään ole antanut periksi ennenkuin nyt.
Footless kirjoitti:Ei toki loukkaa, sitä vaan ihmettelin, että varmasti voi vaikuttaa aika tyhmältä menolta, jos ei se sarjakuva ole tuttu. Kuitenkin Marvelinkin sarjakuvista vielä suht erilainen, esim. X-Meniin tai Daredeviliin verrattuna, trikoot on vaihdettu kettinkeihin.
Joo, voi hyvinkin herättää ihmetystä, mikäli on ko. teoksen lähtökohtana olevien sarjakuvien ystävä. Ajattelinkin vähän leffaa katsoessa, että eihän tässä mitään järkeä, olisi jos koko tarina olisi vain tässä. Hyvä siis, että valkeni teidän ja Wikipedian myötä tämä sarjakuvataustakin (kiinnosti sittenkin ottaa selvää taustoista). Elokuva voi ehkä toimiakin ihan hyvin, jos on kyseisen viihteen ystävä jo ennakkoon, mutta omalla kohdallani teoksesta ei tosiaan ollut muuhun kuin yhtaikaisen naurun ja ihmettelyn aiheuttajaksi.Chip Whitley kirjoitti:Niin, itsekin hieman ihmettelin tätä nimimerkki Cmprs kirjoittamaa tekstiä, tosin ymmärsin "pointin" kun sain selville ettei hänellä ollut aikaisempia kokemuksia tästä hahmosta. Ymmärrän että kyseinen elokuva on aikas huvittava jos ei itse sarjakuvaan ole tutustunut, mutta tällaisessa tapauksessa varmaan tunnetumpi Spider-Mankin aiheuttaisi katsojissa jonkinlaisia naurukohtauksia, joita sitten tänne ketjuun voisi tulla jakamaan.
-OO- kirjoitti:Ei tuo oikein enää edes naurata, säälittää ennemminkin. Neidon ilme on aika paljon puhuva siinä videolla kun ne paparazzit tunkee kuvaamaan kamera kiinni auton tuulilasissa. Ei ihme jos meinaa vähän päässä heittää. Vaikka tuolla alalla se julkisuus on periaatteessa se juttu mikä elättää niin jossain vaiheessa se vaan menee yli, minusta nuo paparazzit on aika sairasta porukkaa.
Cmprs kirjoitti:Joo, voi hyvinkin herättää ihmetystä, mikäli on ko. teoksen lähtökohtana olevien sarjakuvien ystävä. Ajattelinkin vähän leffaa katsoessa, että eihän tässä mitään järkeä, olisi jos koko tarina olisi vain tässä. Hyvä siis, että valkeni tämä sarjakuvataustakin. Elokuva voi ehkä toimiakin ihan hyvin, jos on kyseisen viihteen ystävä jo ennakkoon, mutta omalla kohdallani teoksesta ei tosiaan ollut muuhun kuin yhtaikaisen naurun ja ihmettelyn aiheuttajaksi.
Master Chief kirjoitti:Britneyn sekoilulle: http://www.thesun.co.uk/article/0,,4-2007090094,00.html
Videokin löytyy tuolta sivulta.