Millainen on uusi hallituksemme?

[solamnic76]

500 e, jota ei ammuttu kampanjan aikana alas. Hiljaisuus on myöntymisen merkki.

Kokoomus on sillä tiellä mille lupasi vaalien alla lähteä. Useiden tasokorotuksien myötä useiden sopimuskierroksien jälkeen työ on tehty.

Kokoomus sanoi selvällä suomenkielellä että tuo 500€ (iltalehden heittämä summa kyselyssä) korotus ei onnistu yhden sopimuksen myötä, vaan useiden sopimuksien. Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, niin on seuraavan askeleen aika. Jos ei ole, äänestäjät keskeyttivät kokoomuksen työn. Jos ovat seuraavassa hallituksessa, ja eivät tee toista tasokorotusta, syövät sanansa.

 

[Daespoo]

Tupo? Reilu, tuntuva, keskimääräistä suurempi palkankorotus matalapalkkaisille naisille? Luulenpa että myös tuo lupaus useasta perättäisestä reilusta korotuksesta jää...lupaukseksi.

Hallitus ei päätä tuleeko voimaan Tupo vai liittoratkaisut, lisäksi sillä ei ole mitään väliä hoitajille mitä kautta ratkaisu saadaan kunhan ratkaisu on hyvä.

Matalapalkka naisvaltaiset alat ovat saamassa tuntuvat ja keskimääräistä suuremmat palkankorotukset. Lupaukset pidetty.

Aivan totta! Kun kaikkien palkkataso nousee 20% niin lupaukset on pidetty? Alkaahan se rehellisyys sieltä löytyä kun vähän raaputtaa.

Mutta kaikkien palkat eivät nouse 20% vaalikauden aikana, hoitajien nousee (tätä tahtia).

Rehellisiä ollaan edelleen, ei ole Kokoomuksen vika jos katkerat vasemmistolaiset rummuttavat väärää levyä.

Tämä on totta. Kokkarit tosin vetivät niitä vankkureita ja olivat ottaneet tämän epäkohdan korjaamisen vaaliohjelmaansa, joten heillä on päävastuu myös vastuusta.

Ja Kokoomus kantaa päävastuunsa esimerkillisesti, ensimmäistä kertaa kymmeniin vuosiin naisvaltaiset alat saavat enemmän kuin muut. Tähän ei ole muuten vasemmisto tainnut koskaan päästä?

500 e, jota ei ammuttu kampanjan aikana alas. Hiljaisuus on myöntymisen merkki.

Kokoomus sanoi selkeästi että tuohon 500€:n ei päästä kertarysäyksellä.

Väärinymmärtäminen on tyhmyyden merkki.

 

[Yläpesä]

Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, niin on seuraavan askeleen aika. Jos ei ole, äänestäjät keskeyttivät kokoomuksen työn. Jos ovat seuraavassa hallituksessa, ja eivät tee toista tasokorotusta, syövät sanansa.

Ei voi mitään, kyllähän tämä koukussa kiemurteleva mato on osoittautunut onnistuneeksi kampanjaksi, jossa tarkkaan harkiten on otettu suurehko riski, ja sen avulla päästy avainpaikoille. Se, osoittautuuko lyhyen tähtäimen kannattava riski kannattavaksi myös pidemmällä tähtäimellä, jää vielä nähtäväksi. Paljon riippuu Tehyn lakon seurauksista. Se voi olla oven päällä keikkuva likaämpäri.

edit: Tällä kuoppakorotusvauhdilla menee kepeästi 15-20 vuotta ennenkuin hoitsut saavuttavat sen 500e kaulan.

 

[grace]

Ei kannata leikkiä tietämätöntä.

Jos tietäisin niin en kysyisi ja anteeksi jos kysymykseni loukkasi. Silmiini ei ole vaan tullut juttua, jossa todellakin joku kokoomuslainen todella lupasi nostaa palkkoja tuon 500€. Olen kyllä nähnyt näitä pitäisikö hoitajien palkkoja nostaa 500 euroa.

Ja on se nyt kumma kun ei hyvä alku kelpaa. Miksi Superille kelpasi?

 

[Rafael]

Paljon riippuu Tehyn lakon seurauksista. Se voi olla oven päällä keikkuva likaämpäri.

Todellakin. Mielestäni olisi aika fiksua saada nyt jokin pikainen arvio siitä kuinka kalliiksi mahdollinen lakko yhteiskunnalle tulee. Noin niin kun pitkällä tähtäimellä. Liekö sellainen jo jossain päin ollut? Toki tuota on todella vaikea arvioida, mutta "lopulliset" kustannukset saattavat hyvinkin kasvaa sellaisiksi, että jälkikäteen saatetaan jossitella sillä, että olisiko välitön palkkaratkaisu ollut sittenkin halvempi. Tämä siis puhtaasti oma mututuntuma.

 

[Yläpesä]

Silmiini ei ole vaan tullut juttua, jossa todellakin joku kokoomuslainen todella lupasi nostaa palkkoja tuon 500€.

Niinhän se toki on että vaikutelmat ovat tärkeämpiä kuin kirjaimellinen ilmaisu. Epätotuuden tai muunnellun totuuden puhuminenhan eivät poliittisen kielen mukaan ole valehtelemista. Kuten jo aiemmin olen todennut, hoitajat ovat olleet erittäin tyhmiä ja sinisilmäisiä hölmöjä uskoessaan kokkareiden herättämät lupaukset. Sikäli olen kyllä samaa mieltä. Fiksujen ihmisten olisi pitänyt nähdä tuon ohjelmajulistuksen läpi.

Ja on se nyt kumma kun ei hyvä alku kelpaa. Miksi Superille kelpasi?

Superilaiset varmaan ymmärtävät ettei hoitsuille kuitenkaan haluta antaa sen enempää kuin muillekaan, ja riittää kunhan kaikki saavat reilun korotuksen (sen 9-11%), koska se lämmittää kuitenkin jonkin aikaa. Vaikkei kuoppa tasoittunutkaan. Neuvoisin edelleen Tehyä ottamaan tämän märän rätin vastaan ja nielemään ylpeytensä.

 

[Daespoo]

On kieltämättä huvittavaa lukea kun JA:n vasemmistoedustajat räksyttävät ja käyttävät 12% palkankorotuksista termiä "märkä rätti".

Olisi mielenkiintosita kuulla miten he luonnehtisivat edellisen hallituksen aikana saavutettuja alle 3% vuosittaisia palkankorotuksia. Mutta tyypilliseen tapaan tätä he eivät tule kommentoimaan kuten muitakaan epämiellyttäviä totuuksia.

 

[grace]

Superilaiset varmaan ymmärtävät ettei hoitsuille kuitenkaan haluta antaa sen enempää kuin muillekaan, ja riittää kunhan kaikki saavat reilun korotuksen (sen 9-11%), koska se lämmittää kuitenkin jonkin aikaa.

Luultavasti monessa perheessä tuo korotus lämmittää paljonkin ja tuskin sitä joulurahaakaan nyt otetaan hampaat irvessä vastaan. Lisäksi seuraaviin neuvotteluihin lähdettäessä päälimmäisenä ei ole mielessä lakko (siinä tapauksessa, että Tehy menee lakkoon). Aloitus on siis helpompi seuraaviin neuvotteluihin.

 

[Yläpesä]

Hallitus ei päätä tuleeko voimaan Tupo vai liittoratkaisut,

Ei niin. Siksi sellaisen lupaaminen vaaliohjelmassa on vielä erikoisempaa.

Matalapalkka naisvaltaiset alat ovat saamassa tuntuvat ja keskimääräistä suuremmat palkankorotukset. Lupaukset pidetty.

Kirjataanpa tämä poliittinen teksti suomeksi: suomalaiset palkansaajat ovat saamassa 9-11%:n palkankorotukset ja eräät naisvaltaiset alat sen päälle 30-40e.

Mutta kaikkien palkat eivät nouse 20% vaalikauden aikana, hoitajien nousee (tätä tahtia).

En ole ennustajaeukko, ja osa sopimuksistahan on yhä kesken mm. palvelualoilla ja valtiolla, mutta niistä tihkuneet tiedot viittaavat siihen että aivan samoissa prosenteissa tullaan liikkumaan, eli n. 10% yleistä kaikille tulevaa nostoa joko tasan kahden tai kahden ja puolen vuoden aikana. Tarkoittaa 4,5-5% vuosittaista nousua.

ensimmäistä kertaa kymmeniin vuosiin naisvaltaiset alat saavat enemmän kuin muut. Tähän ei ole muuten vasemmisto tainnut koskaan päästä?

En tunne kovin hyvin vasemmistohistoriaa, joten joudut kysymään joltain asiantuntijalta. Demarimeno on joka tapauksessa ollut viimeiset kolmisenkymmentä vuotta metsän ja metallin sanelemaa, joten sen puolesta on kyllä korkea aikakin että edes keskustelu muuttuu painopisteiltään toisenlaiseksi.

Kokoomus sanoi selkeästi että tuohon 500€:n ei päästä kertarysäyksellä.

Väärinymmärtäminen on tyhmyyden merkki.

Tästä olen taas ihan samaa mieltä. Sen toivoisi Kataisenkin sanovan suoraan: vaaliohjelmapuheiden uskominen on todella tyhmän puuhaa.
Ja laitetaan nuo lupaukset tulevista suurista korotuksista tosiaan korvamerkittyinä ylös. Hoitsut varmaan jälleen aktivoituvat ensi vaalien aikaan ja äänestävät tyhmästi lupauksiin uskoen.

 

[Yläpesä]

On kieltämättä huvittavaa lukea kun JA:n vasemmistoedustajat räksyttävät ja käyttävät 12% palkankorotuksista termiä "märkä rätti".

Olisi mielenkiintosita kuulla miten he luonnehtisivat edellisen hallituksen aikana saavutettuja alle 3% vuosittaisia palkankorotuksia. Mutta tyypilliseen tapaan tätä he eivät tule kommentoimaan kuten muitakaan epämiellyttäviä totuuksia.

Sinulle ties monennettako kertaa ja moderaattoreillekin tiedoksi etten vieläkään kuulu vasemmistoon, oikeistoon, keskustaan tai vihreisiin vaan näiden yläpuolelle.

Uskolliseen tapaan rinnastat edelleen vanhan maailman vuosikorotuksia uuden maailman kahden ja puolen vuoden korotuksiin. Oikea tapa olisi sanoa: edellisen hallituksen aikana 3%, nyt 4,8% per vuosi.

 

[Daespoo]

Ei niin. Siksi sellaisen lupaaminen vaaliohjelmassa on vielä erikoisempaa.

Niin, Katainen ei luvannut että Tupo tulee vaan haluavansa Tupo-ratkaisun jota ei sitten tullut kiitos työmarkkinoiden.

Laitat varmaan suoran lainauksen jossa Katainen LUPAA Tupon?

Kirjataanpa tämä poliittinen teksti suomeksi: suomalaiset palkansaajat ovat saamassa 9-11%:n palkankorotukset ja eräät naisvaltaiset alat sen päälle 30-40e.

Lupaus täytetty joka tapauksessa, kirjoitti sen miten tahansa.

Tästä olen taas ihan samaa mieltä. Sen toivoisi Kataisenkin sanovan suoraan: vaaliohjelmapuheiden uskominen on todella tyhmän puuhaa. Ja laitetaan nuo lupaukset tulevista suurista korotuksista tosiaan korvamerkittyinä ylös. Hoitsut varmaan jälleen aktivoituvat ensi vaalien aikaan ja äänestävät tyhmästi lupauksiin uskoen.

Ei vaan Kataisen tulisi sanoa ettei kannata uskoa Vasemmiston katkeraan tilitykseen. Katainen lupasi naisvaltaisille aloille tuntuvat ja keskimääräistä suuremmat korotukset ja näin tapahtui.

Tältä osin Kokoomus on täyttänyt vaaliohjelmansa lupaukset täydelliseti. Tästä voisi ottaa vasemmisto mallia.

 

[Daespoo]

Sinulle ties monennettako kertaa ja moderaattoreillekin tiedoksi etten vieläkään kuulu vasemmistoon, oikeistoon, keskustaan tai vihreisiin vaan näiden yläpuolelle.

Sen olen kyllä huomannut, tuntuu että leijut jossain pilvien ja taivaanrannan välimaastossa.

Mutta hyvä tietää tosiaan ettet kannata vasemmistoa vaikka kaikki tekstisi huokuvatkin vasemmistoretoriikkaa. Suonet anteeksi jos jatkossa kuitenkin pidän sinua vasurina.

Uskolliseen tapaan rinnastat edelleen vanhan maailman vuosikorotuksia uuden maailman kahden ja puolen vuoden korotuksiin. Oikea tapa olisi sanoa: edellisen hallituksen aikana 3%, nyt 4,8% per vuosi.

Ja uskolliseen tapaasi unohdat edelleen luetunymmärtämisen merkityksen ja puhut 3% vuosikorotuksesta kun minä puhuin *ALLE* 3%:n korotuksista, viime TUPOn vuosikorotuksethan oli 2.5% ja 1.8% liittoerineen.

 

[Yläpesä]

Laitat varmaan suoran lainauksen jossa Katainen LUPAA Tupon?

"Kataisen mielestä tulevan hallituksen on ohjelmassaan sitouduttava "tasa-arvotupon" ajamiseen." (Kokoomuksen sivut)

Katainen lupasi naisvaltaisille aloille tuntuvat ja keskimääräistä suuremmat korotukset ja näin tapahtui.

Tältä osin Kokoomus on täyttänyt vaaliohjelmansa lupaukset täydelliseti. Tästä voisi ottaa vasemmisto mallia.

Saanko kysyä että missä nämä korotukset tuntuvat täydellisesti? Munuaisissa? Jykän suupielissä?

 

[Daespoo]

"Kataisen mielestä tulevan hallituksen on ohjelmassaan sitouduttava "tasa-arvotupon" ajamiseen." (Kokoomuksen sivut)

Ja tuleva hallitushan ajoi Tasa-arvotupoa. Työmarkkinajärjestöt kuitenkin päättävät asiasta ja valitsivat liittokierroksen.

Tuloksena oli kuitenkin historian paras neuvottelutulos naisvaltaisille aloille.

Kokoomus lunasti lupauksensa hienosti.

Saanko kysyä että missä nämä korotukset tuntuvat täydellisesti? Munuaisissa? Jykän suupielissä?

En tiedä, käy kysymässä joltain hoitajalta tuntuuko sellanen 250€ kuukausittainen palkankorotus missään. Jos sanoo ettei tunnu niin taitaa olla lääkefirmojen tuotteet koekäytössä.

 

[Yläpesä]

En tiedä, käy kysymässä joltain hoitajalta tuntuuko sellanen 250€ kuukausittainen palkankorotus missään. Jos sanoo ettei tunnu niin taitaa olla lääkefirmojen tuotteet koekäytössä.

Joo, eiköhän tämä ole jo taputeltui minun osaltani. Tuli mieleen, että olisiko Jyrki-boy ja kokkarit myös tuon elintarvikkeiden Suomenlippu-merkinnän takana, josta jo ketjun ehdin aloittamaan. Siinähän myös hyödynnetään partitiivia mielikuvan rakentamisessa. Kun lihasta edes yksi prosentti on kotimaista niin lippumerkin voi lätkäistä siihen. Onhan se enemmän kuin nolla.

 

[Daespoo]

No eihän se ole Kokoomuksen vika jos sinäkin luit vaaliohjelman väärin ja aloit luulemaan vallan mahdottomia.

Naisvaltaiset alat saivat isommat korotukset vuosikymmeniin ja samalla suuremmat korotukset kuin muut alat - tämä on täyttä faktaa.

 

[Rodion]

Kirjataanpa tämä poliittinen teksti suomeksi: suomalaiset palkansaajat ovat saamassa 9-11%:n palkankorotukset ja eräät naisvaltaiset alat sen päälle 30-40e.

Kaikki suomalaiset palkansaajat eivät ole julkisella sektorilla töissä.

Esimerkiksi täällä teknologiateollisuudessa tyydyttiin huomattavasti alhaisempaan korotukseen. Joten venytäpä haitarisi alapäätä tuonne 7%:iin. Ja nyt hoitajat hylkäsivät kustannusvaikutukseltaan yli 12%:n sopimuksen... pistää kyllä pyörittämään päätä.

Sama prosentteina: Hoitajat hylkäsivät 70% suuremmat korotukset kuin mitä miesenemmistöinen TT hyväksyi.

 

[DAF]

Ja tuleva hallitushan ajoi Tasa-arvotupoa. Työmarkkinajärjestöt kuitenkin päättävät asiasta ja valitsivat liittokierroksen.

Ottamatta kantaa tähän juupas-eipäs-asetelmaan että kenen vika mikäkin oli, on todettava kuitenkin se, että aiemmin hallituksella (ja etenkin siinä mukana olevilla puolueilla) on ollut oikeastaan puolueesta riippumatta vahva rooli sen suhteen, tehdäänkö tuposopimusta vai ei. Tällä kertaa hallitus kyllä jäi sen kanssa hieman housut kintuissa kiinni: kyllä esimerkiksi Kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa Teknologiateollisuuden ja EK:n kautta tupon syntymiseen niin halutessaan. Jälkikäteen tulos olisi varmasti hallituksen tavoitteiston kannalta ollut parempi, vaikkakin palkansaajan tilipussin näkökulmasta tämä on useimmilla aloilla hyvä ratkaisu. Muilta osin ehkä ei.

Mitä tasa-arvotupoon tulee, se sana on paradoksi itsessään. Ei sellaista ole olemassa, ts. sellaista tulopoliittista kokonaisratkaisua, joka ei ole kokonaisratkaisu. Siitähän tuossa olisi kyse. Tasa-arvoerä on paljon parempi nimi tälle hallituksen 150 miljoonalle.

 

[siffa]

Tällä kertaa hallitus kyllä jäi sen kanssa hieman housut kintuissa kiinni: kyllä esimerkiksi Kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa Teknologiateollisuuden ja EK:n kautta tupon syntymiseen niin halutessaan. Jälkikäteen tulos olisi varmasti hallituksen tavoitteiston kannalta ollut parempi, vaikkakin palkansaajan tilipussin näkökulmasta tämä on useimmilla aloilla hyvä ratkaisu. Muilta osin ehkä ei.

Kokoomus on selkeästi palkansaajien puolue, joten siltä osin kokoomuksen äänestäjien toiveet ovat toteutuneet, kuten toteat tilipussin näkökulmasta. Kunta-alan palkansaajat saivat erityisen korkeat palkankorotukset, joten eiköhän sielläkin olla tyytyväisiä. Tehy yritti vielä viime metreillä estää Superin johtoa ajamasta Superin kenttäväen etuja. Onneksi Tehy ei siinä onnistunut, ehkäpä muutaman tänne kirjoittavan harmiksikin. Juhani Palomäki osoittautui vastuulliseksi ammattiyhdistyspomoksi.

 

[Yläpesä]

No eihän se ole Kokoomuksen vika jos sinäkin luit vaaliohjelman väärin ja aloit luulemaan vallan mahdottomia.

Naisvaltaiset alat saivat isommat korotukset vuosikymmeniin ja samalla suuremmat korotukset kuin muut alat - tämä on täyttä faktaa.

Jos tällainen kolmeen kertaan kieltäminen ja kolmeen kertaan toistaminen saa maailmankaikkeutesi - jossa joka nurkan takana vaanii viekas inha vasuri - pysymään kasassa, en halua sitä ottaa sinulta pois. Mutta pidä nyt hemmetissä kiinni niistä omahoitajatapaamisista. Tiedän, ettet pidä, mutta kommenteistasi voisi saada sellaisen kuvan.

 

[Yläpesä]

Kaikki suomalaiset palkansaajat eivät ole julkisella sektorilla töissä.

Esimerkiksi täällä teknologiateollisuudessa tyydyttiin huomattavasti alhaisempaan korotukseen. Joten venytäpä haitarisi alapäätä tuonne 7%:iin. Ja nyt hoitajat hylkäsivät kustannusvaikutukseltaan yli 12%:n sopimuksen... pistää kyllä pyörittämään päätä.

Tiedossa nämä ovat. Muistelin että YTN:n ja teknologiateollisuuden sopimus olisi ollut 9, mutta tarkistamalla tuo selvisi: 8,5% (toki hieman ehdollisesti loppupään osalta)

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1196490

Jos luet viestini niin huomaat, etten lainkaan ymmärrä Tehyn päätöstä. Pidän sitä pöyristyttävänä. Silti en hyväksy sitä älyllistä epärehellisyyttä millä kokkareiden aktiivit tässä nyt puuhastelevat. Omaa oksaapa sahaavat.

 

[Daespoo]

Mutta pidä nyt hemmetissä kiinni niistä omahoitajatapaamisista. Tiedän, ettet pidä, mutta kommenteistasi voisi saada sellaisen kuvan.

Vähän odotinkin tällaista repliikkiä, yleensähän nämä keskustelut ovat tosiaan teidän puolelta taputeltu vasta henkilökohtaisuuksien jälkeen.

 

[Luiro]

No eihän se ole Kokoomuksen vika jos sinäkin luit vaaliohjelman väärin ja aloit luulemaan vallan mahdottomia.

Naisvaltaiset alat saivat isommat korotukset vuosikymmeniin ja samalla suuremmat korotukset kuin muut alat - tämä on täyttä faktaa.

Sillä nyt ei kuitenkaan ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa. Ennen toki palkankorotukset olivat suuremmat pienipalkkaisilla, kun ne olivat markkamääräisiä ja ai niin, silloin taisi olla sellainen matalapalkkaeräkin, mutta Kokoomuksessa ei sellaista ole taidettu koskaan tuntea. Mutta sokealle uskollesi kyllä on nostettava peukkua. Vain ideologisessa uskossa oleva pystyy moiseen. Muistatko stalinistit, oletko kenties sellainen, vaikutat ainakin samanlaiselta?

 

[Mace]

Jos tällainen kolmeen kertaan kieltäminen ja kolmeen kertaan toistaminen saa maailmankaikkeutesi - jossa joka nurkan takana vaanii viekas inha vasuri - pysymään kasassa, en halua sitä ottaa sinulta pois. Mutta pidä nyt hemmetissä kiinni niistä omahoitajatapaamisista. Tiedän, ettet pidä, mutta kommenteistasi voisi saada sellaisen kuvan.

Onhan tämä nyt luvalla sanoen ollut kyllä sinunkin puoleltasi sangen hupaisaa sanailua. Lähes puhtaasti provosoimiseen on perustunut sinun motivaatiosi osallistua nähdyllä aktiivisuudella tähän(kin) keskusteluun. Kyllä sinä tiedät itsekin varsin hyvin, ettei kokoomus ole luvannut 500 euron kertakorotusta ja silti annat sanamuodoillasi ymmärtää, että sellaista olisi luvattu. Lisäksi tunnut suhtautuvan ihanan sinisilmäisesti kaikkiin vaalipuheisiin, aivan kuin siinä olisi edes mitään ihmeellistä, jos joku joitakin vaalilupauksia olisi jättänytkin lunastamatta. Ethän toki oikeasti olekaan noin sinisilmäinen, mutta haluat täällä silti esittää sellaista, koska sillä saa aikaiseksi porua ja Daespoon naaman punaiseksi. Halvat ovat näköjään aikuisen miehen huvit.

Pyrit myös koko ajan vähättelemään nykyisen hallituksen aikaansaannoksia tässä asiassa, vaikka ne lienevät sinunkin mielestäsi paremmat kuin edellisen, demarivetoisen hallituksen. Puheistasi tulee aivan välittömästi mieleen tuttu sanonta kiittämättömyydestä maailman palkkana. Kritisoidaan kärkkäästi provosoiden sitä, että joku edes yrittää tarttua tuohon palkka-asiaan ja tehdä jotakin. Tuo kritiikki perustetaan siihen, että sanotaan tulosten olevan jotain aivan muuta kuin vaalien aikaan on muka luvattu.

En siis suoraan sanottuna ihmettele, että tuon vähättelyn ja provoilun takia joku olettaa sinun olevan hieman enemmän kallellaan "jonnekin muualle" neutraalin ja objektiivisen sveitsiläismeiningin sijaan.

 

[Daespoo]

Ethän toki oikeasti olekaan noin sinisilmäinen, mutta haluat täällä silti esittää sellaista, koska sillä saa aikaiseksi porua ja Daespoon naaman punaiseksi. Halvat ovat näköjään aikuisen miehen huvit.

Korjattakoon tässä sen verran etten ole useampaan vuoteen enään menettänyt malttiani JA:n kirjoitusten takia, en tässäkään tapauksessa.

YP:n taktiikka on ollut alusta lähtien ihan selvillä ja tarkoitusperätkin on huomattu. Taktiikkaanhan kuuluu vaikeiden kysymysten totaalinen välttely ja henkilökohtaisuuksiin meno.