Miten tämän sinun mielestäsi olisi pitänyt mennä?
Ei tuossa pitäisi olla mitään tulkintamahdollisuuksia. TNJ on sopimusosapuoli kuten Jukokin. Eivät sinne allekirjoitustilaisuuteen mene tradenomit tai metsänhoitajatkaan kynät kosteina, vaan jukolainen edustaja. TNJ on sääntöjensä mukaan velvoitettu hylkäämään sopimus. Sääli Superia mutta minkäs teet. He joutuvat siis odottamaan niin kauan, että Tehy hyväksyy sopimuksen ilmeisen hyvin lakon jälkeen, minkä jälkeen TNJ voi sopimuksen allekirjoittaa.
edit: Hesarin uutinen aiheesta:
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...nta-alan+sopimuksen+ilman+Tehyä/1135230702474
"TNJ:n ja Superin puheenjohtaja Juhani Palomäki (kesk) esitti TNJ:n kuusijäseniselle hallitukselle, että se valtuuttaa hänet allekirjoittamaan Superin osalta kuntasektorin sopimusratkaisun. Äänestyksessä äänet jakautuivat tasan 3-3.
Superilaiset äänestivät Palomäen esityksen puolesta ja tehyläiset Jaana Laitinen-Pesolan (kok) esityksen puolesta, ettei TNJ:n puolesta anneta valtuutusta.
TNJ:n säännöt edellyttävät yksimielisyyttä päätettäessä virka- ja työehtosopimusten hyväksymisestä. TNJ:n hallitus ei nyt antanut Superille esitettyä valtuutusta."
Daespoo kirjoitti:
Kuopan tasoitusta siis 1-3% enemmän kuin viimeisen 20v aikaan yhteensä.
Vanhanen myönsi mitä? Että Kokoomus lupasi 500€ hoitajille heti ensimmäisessä tulosopimuksessa? Tämä oli uutta tietoa.
1% on toki enemmän kuin ei mitään, mutta suhteessa kokkareiden lupauksiin ("reilu korotus", "tuntuva korotus" ja myöntävä vastaus suoraan esitettyyn 500 e arvostusvajeeseen), se kilpailee "hallitun rakennemuutoksen" (kok) ja "eurooppalaisen Naton" (kok) kanssa nerokkaimmista fuulista mitä poliittisella kentällä on pitkään aikaan nähty. Oletan myös että, hoitsujen muisti on yli neljä vuotta.
Vanhanen myönsi, että vaalikampanjan aikana tehdyt yleiset lupaukset korotuksista ja korvamerkinnöistä olivat virhe. Rehellinen suomalainen keksisi tuohon muitakin sanoja kuvaamaan asiaa.