Pisin Kääpiö 186cm kirjoitti:
Tuottajat eivät ymmärtääkseni pysty vaikuttamaan siihen mitä hintaa meijeri maksaa heille maidosta tai mitä keskusliike tilittää viljakuormasta, kuin paitsi viljan kohdalla ajoittamalla laarin tyhjennyksen siihen aikaan vuotta jolloin hinta on hivenen puintiaikaa korkeammalla. Maitohan on tietysti myytävä sitä mukaa kun lypsetään.
Ei kai täällä maajusseja kukaan pahemmin ole syyllistänytkään.
Suomen kotimarkkinoiden suurin ongelma on helvetin tiukka kartellien sulle-mulle verkosto, joka on ehkä suurin markkinatalouden syöpä.
Aitoa kilpailua on varsin harvoilla aloilla ja uusien yrittäjien tuloa yhteiselle kakulle estetään monin tavoin. Parhaana esimerkkinä ns. villit kauppiaat, jotka ovat saaneet kokea kaikkea kivaa tavarantoimituskielloista suoranaiseen uhkailuun.
Lidlihän tuli meidän ummehtuneille markkinoille pelkän volyyminsä voimalla. Muistattehan kuinka vanhat keskusliikkeet uikuttivat, että se myy epäreilusti kaljaa alle keskinäisten sopimushintojen!?!!. Valio ensin kieltäytyi myymästä Lidlille maitoa. Vain uhkaus tuoda maito tankkilaivoilla Saksasta sai Valion järkiinsä.
Olisin nämä ruoan arvonlisäveroalennuksen sadat miljoonat laittanut nimenomaan pienituloisten verotuksen keventämiseen ja syitä tulee mieleen heti pari:
-Vaatimattomankin työn teettäminen ja vastaanottaminen helpottuu, kun veronalennus hillitsee palkkakustannusten nousua.
-Kaikki tämä veronalennusraha ohjautuisi välittömästi kulutukseen johtuen köyhinpien patoutuneista tarpeista uusia vaatteita, kodinkoneita, silmälaseja jne. Lisääntynyt kulutus on suoraan lisääntynyttä taloudellista toimeliaisuutta ja työpaikkoja.
Olen vakuuttunut, ettei ruoan arvonlisäveron lasku tuota kauppaan ja elintarviketeollisuuteen yhtään uutta työpaikkaa. Päinvastoin, keskitys ja saneeraaminen jatkuu entiseen malliin.
Tässä ilmapiirissä hintoihin valuunee korkeintaan murusia ALV:n alennuksesta.