Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[OikeaLaita]

Olosuhteiden pakosta en halliin pääse pelejä katsomaan eli olen urho-tv:n varassa ja siksi pitää vielä kysyä arvoisilta palstaveljiltä, jotka hallissa olette paikan päällä olleet tai muuten tiedätte asian, miten valmennus antaa palautetta pelin aikana?

 

[se7en]

Viime kauden pistemäärään, 81, päästäkseen Ilveksen tulee kerätä 1,53p peliä kohden loppukauden aikana. Viime kaudella kerättiin 1,35p/peli, joten ihan helpolla nuo pisteet ei irtoa. Mikäli tämä viikko jatkuu entiseen malliin, niin voidaan kyllä heittää haaveet säälipaikasta ja keskittyä karsintojen välttämiseen. Tai vaihtoehtoisesti karsintoihin.

En nyt mitään paniikkia halua lietsoa. Aikani kuluksi laskeskelin.

 

[Mr_T]

Viime kauden pistemäärään, 81, päästäkseen Ilveksen tulee kerätä 1,53p peliä kohden loppukauden aikana. Viime kaudella kerättiin 1,35p/peli, joten ihan helpolla nuo pisteet ei irtoa. Mikäli tämä viikko jatkuu entiseen malliin, niin voidaan kyllä heittää haaveet säälipaikasta ja keskittyä karsintojen välttämiseen. Tai vaihtoehtoisesti karsintoihin.

En nyt mitään paniikkia halua lietsoa. Aikani kuluksi laskeskelin.

Joo itsekin olen tässä ihmetellyt, kun väki ottaa niin kevyesti tämän konttaamisen. Häviämisen kulttuuri on juurtunut jo syvään.

Tällä hetkellä peli on niin sekaisin että Ilves ei pysty edes kamppailemaan otteluiden voitoista, saatikka että siinä silloin tällöin onnistuisi. En ihan vähään aikaan muista että ennen pelejä Ilves olisi jo valmiiksi niin hävinnyt kuin mitä tällä hetkellä on. Yleensä huonokin joukkue voittaa silloin tällöin, kun oma keskittyminen kohdistetaan yksittäiseen peliin, ja vastustajalla sattuu olemaan heikompi päivä. Nyt on jotenkin vaikea uskoa tällaiseen satunnaiseenkaan voittoon.

Tosiaan, loppukauden aikana noin joka toinen peli pitäisi voittaa jotta päästään (edes) säälipleijareihin. Ei onnistu. On tämä raskaaksi mennyt tämä Ilveksen kannattaminen.

Jos yhden toivomuksen voisi johdolle ehdottaa, niin mielellään seuraavalla valmentajalla saisi olla niin vähän Ilves-sidoksia kuin mahdollista. Tämä ilveshenkisten henkilöiden miehittäminen kaikille mahdollisille paikoille pelaajista valmennuksen ja johdon kautta omistukseen ei varmaankaan ole se kaikkein paras taktiikka valitun strategian noudattamisessa kuitenkaan. En tarkoita että ilveshenkisyydestä välttämättä kovin paljoa haittaakaan on, mutta toisaalta pääosalla jääkiekkoammattilaisista tällaista taustaa ei ole, ja parhaita henkilöitä pitäisi tehtäviin kuitenkin valita.

Summasen suhteen näkisin, että Meskanen lienee muodostanut hänestä jonkinlaisen mielipiteen taannoisen strategiatyön tiimoilla.

 

[se7en]

Tämä ilveshenkisten henkilöiden miehittäminen kaikille mahdollisille paikoille pelaajista valmennuksen ja johdon kautta omistukseen ei varmaankaan ole se kaikkein paras taktiikka valitun strategian noudattamisessa kuitenkaan.

Tämä on hyvä pointti. Olen (muiden muassa) miettinyt, että noinkohan Toskalan, Järventien ja Koistisen (kaikkien kolmen) hankinnat oli enemmän sydämen kuin järjen asioita. Kiekkojoukkuetta kasatessa pitäisi osata olla kylmähermoinen jätkä, joka ei ole työpaikallaan etsimässä itselleen kavereita vaan kokoamassa parasta mahdollista kiekkojoukkuetta.

Omat pojat -projekti on kaunis ajatus ja siinä pitää tiettyyn pisteeseen asti pysyä, mutta jos sekin ampuu överiksi, niin lopputulos ei ole hyvä.

No, ehkä Järventiestä ja Koistisesta on apua sitten tulevilla kausilla. Onneksi siellä on sentään pitkät sopimukset tehtynä, josko ensi kaudeksi sitten keskityttäisiin hyökkääjien hankintaan.

Onneksi on aina ensi kausi, vaikka sitten Mestiksessä.

 

[Slite]

Jos yhden toivomuksen voisi johdolle ehdottaa, niin mielellään seuraavalla valmentajalla saisi olla niin vähän Ilves-sidoksia kuin mahdollista. Tämä ilveshenkisten henkilöiden miehittäminen kaikille mahdollisille paikoille pelaajista valmennuksen ja johdon kautta omistukseen ei varmaankaan ole se kaikkein paras taktiikka valitun strategian noudattamisessa kuitenkaan. En tarkoita että ilveshenkisyydestä välttämättä kovin paljoa haittaakaan on, mutta toisaalta pääosalla jääkiekkoammattilaisista tällaista taustaa ei ole, ja parhaita henkilöitä pitäisi tehtäviin kuitenkin valita.

Voi siitä olla sikäli haittaakin, että ikäviä päätöksiä ei välttämättä uskalleta tehdä, jos siitä koituu hankaluuksia kavereille. Esim. Dufva laittaa Tapparassa varmasti surutta sivuun sellaiset pelaajat jotka eivät hänen suunnitelmiinsa sovi, mutta Ilveksessä vanhat sidonnaisuudet (Pajuojan juniorivalmennushistoria/Raipen pelikaveruushistoria) voivat johtaa siihen, että tarpeellisia ratkaisuja ei vaan sitten lopulta uskalleta tehdä.

 

[Mane]

Tällä hetkellä siellä säälipleijariviivalla ollaan 70 pisteen lopputahdissa ja siihen tahtiin yltääkseen Ilvekselle riittäisi 1.3 pistettä ottelua kohti loppukaudella.

On myös hyvä muistaa, että vaikka 10.sijan Ilves otti viime kaudella 81 pistettä, niin 72 pistettäkin olisi riittänyt, sillä ero ensimmäiseen ulosjääneeseen oli 10 pistettä.

Tietysti tällainen spekulaatio on täysin turhaa, ellei suunta käänny ja äkkiä, mutta toistaiseksi ei vielä mitään mahdottomuuksia tarvita jotta 10.sija irtoaisi lopputaulukossa.

 

[Grub]

Tällä hetkellä peli on niin sekaisin että Ilves ei pysty edes kamppailemaan otteluiden voitoista, saatikka että siinä silloin tällöin onnistuisi. En ihan vähään aikaan muista että ennen pelejä Ilves olisi jo valmiiksi niin hävinnyt kuin mitä tällä hetkellä on. Yleensä huonokin joukkue voittaa silloin tällöin, kun oma keskittyminen kohdistetaan yksittäiseen peliin, ja vastustajalla sattuu olemaan heikompi päivä. Nyt on jotenkin vaikea uskoa tällaiseen satunnaiseenkaan voittoon.

Tämä on ihan totta. Kaikki jääkiekkoviisaat ovat todenneet monta kertaa, että jo yhden maalin tappiosta on pirun pitkä matka yhden maalin voittoon. Tällä hetkellä häviämme maalilla vain Kerholle, joka on lähes yhtä paska kuin Ilves... kaikille muille joukkueille häviämme monella maalilla.

Huvittavinta tässä on, että ilmeisesti johtokin ottaa tämän helvetin kevyesti. Eletään maanantaita, eikä sieltä ole hiiskaustakaan kuulunut muutoksista, joita on tarvittu jo useamman viikon. Väitän, että kaikissa muissa joukkueessa olisi jo koitettu tehdä aikoja sitten korjausliikettä, mutta ei meillä. Huomenna on jälleen peli, Hakametsässä maksimissaan 4000 katsojaa ja jälleen lisätään yksi peli tappiosarakkeeseen.

 

[Artsi]

Huvittavinta tässä on, että ilmeisesti johtokin ottaa tämän helvetin kevyesti. Eletään maanantaita, eikä sieltä ole hiiskaustakaan kuulunut muutoksista, joita on tarvittu jo useamman viikon. Väitän, että kaikissa muissa joukkueessa olisi jo koitettu tehdä aikoja sitten korjausliikettä, mutta ei meillä.

Itse en tunne Ilves-johdosta ketään, mutta olen silti satavarma, ettei siellä oteta tilannetta kevyesti. Meskasen intohimo on kaikkien tiedossa, jotka ovat comia lukeneet ja Raipen kevyesti ottamista ei mummosikaan usko.

Ei se, että mitään ei kuulu, tarkoita mielestäni sitä, että otetaan kevyesti. Mielestäni on vaan hyvä, että mitään toivotaan toivotaan liikkeitä ei mennä tässä tilanteessa tekemään, vaan että ratkaisut mitkä haetaan, ovat oikeasti eduksi sekä tämän kauden, että tulevaisuuden osalta.

Sitä en tiedä, että löytyykö sellaisia, mutta esimerkiksi valmentajan vaihtaminen vaihtamisen vuoksi ei ole mikään juttu joka palvelisi kokonaisuutta. Eri asia onkin, jos löydetään oikeasti kova jätkä siihen hommaan.

 

[se7en]

On myös hyvä muistaa, että vaikka 10.sijan Ilves otti viime kaudella 81 pistettä, niin 72 pistettäkin olisi riittänyt, sillä ero ensimmäiseen ulosjääneeseen oli 10 pistettä.

Toisaalta, jos Ilves ei olisi ottanut 81 pistettä, niin joku takana olevista olisi todennäköisesti ottanut enemmän kuin 72 pistettä. Toissakaudella kymppipaikkaan tarvittiin 78 pistettä. Sitä edellisellä kaudella TPS vei kymppisijan 80 pisteellään. Sitä ei mielestäni voi laskea sen mukaan, mikä on 11. sijoittuneen joukkueen pistemäärä.

Jos Ilves olisi viime kaudella saanut 72 pistettä, niin se olisi ollut 9 pistettä saavutettua vähemmän. Jollekin nuo 9 pistettäkin olisi mennyt, mahdollisesti sille joka oli sijalla 11. (Tappara).

No, kuten sanoit, niin turhaa on spekuloida, kun joukkue on ~40 pisteen tahdissa. Paljon pitää tapahtua, jotta viiva alkaisi edes häämöttää. Ja ennenkaikkea nopeasti.

 

[Kyle]

Mr_T:lta erittäin hyvää kritiikkiä ja osin tähän viitaten itseä askarruttaa kysymys miksei Ilveksestä ole noussut vuosiin ketään tähteä? Tähdellä tarkoitan pelaajaa, joka taistelee vuodesta toiseen paikasta A-maajoukkueeseen tai pääsee NHL:ään.
Maalivahdit Toskala ja T. Rask täyttävät nämä kriteerit viimmeisen kymmenen vuoden ajalta.

Jotenkin tuntuu että Ilvekseseen halutaan vuodesta toiseen kova ykkösketju ja alemmat ketjut täytetään omilla junioreilla. Saadaanko alempiin ketjuihin tervehenkinen kilpailuhenki pelipaikasta vai vetääkö nää jätkät enemmän, "ollaan tuttuja tai ainakin tiedetty toisemme C-junioreista asti" - hengessä. En pistäisi yhtään pahaksi jos muutama ulkopuolelta tuleva laituri olisi, kokeneempi ja ensi sijaisesti 3-4 ketjun hyökkääjä. Tällöin Soinnut, Keräset, Korhoset ym.. saisi kilpailutilanteen jossa ne näkisi läheltä millattella motivaatiolla pitää vetää jotta paikka aukeaa näitten tieltä. Veikkaan että Hifk-fanit ei montaa pelaajaa kelpuutettaisi Sim Liivikin tilalle heidän neloseen Ilveksestä.

En ole asiaa tutkinut paremmin, mutta järjestäen tuntuu Ilveksestä lähtevä lupaus lyövän läpi muualla paremmalla prosentilla. Lindgren olisiko koskaan viimmeistä askelta meillä, joka lopulta johti pistepörssin voittoon. Luomala pari kautta muualla ja yhtäkkiä maalipörssin voittaja, toki nyt taas taso tippunut joten saattoi olla vain tähdenlento.

Jotenkin ironista että lahjakkaasta 83-syntyneiden Niinimäki - Koivu - Ruutu kolmikosta Niinimäki "surffailee" vielä kasvattaja seurassaa. Miten käy lähes rinnastettavalle triolle Rajala - Granlund - Pulkkinen, tällä hetkellä kaikki näyttää samalta kuin Jessen kohdalla.

NHL-varauksia tulee ja nuorten maajoukkue pelejä kertyy Ilveksen pelaajille kiitettävästi, mutta miksi kehitys hidastuu kun noustaan liigarinkiin? Mitä esimerkiksi n. 300 peliä pelanneelta Ville Korhoselta on odotettavissa seuraavan kolmen vuoden aikana?

 

[Fordél]

Mitä esimerkiksi n. 300 peliä pelanneelta Ville Korhoselta on odotettavissa seuraavan kolmen vuoden aikana?

Samaa hyvää kahden suunnan pelaamista kuin ennenkin. Mitä muuta häneltä pitäisi odottaa?

Eihän Ilveksen ongelmat yleensä kulminoidu siihen, että perusjanppojen taso ei riittäisi vaan lähinnä siihen, että kärkiosaaminen ei ole riittävällä tasolla tai riittävän laajaa tai sitten esim. valmennus kusee. Toki onhan sekin hyvä asia, jos esim. näiden perusjanppojen urheilullisuus nousee vuosi vuodelta.

 

[Infamous]

Kyle ei ilmeisesti Ilvestä vielä montaa vuotta ole seurannut. Tämä asiahan on palstalla jo monta kertaa käyty läpi, mutta otetaan lyhyt kertaus:

Ilveksen budjetilla operoivalla joukkueella on vain yksi tie jatkuvaan menestykseen, eli omien junnujen pitkäjänteinen kasvatustyö rosterin runkopaikoille. Mikäli lähdetään samalle linjalle, millä vielä pari kautta sitten seilattiin, ja maksetaan nelosketjun turojärvisille ja mattiuusivirroille moninkertaista palkkaa (junnuihin verrattuna) saaden alaketjuihin lyhytjänteisesti katsottuna kenties paremman suoritustason, niin paukut eivät riittäisi kunnon johtotähtien hankintaan. Nyt olisi tarkoitus, että viimeistään kaudella 2013-14 nämä Raskit, Myttyset, Soinnut ja Keräset olisivat puhjenneet kukkaan, ja pelaisivat ykkös- tai kakkosketjussa sillä tasolla kuin suoralta pudotuspelijoukkueelta edellytetään. Tämä kausi tulee vielä liian aikaisin, kuten ollaan alkukaudesta huomattu.

Tokihan kaikki mielellään tekisi HIFK:t ja hankkisi kolmosketjunkin täyteen EHT-miehiä, mutta mistäpä moiseen rahat?

Siinä olet oikeassa, että jotain on viime vuosina Ilveksen edustusjoukkueessa tehty väärin, kun näitä lupaavia junnuja ei ole saatu täällä puhkeamaan kukkaan. Olisi kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että tämä saataisiin toimimaan, muuten tuskin saadaan menestyksestä nauttia vielä moniin vuosiin.

 

[Mane]

Jos Ilves olisi viime kaudella saanut 72 pistettä, niin se olisi ollut 9 pistettä saavutettua vähemmän. Jollekin nuo 9 pistettäkin olisi mennyt, mahdollisesti sille joka oli sijalla 11. (Tappara).

En malta olla viilaamatta pilkkua sen verran, että Ilveshän sai viime kaudella Tapparalta hikiset 3 pistettä, joten ei niistä hypoteettisesta 9:stä hukatusta sen enempää olisi Tapparalle voinut mennä. Ja muutenkin todennäköisempää olisi, että nuo pisteet olisivat menneet edellä olleille jotka muutenkin keräsivät sarjassa enemmän pisteitä, kuin takana olleille. Tasaisella jakaumalla alle 1 pts per joukkue siis ja painotettuna häntäpäälle vielä selvästi vähemmän.

Mutta joo, pelin on parannuttava radikaalisti ja pian ja sitten vasta on mitään mieltä ruveta miettimään tarvitaanko tällä kaudella 70 vai 80 pistettä 10 sakkiin.

 

[OikeaLaita]

Raipe ja Parru ovat melko aktiivisia pelaajien kanssa, Juupe puolestaan näyttää keskittyvän enemmän kokonaiskuvaan. Aika tyypillinen jako nykyään kolmen miehen valmennustiimeissä. Raipella näytti eilen olevan tavallista suurempi rooli pelin johtamisessa, mutta tämä saattaa olla pelkkää kuvittelua.

Lähinnä mietin sitä, että onko se kannustavaa vai moittivaa, palkitsevaa vai puuttumista epäonnistumisiin jne..? Kuvissa näkyy vilahduksia, mutta en ole niissä oikeastaan huomannut kovinkaan aktiivista toimintaa. Toki joskus Raipella on asiaa, mutta suht vaisulta on näyttänyt.

Oman näkemykseni mukaan tässä tilanteessa, kun on nuori joukkue, vähän itseluottamus laskenut, ei oikein tiedetä miten ja mitä pitäisi tehdä, niin siellä pitäisi olla näkyvää kannustamista, onnistuneiden suoritusten kehumista, tsemppaamista, positiivista perkelettä. Haukkumiset, viltittämiset ynnä muut negatiiviset keinot pannaan ja täysillä positiivisilla tunteilla mukaan. Taistelua sinne penkinkin taakse. Ei haittaa vaikka menisi välillä tunnetilat vähän ylikin.

 

["Jalkakynä"]

Comin puolella tulikin jo kirjoitettua aiheesta, mutta menkööt täälläkin. Käsittääkseni Ilves on vaihtanut pelitapaa ja lähtenyt ns. muutosvalmentamisen tielle. Tästä täytyy antaa pisteet. Ainakin omasta mielestäni, mikään ei ole rohkeampaa kuin oman virheen myöntäminen. Pajuojalla ja Raipella on tähän mielestäni varaa ja voivat nöyrästi myöntää joukkueella: "Sorry jätkät tehtiin virhe ton pelitavan suhteen. Tässä voi ehkä muutama peli mennä aikaa, mutta kylä tää tästä sitten lähtee." Joukkue on muutenkin näyttänyt seisovan valmennuksen vieressä tukena, joten uskon sinisilmäisesti pelitavallisen muutoksen onnistuvan.

Tuleeko pelitavallinen muutos liian myöhään? Vastauksen näyttää loppusyksy.

 

[nuck]

Käsittääkseni Ilves on vaihtanut pelitapaa ja lähtenyt ns. muutosvalmentamisen tielle. Tästä täytyy antaa pisteet. Ainakin omasta mielestäni, mikään ei ole rohkeampaa kuin oman virheen myöntäminen.

Olen samaa mieltä tuosta oman virheen myöntämisen rohkeudesta, mutta tietysti Ilveksen oli pakkokin jo jotain uudistuksia tehdä kun vanha tyyli ei tuottanut tuloksia. Eihän tuossa sinällään mitään ihmeellistä ole, ja NHL:aa myöten löytyy tapauksia, joissa joukkue uudistaa selvästikin pelaamistaan vaihtamatta valmentajaa - muutoksia tehdään siis isommissakin kiekkosarjoissa, eikä Pajuojan Ilves ole tästä mikään erityistapaus.

Hyvä ja ehdoton edellytys jatkon suhteen on tietenkin se, että Ilves lähti tuohon muutokseen, mutta homma oli pakon sanelemaa tässä tilanteessa. Mikäli tuohon ei oltaisi vieläkään herätty, niin olisin ollut todella huolissani. Kausihan on prosessi, jota voidaan arvioida kunnolla vasta kun tuo prosessi on saatu päätökseen ja uskon siihen, että Ilveksen valmennusjohdossa on riittävästi näkemystä ja osaamista sen suhteen, että muutokset ovat mahdollisia. Pitkäjänteisyydessä valmennus meni vähän liiankin pitkälle tässä tapauksessa, vaikka toisaalta arvostan noin yleisesti sitä puolta.

Joukkue on monipuolistanut avauspelaamistaan, mistä pisteet. Kerhoa vastaan Ilves vei mielestäni enemmän 5-5 -peliä, mutta kaksi asiaa tappoivat pelin lauantaina: todella idioottimaiset jäähyt (Toskalan henkilökohtainen kostoretki tappoi Ilveksen melko hyvän pelin alun, Tukion pelin lopun turha jäähy tappoi puolestaan ison osan lopusta - lisäksi noiden väliin mahtui muitakin täysin tarpeettomia jäähyjä) ja se, että peliä ei uskallettu lopussa voittaa, vaan tyydyttiin näennäiseen hallintaan ja näytettiin uskovan taas siihen, että vieruskaveri ottaa sen vastuun.

Pelissä on ollut siis viime aikoina kokonaisuutena kehittymistä, mutta edelleen huudan niiden joukkueen johtavien pelaajien perään. Heidän on vaan pakko ottaa vastuu joukkueesta, puolitettava nykyinen tyhmien virheiden määrä, vaadittava itseltään etenkin tässä tilanteessa nyt sitä kaikkein parasta ja alettava tehdä tulosta. Käsittämätöntä, että joukkueen maalipörssin kärjessä komeilevat 13 pelin jälkeen herrat Myttynen ja Pellinen ja ykkösketju on ylivoimavastuunsa jälkeenkin yhteensä kolmessa maalissa.

 

[Tarinankertoja]

Lähinnä mietin sitä, että onko se kannustavaa vai moittivaa, palkitsevaa vai puuttumista epäonnistumisiin jne..?

Varmaan aika pitkälle persoonakysymys, mutta…

Oma näkemykseni on, että jos harjoituksissa on kova vaatimustaso ja harjoitus keskeytetään välitöntä palautetta varten aina jos ei mennä sovitulla sapluunalla, niin tämä vaatimustaso tulis olla peleissäkin. Eli välitön vaihdonjälkeinen palaute, jos tehtiin huono tai ”väärä” ratkaisu. Ei siis mitään vittuilua, vaan ihan palaute tehdyistä valinnoista ja siitä, että menikö kuten on sovittu. Palautetta on turha antaa enää erätauolla, ao. tilanne on jo ohi, sitä ei kukaan enää hahmota oppiakseen. Vasta videolta katsellessa voidaan tehdä tämmöstä. Mutta tehokkainta se on välittömästi tilanteen jälkeen.

Ja tätä ei oikein ole näkynyt Ilveksen vaihtoaitioissa päävalmentajan osalta. Juupe on aika suolapatsas, vaikka menisi kuinka huonosti. Ikään kuin valmennus ”jäätyisi ”läpiajossa.

Kaipaisin aktiivisempaa otetta vaihtoaitioon pelin aikana, sillä peli on paras harjoitus ja opettaja.

 

[Takkuturkki]

Jaahas, Iltalehti vihjaa, että uusi sentteri saapuu kohtapuoliin artistisopimuksella:

Raipe hurjana: Pelimme on kuin flipperiä | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Nyt vaan enää arvuutellaan, onko mies joku vanha tuttu vai ihan uusi tuttavuus?

Noh kohta viikko on arvuuteltu ja mitään ei ole tapahtunut. Liekö koko artistia edes tulossa?

 

[Kaukosäädin]

Noh kohta viikko on arvuuteltu ja mitään ei ole tapahtunut. Liekö koko artistia edes tulossa?

26.04 on viimeinen mahdollinen finaali, eli eiköhän n. viikon päästä mähkähdä sllainen jytky että taivas varjele mitä sieltä tulee. Hymiö.

Täältä SM-Liigan sivujen ottelukalenterista voi tutkailla päivämääriä.

 

[Kaukosäädin]

Juha Pajuoja on tappioputkesta huolimatta tyytyväinen pelaajiensa sitoutumiseen:

- On helpompaa viedä muutosta läpi, kun tilanne on heikko. Pelaajat ovat ottaneet uuden pelitavan vastaan todella hyvin.
- Puolustuksestamme löytyy liikettä, käsiä ja pelikäsitystä. He pystyvät pelaamaan kiekolla.
- Olen levollinen, koska pelissä oli juonta ja pelaajat yrittivät. Paljoa enempää ei tässä tilanteessa voi valmentaja tehdä.

EOM! Taivas varjele missä olisimme jos olisimme harjoitelleet nykyistä peliä kesän, harjoitusottelut ja liigan alun. Apinoiden kertymistä pelaajien selkään on vaikea arvioida, että olisiko nuo vältetty, mutta kyllähän osa maalinteon tuskasta johtuu puhtaasti tappioista eikä ainoastaan yksilön epäonnekkaasta viimeistelystä.

Maalitykkisentteriä (ja laituria) tuo kyllä huutaisi, mutta nyt pelillinen anti on nyt parantumassa joten tästä on kohtalaisen hyvä jatkaa.

 

[Fordél]

Nyt nähtiin ehkä ensimmäistä kertaa tällä kaudella Ilves, joka pelasi 60 minuuttia ns. voittavaa jääkiekkoa. Avauspelaamiseen oli löydetty toimiva rytmi hitaiden ja nopeiden lähtöjen tasapainon suhteen ja, mikä silmiin pistävintä, joukkueen kollektiivinen työmäärä oli tänään ensimmäistä kertaa pitkään aikaan sillä tasolla, jolla voitetaan pelejä. Henkisesti kovempi joukkue olisi tuolla hallinnalla takonut sarjakärjen jäänrakoon. Ylivoima oli vielä heikkoa - siinä haettiin liian vaikeita ratkaisuja, eikä uskallettu ratkaista, kun oli paikka. Uskallan väittää, että nousu on alkanut. Jos ei vielä perjantaina voiteta Pelicansia, niin ainakin lauantaina Lukko jää jalkoihin.

Hienoa ja huojentavaa kuulla. Tärkeintä on juuri tämä, että pelaaminen selvästi kehittyy, jonka jälkeen niitä pisteitäkin alkaa varmasti tulla. Tärkeässä roolissa tässä on ehdottomasti ylivoima. Jos jengi jaksaa tehdä duunia ja haastaa vastustajaa, ylivoimaa varmasti tulee, mutta ne pitäisi sitten hyödyntää hyvällä prosentilla. Ilveksen ylivoimaa on haukuttu vanhanaikaiseksi ja ilmeisesti siihen ei ole vielä saatu muutosta?

Onneksi perjantaina pääsee katsomaan millainen on uudistunut Ilves. Edessä on todella vaikea matsi, mutta samalal tiellä kun jatketaan niin pisteitä tulee jossain vaiheessa.

 

[Grub]

Nyt nähtiin ehkä ensimmäistä kertaa tällä kaudella Ilves, joka pelasi 60 minuuttia ns. voittavaa jääkiekkoa. Avauspelaamiseen oli löydetty toimiva rytmi hitaiden ja nopeiden lähtöjen tasapainon suhteen ja, mikä silmiin pistävintä, joukkueen kollektiivinen työmäärä oli tänään ensimmäistä kertaa pitkään aikaan sillä tasolla, jolla voitetaan pelejä. Henkisesti kovempi joukkue olisi tuolla hallinnalla takonut sarjakärjen jäänrakoon. Ylivoima oli vielä heikkoa - siinä haettiin liian vaikeita ratkaisuja, eikä uskallettu ratkaista, kun oli paikka. Uskallan väittää, että nousu on alkanut. Jos ei vielä perjantaina voiteta Pelicansia, niin ainakin lauantaina Lukko jää jalkoihin.

Toki huojentavaa, jos näin on.

Edelleen huudan silti johtoporrasta apuun tässä tilanteessa. Gorillojen koko pelaajien selässä on sitä luokkaa, että tämän henkisen lukon aukaisemisessa se yksi huippuluokan maaliahne sentteri, auttaisi ihan helvetisti. Eikä tuo nykyinen joukkue niin laadukas ole, että pelejä voitetaan liukuhihnalta pelitavan paranemisen ja henkisten lukkojen aukenemisen jälkeen. Jos meinaamme pelata pleijareissa kauden päätyttyä, vaatii se joukkueen vahvistamista. Ja tämä vahvistaminen pitää tehdä nyt, eikä joskus tammikuussa. Tämä maksaa rahaa, mutta vielä enemmän maksaa, jos nyt annetaan siimaa muille.

 

[Tarinankertoja]

Nyt nähtiin ehkä ensimmäistä kertaa tällä kaudella Ilves, joka pelasi 60 minuuttia ns. voittavaa jääkiekkoa.

Kyllä.

Hattu päästä. Löytyi valmennuksesta nöyryyttä ja rohkeutta.

Tokassa erässä homma hajosi kun ilmeisesti tokaneränetäisyys vaihtoaitioon kasvoit.. mutta kun roiskittiin päätyyn (turhaan), siitä tuli vaihtopenkillä myös palautetta!

Ehdottomasti parasta kiekkoa Ilvekseltä tällä kaudella.

Toivo heräsi…

 

[Hejony]

Uskomattoman huojentavaa kuulla. Toivottavasti tässä nyt kaiken hässäkän jälkeen päädytään siihen (tämän kauden lähtökohdista) parhaaseen tulokseen, eli Juupen johdolla sääleihin. Toki voittojen tielle on mahdollisimman pian palattava, ja kun niin tapahtuu, uudessa pelitavassa pitäydyttävä kurinalaisesti. Vaikeassa tilanteessa ollaan joka tapauksessa, sen näkee jo ihan pistekeskiarvoja laskemalla; kuten joku sanoi, vaikka peli saataisiinkin paranemaan, ei tämä joukkue silti puolta kautta millään yli kahden pinnan keskiarvolla vedä. Kesällä sisäänajettu ja nyttemin vääräksi huomattu pelitapa maksoi meille kyllä hirveästi, mutta niin käy joskus urheilussa.

Positiivissävytteisestä kirjoituksesta huolimatta täytyy muistaa, että tappioputki ei ole hävinnyt mihinkään ja pinnoja on edelleen yhtä vähän kuin ennenkin. Apinat pelaajien selässä pienentyvät kyllä jonkun verran pelkästään sillä, että peli saadaan toimimaan ja jätkät huomaavat taas osaavansa pelata jääkiekkoa, mutta lopullinen vapautuminen tapahtuu vain onnistumisten kautta. Lauantaina pääsen taas halliin ja olisi pikkuhiljaa aika saada poistua sieltä tyytyväisenä.

 

[Raymond Pearl]

Tällä hetkellä on nähtävissä vielä pieni mahdollisuus kauden kääntämiseksi positiiviseksi, mutta ihan kauaa se juna ei enää asemalla odottele. Siksi pelitavan korjaamisen lisäksi täytyisi pystyä nopeasti myös korjaamaan kokoonpanossa olevia puutteita.

Wiikmanilla - mikäli tämän vamma ei todellisuudessa ole tiedottua pahempi - lienee kohtuullisen paljon vaihtoarvoa hyvän alkukauden ansiosta, mutta tämä vaihtoliike tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että ensi kesänä kokoonpanossa olisi mahdollisesti vain yksi veskari - Ville Kolppanen. Toskala löytää tällä tahdilla itsensä jostakin rahakkaammasta liigasta ja Aittokallion tien voi kuvitella vievän Coloradon riveihin. Joka tapauksessa tässä tilanteessa ottaisin riskin ja tarjoaisin Wiikmania maalivahtia kaipaaviin seuroihin.

Pakistossa on eniten ylitarjontaa, mutta ns. koskemattomien lisäksi vain Glenn lienee niitä, joiden palkasta vapautuisi sellainen määrä euroja, että siitä saataisiin jotain lisäarvoja. Viime keväänä huippuotteita näyttänyt Glenn pelaa väliin kuin kaukalon isäntä ja on tarvittaessa sopivan härski otteissaan, mutta vieläkin otteet ailahtelevat. Luulisin kuitenkin, että tällekin olisi ottajia. Hinnan tulisi tällöin kuitenkin olla sellaista luokkaa, että siirto toisi yhdessä Wiikmanin myynnin kanssa riittävän summan kärkitason sentterin hankintaan. Tällöin pakisto säilyisi edelleen ihan hyvätasoisena olettaen, että pitkäaikaisloukkaantumisia ei avainpuolustajien osalta nähdä.

Hyökkääjistä on kaikkein vaikein löytää kaupattavia. Lee ei ole onnistunut etenkään maalinteossa, mutta on kuitenkin käyttökelpoinen ja hyväasenteinen pelaaja. Pienemmässä roolissa tämänkin parhaat avut saataneen paremmin esiin. Täytyy muistaa, että ykkösketjun vaisuus on pitkälti lähtöisin siitä, että Niinimäki ei ole ollut sellaisessa vireessä kuin viime vuonna ja sekin näkyy osittain Leen pelissä. Marjamäki tekee kaksikon rinnalla edelleen hartiavoimin töitä.

Jos jotain isompaa muutosta pelaajistoon haetaan tyhjällä kassalla, olisi ehdotukseni: Wiikman + Glenn lihoiksi ja kärkisentteri tilalle (vähintään tämän ja ensi kauden kattavalla sopimuksella) joko säästyneillä rahoilla tai vaihtokaupassa.