Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[Kaukosäädin]

Eniten olen huolissani pelaajien liikkeestä. Sillä jos heiveröisellä hyökkäyksellä ei ole liikettä, ei sillä ole mitään. Viime kaudella Ilves rakensi monesti enemmän maalipaikkoja pelissä kun vastustaja, mutta huono maalintekotehokkuus piti ottelut usein tasaisina. Liike on myös sen takia tärkeää, että sen avulla saadaan vastustajalle jäähyjä ja päästään ykkösylivoimalla pyörittämään ylivoimaa.

Laittakaamme kaikki siis kädet ristiin, ja toivokaamme että nuorten lihaksenhankinta ei ole mennyt yli luistelukestävyyden ja nopeuden kustannuksella.

 

[Mortal]

Olisikohan jostain tarjolla laadukas veropakolainen auttamaan alkukautta, jota verottaa Raskin loukkaantuminen ja Rajalan NHL-leiri ?

Toisaalta aseteltuna 60 ottelun janaan nämä menetykset on kokonaismerkitys kauteen pienempi.

 

[Scipio]

Lievästi harmittaa tämä Raskin loukaantuminen. Ratkaisuvoimaa ei muutenkaan ollut liikaa, joten tälläisen nuoren mutta johtavat pelaajan menettäminen sairastuvalle ei ole hyvä asia.
Kuinka paljon enemmän maalintekovastuuta voi enää siirtää nuoremmille?

Olisikohan jostain tarjolla laadukas veropakolainen auttamaan alkukautta, jota verottaa Raskin loukkaantuminen ja Rajalan NHL-leiri ?

Jokin veropakolainen olisi mielestäni oikea vaihtoehto tähän paikkaan. Kausi ei saisi lähteä käyntiin kovin huonosti, sillä nuori joukkue ei sitä välttämättä kestä. Tosin viime kauden alussakin pelkäsin kaudesta tulevan tuskien taival, mutta joukkue päätti toisin.

 

[Zamboni]

Sitten vaan rohkeasti Koistinen tai Glenn laitahyökkääjän paikalle Rajalan paluuseen asti. Toisaalta rohkeutta riittänee myös laittaa useampi nollan liigapelin junnu avaukseen.

 

[se7en]

Ei muuta junnuja kehiin - ei kai tässä nyt kannata mitään paniikkihankintoja alkaa tekeen. Ensimmäinen peli on se hankalin paikka, kun Masikin on sivussa, mutta siitäkin selvitään.

Kantola-Lee-Niinimäki
Korhonen-Myttynen-Sointu
Huhtala-Tuominen-Keränen
Hintz-Pellinen-Wilenius

Tulee kyllä mielenkiintonen liiga-avaus :D

Tietysti jos löytyy koko kaudeksi hyvä sentteri, niin sellainen kannattaa hankkia, mutta ehken kuitenkaan mitään parin pelin apua lähtisi hakemaan.

 

[Katto]

Edmontonin rookie-leirin joukkue pelasi toissayönä ensimmäisen harjoituspelin, mutta Rajala ei ollut ilmeisesti kokoonpanossa, vaikka treeneissä oli vetänyt vielä 4.kentän laidalla. Taitaa tulla harkkapelien jälkeen Ilveksen vahvuuteen..

 

[Fordél]

Eikö LeKistä voisi saada vaikka Välimaata tai jopa Alasta (onko missä kunnossa?) Ilvekseen tuuraamaan hyökkääjien loukkaantumisia? Koistinen voi toki viilettää laidallakin,mutta senkin lisäksi tarvittaisiin vielä ainakin yksi selkeä liigatason hyökkääjä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Eikö LeKistä voisi saada vaikka Välimaata tai jopa Alasta (onko missä kunnossa?) Ilvekseen tuuraamaan hyökkääjien loukkaantumisia? Koistinen voi toki viilettää laidallakin,mutta senkin lisäksi tarvittaisiin vielä ainakin yksi selkeä liigatason hyökkääjä.

Välimaa tai Alanen ei kumpikaan ole selkeä liigatason hyökkääjä. Jos näin olisi, pelaisivat he liigassa.

Mikäli ei saatavilla ole selkeää kahden ensimmäisen ketjun miestä, on turha ottaa ketään jonon jatkoksi.

 

[Fordél]

Välimaa tai Alanen ei kumpikaan ole selkeä liigatason hyökkääjä. Jos näin olisi, pelaisivat he liigassa.

Antti Virtanen pelaa Mestistä, mutta on liigatason pelaaja. No Välimaa ei tietystikään ole Virtasen tasoinen, mutta omassa roolissaan mielestäni ihan ok mies liigaan. Kelpaisi enemmän kuin hyvin nyt Ilveksen kokoonpanoon.

 

[Tervalammen Tynamo]

Antti Virtanen pelaa Mestistä, mutta on liigatason pelaaja. No Välimaa ei tietystikään ole Virtasen tasoinen, mutta omassa roolissaan mielestäni ihan ok mies liigaan. Kelpaisi enemmän kuin hyvin nyt Ilveksen kokoonpanoon.

Virtanen on ihan eri planeetalta noiden kahden muun kanssa, mutta sen tiesitkin.

Välimaa oli viime kaudella ihan ok lisä silloin tällöin rynnimään nelosen laidalle, mutta ei tuo mitään sellaista merkittävää lisäarvoa joukkueeseen, että kannattaisi upottaa euroakaan hänen raahaamiseen Tampereelle. Vaikka matka Lempäälästä lyhyt onkin.

Meiltä puuttuu kaksi kärkilaituria sekä ykkös/kakkossentteri. Alanen tai Välimaa ei istu näihin rooleihin edes aprillipäivänä, joten antaa olla.

 

[Kyle]

Itseä ainakin näin kauden kynnyksellä hirvittää joukkueen kaksi alempaa ketjua. Taidollisesti ja osin liikkuvuuden osalta, ei ole ongelmia, mutta siinä kohtaan kun vastustajan pelaajat alkavat olemaan lähtökohtaisesti 10-20 kiloa painavampia tämä ei voi olla näkymättä kaksinkamppailussa.
Toinen missä tämä duunari-osaston puuttuminen pistää silmään on alivoimat. Laitureista Rask, Marjamäki ja Korhonen ovat loistavia omanpään pelaajia, mutta ei heitä voi kuormittaa turhaan alivoimalla, koska ovat joukkueen top 4 laitureita ja tulosta pitäisi syntyä myös ylivoimalla ja tasakentällisin. Tällöin peliaika alkaisi olemaan aika kova. Vielä kun Raskilla on tuo pitkä sairasloma. Ehkä Korhonen kuitenkin tippuu ylivoimalla, Soinnun ja Keräsen tieltä pois?

Itselle sopisi vallanmainiosta juuri esimerkiksi Tommi Välimaa tuuraamaan Raskia. Välimaalla ei ole sellaista pistepotenttiaalia kuin nykyisillä laitureilla, mutta mielelläni näkisin hänet ottamassa hajavaihtoja ja alivoimalla. Peruspelaaminen omassa päässä ja vastustajan pitäminen on kuitenkin edellä, mitä tulee Sointuun, Keräseen, Huhtalaan tai Hintziin.
Ainoastaan Kantola on antanut näytöt, jotka ovat vakuuttaneet meikäläisen tältä osin.

Viikonloppuna saadaan jo vähän osviittaa missä mennään, itse odotan kiekkokauden alkua malttamattomin, mutta aika pessimistisin silmin.

 

[Zamboni]

Lekin kokoonpano on ilmestynyt tälle illalle. Mukana Ilveksen "A-korista" on Jokipakka ja Peltola. Kenties pidemmällä lainalla on Laine ja Västilä ja Kolppanen. Enteileekö tämä sitten, etteivät ole mukana liiga-avauksessa?
Tosin tänään pelaaminen ei haittaa perjantaina pelaamista. Tappara puolestaan on laittanut mukaan Vänttisen, Karjalaisen ja Lähteen. Näistä varmaan Vänä on vaan tuntumaa hakemassa ja perjantaina mukana.

Leki-TuTo, Mestis.fi

 

[Fordél]

Meiltä puuttuu kaksi kärkilaituria sekä ykkös/kakkossentteri. Alanen tai Välimaa ei istu näihin rooleihin edes aprillipäivänä, joten antaa olla.

Kukaan ei ole tällaista väittänytkään. Kärkilaiturin voi korvata täydellisesti vain kärkilaituri. No jos sellaista ei nyt hankita (esim. Hyvöstä) niin sitten täytyy nostaa omista miehistä pelaajia isompaan rooliin kuten Sointua, Korhosta ja Kantolaa. Tällöin taas alemmista kentistä katoaa tasoa, jota voisi korvata esimerkiksi Välimaalla. Loputtomiin eivät voi oma nuoret pelaajat kannatella joukkuetta vaan tarvitaan myös vähän kokeneempia kaverita. Välimaa voisi olla yksi nimi. Mulle tämä passaisi ja sulle ei, se on tullut selväksi.

 

[Floe]

Lekin kokoonpano on ilmestynyt tälle illalle. Mukana Ilveksen "A-korista" on Jokipakka ja Peltola. Kenties pidemmällä lainalla on Laine ja Västilä ja Kolppanen. Enteileekö tämä sitten, etteivät ole mukana liiga-avauksessa?
Leki-TuTo, Mestis.fi

Tuo vähän minuakin mietityttää. Ennemmin Bäckströmin pitäisi hakea tuntumaa LeKistä. Hänhän on ollut loukkaantumisen takia poissa monesta harkkapelistä. Ja muutenkin Peltola ja Jokipakka ovat mielestäni häntä edellä pakkien hierarkiassa.

 

[Raymond Pearl]

Tällöin taas alemmista kentistä katoaa tasoa, jota voisi korvata esimerkiksi Välimaalla.

Välimaan puolesta puhuisi se, että hän on jo valmiiksi valmennusjohdon pelitavan sisäistänyt pelaaja ja tuskin vaatisi huomattavaa totutteluaikaa sopeutumiseen esim. Tuomisen ketjussa. Missään nimessä ei siis puhuta Raskin panoksen korvaamisesta, vaan siitä, ettei kaikkia alempien ketjujen paikkoja voida pitkäksi aikaa miehittää pelkillä märkäkorvilla.

 

[OikeaLaita]

Mulla on pieni pelko perseessä, että ollaan menty taaksepäin vaikka nimellisesti ainakin peräpää on vahvistunut. Ollaanko sittenkään tekemässä pitkäjänteisesti töitä tulevaisuuden eteen vai vaihdettiinko taas strategiaa? Muutama syy miksi tämä tulee mieleen:

1.Palveliko Ilveksen tulevaisuutta palkata Toskala vuodeksi, kun soppari oli jo tehty Wiikmannin kanssa?

2. Mitä näyttöjä Korhosella on valmentamisesta? Kävikö soittamassa toimiston ovikelloa ja tarjoamassa itseään vai haettiinko oikeasti parasta vaihtoehtoa?

3. Mitä näyttöjä Kangasalustalla on? Sama kysymys kuin edellä eli haettiinko parasta vaihtoehtoa?

4. Kun sopimukset oli jo Bäckströmin ja Kesän kanssa tehty, niin olisiko Maralle pitänyt kuitenkin sanoa, että tervetuloa, mutta vasta ensi vuonna tai sitten kaupata ainakin toinen edellä mainituista pois? Tulevaisuutta olisi paremmin palvellut se, että ainakin Västilä olisi saanut jonkun verran pelejä tällä kaudella.

5. Edellä mainituista syistä johtuen, väkisinkin herää taas se kysymys, että onko Ilves sitten kuitenkin taas se ex-Ilvesten suojatyökeskus?

 

[Ragulin]

Mulla on pieni pelko perseessä, että ollaan menty taaksepäin vaikka nimellisesti ainakin peräpää on vahvistunut. Ollaanko sittenkään tekemässä pitkäjänteisesti töitä tulevaisuuden eteen vai vaihdettiinko taas strategiaa? Muutama syy miksi tämä tulee mieleen:

1.Palveliko Ilveksen tulevaisuutta palkata Toskala vuodeksi, kun soppari oli jo tehty Wiikmannin kanssa?

2. Mitä näyttöjä Korhosella on valmentamisesta? Kävikö soittamassa toimiston ovikelloa ja tarjoamassa itseään vai haettiinko oikeasti parasta vaihtoehtoa?

3. Mitä näyttöjä Kangasalustalla on? Sama kysymys kuin edellä eli haettiinko parasta vaihtoehtoa?

4. Kun sopimukset oli jo Bäckströmin ja Kesän kanssa tehty, niin olisiko Maralle pitänyt kuitenkin sanoa, että tervetuloa, mutta vasta ensi vuonna tai sitten kaupata ainakin toinen edellä mainituista pois? Tulevaisuutta olisi paremmin palvellut se, että ainakin Västilä olisi saanut jonkun verran pelejä tällä kaudella.

5. Edellä mainituista syistä johtuen, väkisinkin herää taas se kysymys, että onko Ilves sitten kuitenkin taas se ex-Ilvesten suojatyökeskus?

Samoja asioita olen minäkin miettinyt. Erityisesti kohdat 1 ja 4 ovat asiallisen pohdinnan paikkoja. Ongelmallisintahan tässä oli tämän tandem-sopimuksen ajoitus.

Enkä oikein tiedä mitä ajattelisin. Toisaalta olen tyytyväinen tehtyihin sopimuksiin ja erityisesti Järventien pitkään sopimukseen. Rosteri on kuitenkin nyt epätasapainossa. Maalivahtiosasto ja puolustus ovat ylimiehitettyjä ja hyökkäys Rajalan ja Raskin puuttuessa vaillinainen. Toisaalta nuorille hyökkääjille on tänäkin vuonna näyttöpaikkoja. Västilällekin sellainen olisi saatava.

Raipen ja Juupen on kyettävä ajamaan jälleen muutama nuori 30+ liigaottelua pelaava peluri sisään liigajoukkueeseen (Viisikosta Wilenius, Kuronen, Hintz, Nikkilä ja Kokkonen). Viime vuotisen ykkösketjun on pelattava koko kausi keskimäärin viime loppukauden tasolla ja Korhosen on otettava se viimeinen askel SM-liigan parrasvaloihin. Lisäksi Sointu, Kantola, Pellinen, Tuominen, Myttynen ja Keränen joutuvat hyppäämään isoja askelia eteenpäin konkarisaappaisiin. Lekin pelaajia on käytettävä tarvittaessa ennakkoluulottomasti.

Odotan joukkueelta kaikesta huolimatta hyvää liikettä sekä tasapainoista ja kontrolloitua kahden suunnan peliä tasakentällisin. Alivoiman on toimittava paljon paremmin kuin viikko sitten Raumalla ja viime kauden alussa. Ylivoimassa Niinimäki-Koistinen-akselin on runnottava tehoja eikä se saa sortua neppailuun.

Toistaiseksi olen vielä päättänyt luottaa Hiitelään ja valmennusjohtoon. Kymmenen ottelun jälkeen päivitän käsitystäni asiasta.

 

[Kaukosäädin]

Paljon on mietityttänyt minuakin viime päivinä Ilveksen tuleva kausi ja sen vaikeudet. Etenkin hyökkäys loukkaantumisten ja kapeuden takia. Luin kuitenkin tämän artikkelin Ilveksen sivuilta, ja luottamus ensi kauteen kasvoi selkeästi. Suosittelen kaikkien lukemaan jos eivät ole vielä niin tehneet.

 

[Fordél]

1.Palveliko Ilveksen tulevaisuutta palkata Toskala vuodeksi, kun soppari oli jo tehty Wiikmannin kanssa?

Mielestäni ei palvellut. En käsittänyt Toskalan hankintaa kesällä ja vielä vähemmän käsitän sitä nyt kun tilanne on kauden alkaessa edelleen se, että meillä on kolme veskaa ringissä. Jos Wiikman olisi kaupattu muualle, olisin pitänyt Toskalan hankintaa oikein hyvänä ratkaisuna, mutta nyt en. Varsinkin kun lahjakas Aittokallio on se, joka tästä lähtökohtaisesti kärsii. Eli olisi pitänyt mennä joko kaksikolla Wiikman - Aittokallio tai Toskala - Aittokallio, mutta tämä kolmen kopla on mielestäni virhe Ilveksen johdolta. Varsinkin kun se syö mahdollisuuksia hankkia hyökkääjän.

4. Kun sopimukset oli jo Bäckströmin ja Kesän kanssa tehty, niin olisiko Maralle pitänyt kuitenkin sanoa, että tervetuloa, mutta vasta ensi vuonna tai sitten kaupata ainakin toinen edellä mainituista pois? Tulevaisuutta olisi paremmin palvellut se, että ainakin Västilä olisi saanut jonkun verran pelejä tällä kaudella.

Mielestäni ei. Mara on tosi kova luu Ilveksen pakistoon ja tuo sinne juuri kaivattua osaamista esim. ylivoimaan. Hän on todella hyvä kiinnitys tähän jengiin vaikka meillä onkin myös Koistinen. Nyt pakistosta löytyy todella hyvin palasia ylivoimaan, toisin kuin viime kaudella. Odotan tällä kaudella todella paljon juuri Ilveksen ylivoimalta. Koistinen ja Niinimäki yv:ssä, aijai!

 

[Ragulin]

Paljon on mietityttänyt minuakin viime päivinä Ilveksen tuleva kausi ja sen vaikeudet. Etenkin hyökkäys loukkaantumisten ja kapeuden takia. Luin kuitenkin tämän artikkelin Ilveksen sivuilta, ja luottamus ensi kauteen kasvoi selkeästi. Suosittelen kaikkien lukemaan jos eivät ole vielä niin tehneet.

Olipas hyvä artikkeli. Ilveksen reeneissä on ollut tekemisen meininki ja meiningillä selkeä suunta. No toki muutkin ovat reenanneet, mutta jotenkin tuntuu siltä, että huomenna Hakametsässä nähdään astetta paremmin liikkuva, vielä viime vuotistakin pelirohkeampi ILVES. Hienoa.

 

[Kaukosäädin]

Mikähän kuningasidea on ollut mennä siirtämään mm. Jokipakan ja Peltolan nimet Ilveksen pelaajalistasta LeKiin yhden lainapelin takia?

LeKin pelaajalista: LeKi - www.jatkoaika.com

Peltola ja Jokipakka ovat lainalla kuulemma kevääseen 2014 saakka. Juujuu.

 

[Tarinankertoja]

Olipas hyvä artikkeli.

Oli vai?

Ainakin mua alko heti huolestuttaa Pajuojan pelifilosofian kuvaukset.


On päästävä hyökkäysalueelle mahdollisimman nopeasti ja vähällä energialla ja pystyttävä pitämään kiekkoa. Hyökkäysalueella on aktiivisella liikkeellä annettava painetta ja karvattava lujasti.
- Meille on tärkeää, että pystymme pelaamaan erittäin kovalla sykkeellä 40 sekunnin vaihtoja. Meille ei riitä, että pelaamme kovalla tempolla osan vaihdosta. Puolustuspelissä me emme peruuttele kohti omaa maalia, vaan pyrimme aina kiekon riistoihin kovalla karvauspelillä, jolla on mahdollisuus aina saada nopeasti maalintekopaikka.
Mitä lähempänä vastustajan maalia riiston saa aikaiseksi, sitä tehokkaampaa peli on. Se on sitä alkukantaista jääkiekkoa, Pajuoja kuvailee.

Kuulostaa toodella vanhakantaiselta riistopelaamiselta ja ajan ja tilan kiekolta. Siis siltä, mitä pelattiin vuosituhannen vaihteessa paljon mm. naapurin toimesta (toki eri periaatteella, kun painiminen oli sallittua. Meillä on siis tarkoitus tehdä sitä liikkeen kautta).

Se vaan on ollut tässä viimevuosina, jotta menestyneet joukkueet on pelannut kiekkokontrollipeliä. Siis nimenomaan tarpeen vaatiessa perutellaan, eikä se nopea hyökkäysalueelle pääsy ole tärkeää, vana se, että sinne päästään järjestelmällisesti.


Tarkoitus ei ole aloittaa mitään pelikirjakeskustelua. Ei ole vain yhtä tapaa pelata menestyksestä lätkää ja taktiikka pelaajamateriaalin mukaan mutta… huomautanpahan vaan, että ei ne pelitapapuutteet viimekaudella ehkä sittenkään johtuneet materiaalista…

 

[Bronco]

Mikähän kuningasidea on ollut mennä siirtämään mm. Jokipakan ja Peltolan nimet Ilveksen pelaajalistasta LeKiin yhden lainapelin takia?

Jos osoitat tämän Jatkoajan toimitukselle etkä Ilvekselle, niin ihmettelen samaa. Onneksi tämä ei ole mitään virallista vaan tosiaan jonkun JA:n tilastoniilon neronleimaus.

Peltola ja Jokipakka ovat lainalla kuulemma kevääseen 2014 saakka. Juujuu.

Suluissa oleva vuosiluku tarkoittaa sitä, mihin asti heidän sopimuksensa on voimassa Ilveksessä.

 

[Ragulin]

Oli vai?

Ainakin mua alko heti huolestuttaa Pajuojan pelifilosofian kuvaukset.


On päästävä hyökkäysalueelle mahdollisimman nopeasti ja vähällä energialla ja pystyttävä pitämään kiekkoa. Hyökkäysalueella on aktiivisella liikkeellä annettava painetta ja karvattava lujasti.
- Meille on tärkeää, että pystymme pelaamaan erittäin kovalla sykkeellä 40 sekunnin vaihtoja. Meille ei riitä, että pelaamme kovalla tempolla osan vaihdosta. Puolustuspelissä me emme peruuttele kohti omaa maalia, vaan pyrimme aina kiekon riistoihin kovalla karvauspelillä, jolla on mahdollisuus aina saada nopeasti maalintekopaikka.
Mitä lähempänä vastustajan maalia riiston saa aikaiseksi, sitä tehokkaampaa peli on. Se on sitä alkukantaista jääkiekkoa, Pajuoja kuvailee.

Kuulostaa toodella vanhakantaiselta riistopelaamiselta ja ajan ja tilan kiekolta. Siis siltä, mitä pelattiin vuosituhannen vaihteessa paljon mm. naapurin toimesta (toki eri periaatteella, kun painiminen oli sallittua. Meillä on siis tarkoitus tehdä sitä liikkeen kautta).

Se vaan on ollut tässä viimevuosina, jotta menestyneet joukkueet on pelannut kiekkokontrollipeliä. Siis nimenomaan tarpeen vaatiessa perutellaan, eikä se nopea hyökkäysalueelle pääsy ole tärkeää, vana se, että sinne päästään järjestelmällisesti.


Tarkoitus ei ole aloittaa mitään pelikirjakeskustelua. Ei ole vain yhtä tapaa pelata menestyksestä lätkää ja taktiikka pelaajamateriaalin mukaan mutta… huomautanpahan vaan, että ei ne pelitapapuutteet viimekaudella ehkä sittenkään johtuneet materiaalista…

Tarkoitin lähinnä sitä, että on tehty rajusti töitä pelaajien taitojen ja liikkeen kanssa. Kun on nuoresta kehittyvästä pelaajistosta kyse, niin nämä pointit ovat tärkeitä.

Karvauspeli ja tilan ja ajan pois pelaaminenkin voi olla järjestelmällistä ja tähdätä kovan liikkeen ja riistojen kautta kiekkokontrolliin vastustajan alueella. Tällöin jää kiekottelu omassa päässä vähemmälle (sekin pitäisi toki hallita, sillä joskus saattaa olla aiheellista vetää henkeä). Tällöin tärkeätähän on se, mitä tapahtuu silloin kun päästään siihen riistoon. Kova liike ja riistopelaaminenhan eivät tarkoita välttämättä järjenvastaista kouhottamista ja luistelua päästä päähän. Riistoihin hanakasti pyrkivä joukkue voi kiekon saatuaan syötellä kauniisti ja tehokkaasti?

Mutta katotaan sitä pelitapaa sitten, kun nähdään, miten Ilves todellisuudessa pelaa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Ainakin mua alko heti huolestuttaa Pajuojan pelifilosofian kuvaukset.

Osittain samankaltaiset fiilikset heräsivät täälläkin. Luotan kuitenkin siuhen, etteivät Pajuoja ja Helminen ole viemässä Ilvestä kymmenen vuoden takaisen trendin suuntaan ja tuomassa takaisin jotain Sakke Pietilän tukkijätkäkiekkoa.

Muutoin tuo Pajuojan jutustelu reenaamisesta kuulosti hyvältä. On keskitytty olennaiseen ja ilmeisesti Ilveksen kankeahkot otteet viimeisissä reenipeleissä johtuivat tuosta kovasta kuntokuurista eikä nuorista pelaajista ole alettu tekemään bodareita.