Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[Tarinankertoja]

Olen muuten kyllä Se7enin kanssa samaa mieltä. Pajuojan potkut vitutti silloin ja vituttaa edelleen. Yksi virhe niiden kaikkien muiden seassa mitä tällä kaudella on koettu, iso sellainen.

Itse huutelin johdon reagoimisen perään syksyn taaperruksessa.. tarkoittamalla pelaajahankintoja, Vikmanin myyntiä jos rahaa ei muuten sentteriin löydy jne.

Paine oli varmasti kova tehdä jotain…
Sitten paineen alla tuli reagointi, Ilvekselle tyypillinen valmentajapotkut.

OK, jos joukkue lipsahtaa valmentajan otteesta (tämmöisiäkin viitteitä mediakommenteista oli pääteltävissä tuolloin), mutta kentällähän pelitapaviilauksen jälkeen alkoi peli näyttämään jääkiekolta.

No potkut tuli, ja se olisi ollut jotenkin ymmärrettävissä, jos paikalle olisi katsottu valmiiksi joku korkeamman profiilin valmentaja (TV valmentaja Ilvesläiseen tyyliin) tai joku uus haku tai edes nostettu Raipe päävalmentajaksi... mutta sitten tapahtui jotain käsittämätöntä.

.. Miehen, jonka olisi pitänyt alkaa kokoamaan seuraavan kauden joukkuetta lähtee itse päävalmentajan paikalle.

Ihan sama mitkä motiivit tai vaikuttimet tämän takana oli, mutta tässä potkaistiin tuoli alta seuraavalta kaudelta. Kukaan, siis k u k a a n ei kykene UTJ hommia tekemään OTO:na, vaikka OTO homma olisi ”päältä katsominen”. Vaikka jätettäisiin huomiotta kaikki Hiitelän valmennustaitoon liittyvät epävarmuudet, oli organisaatiolta aivan järkyttävä teko jättää UTJ:n palli tyhjäksi tai jakaa UTJ:n työresurssia muuhun kuin UTJ:n työhön.

Juuri UTJ puolella Ilves on ollut heikon ja onnettoman välimaastossa vuosikausia. Ensimmäinen UTJ oli kaveripalkattu kokematon Hautis, jolle ei edes annettu sitä valtaa joka UTJ:llä pitäisi olla, vaan Jösse & Kump tekivät pelaajasopimuksia (Jääskeläinen radiohaastattelussa YLE:lä itse totesi ”minä teen pelaajasopimukset”). UTJ, jonka siis pitäisi vastata urheilutoimesta, valmennuksen ja pelaajine hankinnasta ja KOORDINAATIOSTA pistettiin hiihteleen vaihtoaitioon. Jälleen, ollaan Hiitelän UTJ taidoista mitä mieltä tahansa, niin eihän tärkeintä postia organisaatiosta voida laita osa-aikatyöksi. Organisaatiossa on TJ ja UTJ. Ei nämä ole mitään ”kattellan ny” töitä, vaan ne tärkeimmät paikat joihin tehdään ne tärkeimmät rekrytoinnit.

Ilveksessä hallituksen PJ esiintyy keulakuvana ja tärkeänä henkilönä, vaikka eihän nyt hänen tehtäviinsä pitäisi missään tapauksessa kuulua operatiivinen johtaminen (tämä siis puheenjohtajariippumattomasti, ennen Meskasta Jääskeläinen antoi potkuja valmentajille jne.).

Kuinka vaikeaa se on nähdä, että ongelma on organisaation rakenteessa? Siis että tämmöstä pääsee tapahtumaan johtuu vain ja ainoastaan sitä, että kuka päättä ja mistä päättä heiluu sinne tänne. Hallitus rekrytoi väen avainpakoille, ja hallituksen PJ esiintyy keulakuvana, vastuunkantajana… pesemällä kätensä tärkeästä UTJ rekrytoinnista ”valittiin ennen mun mukaan tuloa”..
No jos se valinta on huono, hallitus pistää miehen pihalle ja uutta tilalle. Ei TJ:llä ja UTJ:llä mitään irtisanomisaikoja ole, tulos tai ulos, mutta nyt Hallituksen PJ keskittyy vain TJ:n rekryyn ja talouden hoitoon, eikä ota kantaa urheilupuoleen. JOS on vastuunkannossa ja hallituksen PJ:nä ylimpänä päättämässä UTJ:n henkilöstä, ei todellakaan voi mennä sen taakse Homer Simpsonin tavoin "It was like that when I got here."

Hallituksen tehtävä on reagoida, jos asiat eivät suju.. reagoida avainhenkilöihin ja heidän toimintaansa… eli TJ ja UTJ henkilöihin, EI valmentajaan tai pelaajiin.


Organisaatio siis mättää.

Miksi se mättää?

Perusaisa, eli ensimmäinen juttu, joka on epätasapainossa on se rakenteen pohja.

Hallitus.
Mää oon tän nyt kuvannu täällä ennenkin. Hallitus koostuu nyt omistajista, ei eri alojen ammattilaisista.

Lisään aikaisempaan hallituskokoonpanoideaaliin sellaisen Ilves lisän, että kun noita kuppikuntia tuntuu riittävän ja kinaaminen on kovaa, niin hallituksessa yksi jäsen olisi omistajien edustaja. Tämän edustajan omistajat valitsisivat omistajapoollissa. Erillinen omistajien oma ”kerho”, jossa ei äänestetä osakkeilla, vaan mies/ääni periaatteella hallitusedustajasta (kerho jossa voitasiin myös tuulettaa ja taopella keskenään julkisuudelta piilossa). Hän olisi se, joka tuo omistajakentän kantaa hallitustyöskentelyyn.
Yhtiökokous osakeäänin sitten toki valitsee PJ:n ja hallituksen, mutta roolituksen mukaan.

Edellyttää siis rakenteelta sitä, että hallitus työskentelee säännöllisesti ja organisoidusti.



Nythän koko organisaatio sammuttelee tulipaloja sen kun kerkiää, vuodesta toiseen… mutta se kiire ei ole mikään peruste olla luomatta rakenteita, jotka toimisivat myös kriisitilanteissa organisoidusti.

 

[HekeK]

Vaikka myytäis koko Tampere, ei SaiPa pääse pelaamaan pudotuspelejä tälläKÄÄN kaudella.

Näyttää siltä, että tässä täytyy pyydellä paskakirjoituksiaan anteeksi. SaiPa on kovaa kyytiä menossa playoffseihin. Kova juttu.

Jotkut vielä kehtaavat naureskella Selinille. Ottaisin kirkuenparkuen Ilveksen päävalmentajaksi.

 

[Streider]

Jotkut vielä kehtaavat naureskella Selinille. Ottaisin kirkuenparkuen Ilveksen päävalmentajaksi.

Itse en ole ollut täällä Seliniä teilaamassa, mutta pakko myöntää että vielä 2011 loppupuolella ajatus Selinistä Ilveksen peräsimessä aiheutti enemmän naurua kuin suurta innostusta. Niin ne ajatukset ovat muuttuneet, näytöt alkavat olla sitä luokkaa että eipä tuosta porukasta moni muu saisi samaa tulosta irti. Ja meillä on sepi/raipe-duo huseeraamassa. Olen kateellinen SaiPalle. Monestakin asiasta. Tirkkosenkin hankinta peräsimeen alkaa vaikuttaa fiksulta vedolta. Hienoa nähdä että Lappeenrannassa kulkee, sympatiat sinne suuntaan ovat aina olleet vahvat. Ilveksessä ei ole tällä hetkellä juuri mitään muuta kuin hävettävää.. Mestisreissu vois tehdä hyvää. Ei meinaa enää jaksaa edes kiinnostaa, aiheuttaa koko touhu vain vitutusta.

 

[Kyle]

En haluaisi olla jälkiviisas, mutta kyllä vieläkin kismittaa tapaukset Glenn ja Lee. Ei sikäli että miehet lähtivät, he pelasivat aina tunteella ja ansaitsevat paikan taistella mestaruudesta. Vaan lähinnä se, että lähtivät "eivät täytä ulkomaalaisiin kohdistunutta odotusta"-sanojen saattelemina. Glenn saa liigan kärkijoukkueessa tällähetkellä eniten per. peli peliaikaa ja tehnyt viidessä ottelussa, yhtämonta pistettä.
Lee puolestaan kerää ylistys-sanoja Ässät leirissä hyvällä kahden suunnan pelillä ja merkkauttanut tähän mennessä mukavat 7 pistettä 8 otteluun ja tehosarake näyttää +6.

Kelle tässä nyt yritetään uskotella, että eivät olleet tarpeeksi hyviä? Yritetäänkö me oikeesti löytää joku Stefan-Kariya tutka pari jokka mättävät sen pari maalia peliin ja muu joukkue yrittää pelata 0-0:aa, vai minkälainen odotus on oikeasti ulkomaalaisvahvistukselle?

Toki sieltä voi rivien välistä lukea, että myymisen syynä oli taloudelliset syyt mutta...

 

[kananlento]

En haluaisi olla jälkiviisas, mutta kyllä vieläkin kismittaa tapaukset Glenn ja Lee. Ei sikäli että miehet lähtivät, he pelasivat aina tunteella ja ansaitsevat paikan taistella mestaruudesta. Vaan lähinnä se, että lähtivät "eivät täytä ulkomaalaisiin kohdistunutta odotusta"-sanojen saattelemina.

Ihan samaa mieltä, mutta eikös tuo taso ollut "ongelmana" vain Leellä? Glennille ennemminkin annettiin mahdollisuus lähteä taistelemaan pytystä muualle ja laskettiin sen varaan että nykyinenkin pakisto riittää.

Leen kohdallakin tuo syy nyt on toki naurettava. Toki tällä kaudella oli enemmän tavaramerkkinä hukatut paikat, mutta tärkeä pelaaja tuo kapealla sentteriosastolla oli joka tapauksessa. Leen lähdön jälkeen yrityksen määrä hyökkäyksessä on valunut helvetisti alaspäin. Voittoihin ei usko enää pelaajatkaan.

Tykkäsin Tarinankertojan(?) ajatuksesta herätellä joukkuetta isoilla roolimuutoksilla. Ei tässä vaiheessa voida enää huonomminkaan pelata niin laitetaan vaikka se Rask sentteriksi. Tai miksei sitten se Niinimäki, vaikka sitä vastaan vielä hetki sitten olinkin. Mikä tahansa mahdollisesti herättää joukkuetta on kokeilemisen arvoista. Muuten hakataan päätä seinään kuten tähänkin asti.

 

[se7en]

Mielenkiintoinen on tämän hetken Ilves. Joukkue jaksoi vielä tänään yrittää ja taitoa on, mutta jonkun pitäisi vähän kertoa jätkille miten jääkiekkoa kuuluu pelata. Pelistä puuttuu kaikki, siis aivan kaikki, toimivan jääkiekon peruselementit. Viisikkopelistä ei ole oikeasti mitään tietoa, vaan siellä heiluu viisi yksilöä kentällä.

Ilveksen kohdalla on aivan turha puhua viivelähdöistä tai mistään muustakaan. Pelitavallisesti Ilves pelaa harrastekiekkoa. Itse asiassa kun nyt noin kirjoitin, niin se on monen harrastekiekkojoukkueen aliarvioimista.

Vaikea sanoa kaatuuko Mestisjoukkue karsinnoissa pelkästään henkilökohtaisella taidolla. Sehän on tällä hetkellä ainoa asia, mikä puoltaa Ilveksen voittoa tulevassa sarjassa. Muuten siellä moni Mestisjoukkue pyyhkii Ipalla lattiaa.

 

[Juhaht]

Siis on tää kyllä käsittämättömän huono joukkue, vastaukseksi otsikon kysymykseen. Sori vaan Seppo ja Raimo. Ei toi nyt toimi.

On jokseenkin käsittämätöntä, että joukkue, joka pelaa näin äärimmäisen huonosti illasta toiseen jatkaa samalla sapluunalla ensi kaudellakin. Mikä on muuten liigan kaikkien aikojen häviöennätys, joko alkaa paukkumaan? Onko tässä kaikkien aikojen huonoin liigajoukkue?

 

[wolfram]

Kohta saadaan taas lukea S Hiitelän jäätävää analysointia pelistä.
No nyt Ipa teki sen ottelun ensimmäisen maalin mitä Seppo on peräänkuuluttanut, viimeksi Saipa-ottelussa. Oliko siitä apua? Ei ainakaan tulokseen vaikuttanut tuon taivaallista.
Peliä en päässyt seuraamaan mutta kertokaa paikalla olleet jotain pelistä. Oliko se taas tavanomaista vaillajärjenhäivää-pelaamista? No ainakin kahden maalin johto voitiin sössiä, jäähyjä tuli näköjään aikan paljon enemmän kuin kaverille

 

[Tarinankertoja]

Kun vielä joukkueen henkinen kantti on tasolla

Niinpä... mistään ei tule tukea, ei pelitavasta, ei tsempistä onnistumisia, maalivahdilla mene vihkoon välillä.. pienkin vastoinkäyminen ja se on siinä. Se on erittäin pelottavaa karsintoja ajatellen. Jos romahdus tapahtuu noin helposti, sana "mielenkiintoinen" ei olisi se mitä tässä käyttäsin...

...Valar morghulis.. toivottavasti se ei kuitenkaan koske Ilvestä

 

[Woofer]

Mikä on muuten liigan kaikkien aikojen häviöennätys, joko alkaa paukkumaan? Onko tässä kaikkien aikojen huonoin liigajoukkue?

KalPa pelasi kaudella 05-06 saalistaen vain kuusi suoraa voittoa ja keräsi pisteitä 56 ottelussa 32.

Ei pauku, ei ole.

 

[Tarinankertoja]

KalPa pelasi kaudella 05-06 saalistaen vain kuusi suoraa voittoa ja keräsi pisteitä 56 ottelussa 32.

Kalpahan pelas huippukauden!

HPK 83-84
37 ottelua
3 voittoa, 34 tappiota. Maaliero 112-234 (yli 6 maalia /ottelu omiin). Kokonaiset 6 pistettä

 

[Mane]

Mikä on muuten liigan kaikkien aikojen häviöennätys, joko alkaa paukkumaan? Onko tässä kaikkien aikojen huonoin liigajoukkue?

Onhan tämä joukkue surkea, mutta ei lähelläkään kaikkien aikojen surkeimpia.

Pelkästään 2000-luvulla heikompaan piste/ottelu-keskiarvoon kuin Ilveksellä nyt ovat yltäneet:

Pelicans 2000
Ässät 2001
SaiPa 2002
Ilves 2003
Pelicans 2004
Pelicans 2005
KalPa 2006
Ässät 2008

Näistä tämän kauden Ilves lyö pistekeskiarvossa kaikki paitsi 2001 (tarvitsee 4 pistettä), 2002 (5), 2003 (2) jumbot, vaikkei saisi enää pistettäkään loppukauden aikana.

2000-luvun jumbot ovat tietysti pientä verrattuna Reippaan 1993 ja 1994-kausiin saati tuohon em. HPK:n 83-84-triumfiin. (ja KooVeelta löytyy melkein yhtä huono kausi 4 vuotta aiemmin 4-2-30) SM-sarjan ajalta löytyy sitten Kärpiltä lyömätön ennätys, kun joukkue pelasi kauden 1967-68 häviten kaikki 20 otteluaan ja 60-luvulla muitakin kausia joissa jumbo on 22 pelin sarjassa voittanut 1 tai 2 matsia.

Edes Ilveksen oman historian surkein kausi ei tosiaan ole kyseessä mikäli Ilves pystyy vähintään kaksi pistettä saavuttamaan lopuissa 8:ssa pelissä, (mikä ei tietenkään ole kirkossa kuulutettua kun viimeisestä 10:stä on saatu 1) vaan 2002-03 menee edelle.

 

[HekeK]

Pelkästään 2000-luvulla heikompaan piste/ottelu-keskiarvoon kuin Ilveksellä nyt ovat yltäneet:

Kannattaa huomioida pistekertymän muuttuminen. Koskas nämä kolmen pisteen matsit alkoivat? Samassa käänteessä alkoi jatkoaikatappioistakin ropista pinnoja.

Niin tai näin, onhan nykyinen Ilves ihan helvetin huono. Todellinen opinnäytetyö aiheesta "Näin ei todellakaan kasata ja valmenneta ammattilaisjoukkuetta".

 

[Mane]

Nuo 2 pisteen aikakauden 2000-2004 pistekeskiarvot on kerrottu 1.5:n kertoimella, jolloin ne ovat vertailukelpoisia nykyisiin. Toisin sanoen, tasapeliin päättyneistä otteluista on laskettu 1.5 pistettä ja voitetusta ottelusta 3 pistettä.

2001-2004:hän tosin jaettiin jo jatkoajalla ratkenneista otteluista, ja vain niistä, 3 pistettä (2-1), joten ne eivät ole täysin vertailukelpoisia tuolla kertoimella koska tämä kerroin antaa tuollaisista otteluista voittajalle 3 pinnaa ja häviäjälle 1.5, mutta tämän tilaston tarpeisiin siitä ei ole haittaa, kun niiden kausien jumbot jäävät kaikki kyseisestä edusta huolimatta tämän kauden Ilveksen taakse. Siinä kuitenkin on osasyy siihen, että kausien 01-03 jumbot ovat kovempia kuin vertailun muiden kausien jumbot. (eli tämän kauden Ilves tarvitsee vielä muutaman pisteen ne lopputuloksissa ohittaakseen, vaikka tämän hetken pistekeskiarvo onkin kovempi)

 

[HekeK]

Nuo 2 pisteen aikakauden 2000-2004 pistekeskiarvot on kerrottu 1.5:n kertoimella, jolloin ne ovat vertailukelpoisia nykyisiin. Toisin sanoen, tasapeliin päättyneistä otteluista on laskettu 1.5 pistettä ja voitetusta ottelusta 3 pistettä.

Ahaa, OK. Tämähän muuttaa asiaa. Ajattelin vain, kun ei mitään mainintaa ollut. Eikä tässä tilassa kauheasti napostellut lähteä etsimään kunkin jumbojengin pistekertymiä tältä vuosituhannelta.

Puhdas 3 pinnaa tuli tosiaan mukaan vasta myöhemmin.

Nyt on tämä selvä. Minä kiitän tilastoista.

 

[Tarinankertoja]

Huomasiko kukaan muu, että Ilves yritti tänään varsinkin kahdessa ensimmäisessä erässä kontrolloida kiekkoa lyhyillä syötöillä huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin?

On pyritty varmaan jo pitempään (ainakin mun näköhavaintojen perusteella), mutta oikeestaan vain Kangasniemen ketju kykenee tuleen keskialueen yli kiekon kanssa. Jecce ja Rajala koittaa kuljettaa edelleen yksin ja muut sitten pistelee edelleen punaselta päätyyn.. jopa YV:llä.


Pakit koittaa avata kyllä lyhyillä oman sinisen alla, jossa viä Jeccekin malttaa syöttää keskelle (jos siinä sattuis sentteri säkällä oleen), mutta monasti tulee se tenkkapoo, että ei osata tehä mitään ja sitten varmuuden vuoksi lyödään laidankautta ylöspäin (kuten koko kausi on käytännössä tehty). Tänään Beckström ois voin avata läpi syötön keskelle (olikohan Jeccelle) mutta hetken epäröityään pisti sitten kuitenkin laidankautta ylös, ja kas Jokeripelaaja olikin odottamassa.

Mutta Peli on parantunut sen maajoukkuetauon molemminpuolisen pohjakosketuksen jälkeen todella paljon. Tämmösellä pelillä ja liikkeellä ei Mestis joukkueella luulis olevan mahkuja.

Ikävästi heikko itseluottamus näkyy edelleen aika ajoin, mutta kyllä nää pelien loppunousut varmasti parantaa sitä.. kuten tänään. JA tunnetta on pelissä, mikä on hieno juttu. Asenteesta ei jää kiinni Liigassa säilyminen.

Eka peli sit karsinnoissa on aika ratkaseva. Kunhan Mestisjoukkueelle ei anneta hurmosmahdollisuutta, niin ei pitäs olla mitään hätää.

... Ai niin, maaginen maali tänään, Pellinen syöttää, Kesä vetää viivalta ja Välimäki ohjaa maalin edessä (merkittiin Kesäle, mut mun mielestä Välimaa ohjas ) :-D

 

[kananlento]

Rask ja Sointu tulevat myös välillä hyvin parilla syötöllä keskialueen yli, mutta Kantola (niin hieno taistelija kuin onkin) ei ole tässä lainkaan samalla aaltopituudella. Myttysen kausi on mennyt penkin alle, mutta nyt kun peliä on viety tähän suuntaan, olisi hänelle käyttöä tämän ketjun keskellä.

Itselläni on mennyt pari viime peliä käytännössä kokonaan ohi, joten spekuloin ihan näiden puheiden pohjalta. Mutta onko sattumaa, että Sointu on alkanut saada onnistumisia samaan aikaan kun ilmeisesti peliä on hiukan muutettu? Vai onko nyt vain sattunut osumaan? Mies on kuitenkin ollut aika lailla näkymätön koko kauden ajan. Olen ollut koko kauden sitä mieltä, että Sointu voitaisiin jättää ensi kauden spekulaatioista, mutta jos peli alkaa kulkea niin mikä ettei jatkaisi ensi kaudellakin.

 

[Ihmeilja]

Mutta onko sattumaa, että Sointu on alkanut saada onnistumisia samaan aikaan kun ilmeisesti peliä on hiukan muutettu? Vai onko nyt vain sattunut osumaan?

Joonas Rask on yksi merkittävä tekijä tuohon. Aivan loistava pelaaja, joka dominoi peliä älykkyydellään, nopeudellaan ja taidollaan. Sointu pistää sitten paikoista sisään ja onhan Soinnulla aivan kammottavan hyvä laukaus.

Kamalan näköistä, kun porukka lyttää Raskia ja Sointua palstalla turhana pelaajana ensi kautta ajatellen.
Kolmas viime peleissä hyvin pelannut pelaaja on Toni rajala, joka on nopeutensa ja taitojensa ansiosta todellinen game breaker.

Nyt on vaihtoaitiossakin huomattu, millaisen hyökkäysvoiman Rask ja Rajala yhdistettynä voivat antaa.

Sitten täytyy vielä sanoa, että nämä Ilveksen kehutut hankinnat Kangasniemi ja Kivimäki ovat kyllä niin pihalla tuolla kaukalossa, että täytyy vain ihmetellä, kuka näitä kavereita oikein kehuu ja toisekseen hankkii. Sama homma on Bäckströmin ja Kantolan kanssa. Noille ei pitäisi ikinä antaa minkäänlaista kiekollista roolia.
Kivimäki on toisaalta ihan hyvä kiekon kanssa, mutta muuten luistelee ties missä, sijoittumisen kanssa on suuria vaikeuksia.

 

[Ihmeilja]

Jecce ja Rajala koittaa kuljettaa edelleen yksin ja muut sitten pistelee edelleen punaselta päätyyn.. jopa YV:llä.

Kyllä silloin pitää kuljettaa, jos on taitoa ja nopeutta sillä tavalla, että niin voi tehdä, kuten Niinimäellä on taitoa ja Rajalalla taitoa ja nopeutta. Jesse on vaan niin s**tanan hidas, että taidot eivät niin hyvin tule kuljetuksessa hyödyksi, kuin Rajalalla. Rajala ja Rask on ehkä ne pelaajat, joiden pitäisi kuljettaa kiekko alueelle. Jesse on parempana pelin avaajana ja sitten, kun pääsee hyökkäysalueelle. Tietysti Jessekin voi kuljettaa, jos saa kiekon keskialueella, mutta omasta päästä kuljettamiseen se on kyllä liian hidas.

Tänään Beckström ois voin avata läpi syötön keskelle (olikohan Jeccelle) mutta hetken epäröityään pisti sitten kuitenkin laidankautta ylös, ja kas Jokeripelaaja olikin odottamassa.

Bäckström on niin huono näkemään kenttää, tajuamaan tilannetta ja syöttämään, että hän ei osaa tehdä muunlaista ratkaisua kiekon kanssa, kuin laittaa päätyyn. Kaikki taito menee joukkueessa hukkaan, jos Bäckström pelaa taitopelaajien kanssa.

 

[kananlento]

Joonas Rask on yksi merkittävä tekijä tuohon. Aivan loistava pelaaja, joka dominoi peliä älykkyydellään, nopeudellaan ja taidollaan. Sointu pistää sitten paikoista sisään ja onhan Soinnulla aivan kammottavan hyvä laukaus.

Joo, tämä kai siihen on suurin syy. Pojathan ovat pelanneet paljon yhdessä aikasemminkin. Ja tuossa eilisessä maalissa Sointu teki myös itse hienon esityön ja hakeutui vielä sopivaan paikkaan pakkien taakse.

Kamalan näköistä, kun porukka lyttää Raskia ja Sointua palstalla turhana pelaajana ensi kautta ajatellen.

Minä olen ollut sitä mieltä, että niin hieno pelaaja kuin Rask onkin, niin hänestä on turha ihan järjettömiä summia lähteä tarjoamaan jos joku Jokerit tarjoaa ylihintaa.

Sointu on puolestaan ollut heikko niissä peleissä, jotka olen tällä kaudella nähnyt. Hienoa, jos peli on nyt lähtenyt kulkemaan.

 

[kananlento]

Sointuhan oli reilun kuukauden sivussa peleistä ja pari viikkoa poissa myös harjoituksista tammi-helmikuussa. Sen jälkeen hänen menonsa jäällä on ollut suoranaista lentoa tätä taukoa edeltäneisiin otteisiin verrattuna. Suoria johtopäätöksiä ei pysty vetämään, mutta olisiko pakkolepo treeneistä availlut miehen kroppaa.

Tämä kieltämättä selittäisi alkukauden vaisuutta. Jo harjoituspeleissä näytti siltä, että Sointu ei saanut mitään aikaan kaukalossa. Ero edelliskauden otteisiin oli mielestäni vielä selkeästi Myttystä ja Tuomista suurempi. Mutta toisaalta, jos kroppa on jumissa niin ei siellä kaukalossa saa mitään aikaan vaikka kuinka yrittäisi.

 

[pikku-hermanni]

Mäkinen-Västilä oli tänään hemmetin hyvä pari. Västilällä näyttäsi olevan pelinäkemystä pitää kiekkoa tai sitten luopua siitä juurikin oikea-aikaisesti. Tukio-Bäckströn pari oli ongelmissa joten saa nähdä kuinkä käy kun kaikki pakit ovat kunnossa?

 

[Ghost]

Mäkinen-Västilä oli tänään hemmetin hyvä pari. Västilällä näyttäsi olevan pelinäkemystä pitää kiekkoa tai sitten luopua siitä juurikin oikea-aikaisesti.

Ja jäi silti hieman Mäkisen varjoon. Konsta veteli jälleen uskomattomalla pelirohkeudella ja -varmuudella läpi ottelun. Mäkisen paikka on ehdottomasti pelaavassa kuusikossa koko loppukauden ajan.

 

[Kaukosäädin]

Valoa tunnelin päässä?

Luin Ilves.comia ja sielä otteluketjussa kehuttiin Ilveksen tämän päiväistä kiekollisempaa pelaamista. Myös TPS käskijä Pekka Virta saneli näin – Ilves oli tänään rohkea. Heillä oli erinomainen pelirohkeus, ja kiekkokontrolli toimi paremmin kuin meillä.

Muistankin jostain lukeneeni, että Ilves aikoo lisätä kiekottelua karsintoihin, sillä taitoetu on meillä. En vaan saa päähäni kuka näin on sanonut ja mistä asiasta luin. Noh, joka tapauksessa: Miltäs peli tänään siis näytti? Keskialue ylitettiin syöttelemällä hieman lyhyempiä syöttöjä? Lähdettiinkö viiveellä kuinka paljon? Oliko mukana jopa palautuksia?

Täytyy vissiin katsella HPK peli Urholta, kun joukkue yrittää pelata jääkiekkoa. Pään seinään hakkaaminen ei ole kiinnostanutkaan pätkän vertaa.

Ja vielä. Raipe tai joku muu Ilveksen valmentaja, kun kuitenkin luet tätä: Hanki jostain muutama Leijonien ottelu, katso ne, ja tarkkaile eritoten rauhassa oman maalintakaa lähteviä hyökkäyksiä (viivelähtöjä) joissa vastustaja on valmiiksi 1-2-2 trapissä. Kiinnitä huomio kiekollisen pakin ja keskushyökkääjän (Koivu, Kontiola, Nokelainen jna.) liikerataan. Siinä yksi "helppo" vinkki millä kiekollisen pelin laatu paranee.

 

[Artsi]

Ilves oli tänään ajoittain jopa loistava. Joukkueen kiekollinen pelaaminen on mennyt lyhyessä ajassa uskomattoman pitkiä harppauksia eteenpäin. En malta olla väittämättä, että pelitapamuutoksen lisäksi ansiota tästä kaatuu pelirohkeiden ja -taitavien nuorten pakkien peluutuksen piikkiin. Konsta Mäkinen oli Tepsiä vastaan huikea - selvästi kaukalon dominoivin pelaaja.

Tämä onkin kummallista, että Tukio ja Järventie eivät jostain syystä tuohon pysty, mutta Mäkinen ja Orenius kyllä. Tukio oli tänäänkin huonoin pakki muutenkin kuin tuon ensimmäisen maalin lahjoittamisen osalta.