Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[Baloun]

Vaasalainen Kivimäki nyt sitte teki teille sopimuksen. Samuli siirtyy Lukosta, on kärsinyt loukkaantumista tänä vuonna. Kaikille lienee selvää, että olisi Sporttiin mahtunut myös. Mitenkähän käy Samulin pelaamisen mikäli Ilves ja Sport ovat karsinnoissa vastakkain?

Eiköhän hän ilveksen paidassa silti pelaa jos näin käy.

 

[Crueman]

Eiköhän hän ilveksen paidassa silti pelaa jos näin käy.

Ja voisin olettaa, että yhdestä Kivimäestä (who?) ei vaikutusta ole suuntaan tai toiseen jos noin kävisi, että Sportin kanssa karsitaan.

 

[SPORTTIKOTKA]

Pelaa toki teidän paidassa. Samulin sydän vain kovin sykkii muuten omaa seuraa kohtaan. On jo kuultu mediassa hänen sanovan, että pahaa tekee olla naapurin seurassa Vaasassa pelaamassa Sporttia vastaan.

 

[Juhaht]

Pelaa toki teidän paidassa. Samulin sydän vain kovin sykkii muuten omaa seuraa kohtaan. On jo kuultu mediassa hänen sanovan, että pahaa tekee olla naapurin seurassa Vaasassa pelaamassa Sporttia vastaan.

Elämä ammattikiekkoilijana on sellaista. Älä huoli, suurimmalta osalta pelaajia se seurarakkaus kyllä kuolee ajan saatossa kun omasta ammatista tulee yhtä seuraa tärkeämpi.

 

[Corkscrew]

Ei sen seurarakkauden kuitenkaan tarvi mihinkään kuolla vaikka muualla ammatikseen pelaisikin. Noin Kivimäen kuuluukin sanoa vaasalaiselle medialle, mutta eiköhän se pelaaminen täydellä teholla onnistu vaivatta myös Sportia vastaan. Ammattilaispelaajalta se on ensimmäinen edellytys tai ei tarvitse kauaa huipputasolla pelata.

 

[sivurauta]

Kivimäki on ilmeisen kovapalkkainen mies. Koistisen, Glennin ja Leen myymällä Ilves sai itselleen kovan luokan snaipperin.

Taikka sitten meitä on huijattu...

 

[HekeK]

Kivimäki on ilmeisen kovapalkkainen mies. Koistisen, Glennin ja Leen myymällä Ilves sai itselleen kovan luokan snaipperin.

Taikka sitten meitä on huijattu...

Taikka sitten säästetään tulevaa kautta ajatellen. Hyviä senttereitä tai snaippereita ei ole Ilveksen saatavilla. Siitä pitää huolen viimeistään sarjasijoitus. Kuka tänne enää täksi kaudeksi haluaa? Kausi 2012-2013 onkin sitten toinen juttu. Tulevan kevään ja kesän aikana täytyy tapahtua.

 

[se7en]

Kun nyt ajattelee esimerkiksi tuota Glennin myyntiä, niin ihan järkevä liikehän se oli. Siitä voidaan olla montaa mieltä olisiko Glenn kannattanut yrittää pitää myös tulevilla kausilla, mutta kun kerran Ilves-johto oli päättänyt miehestä luopua, niin ei ollut juuri järkeä loppukautta miestä mukana roikottaa.

Selvästi siellä ensi kauden joukkuetta jo rakennetaan. Kaikki hankinnat, mitä nyt tehdään pitäisi olla automaattisesti myös ensi kauden osalta voimassa vai vähintään optio.

Tämä kausi on ollut taputeltu jo monta kuukautta sitten.

 

[Fordél]

Taikka sitten säästetään tulevaa kautta ajatellen. Hyviä senttereitä tai snaippereita ei ole Ilveksen saatavilla. Siitä pitää huolen viimeistään sarjasijoitus. Kuka tänne enää täksi kaudeksi haluaa? Kausi 2012-2013 onkin sitten toinen juttu. Tulevan kevään ja kesän aikana täytyy tapahtua.

Hyviä senttereitä ei ole ehkä saatavilla, mutta senttereitä, jotka olisivat vahvistuksia nykyiseen osastoon (Kangasniemi-Myttynen-Keränen-Tuominen). Kyllä tohon olisi joku kaveri pitänyt hankkia, jotta Keränen voitaisiin siirtää laitaan. HPK:kin löysi sentään jonkinlaisen sentterin niin kyllä niitä olisi Ilveksellekin ollut saatavissa, mutta nyt ei vain haluta reagoida tilanteeseen.

 

[sivurauta]

En tiedä, mutta itseäni alkaa jo kyllästyttämään selitykset siitä että "rakennetetaan ensi kauden joukkuetta". Joka vuosi miltein samaan aikaan. Joukkueella on hienot suunnitelmat ja konsultaatioapua on käytetty, mutta mitään ei tapahdu. Kun tämän vuoden tyhjennys alkoi niin pleijjaripaikka taisi olla 12 pisteen päässä. Eli neljän voiton. Jos siihen ei seurajohto usko eikä tee mitään sen eteen niin ei kai siihen silloin voi kukaan muukaan uskoa?

Tästäkin kaikesta kyllä tulee aika legendaarista. Eli siis ilvesmäistä

 

[Nagyanya]

Selvästi siellä ensi kauden joukkuetta jo rakennetaan. Kaikki hankinnat, mitä nyt tehdään pitäisi olla automaattisesti myös ensi kauden osalta voimassa vai vähintään optio.

Nimenomaan näin. Ei kannatakaan ottaa mitään soturia ns. isolla rahalla loppukaudeksi. Kyllä tälläkin nipulla pitäisi sarjapaikka sentään säilyä, ja jos ei niin sitten siihen ei auttaisi yksi kallis hankintakaan.

 

[Ihmeilja]

että Ilves yrittäisi hankkia seuraavan pelaajan.

Eliteprospects.com - Miroslav Zalesak

Mä tuossa "scouttailin" Ilvekselle pelaajia jotain kuukausi sitten ja tuo Zalesak oli ykkösenä mun listalla niin pitkään, kuin tajusin, että sillä on vielä seuraavat kaksi kautta sopimusta jäljellä Slovakiassa.

Mut piti tosiaan tätä kaveria täällä välyttää sellaiset neljä viikkoa sitten.

 

[Immortal]

Mä tuossa "scouttailin" Ilvekselle pelaajia jotain kuukausi sitten ja tuo Zalesak oli ykkösenä mun listalla niin pitkään, kuin tajusin, että sillä on vielä seuraavat kaksi kautta sopimusta jäljellä Slovakiassa.

Mut piti tosiaan tätä kaveria täällä välyttää sellaiset neljä viikkoa sitten.

Zalesakia tarjottiin Ilvekselle ainakin kaudeksi 2006-07, kun mies oli aiemmalla kaudella ollut Södertäljen paras maalintekijä ja pelannut MM-kisoissa. Nyt kun katsoo tilastoja, niin eipä tuo 06-07 oikein sujunut onnellisesti herran kannalta.

 

[Jack's wasted life]

Oheisessa TPS-Ilves pelin lehditötilaisuuslinkissä Hiitelä käy läpi Glennin ja Leen myyntiin liittyvät seikat. Ajasta n. 3:00 eteenpäin:
http://www.youtube.com/watch?v=uxGC1JyAFzg&feature=youtu.be

 

[Tervalammen Tynamo]

Oheisessa TPS-Ilves pelin lehditötilaisuuslinkissä Hiitelä käy läpi Glennin ja Leen myyntiin liittyvät seikat.

Jos tulkitsen oikein tuon Hiitelän kummelimaisen mongerruksen, niin Glennile ei siis oltu tarjoamassa jatkosopparia. Tätä taustaa vasten sopii toivoa, ettei Bäckströmin optiota käytetä. Lisäksi Tukion jatkoa tulee harkita tarkkaan. Mies on ollut aika surkea läpi kauden. Näihin kahteen verrattuna Glenn oli loistava vahvistus.

 

[Raymond Pearl]

Jos tulkitsen oikein tuon Hiitelän kummelimaisen mongerruksen, niin Glennile ei siis oltu tarjoamassa jatkosopparia. Tätä taustaa vasten sopii toivoa, ettei Bäckströmin optiota käytetä. Lisäksi Tukion jatkoa tulee harkita tarkkaan. Mies on ollut aika surkea läpi kauden. Näihin kahteen verrattuna Glenn oli loistava vahvistus.

Ymmärsin, että Glennillä olisi ollut pöydällä jo tarjouksia ensi kaudesta ja Ilveksen kaavailemalla hinnalla jatkosopimusta ei olisi syntynyt. Glenn oli kaikista hasardeistaan huolimatta ihan kelvollinen vahvistus moneen muuhun täällä vierailleeseen ulkomaanelävään verrattuna. Muutenkin ulkolaisten kanssa tulee jokaisella liigajoukkueella tasaisesti huteja enemmän kuin osumia, joten kohtalaisistakin löydöistä kannattaa pitää kiinni vaikka pienellä ylihinnallakin.

Bäckströmistä voi mielestäni pitää kiinni siinä tapauksessa, että tämän hintalappu vastaa kolmosparin suomalaispakin vastaavaa. Ei se, että on ulkomaalainen, ole syy heivata pihalle, koska kyllä tämä on puolustavassa roolissa kuitenkin selkeästi edellä Västilää ja Mäkistä. Saman roolin kavereita on toki tarjolla läjäpäin, mutta kaikki riippuu mielestäni optiovuoden hinnasta.

Tukiohan meillä jatkaa tuleviin dynastian alkuvuosiin asti, koska jonkun neronleimauksesta tällekin päätettiin lätkäistä eläketurvasopimus viime keväänä. Tämän pelillinen taso valitettavasti näyttää putoavan vuosi vuodelta, mutta hänen jatkonsa on siis selvää. Tuskin kukaan hänen sopimustaan uloskaan ostaa.

 

[Ihmeilja]

Tämän kauden joukkueesta täytyy vielä sanoa, että siinä on ollut Pasi Määttäsen suuruinen aukko. Määttänen olisi ollut juuri täydellinen sentteri Ilvekselle. Ei Määttänenkään olisi Ilveksestä menestyvää joukkuetta tehnyt, mutta paljon paremman silti varmasti.

Yksi hyvä kysymys tämän loppukauden tilanteesta voisi olla, että kun johtavaa sentteriä ei oikein ole, niin miksei Niinimäkeä, tai Raskia voida peluuttaa keskellä... onhan valmentajinakin Hiitelä ja Helminen.

Masi Marjamäki - Jesse Niinimäki - Toni Rajala

Joonas Rask - Michael Keränen - Ville Korhonen

Samuli Kivimäki - Antti Kangasniemi - Kai Kantola/Henri Tuominen

Tommi Välimaa - Matias Myttynen - Matias Sointu/Jaakko Pellinen

Voisivat kokeilla ketjumuutoksia, eikä vain luovuttaa suosiolla pelejä. Niinimäki on näkemissäni peleissä tainnut voittaa kaikki aloitukset, joten senkin puolesta olisi hyvä kokeilla häntä keskellä.

 

[se7en]

Päivän Aamulehdessä oli Juha Pajuojan kirjoittama kolumni, joka kannattaa Ilves-henkistenkin lukea, vaikka se käsittelikin enemmän maajoukkueen asioita. Pajuoja nimittäin heittää mielestäni aika terävän piikin Ilveksen suuntaan kirjoituksensa loppupuolella liittyen hänen suunnittelemaansa pelinavauskonseptiin ja seuranneisiin potkuihin.

Minulla ei valitettavasti lehteä ole juuri nyt käsillä, etten voi sanatarkasti pätkää tänne heittää.

 

[Fordél]

Minulla ei valitettavasti lehteä ole juuri nyt käsillä, etten voi sanatarkasti pätkää tänne heittää.

Jos joku voisi referoida ton Ilvestä koskevan osion niin olisin hyvin kiitollinen, tattis!

 

[mestari]

Tässä lähes sanatarkka käännös Aamulehdestä:

"Panokset eivät ole vielä tapissa, joten se antaa valmennusjohdolle mahdollisuuden kokeiluihin. Lähtisin kokeilemaan hitaan lähdön avauksen uudistamista ja sitä kautta pelirytmin parantamista. Minulla olisi hyvä toimiva sapluuna siihen, mutta tuskin Jalonen uskaltaa sitä kokeilla, koska se aiheutttaa sivutuotteena valmentajalle potkut."

 

[PJx]

Pajuoja nimittäin heittää mielestäni aika terävän piikin Ilveksen suuntaan kirjoituksensa loppupuolella liittyen hänen suunnittelemaansa pelinavauskonseptiin ja seuranneisiin potkuihin.

Piikki ei ollut kaikilta osin vaan katu-uskottava. Pajuojan avauspelin toimivuus on vielä toteamatta liigatasolla, puhumattakaan mm-tasosta.

Sikäli turhaa narinaa, että miehelle annettiin mahdollisuus, jota hän ei käyttänyt. Sitä on paha mennä sanomaan, mikä vei johdon silmissä lopullisesti luoton. Uskallan epäillä, että taustalla on muutakin kuin kehno menestys. Avautuminen ("kehityskeskustelussa"?) väärällä hetkellä?

 

[Fordél]

Sikäli turhaa narinaa, että miehelle annettiin mahdollisuus, jota hän ei käyttänyt. Sitä on paha mennä sanomaan, mikä vei johdon silmissä lopullisesti luoton. Uskallan epäillä, että taustalla on muutakin kuin kehno menestys. Avautuminen ("kehityskeskustelussa"?) väärällä hetkellä?

Edellisellä kaudellahan se toimi, mutta toisella kaudella ei lähtenyt toimimaan. Sitten kun muutoksia tehtiin niin peli parani, mutta Ilves-johdon kärsivällisyys loppui.

Harmi, että Ilveksen johto ei ole ollut yhtä kärsimätön sentterihankinnan suhteen vaan edelleen kärsivällisesti etsii seurallemme ykkössentteriä.

 

[se7en]

Pajuojan avauspelin toimivuus on vielä toteamatta liigatasolla, puhumattakaan mm-tasosta.

Sikäli turhaa narinaa, että miehelle annettiin mahdollisuus, jota hän ei käyttänyt.

Annettiin mahdollisuus, vai annettiinko? Miksi Ilves pelasi pystysuunnan kiekkoa alkukaudesta, sitten vaihdettiin Pajuojan aloitteesta kiekollisempaan peliin. Sitten annettiin Pajuojalle kenkää ja Helminen muutti pelitavan välittömästi suoraviivaisempaan suuntaa. Kysymys siis kuuluu: Kuka vastasi Ilveksen alkukauden pelitavasta?

Tämä koko kuvio on minulle vielä hieman mysteeri. En nähnyt silloin, enkä näe vieläkään potkuissa mitään järkeä. Ilves vei Pajuojan potkujen alla mm. KalPaa kotonaan kuin märkää rättiä häviten ottelun kuitenkin 0-1. Totta kai nolla maalia ei anna kuvaa onnistuneesta pelitavasta, mutta muutosprosessi oli kuitenkin tuolloin vielä alkuvaiheessa.

Tämä on vain sellainen asia, jota en pysty mitenkään hyväksymään. Varsinkin kun se johti siihen, että Seppo Hiitelä laskeutui itse penkin taakse vain ottaakseen kurat niskaan Helmisen johtaessa peliä.

Käsittämätöntä toimintaa.

 

[PJx]

Annettiin mahdollisuus, vai annettiinko? Miksi Ilves pelasi pystysuunnan kiekkoa alkukaudesta, sitten vaihdettiin Pajuojan aloitteesta kiekollisempaan peliin. Sitten annettiin Pajuojalle kenkää ja Helminen muutti pelitavan välittömästi suoraviivaisempaan suuntaa. Kysymys siis kuuluu: Kuka vastasi Ilveksen alkukauden pelitavasta?

Eihän tuohon voi olla kuin yksi vastaus: päävalmentaja. Jos hän ei luottanut omaan näkemykseen ja antoi muiden mestaroida, ei se muuta asiaa.

Ei tuollainen harharetki tee luuseria, mutta sitä saa mitä tilaa. Tämähän on se urheilun viehetys. Suuria tunteita ja henkilökohtaisia draamoja. Erehdyksistä lankeava maksu on näyttävä. Niin, ja kun tilanne kärjistyy, niin sytytyslanka lyhenee....

 

[kananlento]

Eihän tuohon voi olla kuin yksi vastaus: päävalmentaja. Jos hän ei luottanut omaan näkemykseen ja antoi muiden mestaroida, ei se muuta asiaa.

Tähän lopputulemaan minäkin olen tullut. Ihan turha puhua, että Raimo olisi jotenkin torpedoinut Pajuojan mielipiteet pelitavasta. Juupe oli päävalmentaja, ja oletan hänellä olevan tarpeeksi auktoriteettia tehdä juuri niin kuin parhaakseen näkee pelitavan suhteen. Varmasti keskusteluja on kuitenkin pelitavasta käyty, mutta Pajuoja siitä oli vastuussa.

Olen muuten kyllä Se7enin kanssa samaa mieltä. Pajuojan potkut vitutti silloin ja vituttaa edelleen. Yksi virhe niiden kaikkien muiden seassa mitä tällä kaudella on koettu, iso sellainen.