Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[Mr Pond]

Halleluja! Pelatkaamme siis nykyistä kiekkoa ja:

Annetaan kokoajan nopeita toivotaantoivotaansyöttöjä pystyyn. Jos kuitenkin saamme pakilta joskus syötön hyökkääjälle joka sattuu käsittämättömästi olevan vielä vauhdissa hyökkäämme silti kokoajan alivoimahyökkäyksiä.

Sinällään ottamatta enempää kantaa pelitapaan kysyisin, että miten tämä kiekkokontrolli vaikuttaa tähän asiaan? Nimittäin jos omassa päässä kiekotellaan ja lähdetään viiveellä liikkeelle, niin tällöin vastustaja on myös ehtinyt ryhmittyä puolustukseen, eikä takuulla ainakaan ylivoimahyökkäystä saada aikaiseksi.

On totta, että Ilveksen hyökkäyksiin lähtö on tällä hetkellä karmeaa katsottavaa, kun ei syötöt tunnu ikinä osuvan kohdilleen. Silti mielestäni esimerkiksi Järventie on välillä omassa päässä rauhoittanut tilannetta ja antanut pakki-pakki syöttöjäkin. Jostain syystä vaan hyökkääjien haut eivät osu kohdilleen ja välillä näyttää siltä, että hyökkääjät eivät saa hyviäkään syöttöjä keskialueella kiinni. Ongelmaa helpottaisi laadukas sentteri, joka osaisi pelata kiekkoa keskeltä laitaan, olettaen tietysti, että Ilves pyrkisi avaamaan peliä myös keskustan kautta.

 

[13th Forward]

Sinällään ottamatta enempää kantaa pelitapaan kysyisin, että miten tämä kiekkokontrolli vaikuttaa tähän asiaan? Nimittäin jos omassa päässä kiekotellaan ja lähdetään viiveellä liikkeelle, niin tällöin vastustaja on myös ehtinyt ryhmittyä puolustukseen, eikä takuulla ainakaan ylivoimahyökkäystä saada aikaiseksi.

Jos olet noinkin alkeellisten kysymysten äärillä, kannattaa kurkistaa vaikkapa tuonne sihvosketjuun, missä pelitapa-asioita on käsitelty. Jukka Jalosta koskevassa ketjussa tuo asia on myös avattu moneen kertaan.

Kysymys on siitä, että niin puolustetaan, kuin hyökätään ja taas toisinpäin. Viisikko pitää pitää yhtenäisenä, ja se ei onnistu, jos ei käytetä organisoituja hyökkäyksiä ja kerätä viisikkoa kasaan. Silloin hyökätään organisoimattomasti nopealla, kun on sen paikka, mutta se on oikeasti harvemmin, kuin luulisi. Hyvin organisoitu viisikko tulee viisikkona aina omalta alueelta vastustajan alueelle, vaikka vastustaja olisikin organisoitu, ja jos ei tule niin menetyksen sattuessa ollaan kuitenkin organisoitu valmiiksi puolustusta varten.

Mutta lue vielä vaikkapa juuri tuo sihvosketju. Siellä ainakin minun, ja muistaakseni muutaman muunkin, toimesta on avattu tuo asia hyvinkin yksinkertaisesti.

 

[Kaukosäädin]

Petteri Sihvosesta voidaan olla montaa mieltä, mutta pelin rakenteen analysoijana hän on maan eliittiä.

Nyt Sihvonen lyö Urheilulehden sivuilla kovin sanoin JYPin uuden päävalmentajan pelitapaa ja yhtään ruusuisempia sanoja ei ole luvassa kun hän aikanaan tarkastaa Ilveksen pelaamista.

"Dufvan aikana hyökkääminen perustui pystysuunnan jääkiekkoon ja sen sisällä lyhytsyöttöpelaamiseen – ja seuraus oli riittävä kiekkokontrolli. Uusi päävalmentaja Jyrki Aho näyttää suosivan pitkiä syöttöjä ja pakkien kuskaamisia. Ahon jääkiekko on sanalla sanoen katastrofi. On käsittämätöntä, että siinä missä muut koutsit suuntaavat pelaamista lyhytsyöttöpelaamista kohti, herra Ahon avausaskeleet päävalmentajana vievät peliä eri suuntaan."

Kannattaa lukaista läpi. Löytyy monta yhtäläisyyttä Ilveksen pelaamisen kanssa.

 

[Nagyanya]

No ei se pelitapa näytä nykyiselläkään kohentuvan. En sitten tiedä kuinka paljon joukkue voi ottaa takapakkia siitä, jos remmiin tulee joku ulkopuolinen vastaamaan pelitavan kehittämisestä versus nykytila.

Jeps, Raipe&Juupe keräilee varmasti mielellään kiekkoja reeneissä, kun tämä pelitapanero tulee kertomaan miten pelataan.

 

[Melarus]

Jeps, Raipe&Juupe keräilee varmasti mielellään kiekkoja reeneissä, kun tämä pelitapanero tulee kertomaan miten pelataan.

Lähdit vähän kärjistämään. EI kai se, että tiimiin tulisi uusi mies tuomaan uutta pelitapaa, tarkoita sitä, että reeneissä hiotaan pelkkiä lähtöjä, kääntöjä ym. Kyllä siellä paikkansa on kaikelle, tällä hetkellä sieltä vaan ilmeisesti puuttuu pelitavalliset harjoitteet. Alivoimahyökkäyksiä ja kiekon luopumisia kun ei pahemmin tarvitse harjoitella.

Heitetään vastapallo. Ilveksen kannattajat varmasti mielellään käyvät hallilla jatkossakin katsomassa kuinka vastustajat pitävät meitä "pilkkanaan". Silloin tällöin tulevat voitot, jotka perustuvat tuuriin, vastustajan totaaliseen epäonnistumiseen tai saunaillan jälkeiseen hyvään fiilikseen (toisin sanoen muihin kuin omaan hyvyyteen) tuskin poistavat tätä seikkaa.

En edelleenkään ole heittämässä Pajuojaa mihinkään. Mies tekee hyvää työtä yksilöiden kehittäjänä, mutta joukkueen kehittämisessä miehellä tuntuu olevan selkeitä puutteita. Ilves saa aikanaan (nykyisen sopimuksen loputtua) Juupesta loistavan koutsin A-/B-nuoriin, tekemään pojista pelimiehiä.

 

[Melarus]

Olen aika varma, että pelitapaan on viime otteluiden vaikeuksien myötä jo tehty muutoksia, joita on nyt koitettu ajaa sisään ennen Jokerit-matsia.

Toivottavasti olet oikeassa

Itse näkisin, että eniten säädettävää on avauspelissä ja keskikaistan täytössä hyökkäysalueella.

Sama.

 

[-One-]

Olen aika varma, että pelitapaan on viime otteluiden vaikeuksien myötä jo tehty muutoksia, joita on nyt koitettu ajaa sisään ennen Jokerit-matsia. Toivottavasti jotain parannuksia on näinkin lyhyessä ajassa saatu hiottua siinä määrin, että niitä näkyy illan pelissä. Itse näkisin, että eniten säädettävää on avauspelissä ja keskikaistan täytössä hyökkäysalueella.

Pajuoja kommentoi asiaa 957:n haastattelussa ennen peliä juuri tuohon tyyliin, pelitavallisista ongelmista on puhuttu joukkueen keskuudessa ja muutoksia tehdään. Toisin sanoen peliä kehitetään. Pelin nähneenä voin todeta, että parannusta saatiin jo hieman. Kokonaisuudessaan ottelu oli tasapainoisin ja ehkä paras Ilveksen pelaama kotiottelu tällä kaudella. Parannettavaa riittää edelleen, mutta "eteenpäin on menty".

Hieman on pakko avautua joidenkin kannattajien yksisilmäisyydestä. Kun peli ei kulje on pelitapa aivan paska eikä valmennus muka yritä tehdä asialle mitään vaan hakkaa päätä seinään. Vaikuttaa taas siltä, että näppäimistön takaa löytyy monta Pajuojaa pätevämpää valmentajaa.. On hienoa, että tällaisista asioista keskustellaan ja ihmisillä pitääkin olla erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä pitää antaa. On kuitenkin turha halventaa valmennusjohtoa väittämällä, että siellä päässä ei edes yritetä tehdä mitään. Samaa yksioikoista ajattelua on mielestäni "tänään ei saatu maalia, hankitaan maalintekijä".

 

[Nagyanya]

Hieman on pakko avautua joidenkin kannattajien yksisilmäisyydestä. Kun peli ei kulje on pelitapa aivan paska eikä valmennus muka yritä tehdä asialle mitään vaan hakkaa päätä seinään. Vaikuttaa taas siltä, että näppäimistön takaa löytyy monta Pajuojaa pätevämpää valmentajaa.. ".

Nää on näitä tovereita jotka on lukenut muutaman PS:n tarinan jortikka pystyssä ja haluavat toistella täällä lukemaansa ja esittävänsä pelikirjojen ylipappeja.

 

[Melarus]

Hieman on pakko avautua joidenkin kannattajien yksisilmäisyydestä. Kun peli ei kulje on pelitapa aivan paska eikä valmennus muka yritä tehdä asialle mitään vaan hakkaa päätä seinään. On kuitenkin turha halventaa valmennusjohtoa väittämällä, että siellä päässä ei edes yritetä tehdä mitään.

Viittasit tällä ilmeisesti tähän viestiini.

Lähdit vähän kärjistämään. EI kai se, että tiimiin tulisi uusi mies tuomaan uutta pelitapaa, tarkoita sitä, että reeneissä hiotaan pelkkiä lähtöjä, kääntöjä ym. Kyllä siellä paikkansa on kaikelle, tällä hetkellä sieltä vaan ilmeisesti puuttuu pelitavalliset harjoitteet. Alivoimahyökkäyksiä ja kiekon luopumisia kun ei pahemmin tarvitse harjoitella.

Vastasin Nagyanyan kärjistettyyn viestiin itsekkin vähän turhan kärjistetysti. En tietenkään usko etteikö harjoituksissa olisi käyty pelitavallisia harjoitteita läpi. Kärjistin asian tuohon suuntaan, vain koska Ilveksen pelissä ei näkynyt löytyvän sitä punaista lankaa millään.

En ole ollut paikalla Ilveksen harjoituksissa, en pukukopissa Saipa-pelin jälkeen, enkä valitettavasti edes Jokerit-ottelussa. Jotain radikaalia siellä kuitenkin on Saipa-ottelun jälkeen tapahtunut jos peli on muuttunut sisällöltään jo noinkin paljon mitä HN edellä mainitsi. Tämähän on tietysti loistava asia. Niille jotka nyt tulevat huutamaan siitä, kuinka kaikkien kritisoijien ja pelikirjapetterien olisi pitänyt antaa vain valmennukselle aikaa. On pakko todeta. Ihanko oikeasti uskotte että ajatus keskikaistan käytöstä, palautuksista ja hidastuksista on ollut koko ajan osana harjoiteltavaa pelitapaa? Vai olisiko kuitenkin niin, että suuntaviivoja on vedetty uusiksi Saipa-pelin palaverin jälkeen?

Nää on näitä tovereita jotka on lukenut muutaman PS:n tarinan jortikka pystyssä ja haluavat toistella täällä lukemaansa ja esittävänsä pelikirjojen ylipappeja.

Tuoko ei sitten ole sitä yksisilmäisyyttä? Varmasti junaan mahtuu monenlaista matkustajaa joiden joukossa varmasti ovat näitä mainitsemiasi henkilöitä, mutta yhtä lailla saattaahan näiden matkustajien joukossa olla myös ihmisiä, jotka omaavat itse kokemusta joko kentältä tai aitiosta.

 

[Artsi]

Aina on ollut ja aina tulee olemaan oman aikansa pelitapa. Summanen Westerlund pari loi omansa aikanaan ja sitä pidettiin mullistavana. No nyt sitä ei enää pidetäkään parhaana vaan nyt vannotaa kiekkokontrollin nimeen. No siinäkin on eri variaatioita ja esimerkiksi JYP:n menestys ei ole siihen perustunut pätkääkään.

En ymmärrä miksi meidän valmennuksen pitäisi jämähtää johonkin muiden malliin. Paras tulos saadaan yleensä oppimalla muiden onnistumisista ja virheistä ja tekemällä asiat paremmin. Jos minun mielipidettä kysyttäisiin katsojana, niin sanoisin ilman muuta, että mieluummin eteenpäin vievää kiekkoa, kun kalpalaista (puhun viime kaudesta, tällä kaudella en ole nähnyt heiltä yhtään peliä) peruuttelua. Kyllä sitä kiekonhallintaa voi tehdä peruuttelemattakin.

 

[se7en]

Kyllä sitä kiekonhallintaa voi tehdä peruuttelemattakin.

Näin. Itse(kään) en ymmärrä, mikä siinä pekkavirtalaisessa peruuttelussa viehättää. Tyylillä on väliä ja Pajuojan nopea hyökkäyspelaaminen on minun mieleeni. Eikä tässä nyt ole syytä vaipua epätoivoon - totta kai kaikki toivoivat, ettei viime kauden kaltaisia tappioputkia tällä kaudella tulisi, mutta nin niitä vain tulee. Ei silti auta alkaa hötkyilemään ja huutelemaan pelitavan huonouksista ym.

On pakko todeta. Ihanko oikeasti uskotte että ajatus keskikaistan käytöstä, palautuksista ja hidastuksista on ollut koko ajan osana harjoiteltavaa pelitapaa? Vai olisiko kuitenkin niin, että suuntaviivoja on vedetty uusiksi Saipa-pelin palaverin jälkeen?

Keskikaistalta yleensä ajaudutaan laitoihin, mikäli pelin muut osa-alueet eivät ole kunnossa. Laidalta yleensä löytyy se vähäinen tila, jos muut paikat ovat tukossa. Tällöin ei pidä sokeasti ajatella, että pyrittäisiin pelaamaan laidoille, vaan kyseessä saattaa olla pakon sanelema juttu. Syyt siihen ovat todennäköisesti syvemmällä.

Toki jossain tapauksissa on mahdollista, että pelitapa perustuu laidoilla junnaamiseen, mutta Ilveksen kohdalla asia ei varmasti ole näin.

 

[13th Forward]

Aina on ollut ja aina tulee olemaan oman aikansa pelitapa. Summanen Westerlund pari loi omansa aikanaan ja sitä pidettiin mullistavana. No nyt sitä ei enää pidetäkään parhaana vaan nyt vannotaa kiekkokontrollin nimeen. No siinäkin on eri variaatioita ja esimerkiksi JYP:n menestys ei ole siihen perustunut pätkääkään.

Turha koittaa vääristellä. Tosiasia on se, että nollatoleranssin jälkeen mestaruuksista suurin osa on voitettu kiekkokontrollipelillä. Pystysuunnan jääkiekkoa tuolta listalta ei löydy, ellei sitten laske Immosen kultaa sellaiseksi.

 

[Takkuturkki]

Ilveksen pelaajia löytää vähitellen Twitteriin, tuohon Suomessa vielä aliarvostettuun mutta Yhdysvalloissa erittäin suosittuun sosiaaliseen mediaan.

Twitter Toni Rajala
Twitter Ryan Glenn
Twitter Matias Sointu

Tällä kaudellahan tviittaavien suomalaispelaajien määrä kotimaassa ja ulkomailla on moninkertaistunut.

 

[Tarinankertoja]

Turha koittaa vääristellä. Tosiasia on se, että nollatoleranssin jälkeen mestaruuksista suurin osa on voitettu kiekkokontrollipelillä. Pystysuunnan jääkiekkoa tuolta listalta ei löydy, ellei sitten laske Immosen kultaa sellaiseksi.

Näinpä, tosin lasken kyllä JYP mestaruuden tässä olevaksi poikkeukseksi, vaikka lopullinen ratkaisu tasaissa matseista taisikin tulla yksilötason paremmuudessa ala Immosen kenttä. Näihän se on, että tasaiset porukat vastassa saman tason valmennuksella ja pelaajilla, joku nousee esiin erinomaisuudellaan. Tässä mielessä tää on pelaajien peli, ja yksilöt on ratkaisevia.. tuossa vaiheessa, finaaleissa, jatkoajoilla. Mutta sinne päästäkseen on kaikki muu oltava joukkueessa kunnossa pelitavasta , valmennuksesta ja roolitauksesta lähtien.

Ja nollatoleranssin jälkeen pääosa menestyneistä joukkueista kaikissa huippusarjoissa ovat pelanneet kiekkokontrollia ja monen tahdin peliä. Se nyt vaan on ollut niin. . . Ei se ole lopullinen totuus, tai ”ainoa oikea” ,mutta tulosten valossa tällä hetkellä eniten menestyvä.

 

[Kaukosäädin]

Hieman on pakko avautua joidenkin kannattajien yksisilmäisyydestä. Kun peli ei kulje on pelitapa aivan paska eikä valmennus muka yritä tehdä asialle mitään vaan hakkaa päätä seinään. Vaikuttaa taas siltä, että näppäimistön takaa löytyy monta Pajuojaa pätevämpää valmentajaa..

Nää on näitä tovereita jotka on lukenut muutaman PS:n tarinan jortikka pystyssä ja haluavat toistella täällä lukemaansa ja esittävänsä pelikirjojen ylipappeja.

Herätys nyt. Käytän mielelläni tässä kohtaa Sihvosen sanontaa "peli näyttää kaiken".

Olen nähnyt mm. tappiolliset Ilves-TPS, Lukko-Ilves, Ilves-Kärpät ja surkeimpana SaiPa-Ilves pelin ja näissä otteluissa peli ei kehittynyt minnekkään vaan päätä hakattiin seinään koko ajan nopeasti ylöspäin pelaten.

Oli siis täysin aiheellista kritisoida koko valmennusta tällaisen käsittämättömän peluutuksen suhteen.

Nyt Jokeripelissä oli jo hyviä kiekollisia elementtejä mukana, eli jotain muutoksia oli tehty ennen Jokeri peliä. En tiedä onko Pajuoja lukenut Ilves.comin foorumia tai meitä kritoisija täältä, mutta peli muuttui hieman parempaan ja järkevämpään suuntaan SaiPa ja Jokeri pelien välillä.

Tuosta muutoksesta on annettava tunnustus vaikka herääminen tapahtui myöhään, mutta älkää nyt herranjumala alkako täälä haukkumaan toisia kirjoittajia jos joku osaa katsoa pelaamisen rakennetta, pelin kehittymistä, pelitaktiikan järkevyyttä suhteessa nykyaikaa ja kritisoida näitä asioita tarpeen mukaan.

 

[Immortal]

Tuosta muutoksesta on annettava tunnustus vaikka herääminen tapahtui myöhään, mutta älkää nyt herranjumala alkako täälä haukkumaan toisia kirjoittajia jos joku osaa katsoa pelaamisen rakennetta, pelin kehittymistä, pelitaktiikan järkevyyttä suhteessa nykyaikaa ja kritisoida näitä asioita tarpeen mukaan.

Mielestäsi on kuitenkin asiallista arvostella niitä, jotka eivät usko yhteen totuuteen? JYP voitti mestaruutensa ilmiömäiseksi hiotulla kolmioprässillään ja muulla kiekottomasta tekemisestä kumpuavasta vahvuudestaan. Joukkue oli liigassa ylivoimainen mm. työteliäisyydeltään ja takakarvaltaan. Taaksepäin kiekkoa pelattiin todella vähän, mutta kuten kaikissa toimivissa pelitavoissa, niin tätäkään ei oltu poissuljettu.

 

[Kaukosäädin]

Mielestäsi on kuitenkin asiallista arvostella niitä, jotka eivät usko yhteen totuuteen? JYP voitti mestaruutensa ilmiömäiseksi hiotulla kolmioprässillään ja muulla kiekottomasta tekemisestä kumpuavasta vahvuudestaan. Joukkue oli liigassa ylivoimainen mm. työteliäisyydeltään ja takakarvaltaan. Taaksepäin kiekkoa pelattiin todella vähän, mutta kuten kaikissa toimivissa pelitavoissa, niin tätäkään ei oltu poissuljettu.

Huomaan että ainakaan sinä et ehtinyt / halunnut ehtiä kiekkokontrollin aikakaudelle lähtevään ensimmäiseen junaan. Puolustelet pystysuunnan jääkiekkoa kiekottomasta näkökulmasta aivan kuin hyvää kiekollista peliä pelaava joukkue ei voisi pelata hyvää kiekotonta pelaamista. Minkä takia Meidän peliä pelaavat joukkueet ei voi pelata hyvällä asenteella kiekotonta peliä, eli hyvää kolmioprässiä ja takakarvausta?

Vielä parikolme vuotta sitten lähes kaikki joukkueet pelasivat enemmän tai vähemmän pystysuunnan kiekkoa. Pärjäsihän Lukkokin sillä yhdellä kaudella alkuun hyvin liikkuvalla pystysuunnan jääkiekolla.

Nykyään lähes kaikki joukkueet pelaavat enemmän tai vähemmän meidän peliä. Huomioi että Meidän peli on eri kuin Pekka Virran lähes totaalinen kiekkokontrolli. Vaiheessa oleva Meidän peli voittaa vaiheessa olevan pystysuunnan jääkiekon. Loppuunasti hiottu Meidän peli voittaa loppuunasti hiotun pystysuunnan jääkiekon. Mielestäni JYPin hiipuminen ja Dufvan potkut on oivallinen esimerkki pystysuunnan jääkiekon hiipumisesta.

Jääkiekko nyt vain on menossa siihen suuntaan että "peliväline on vallan väline", ja nykyään ymmärretään että kentällä on myös vastustaja ja hyökkäykseenlähdettäessä täytyy pystyä näkemään kannattaako hyökätä nopeasti, puolinopeasti vai viiveellä keräten porukka kasaan. Oman hyökkäyksen alkaessa täytyy myös hoksata onko mahdollista hyökätä järkevästi vai täytyykö käyttää palautusta.

Tiedän että Petteri Sihvonen ärsyttää monia kärjistyksillään ja kiekkopersoonien arvostelullaan, mutta kun Petteri puhuu pelikirjasioista on lähes kaikkien syytä kuunnella. Minä ainakin huomaan että Sihvosessa on nuo kaksi ihan erilaista puolta: toisille räksyttäjä ja johtava analyytikko.

 

[Artsi]

Tänään muuten Tuokkola sanoi erätaukohaastattelussa, että heidän on pystyttävä nopeampiin suunnanmuutoksiin. Ilves pystyi ja pisti Jokerit tiukemmalle.

 

[Kaukosäädin]

Tänään muuten Tuokkola sanoi erätaukohaastattelussa, että heidän on pystyttävä nopeampiin suunnanmuutoksiin. Ilves pystyi ja pisti Jokerit tiukemmalle.

Tuolla tarkoitti varmasti, että silloin kun on paikka pelata nopeasti niin silloin pelaajien pitää pelata nopeammin ylöspäin eikä syötellä alaspäin ja poikittain vain syöttämisen takia.

 

[Tarinankertoja]

. En tiedä onko Pajuoja lukenut Ilves.comin foorumia tai meitä kritoisija täältä, mutta peli muuttui hieman parempaan ja järkevämpään suuntaan

Älä ny saatana.. Jos näin olisi, niin ainakin minä huolestuisin todella. Ketut sen organistaation, saati VALMENTAJAN pidä hakea oppia internetin keskustelupalstoilta.

Mää haluaisin ajatella että puikoissa on ammattilaisia. Jos itseluottamus valmennuksella vajoaa noin alas (hmmm. mitähän siä netissä tänää...), me ollaan mestiksessä..

 

[Mr. Smith]

Tiedän että Petteri Sihvonen ärsyttää monia kärjistyksillään ja kiekkopersoonien arvostelullaan, mutta kun Petteri puhuu pelikirjasioista on lähes kaikkien syytä kuunnella. Minä ainakin huomaan että Sihvosessa on nuo kaksi ihan erilaista puolta: toisille räksyttäjä ja johtava analyytikko.

Just. Näköjään jopa paskalla voi vakuuttaa, kun vaan satsaa toistoon riittävästi. Ehkäpä sen takia, kun Sihvonen on niin ylivertainen pelikirjantekijä kaikki SM-liigaseurat kiertävät hänet kaukaa.

Mikäli Pajuojan valmennusfilosofia eroaa Sihvosen teeseistä niin itse olen pirun tyytyväinen. Kyllä noita pelejä ja mestaruuksia on mahdollista voittaa useammalla tyylillä kuin vain sillä yhdellä "oikealla".

 

[Kaukosäädin]

Älä ny saatana.. Jos näin olisi, niin ainakin minä huolestuisin todella. Ketut sen organistaation, saati VALMENTAJAN pidä hakea oppia internetin keskustelupalstoilta.

Mää haluaisin ajatella että puikoissa on ammattilaisia. Jos itseluottamus valmennuksella vajoaa noin alas (hmmm. mitähän siä netissä tänää...), me ollaan mestiksessä..

Minä ainakin uskon että valmentajat ja pelaajat seuraavat mediaa paljon enemmän kuin mitä antavat ymmärtää. Ihmisiä kiinnostaa oikeasti mitä heistä puhutaan.

Toki tässä tapauksessa Pajuoja on varmasti itse huomannut pystysuunnan jääkiekkonsa surkeuden ja ottanut peliin mukaan kiekkokontrollitekoja.

Just. Näköjään jopa paskalla voi vakuuttaa, kun vaan satsaa toistoon riittävästi. Ehkäpä sen takia, kun Sihvonen on niin ylivertainen pelikirjantekijä kaikki SM-liigaseurat kiertävät hänet kaukaa.

Mikäli Pajuojan valmennusfilosofia eroaa Sihvosen teeseistä niin itse olen pirun tyytyväinen. Kyllä noita pelejä ja mestaruuksia on mahdollista voittaa useammalla tyylillä kuin vain sillä yhdellä "oikealla".

Et tainnut nyt ymmärtää.

Sanoin ja myönsin suoraa että Sihvonen dissaa muita kiekkopiiriläisiä, mutta on pelitapa-asiantuntijana Suomen eliittiä. Tuosta ensimmäisestä syystä hän ei välttämättä tule valmentamaan SM-Liigassa, ja samasta syystä monia jääkiekonseuraajia vituttaa Sihvosen provosointi. Toistan edelleen, pelitapa-analysoijana Sihvonen on kuitenkin Suomen elittiä, kun perustelee mielestäni asiansa ja näkemuksensä hyvin. Ja pelihän ei valehtele ja peli näyttää kaiken, joten hän ei voi laittaa värikynää siitä miten joku joukkue on pelannut.

Kun taas puhut valmennusfilosofiasta uskon sinun tarkoittavan henkimaailman juttuja ja ihmisjohtamista. Kerro toki meille muillekin Petterin johtamistaidot ja -filosofia. Ja ei, en usko että Sihvonen tulee valmentamaan SM-Liigassa.

 

[OikeaLaita]

Kanada voi voittaa olympiakultaa vanhanaikaisella pelitavalla, mutta on aivan saletti, että suomi ei. Jokerit/Hifk voi voittaa sm-kultaa vanhanaikaisella pelitavalla, mutta Ilves ei.

Materiaalieroa ei kiritä kiinni käytännössä muulla tavalla kuin paremmalla pelitavalla. Siksi on tärkeää, että nyt pelataan vähintäänkin "meidän peliä", mutta mieluimmin vielä siitä kehittyneempää kiekkoa tai jotain mitä ei ennen olla nähty. Silloin voisi jo odotella todellista menestystä.

Ilveksen peli on näyttänyt siltä kiekolta, mitä pelattiin jo vuosia sitten ja siksi se kyllä ainakin minua huolestuttaa. Tosin kiitos urho-tv:n, jäi Jokerit matsi näkemättä, mutta ei raporttien perusteella kuitenkaan mitään tuota uutta ja ennen näkemätöntä ole Ilves esittänyt. Toivotaan että se on ollut vain siitä kiinni, että pelaajat eivät ole vielä omaksuneet haluttua pelitapaa.

PS. "Kiekko on vallan väline" sanontaa Pajuoja itsekin viljeli Elorannan kaudella itsekin ja oli silloin kovasti sitä mieltä, että kiekkoa itse pitämällä puolustetaan parhaiten. Tämän moni muukin varmaan muistaa ja ehkä Juupe tätä myös yrittää ajaa, mutta kun pelaajat on välillä umpiluupäisiä.

 

[13th Forward]

Hyvä. Tämä on juuri se oivallus, joka johtaa oikeaan suuntaan pelitapakeskustelussa. Ilveksen ei pidä kopioida muita, vaan pelata sellaisella tavalla, jolla kukaan muu ei pelaa ja jota vastaan muut eivät osaa pelata. Siten voidaan päästä etulyöntiasemaan. Toinen keino saavuttaa etulyöntiasema olisi toteuttaa valtavirran pelitapaa paremmin kuin muut, mutta muilla on siihen paremmat palikat ja ajallinen etumatka.

Itse taas näen niin, että huonompi pelaajamateriaali voi kiriä paremman kiinni, vaikka molemmat toteuttaisivatkin modernia kiekkokontrollia. Tämä edellyttää sitä, että huonomman joukkueen valmentajat ovat osaavampia, ja saavat joukkueen toteuttamaan haluttua pelitapaa paremmin. Virralla meni muutama vuosi KalPa:n peräsimessä tuohon prosessiin. Tälläkään hetkellä liigassa ei ole yhtään sellaista joukkuetta, jossa tuo pelitavallinen prosessi olisi jo valmis.

Toisilla valmentajilla on yksinkertaisesti enemmän ammattitaitoa, kuin toisilla.

 

[Mr. Smith]

Itse taas näen niin, että huonompi pelaajamateriaali voi kiriä paremman kiinni, vaikka molemmat toteuttaisivatkin modernia kiekkokontrollia. Tämä edellyttää sitä, että huonomman joukkueen valmentajat ovat osaavampia, ja saavat joukkueen toteuttamaan haluttua pelitapaa paremmin.

Mutta eikös yleensä näihin parhaisiin pelaajamateriaaleihin saada myös ne parhaat valmentajat? Ja kun parhaat valmentajat sitten opettavat parhaille pelaajille (oppivat nopeammin ja paremmin?) taktiikat niin eihän se kuulosta kovin järkevältä että kaikki joukkueet pelaavat samoilla taktiikoilla, joten heikoimmilla joukkueilla ei ole oikein mitään jakoja.

Kyllä itse ainakin toivon, että Ilveksellä olisi käytössä erilaisia taktiikoita eri joukkueita varten. Toki siellä on se perustaktiikka mikä jokaisella pelaajalla on takaraivossa, mutta sen lisäksi taktiikkaa muutetaan tilanteen niin vaatiessa eikä vaan junnata "meidän peliä".