Miksi Suomessa otteluissa on niin pateettinen tunnelma?

[tkks]

Suomen hallien täyttöprosenteissa pitää huomioda lisäksi sekin, että monet vanhat hallit ovat sellaisia, että täyttöasteen mennessä yli 70-80 prosentin niissä ei ole aina enää kovin kivaa, siksi katsojamäärät ovat jo pitkään pysyneet noissa lukemissa marginaalisia muutoksia lukuunottamatta. Nuo 20-30 prosenttia paikoista ovat monissa halleissa keskimääräistä huonompia esim. sijainniltaa tai näykyvvydeltään. Vielä suurempi ongelma on muut tilat. Vessaan saa jonottaa, tai hyvä jos tuopin ja pitsanpalan saa ostettua, kun käytävät on niin täynnä porukkaa, että ei pääse kulkemaan. Onneksi en polta, koska monissa paikoissa se näyttää olevan vielä mukavampi "elämys", varsinkin porukkaa ollessa enemmän

Muuta huomioitavaa halliesta on esim. se, että vaikka kapasiteet Ruotsissa ovat aika samoja niin itse katsomot ovat lähes joka paikassa tiivimmät ja jyrkemmät ja kiertävät tasaisesti koko hallin. Suomessa on valtavat vallihaudat katsomon ja kaukalon välissä ja katsomoidenkin välissä voi olla suuret kuilut tai jopa seiniä! Hallit on kuin legopalikoista koottuja eikä oikeita urheiluareenoita, kuten esim. Hartwall-Areena. Älkää antako sen liian suuren koon hämätä, vaan ajatelkaa sitä katsomorakennetta, siitä minä puhun.

Mitä itse tunnelmaa tulee, niin moneen kertaan olen kuuluttanut seisomakatsomoita takaisin. Se sen tunnelman esim. Ruotisissa, Saksassa ja Sveitsissa tekee. Toki niissä maissa on perinteitä muutenkin katsomokulttuurin osalta. Siellä, kun on ollut varaa käydä huvittelemassakin, kun täällä saatiin Ruotsikin taloudellisesti kiinni vasta 90-luvulla.

Seurat Suomessa myöskin kohtelevat nykyäänkin usein faneja välillä enemmänkin ongelmana kuin maksavina tärkeinä asiakkaina. Harva tarjoaa esim. välttämättä edes oikeita fanikausareita. Fanituotteet ovat kuraa ja hinta-laatu -suhde kaukana hyvästä. Ei ole tajuttu, että siinäkin on oikein tehtynä satojen tuhansien bisness.

Paidat, kaulaliinat ja muut luovat myös sitä tunnelmaa, vaikka sitä ei hetib ehkä tajuakaan. Katsokaapa esim. Ruotisin fanikatsoimoita. Niissä on jokaseilla seuran värit päällä ja samaa näkyy huomattavan papljon muissakin katsomonosissa.

 

[Ujcik#11]

Suomen parhaat ja äänekkäimmät fanit tulevat ehdottomasti vaasasta.
En ikinä ole nähnyt vastaavaa kuin 2000 kevään karsinnoissa, kun kärpät pelasi sporttia vastaan.

Hallissa oli menoa ja meininkiä, fanit tuntuivat välillä huutavan katon helvettiin, väriä riitti ja porukka lauloi ja tunnelma oli suorastaan helvetillinen.
Siinä ei paljoa kärppäfanien huudot kuuluneet vaikka porukkaa mukavasti olikin.

En tiedä mikä nykyjään on vaasassa meno, mutta sieltä olisi paljon opittavaa sm-liigan faniporukoilla.

 

[KukaMitäHäh?]

Olen itsekin seisomapaikkojen kannalla. Nordikseenkin mahtuisi 10000 katsojaa jos seisomapaikat otettaisiin käyttöön - tai edes puupenkit, nykyiset kuppipenkit vievät tilaa. Alle 7-vuotiaat päästettiin faijan mukana ilmaiseksi halliin, mutta nykyisten kuppipenkkien aikana se ei enää onnistu.

Seisomapaikat takaisin niin saadan HIFK:n matseihin se kymppitonni, ja toisinkuin Ilmalan kirkko, halli myös täyttyisi (kunhan seisomapaikat eivät ole missään nurkissa).
Ja jos halli halutaan täyteen, junnut pitäisi päästää ilmaiseksi sisään (jos on tilaa) pelin alkaessa.

 

[tkks]

Olen itsekin seisomapaikkojen kannalla. Nordikseenkin mahtuisi 10000 katsojaa jos seisomapaikat otettaisiin käyttöön - tai edes puupenkit, nykyiset kuppipenkit vievät tilaa. Alle 7-vuotiaat päästettiin faijan mukana ilmaiseksi halliin, mutta nykyisten kuppipenkkien aikana se ei enää onnistu.

Seisomapaikat takaisin niin saadan HIFK:n matseihin se kymppitonni, ja toisinkuin Ilmalan kirkko, halli myös täyttyisi (kunhan seisomapaikat eivät ole missään nurkissa).
Ja jos halli halutaan täyteen, junnut pitäisi päästää ilmaiseksi sisään (jos on tilaa) pelin alkaessa.

Tuossa on muuten erittäin tärkeä pointti, kun mainitsit lapset. Lapsia näkee matseissa nykyään paljon vähemmän kuin ennen. Ainakin omasta mielestäni, enkä mäkään kyllä ole kuin 25-vuotias, joten ei munkaan muistikuvat silti älyttömän kauas ylety.

Seuroissa ei tunnuta tajuavan sitä, että se tunneside siihen joukkueeseen ei aina kovin helpolla synny enää yli 20-vuotiaana.Eikä edes sitä pientä fanikulttuuria opita. Pian halleissa on vain yli 40-vuotiaita ja sitten se tunnelma vasta hyvä onkin.

Moni ei aina viitsi peliin edes lähteä, kun ei yksin viitsi aina mennä, eikä ole varaa ottaa penskojakaan mukaan. Lapset vanhempien kanssa voisivat päästä mielestäni paljon halvemmalla. Siinä toimii ihan sama logiikka kuin vaikkapa opiskelija-alennuksissa ja lentoyhtiöiden äkkilähtö paikoissa. On huomattavasti kannattavampaa ottaa edes vaikka 30 prosenttia normaalista tulosta, kuin maksaa koko tappio itse. Vaikka jopa istumaan päästettäessä siinä olisi järkeä. Isä kahden lapsen kanssa ja esim. 60% kolmen paikan kokonaishinnasta on paljon parempi kuin kolme paikkaa, joista ei saa tuloja ollenkaan.

 

[puuha-pete]

Suomen parhaat ja äänekkäimmät fanit tulevat ehdottomasti vaasasta.
En ikinä ole nähnyt vastaavaa kuin 2000 kevään karsinnoissa, kun kärpät pelasi sporttia vastaan.

Hallissa oli menoa ja meininkiä, fanit tuntuivat välillä huutavan katon helvettiin, väriä riitti ja porukka lauloi ja tunnelma oli suorastaan helvetillinen.
Siinä ei paljoa kärppäfanien huudot kuuluneet vaikka porukkaa mukavasti olikin.

En tiedä mikä nykyjään on vaasassa meno, mutta sieltä olisi paljon opittavaa sm-liigan faniporukoilla.

Luuletko, ettei vaikka Jyväskylässä olisi tunnelmaa jos pelattaisiin finaaleissa? Halli täynnä ja todella merkittävä peli, niin kyllä löytyy. En toki kiellä, etteikö vaasassa olisi kovat fanit ja meininki, varmasti on.

 

[KukaMitäHäh?]

Toinen asia mikä itseäni ihmetyttää on se, että täällä Suomessa istutaan aina perse kireänä siinä penkissä. Esim. viime keväänä Innsbruckissa oli paljon keveämpi tunnelma. Täällä tietyissä halleissa ympärillä istuvat pitävät sinua hulluna jos huudat jotakin tai taputat tilanteelle, jossa ei tullut maalia.
Myös ns. "välikommentit" ovat kuolemassa sukupuuttoon halleista. Ainoa mitä nykyään uskalletaan huutaa on "nuija". Itse yritän ainakin muutaman kerran pelissä hieman keventää tunnelmaa (toiset kutsuvat sitä provosoinniksi).

Ja noista lapsista vielä sen verran, että niitä tarvitaan katsomoihin. Lapsille tulisi antaa liput halvemmalla aikuisen seurassa (tai päästää ilmaiseksi). Mutta helpoiten halli täyttyisi junioreilla. Liigaseurat voisivat buukata lippuja johonkin matseihin (muillekin kuin kys. joukkueen) junnuseuroille. Miksi ei? Kaikkihan tietävät, että joku pelicans-matsi tuskin täyttää missään koko hallia.

 

[Ujcik#11]

Luuletko, ettei vaikka Jyväskylässä olisi tunnelmaa jos pelattaisiin finaaleissa? Halli täynnä ja todella merkittävä peli, niin kyllä löytyy. En toki kiellä, etteikö vaasassa olisi kovat fanit ja meininki, varmasti on.

Olen ollut jälkeenpäin Jyväskylässä, hämeenlinnassa, tampereella, Raumalla Helsingissä, Espoossa..Lahdessa Kuopiossa... niin runkosarjassa, puolivälierissä, välierissä, finaaleissa, liiga-karsinnoissa sekä harkkapeleissä.
Mieleeni on vain jäänyt tuo Vaasan aivan helvetillinen elämä pelissä, vaikka kärpät sitä peliä aika selkeästi veikin..peli oli 1-4 kolmannessa erässä ja yleisö suorastaan mylvi.

Muistan myös Raksilassa olleen aivan hurja meteli kun kärpät nousi liigaan, tai pelasi ensimmäistä kertaa 11-vuoteen liigaa ja kyni hallitsevan suomenmestarin. mutta lähellekkään meininki ei ollut Vaasan veroista.

Voihan olla, että aika on kullanut muistot mutta eipälen vahvasti ;)

 

[KukaMitäHäh?]

Paras matsi lätkätunnelmaltaan, jonka olen livenä katsonut on varmaankin nuorten mm-finsku muutaman vuoden takaa. Myös viime kevään skabat Innsbruckissa oli ihan jees...
Myös äijien kotikisat helsingissä tuli katseltua...

 

[RV16]

Ihme vertailua, MM-kisat on kuitenkin niin eri asia tavalliseen matsiin verrattuna. Vaikka selvähän tuo ero on vaikka jo länsinaapurin istumakatsomo-kulttuurin, ainakin taputtaminen vaikuttaa siellä huomattavasti aktiivisemmalta. Eipä tuo mulkoilu ja karttaminen mitään ihmeellistä ole, niin monenlaista tallaajaa yhteen halliin mahtuu. Jos haluaa elämöidä niin seisomakatsomo on oikea paikka niissä halleissa missä sellainen löytyy.

Itse en kiinnittäisi niin paljoa huomiota istumakatsomolaisiin ja muihin hissukoihin, potentiaali piilee siinä että ruvetaan kehittämään ja kasvattamaan sitä kannattajaryhmää mikä hallin päädyssä tai missä ikinä metelöikään. Monesti näkee "Millä ilveellä me ne istumapaikkalaiset saadaan huutamaan ja taputtamaan?" Vastaus: ette millään. Paikoille jaettavat huivit ja muut eivät mitään kunnon ratkaisua tuo. Eivät ne pääkatsomon "snobit" missään muuallakaan huuda tai kannusta omaa joukkuetta raivokkaasti. Taputtamaan ehkä mutta ei kannustusta voi heidän varaansa laskea. Se pitää lähteä kannattajaryhmästä.

Ja nyt puhun siis ns. tavallisesta ottelusta. 5. finaalissa tunnelmaa löytyy vaikka Hakametsästäkin. Sehän se pointti mielestäni on, että saadaan perus-matsiinkin meininkiä, ja kehitettyä kulttuuria pois siitä että vasta maaliskuussa herätään, peruukki ja maalit päähän ja mäyris kurkusta alas ennen matsia.

Junioreiden ja lasten tuominen halliin on ilman muuta kannatettava ajatus. Jossain määrin noita junnukausareita ja jotain oppilasryhmiä kai käytetäänkin, mutta en tiedä kuinka isossa mittakaavassa loppujen lopuksi. Jollain Ilkka Kaarnalla tuntuu olevan sellainen penninvenytys ja kiskominen käynnissä, että liekö Isku Areenalla käynyt koko kauden aikana yhtään vapaalippulaista. Joka pelissä on kuitenkin 900-2000 tyhjää paikkaa, ja muutamat niistä pikkunaperoista saattaisivat joskus myöhemmin innostua pitkäaikaisiksi kausikortin ostajiksi. Tai edes ostaa hallilta karkkia.

 

[tkks]

Itse en kiinnittäisi niin paljoa huomiota istumakatsomolaisiin ja muihin hissukoihin, potentiaali piilee siinä että ruvetaan kehittämään ja kasvattamaan sitä kannattajaryhmää mikä hallin päädyssä tai missä ikinä metelöikään. Monesti näkee "Millä ilveellä me ne istumapaikkalaiset saadaan huutamaan ja taputtamaan?" Vastaus: ette millään. Paikoille jaettavat huivit ja muut eivät mitään kunnon ratkaisua tuo. Eivät ne pääkatsomon "snobit" missään muuallakaan huuda tai kannusta omaa joukkuetta raivokkaasti. Taputtamaan ehkä mutta ei kannustusta voi heidän varaansa laskea. Se pitää lähteä kannattajaryhmästä.

Tuohan se munkin pointti on. Enemmistö kalliimmille paikoille lipun ostavista ei koskaan tule taputuksia enempää mukana olemaankaan. Eikä kyse ole aina itse ihmisestä. Kyllä mäkin joskus kavereiden kanssa voin käydä esim. matseissa, joissa kumpikaan ei kannata kumpaakaan joukuetta, niin ei silloin mennä fanikatsomoon, vaan hyville paikoille seuraamaan peliä ja jauhamaan välillä paskaa.

Kannattaryhmä tosiaan on kaikissa muissakin maissa se pää-äänilähde. Suomessa sitä vain ei osata hyödyntää. Katsomot on muutettu väljiksi istumapaikoiksi ja katsotaan pahalla, jos jollain on iso lippu ja torvi. Hyvä, ettei niitä väksin revitä pois. Myös enemmän ääntä pitävä kansanosa ei matseihin aina tule, kun rahat ei riitä lippuihin.

 

[BitterX]

Katsomot on muutettu väljiksi istumapaikoiksi ja katsotaan pahalla, jos jollain on iso lippu ja torvi.

Jos Suomeen joskus rakennetaan uusia halleja, tulee myös seisomapaikkoja rakentaa: mieluiten vielä päätyihin ihan kaukalon tasolle asti. Ne voidaan myös rakentaa sillai, että ne on muutettavissa istumapaikoiksi, jos tapahtuman luonne sellaista vaatii. Seisomapaikkojen eliminointia perustellaan aina sillä, että ne tuovat huomattavasti vähemmän rahaa seuran kirstuun kuin kalliit istumapaikat. Väitän, että tämä ei pidä paikkaansa: fanikatsomot parantavat tapahtuman luonnetta, joka taas lisää yleisökeskiarvoja.

 

[RV16]

Jos Suomeen joskus rakennetaan uusia halleja, tulee myös seisomapaikkoja rakentaa: mieluiten vielä päätyihin ihan kaukalon tasolle asti.

Se taas riippunee melkeinpä siitä ymmärtävätkö ihmiset vaatia niitä ennen kuin kaikki päätökset on jo tehty.

Liigapaikkakunnista Tampere ja Oulu (Jyväskylä?) seuraavat joihin mahdollisesti uusi rakennetaan?

 

[tkks]

Ongelmanahan noissa seisomapaikoissa on sekin, että hallit on lähes kaikki kaupunkien omistuksessa. Kalpa-osiossa luin ja ymmärsin niin, että fanit olisivat talkootyönä muuttaneet päädyn seisomakatsomoksi, mutta kaupunki ei siitä tykännyt. Perustelu taisi olla, että betoni on maalattu penkkien alla väärällä väeillä tjsp. Lisäksi usein kaupunkien johdossa ilmeisesti ajatellaan, että kaupunkia pidetään ihan junttilana, jos siellä ei ole hallissa kuppi- tai pehmusteistuimet. No, eikähön ne saa enemmän huonoa mainosta kuitenkin aneemisista halleistaan.

Toinen perustelu on tosiaan tuo tulojen lasku. Suuri enemmistö, jotka istuu nyt ei varmaan menisi seisomaan jatkossakaan, mutta halliin saataisiin sitä porukkaa takaisin, joka on joskus menetetty, tai ei koskaan ole sinne edes tullut korkeiden hintojen vuoksi. Minä ainakin olisi valmis hyväksymään tiukemman lippukontrollinkin, jos sillä saadaan lisää seisomapaikkoja halleihin. Ne, jotka seisomaan menevät myös haluavat seistä, näin uskallan väittää.

Surojen johdossa ei vain ole tarpeeksi ammattitaitoa tehdä niitä laskelmia mitä esim. seisomapaikkojen lisääminen aiheuttaa, joten ennemmin mennään mutulla. Ja onko sillä väliä, vaikka lipputulot pysyisivät saman, tai jopa pari prosenttia laskisivat, jos halli saadaan täyteen ja loistava tunnelma aikaiseksi. Lisäksi pitäisi huomioida erätaukomyynnin kasvu ja se, että kyseessä on myös se porukka, joka ostaa paitoja ym.

Voi olla aika kova väite, mutta Suomessa ei osata hyvin rakentaa urheilukatsomoita. Hyväkin kokonaisuus onnistutaan ryssimään välillä todella pienilläkin asioilla. Ei tunnu olevan tietoa tai sitten kiinnostusta siihen, että mitkä elementit luovat tunnelman.

Voisin tähän listata paskoja esimerkkejä:

Ne hallit, joissa puuttuu toisesta päädystä katsomo. Toinen esimerkki on esim. Elyseen yläkatsomo, kuka on vastuussa siitäkin?

Elysee ynnä lähes kaikki muutkin vallihautoineen, joihin mahtuu vaikka Zamboni.

Lego-palikka -hallit, joissa kulmakatsomot ovat kilometrin päässä kaukalosta, kun mutkaa ei osata tehdä kaukalon muotoiseksi. Monesta paikasta löytyy myös katsomorakenne, jossa katsomoita on erotelut kulmissa esim. seinänä tapaisilla rakenteilla.

Lääniä riittää, eli katsomot nousevat maksimissaan 10 asteen kulmassa, eli viides rivi on jo 50 metrin päästä kaukalosta.

Äänentoisto on hoidettu 5 markan kajareilla

Saa jatkaa.

Tässäkin on hyvä yritys, mutta miksi tämä yksikin kulma on rakennettu noin ja luuleeko ne, että esim. Rovaniemellä tuo halli täyttyy koskaan, varsinkaan ilman seisomakatsoimoita. Niiden puutteen voisi hämärästi ymmärtää, jos kyseessä olisi vaikka Jkl:n kokoinen kaupunki ja Jyp:N tasoinen joukkue, mutta silloinkin se olisi typerää. http://www.lappi-areena.com/img/areena2.jpg

Lisäksi alimmat penkkirivit on yhä liian kaukana kaukalosta ja katsomot liian loivasti nousevia. Toki kyseessä ei varmaan ole pelkkään lätkäkäyttöön tehty halli, mutta samoja virheitä on tehty ja tullaan tekemään lätkäkaupungeissa.

 

[A.P.Järvi]

Kalpa-osiossa luin ja ymmärsin niin, että fanit olisivat talkootyönä muuttaneet päädyn seisomakatsomoksi, mutta kaupunki ei siitä tykännyt. Perustelu taisi olla, että betoni on maalattu penkkien alla väärällä väeillä tjsp.

KalPa Fan Clubin halituksen jäseneltä saamaani tiedon mukaan kyseessä ei ollut koko päätykatsomo vaan ainoastaan toinen kulmakatsomoista (istumapaikkoja siinä lienee muutama kymmenen), eli siis koko päätykatsomomon muuttaminen seisomapaikoiksi fanien toimesta on vahvasti liioiteltua. Asiasta enemmän tietävät varmaan korjannevat, jos olen väärässä.

Epäilen vahvasti, että KalPa hyötyisi juuri mitenkään siitä, että koko päätykatsomo muutettaisiin seisomapaikoiksi. Pelkät seisomapaikat eivät automaattisesti nosta tunnelmaa. Ne toki mahdollistavat sen. Kuopiossa ongelmana on hallin avaruus. Ääni tavallaan "katoaa" siellä jonnekin kattopilareihin.

Lisäksi yleinen asennoituminen aktiiviseen kannustukseen kyseisellä paikkakunnalla on perinteisesti ollut vähintäänkin halveksuva. Kuopiossa KalPa-fania pidetään vähintäänkin outona, erikoisena tai jopa hieman tärähtäneenä. En usko, että tämän asenteen korjaantuminen on kiinni siitä, onko Montussa istuma- vai seisomapaikkoja.

 

[tkks]

Lisäksi yleinen asennoituminen aktiiviseen kannustukseen kyseisellä paikkakunnalla on perinteisesti ollut vähintäänkin halveksuva. Kuopiossa KalPa-fania pidetään vähintäänkin outona, erikoisena tai jopa hieman tärähtäneenä. En usko, että tämän asenteen korjaantuminen on kiinni siitä, onko Montussa istuma- vai seisomapaikkoja.

Ei varmaan, jos asiaa ei hoideta kunnolla. En mä oletakaan, että automaattisesti joka paikassa tuollaiset muutokset varmasti tilannetta muuttaisivatkaan. Esim. Hifkn kohdalla asiasta ei ole ollenkaan niin suurta epäilystä.

Toki jäi aika plajon multakin sanomatta, mutta niinhän se on, että tätäkin asiaa pitää tarkastella kokonaisuutena. Yhtälöön kuuluu ainakin fanit+seura+halli ja joskus kaupunkikin, eli hallin puolesta ainakin.

Faneilta vaaditaan antaumuksella toimivaa johtoporukkaa, joka hoitaa asioista niin fanien kesken kuin suraankin päin. Seurassa taas pitäisi myös ymmärtää fanien merkitys ja se mistä tunnelma rakentuu, lisäksi itse fanit pitää ottaa paremmin huomioon. Vaikka Jokereita ja Bluesia hakutaankin, niin ainakin näissä asioissa näissä ollaan Suomen mittakaavassa hyviä, mitä tulee fanien arvostamiseen ja heidän kohteluun. Hallin osalta pitäisi päättäjien osata laskea eri katsomopaikkavaihtoehtojen vaikutuksia ja myös ymmärtää mistä osista tunnelma luodaan.

Siksi myös kannattan esim. fanien seisomakatsomoa, koska siellä saisi samantyylisessä porukassa kannustaa ilman, että vieressä olevat katsoo Kummelin Satu ja Tuija -ilme naamalla. Nykyäänkin näkee monessa paikassa fanit hajallaan hallissa, onko fanien kesken niin paljon viha mielisyyttä, kuseeko lipunmyynti vai mikä, kun edes istumaan ei fanit sovi samoihin katsomonosiin.

Lipunmyynti on kyllä monessa tapauksessa aika heikkoa, varsinkin, jos lähtee vieraspaikkakunnalle eikä tunne hallia niin aina ei kerrota edes kotijoukkueen hyökkäsysuuntaa, jotta voisi päätellä missä päin kotijoukkueen fanit istuu.

 

[leivoja]

Täytyy nyt edelleenkin rummuttaa tätä Saksan DEL-liigan tunnelmaa. Se on Hampurin osalta jotain aivan uskomatonta. Vaikka halli on lähes identtinen Hartwall Areenan kanssa, niin on siellä tunnelma samanlainen kuin Jokereiden matsissa siellä katsomossa (mikä lie 103). Siis KOKO halli on pukeutunut fani-rekvisiittaan, laulaa ja kannustaa koko matsin ajan. Se ei myöskään pilkkaa vastustajaa...

Joulukuun alussa kaksi matsia, vastassa Nürnberg ja Krefeld. Molemmissa aivan uskomaton tunnelma. Jengi paikalla tuntia ennen matsia ja monenlaista oheisvirittelyä oli olemassa. Niin äänelle kuin vatsalle.

Eikä tietoakaan seisomapaikoista, ei se siitä ole kiinni. Saksassa nyt vaan ei ole katkarapuleipiä syöviä bisnesjuntteja, kuten Suomessa. Lapsien osuus huomattavasti suurempi kuin täällä.

Ja ennen kaikkea se, että katsomossa saa juoda bisseä...

Suomessa jaksetaan kannustaa, jos johdetaan 2-1, mutta jos ollaan tappiolla 2-0, niin kyllähän hiljenee. Narri-fanit tosin aloittavat vastustajan pilkkaamisen buu!- ja UGH!-huudoilla, kun eivät enää mitään muuta kannustushuutoja omilleen keksi tai jaksa. Samoin alkaa Tukholmasta kopioitu "Hata, hata, hata AIK!!" Turha sitä on kenenkään kieltää (vaikka kohta taas kaksi paikalle ilmestyykin).

 

[tkks]

Tässä täytyy muistaa Hamputin kaupungin koko ja Saksan väestöntiheys muutenkin. Mutta kuten sanoin niin kyse on silti pienistäkin asioista. Suomessa fanituotteet on huono laatuisia ja kalliita, jos niitä edes saa helposti. Lapsia ei hallissa näy, eikä ihmekään näillä lipun hinnoilla

Jos joku on tuossa 90-luvulla lukenut Jääkiekkolehteä EHL:n voimassaolon aikoihin niin siinä oli kerran juttu Manchsester Stormista, ja jutussa oli kuvia tuollaisesta Hartwall-Areenaa hiukan isommasta hallista, kun siellä tiedettiin, että kaikkiin peleihin ei tule tarpeeksi porukka niin koko ylä katsomo oli peitetty pressulla ja ainakin kuvissa vaikutti toimivalta systeemiltä, kun ihmiset istuivat tiiviimmin.

Ei siis tarvitsisi tietenkään peittää koko katsomoa, mutta esim. Turussa voisi olla fikusa peittää vaikka yläkatsomot osittain. Tai ihan missä vään, koska aika tarkaan pystytään sanomaan kuinka paljon porukkaa tulee mihinkin peliin.

 

[Twite]

Kun vielä muistetaan nuo taustat, eli Hampuriin ostettiin jääkiekkojoukkue. 'Täysin' ilman perinteitä, tyhjästä aloitetulla touhulla ensimmäisellä liigakaudella halli saadaan täyteen ja meteli on melkoinen. Ilman fanipaitaa esiintyvä katsoja on harvinaisempi kuin fanipaidallinen. Fanikatsomossa on toki penkit mutta kukaan ei istu. Uskomatonta. Kuinka ne sen tekivät?

 

[tkks]

Kun vielä muistetaan nuo taustat, eli Hampuriin ostettiin jääkiekkojoukkue. 'Täysin' ilman perinteitä, tyhjästä aloitetulla touhulla ensimmäisellä liigakaudella halli saadaan täyteen ja meteli on melkoinen. Ilman fanipaitaa esiintyvä katsoja on harvinaisempi kuin fanipaidallinen. Fanikatsomossa on toki penkit mutta kukaan ei istu. Uskomatonta. Kuinka ne sen tekivät?

1. Suur-Hampurin alueella asuu noin neljä miljoonaa ihmistä, siitä riittää useammalle lajille tuhansia katsojia.

2. Urheilukulttuuri on täysin eri, kuin Suomessa, eli on normaalia, että peliä seurataan innotunueesti kannatetaan uuttakin joukkuetta. Kukaan ei kyräile.

3. Seuroihin on saatavissa henkilöitä, jotka osaavat asiat hoitaa. Eli siellä ei ole mikään Virmas-Masa hoitamassa viiden miehen hommmia mutulla, vaan henkilöt, jotka ovat alan huippuja.

4. Lätkä on uutta ja liput maksaa murto-osan jalkapallomtseihin verrattuna, eli koko perhe voi mennä katsomaan lätkää, kun 2 aikuista ja kaksi lasta pääsee yhden jalkapallolipun hinnalla peliin.

 

[Twite]

3. Seuroihin on saatavissa henkilöitä, jotka osaavat asiat hoitaa. Eli siellä ei ole mikään Virmas-Masa hoitamassa viiden miehen hommmia mutulla, vaan henkilöt, jotka ovat alan huippuja.

Freezers ja halli nyt taitavat tuottaa persnettoa kuitenkin. Alan huippujen kannattaisi varmaan tehdä jotakin muuta kuin nostaa hallissa tunnelmaa. Ei kaikki ole aina mustavalkoisesti hyvin tai huonosti, Hampurissakaan.

4. Lätkä on uutta ja liput maksaa murto-osan jalkapallomtseihin verrattuna, eli koko perhe voi mennä katsomaan lätkää, kun 2 aikuista ja kaksi lasta pääsee yhden jalkapallolipun hinnalla peliin.

Freezersien peleihin maksavat liput yhdelle aikuiselle n. 20-40 E. HSV:n peleihin n. 10-40 E.

 

[tkks]

Freezers ja halli nyt taitavat tuottaa persnettoa kuitenkin. Alan huippujen kannattaisi varmaan tehdä jotakin muuta kuin nostaa hallissa tunnelmaa. Ei kaikki ole aina mustavalkoisesti hyvin tai huonosti, Hampurissakaan.

Hankkeilla, joiden perustamiskustannukset ovat tuon kokoisen areenan luokkaa
tuppaa menemään hetki ennen kuin homma saadaan käyntiin. Eli siellä ei varmaan olla paskat housussa, vaan tilanne on juurkin sellainen, kuin sen on tässä vaiheessa laskettukin olevan.

Alan huipuilla viittasin siihen, että kärjistetysti Suomessa ostetaan ilmaisjakeluhdestä postimerkin kokoinen mainos senssipalstan vierestä, ei tarjota perhelippuja, hankitaan pari chearleaderia, myydän ylihintaisia kaulaliinoja ja mukeja ja luullaan, että halli täyttyy ja tunnelma nousee.

Freezersien peleihin maksavat liput yhdelle aikuiselle n. 20-40 E. HSV:n peleihin n. 10-40 E.

Mä luin sitten väärin, jos näin on.

 

[TheTuoppi]

Espoossa tarjotaan kasvattajaseuroille (Jäähonka, EPS, EJK, EKS ja Grani) 50 euron kausikortti-paketti, joka sisältää mm. pipon, repun ym. sälää. Kausikortilla pääsee yläkatsomoihin, eli halvimpiin katsomoihin. Mielestäni erittäin hyvä käytäntö, joka varmasti vie eteenpäin tulevaisuudessa Espoolaista kiekkokulttuuria. Näin myös opetetaan Espoolaiset lapset oikean seuran puolelle jo varhaassa iässä ;)

 

[KukaMitäHäh?]

Esim. Hartwall-areenalle saisi seisomapaikkoja poistattamalla aitiot...
Itse en voi ymmärtää sitä, että miksi jääkiekko-otteluun pitää mennä saunomaan ja juomaan jotain **** kuohuviiniä. No tapansa kullakin....

 

[tkks]

Esim. Hartwall-areenalle saisi seisomapaikkoja poistattamalla aitiot...
Itse en voi ymmärtää sitä, että miksi jääkiekko-otteluun pitää mennä saunomaan ja juomaan jotain **** kuohuviiniä. No tapansa kullakin....

Mä taas en ymmärrä miksi ei saisi. Ei siinä ole mitään väärää, jos tarjotaan yrityksille tai yksityishenkilöille eri tapoja käyttää helvetisti rahaa. Mä ainakin fanina koen hyötyvän jokaisesta eurosta joka seuraan tulee.

Luuletko myös, että ne firmat antaa huvikseen seuroille rahaa. Nykyään varsinainen sponsorointi on kuoleva asia. Ei firmat anna rahaa, jos ne ei siitä hyödy. Sen määräävät jo sijoittajatkin, jotka eivät varmaan halua tukea pomojen lätkäharrastusta. Ja firmat hyötyvät esim. siten, että voivat tuoda taas omia yhteistyökumppaneitaan eri tapahtumiin.

Ei ole mahdollista eikä edes tarpeellista saada kaikkia katsojia elämöimään. Kyllä kaikissa halleissa on tilaa kaikille.

Espoon toiminta vaikuttaa ihan fiksulta.

 

[Alfredo Garcia]

Suomen parhaat ja äänekkäimmät fanit tulevat ehdottomasti vaasasta.
En ikinä ole nähnyt vastaavaa kuin 2000 kevään karsinnoissa, kun kärpät pelasi sporttia vastaan.

Hallissa oli menoa ja meininkiä, fanit tuntuivat välillä huutavan katon helvettiin, väriä riitti ja porukka lauloi ja tunnelma oli suorastaan helvetillinen.
Siinä ei paljoa kärppäfanien huudot kuuluneet vaikka porukkaa mukavasti olikin.

En tiedä mikä nykyjään on vaasassa meno, mutta sieltä olisi paljon opittavaa sm-liigan faniporukoilla.

Mielestäni nykyään (tänä kautena) meno on vieläkin parempaa kuin pitkiin aikoihin. Kannattaa käydä pidempääkin katsomassa Vaasan pelejä, kun on sopivan hyvä vastustaja (Jukurit, Hokki,..) tai paikallisvastuja Hermes tai vaikkapa tuleva harjoituspeli HPK:ta vastaan.