Miksi Suomessa otteluissa on niin pateettinen tunnelma?

[JMA]

Etelässä poltetaan hasista, Saksassa juodaan olutta, mutta Suomessa ollaan melko selvinpäin katsomossa. Siinähän se.

AAMEN ! Ja hollannissa tuo hallissa polttelu käsittäkseni myöskin yleinen tapa. Viina katsomoihin eikä järkkäreitä vahtimaan katsomon oville ettei kukaan varmasti vie sitä tuoppia sinne katsomon puolelle.

 

[SPORTTIKOTKA]

Niin....

Vaikka olen punavalkoinen ja entinen Vaasalainen - nykyinen stadilainen niin kyllä Vaasassa on valtakunnan paras hallitunnelma yleisön tuottamana. Sitä sopii käydä katsomassa, ihmettelemässä ja ehkä jotakin opiksikin ottamaan! Ja puhutaan vain Divaritason joukkueen katsomotoiminnasta tällä hetkellä...

 

[hemmo_1973]

Tota olut-asiaa on monesti tullut mietittyä. Olisikohan millaista eroa fanien käyttäytymisessä ja lähinnä viikonlopun matsien humalatilassa jos katsomoissa saisi juoda olutta (tai osassa katsomoita). Nythän tilanne on se, että erätauolla kaljan myyntipisteissä kauhea jono ja saat tuoppisi 10 minuuttia ennen erätauon päättymistä. Hirveällä temmolla naamariin ja viimeistään puolessa välissä erää alkaa kusettamaan, jos aineenvaihdunta ei ole pukannut juotua annosta ulos jo erätauon aikana (olipa hienosti ilmaistu).

Päätykatsomoista on varmasti aika mahdotonta heittää muovituoppi kentälle, samalla tavalla voi heittää kokismukeja, makkarapapruja ja vaikka kolikoita. Ok, varmaan johtuu alkoholilainsäädännöstä mutta eikös tässä olla menossa koko ajan kohti EU:n harmonisoitua alkoholipolitiikkaa...

Jos mahdollista, kannattaisi jonkun ainakin kokeilla.

 

[Tarinankertoja]

Olisikohan millaista eroa fanien käyttäytymisessä ja lähinnä viikonlopun matsien humalatilassa jos katsomoissa saisi juoda olutta (tai osassa katsomoita).

Porissa on olutkatsomo, vanhalla Kupittaalla oli olutkatsomo. Siis pystypöytiä, joihin ostettiin ja vietiin kaljat. Ihan katsomossa (kulmissa). Samaa pyydeltiin hakametsään, ei ole näkynyt.

Ennen vanhaa ei alkoholia saanut myydä lainkaan, joten tunnelman kannalta sillä ei pitäisi olla merkitystä. Onhan se pelin vika, jos tunne-elämysten synnyttämiseen tarvii tunnemuureja laskea kemiallisesti.

 

[mailman-]

Kyllähän tuo hallien kokokin jotain teettää. Esim. mainittu Vaasan tunnelma, halliin menee ~4500 ihmistä niin kyllähän siellä helposti minun mielestä väkiselläkin tunnelmaa syntyy.
Kun sitten vertaa vaikka Jaffaan, menee ~12000 ihmistä ja aika harvoin on edes 2/3 täynnä. Tuo tyhjyys sitten latistaa välttämättä tuota fiilistä.
Ruotsissa halleissa lienee enemmän porukkaa kuin suomessa?

Edelleen kaipaisin jostain runkkiksen hallien täyttöasteita, voisi "tsekata" et minkälaista tunnelmaa hallissa x on ollut kun vertaa täyttöasteeseen.
Hmm, hokaskohan joku mitä mä tarkotin edes? :D

 

[mayra]

Se johtuu geeneistä. Hävisimme talvi- ja jatkosodat Neuvostoliitolle. Siitä lähtien meissä on elänyt traumoja ja taipumus synkistelyyn. Ei sitä parane jäähallissakaan liikaa innostua tai divarikorpitaival kutsuu. Talvi on pitkä ja pimeä. Miehet ei hoida hommiaan ja naiset nalkuttavat. Pihakeinu on vieläkin korjaamatta. On pakko korkata. Ei tästä mitään tule. Lisää eristysnauhaa.

 

[tiuke]

Kuopiossa on myös olutkatsomo, jos sitä voi sellaseksi sanoa. Kuvassa kuution takana, penkkien ja aitioiden välissä on tasanteella pubi, josta voi pleksilasin takaa seurata peliä seisomapaikkalipun hinnalla.

http://www.kalpa-hockey.fi/binary/image/thumbnailer/-/fid/607/height/550

Tätä olut katsomossa asiaa olen monesti miettinyt. Luulisi, että istumakatsomossa olut menisi helpostikin, kuten NHL-pelejä seuratessa voi huomata. Onhan siellä limumukia sun muutakin. Kaikenmaailman säännöt kai sen kieltää, mutta voihan se ajan myötä muuttua. Toivottavasti.

 

[JonKorn]

Kuopiossa on myös olutkatsomo, jos sitä voi sellaseksi sanoa. Kuvassa kuution takana, penkkien ja aitioiden välissä on tasanteella pubi, josta voi pleksilasin takaa seurata peliä seisomapaikkalipun hinnalla.

http://www.kalpa-hockey.fi/binary/image/thumbnailer/-/fid/607/height/550

Tätä olut katsomossa asiaa olen monesti miettinyt. Luulisi, että istumakatsomossa olut menisi helpostikin, kuten NHL-pelejä seuratessa voi huomata. Onhan siellä limumukia sun muutakin. Kaikenmaailman säännöt kai sen kieltää, mutta voihan se ajan myötä muuttua. Toivottavasti.

Tuo Kuopion setti on hyvä nimimerkillä kokemusta on. Kun taas tulee kysymys että olutta katsomossa ja Suomi.. Huh huh,ei käy yhteen. Tässä valtiossa on sen verta näitä "kukkahattu tätejä" että ei täällä varmasti juoda olutta katsomossa ikinä!

 

[Tarinankertoja]

Tuo Kuopion setti on hyvä nimimerkillä kokemusta on. Kun taas tulee kysymys että olutta katsomossa ja Suomi.. Huh huh,ei käy yhteen. Tässä valtiossa on sen verta näitä "kukkahattu tätejä" että ei täällä varmasti juoda olutta katsomossa ikinä!

Tässä mistään kukkahattutäteilystä ole kiinni. Vaan oluenjuojien käyttäytymisestä. Porissa katsomo toimii ihan hyvin, koska siellä on tiukka valvonta ja järkkäri.

Sen takia olutta ei voi vapaasti päästää katsomotiloihin (kyllä sinne anniskeluluvan saa, jos sen hommatn oikein hoitaa), että oluenjuojat ovat Suomessa pääsääntöisesti känniin tultuaan täys idiootteja. Kaljaa kaadellaan muiden niskaan ja tuoppeja heitelleen ja riitaa haastetaan. Porissakin ihme tunnelma välillä, kun känniläiset haastaa riitaa vaikka matsiahan siellä ollaan katsomassa.

opetellaan ensin käyttäytyyn sen kaljan kanssa, ehkä sitten saadaan olutkatsomoita lisää. yksisilmäinen "mut en mää mitään tee" ajattelu ei kanna pitkälle. Se olutkatsomonosa näkyy kaikkialle halliin, joten se perhekatsojasegmenttikin pitää ottaa huomioon (eli siellä ei synny riitaa ym). Mutta sellainenhan se asenne on, että jos järkkäri yrittää ohjata ja toimia työtehtäviensä mukaisesti, niin suomalainen kännissä kokee heti sen jotenkin "oikeuksien loukkaukseksi" ja kähy on valmis.

Pro olutkatsomot, mutta täytyy ymmärtää niiden perustamisen käytännönongelmatkin, eikä vaan ajatella että kyse on kukkahattutäteilystä tai lainsäädännöstä. Vika on aina muualla, eik vaa?

 

[tiuke]

opetellaan ensin käyttäytyyn sen kaljan kanssa, ehkä sitten saadaan olutkatsomoita lisää. yksisilmäinen "mut en mää mitään tee" ajattelu ei kanna pitkälle. Se olutkatsomonosa näkyy kaikkialle halliin, joten se perhekatsojasegmenttikin pitää ottaa huomioon (eli siellä ei synny riitaa ym). Mutta sellainenhan se asenne on, että jos järkkäri yrittää ohjata ja toimia työtehtäviensä mukaisesti, niin suomalainen kännissä kokee heti sen jotenkin "oikeuksien loukkaukseksi" ja kähy on valmis.

Pro olutkatsomot, mutta täytyy ymmärtää niiden perustamisen käytännönongelmatkin, eikä vaan ajatella että kyse on kukkahattutäteilystä tai lainsäädännöstä. Vika on aina muualla, eik vaa?

Tottakai ymmärrän pointit, mitä kerroit. Ei kaikki kuitenkaan niitä heilujia ole. Ja yhtälailla ne heilujat voi vetää ne kännit erätauolla ja rähistä sen jälkeen katsomossa, vaikka katsomossa ei saisikaan juoda olutta. Se lienee selvää, ettei NHL-tyyppistä "vapaasti minne vaan tuoppi kourassa" tule ihan heti, mutta valvotut istumakatsomot, minne voi viedä oluen, pitäis periaatteessa olla jo nyt käytössä.

 

[Murmeli]

Tottakai ymmärrän pointit, mitä kerroit. Ei kaikki kuitenkaan niitä heilujia ole. Ja yhtälailla ne heilujat voi vetää ne kännit erätauolla ja rähistä sen jälkeen katsomossa, vaikka katsomossa ei saisikaan juoda olutta.

Pointti onkin siinä, että oluenjuonti on rajattu sellaisille alueille missä känniläisiä on helpompi valvoa. Toki sieltä voi lähteä riehumaan katsomoon mutta väitän, että suurempi osa känniläisistä pitää tärkeämpänä hanan lähellä oloa, kuin ottelun näkemistä siinä vaiheessa.

Ainakin Luganossa seisomakatsomossa sai juoda olutta muovituopeista ja kaikki toimi hyvin. Suomessa tämä ei toimi juuri edellämainittujen syiden vuoksi. Ollaan vaan niin vitun idiootteja alkoholin kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

En ole varmaan ainoa joka on sanonut ketjussa näin, mutta minusta tämän ketjun otsikosta voisi ottaa sanan "otteluissa" pois ja etsiä sitten sitä vastausta, syvempää se lähtee kuin itse kiekkotapahtumasta.

Nim. "Anteeksi että olen olemassa"