Miksi Suomessa otteluissa on niin pateettinen tunnelma?

[Charlie Horse]

Turussa ainakin on sekä palloseuran että TuTon peleissä usein aivan käsittämätön hautajais-tunnelma. Turkuhallissakin voi joskus yläparvella kuunnella kun pelaajat juttelevat kentällä ja hallissa on sentään 6000 ihmistä. Ei jumalauta sentään...! Toisaalta en voi muita kauheasti arvostella tästä sillä omakin katsoja-profiilini on lähinnä sellainen 'neutraali tarkkailija'. Joskus sentään tulee pompattua penkistä, mutta silloin saa jo olla todella hieno maali tai tärkeä peli. Yleiseltä tasolta katsottuna ei voi välttyä ajatukselta, että suurin osa 'tavallisesta' yleisöstä pitää laulamista ym. muuta äänekästä kannustamista teennäisenä asiana. Kai se on juuri sitä paljon puhuttua fanikulttuuria, tai tässä tapauksessa ennemminkin todellisen sellaisen puutetta. Oli miten oli, yksi asia mitä en voi käsittää, on sellainen ihmeellinen omien pelaajien suoritusten jatkuva negatiivinen arvostelu. En tiedä tapahtuuko tätä missään muualla kuin Turussa, mutta ainakin täällä yleisön joukossa tuntuu joka kerta olevan porukkaa, joka suoraansanottuna haukkuu omia pelaajia ja naureskelee huonoille suorituksille koko ottelun ajan... Ei voi käsittää! Vastustajaa saa mollata verbaalisesti ja omia saa kannustaa, mutta ei koskaan, koskaan, aleta pelin aikana haukkumaan omia. Tajuisivat pysyä kotona jupisemassa ja jättää palautteen antaminen joukkueen valmentajille, saatana! Vai onko se sitä turkulaista fanikulttuuria omimmillaan? Välillä tuntuu siltä :(

 

[Mackan]

Nyt on sitten ensimäinen futisliiga-peli nähty ja kyllä taas voi sanoa että oppia voisi ottaa. Mariehamnlla oli Finnair Stadiumissa mukana noin 500 vieraskannattajia ja kun HJKlla myös oli suuri ja äänekäs klacki oli tunnelma tosi hyvä. Molemmat joukkot seisoi ja molemmatlla oli monta isot liput katsomolla. Hieno matsi vaikka se oli 0-0. Joku muu täällä oli myös katsomassa?

Kuva iltalehtin sivulta:

Kuva poistettu moderaattoreiden toimesta

 

[Slowhand]

Tuo ei valitettavasti ole arkipäivää Veikkausliigassa. MIFK on ainoa porukka, joka tällä hetkellä saa noin suuren kannattajajoukon vierasotteluun. Ja pahoin pelkään, että sekin into tulee hieman laantumaan kauden edetessä.

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti Mackan
Nyt on sitten ensimäinen futisliiga-peli nähty ja kyllä taas voi sanoa että oppia voisi ottaa. Mariehamnlla oli Finnair Stadiumissa mukana noin 500 vieraskannattajia ja kun HJKlla myös oli suuri ja äänekäs klacki oli tunnelma tosi hyvä.

Iso tunnustus sekä MIFK:n sekä Klubin kannattajille. Hienoa, että saadaan edes yksi peli kaudessa veikkausliigaan jossa on tunnelmaa!

Jääkiekosta sen verran, että tunnelma on todella hankala saada nousemaan isoissa halleissa. Kritisoin itse esim. Hartwall Areenaa ja Hjallista siitä, että he rakensivat monitoimi areenan eikä ihan puhtaasti jäähallia. Toisaalta en tiedä, että olisiko ollut taloudellisesti mahdollista rakentaa Jokereille oma halli jossa oltaisiin pelattu ainoastaan jääkiekkoa.

Huhut kertovat, että Tampereella on tilailtu uutta rekvisiittaa mm. jättilippujen muodossa. Hienoa Tampere! Jospa tää katsomo kulttuuri alkais pikkuhiljaa Suomessakin nostamaan päätään.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Hartiapankki
Jos yleistettäisiin KalPa-kannattajat sinun mukaasi...no, enpä taida. Täällä kun on kuitenkin KalPa -kirjoittajia joille se tekisi vääryyttä.

Kannattaa kuitenkin miettiä onko tämä se ketju, jossa tuodaan edellisestä mestis-kaudesta jääneitä patoutumia uudelleen pintaan. N. 1000 sanan tulikivenkatkuinen analyysi Roccon lauseeseen "Vaasassa on hyvä tunnelma" on, miten sen nyt sanoisi,hieman ylimitoitettu.

Totta! Voin tarvittaessa todistaa puolestasi, etten ole tavannut muita eri forumeille kirjoittelevia KalPan kannattajia, ketkä olisivat ylimielisiä, tosikkoja, herkkänahkaisia, eivät tiedä kiekosta paljoakaan, sekä keillä jäykkää on ainoastaan käytös.

Patoumat Mestis-kaudesta 04-05 kaukalossa? -Sport - KalPa; voitot 1-6, maaliero 8-26, vastustajan maaleitta jättämiset 0-4, liigaan nousut 0-1.
Patoumat Mestis-kaudesta 04-05 Jatkoajan forumissa? -Useampi hyvä vääntö, jotka toivat väriä arkeen ”Pienet marginaalit ratkaisevat. Kumpi joukkue tekee enemmän maaleja, voittaa. Veikkaan 3-1” -tyyppisen kiekkojargonin vastapainoksi.
Pituudesta en osaa sanoa mitään, kun en omista tuhatta sormea, mutta tulikivenkatkuiseksi näköjään riittää kaikki Vaasaan liittyvän kyseenalaistaminen. Edelleenkin. Tuon perusteellahan rasvattoman maidon mieto tuoksukin olisi "tulikivenkatkuinen"..

Viestin lähetti Puolikaspakki
Yritätkö tosissasi väittää, The Johtaja, ettet tunne mitään antipatioita vaasalaisia tai Tammista kohtaan? Mistä ihmeestä kaksi edellistä jopa älytöntä vuodatusta ovat peräisin? Ilman tunteita, miten voit saada noin pahasti herneen nenään, kun joku kehuu tunnelmaa Sportin kotimatseissa? Ilman fiiliksiä, miten voit vetää Tammisen televisio haastattelut mukaan keskusteluun ensimmäisenä henkilönä, kun aiheena on suomalainen katsomokulttuuri.

Tunnelma katsomossa ja ottelutapahtuman laatu kulkevat käsikädessä. Mitä parempi tunnelma, sitä viihdyttävämpi = parempi ottelutapahtuma.

The Johtaja tuntuu olevan juuri sitä osaa katsojakunnasta, jotka kädet puuskassa analysoivat kannattamansa seuransa peliä.
Kuinka hänen valmennuksessaan joukkue pelaisi paljon paremmin.

En tunne asioita, jotka saavat minut nauramaan, kohtaan antipatioita. Miksi tuntisin niitä siis vaasalaisia kohtaan? Sama pätee Tammiseen, huumorjmiehiä.
Aiheesta. Asioista väärän kuvan antamisestanne.
Vaasaan liittyvän kritisoiminen on herneen nenään vetämistä? Ja, en kritisoinut pelien tunnelmaa, kritisoin sen kroonista liioittelua. Siinä ON iso ero.
Lähteeni oli KalPan mestaruuden ratkaisseen ottelun jälkeinen virallinen lehdistötilaisuus, joka sanasta sanaan löytyy niiralanmonttu.com:sta. Siitäkin huolimatta, ettei Tamminen osaa aina niellä tappiota kuin mies, olen pitänyt häntä herrasmiehenä. Lehdistötilaisuudessa maininta yleisöstä ja tunnelmasta "unohtui", mutta Pieniniemen pariinkin otteeseen kaverikseen mainitsemista ja Suomen jääkiekkomaajoukkueen kapteenina toimimisestaan muistuttamista ei "dementia" kuitenkaan estänyt.

Pointtini, joka meni sinulta ohi, oli se että hehkuttamassasi pelaajille suunnatussa kyselyssä kysyttiin pelaajilta tunnelmasta, ei ottelutapahtumasta. Ei kai pelaajat tiedä mitä hallissa tapahtuu kun he ovat pukukopissa, miten hyvin missäkin on hoidettu muun muassa oluen ja makkaran myynti.. Oheismyynnin toimiminen on yksi olennainen osa ottelutapahtumaa.
Hyvä ottelutapahtuma ei kuitenkaan takaa aina hyvää tunnelmaa. SM-liigan kolmesta parhaasta kiekkoareenasta, Hartwall, Länsiauto ja Turku-halli, yksikään ei yllä tunnelmaltaan sarjan top 3:een, vaikka kaikista löytyvät kyllä leveät käytävät, monipuolista oheispalvelua, palkattua henkilökuntaa, mietityt musiikkivalinnat, valonheittimet ja tanssitytöt.

Seuraan pelejä Montun tunnelman sydämessä, C5:ssä ja siellä pelejä EI seurata kädet puuskassa. Olet sekoittanut keskenään kulmakatsomo C5:n ja Red Armyn päädyn, Suomen kenties tunnetuimmat peliä kädet puuskassa seuraavat kannattajat.
Olen varsin tyytyväinen sekä menneen kauden uuden piste-ennätyksen tuottaneeseen runkosarjaan että ilman yhtäkään tappiota pelattuihin pudotuspeleihin. En usko, että joukkue olisi pelannut valmennuksessani paremmin, jos nyt aivan rehellinen olen..


Ja aiheeseen. Hieno asia, konkreettista eteenpäin menemistä, että Jokereiden(ja oliko myös TPS:n?) kannattajat ovat saaneet aina seurajohdolta asti luvan seurata katsomonosassaan otteluita istumakatsomossa seisaaltaan, kun se ei kanssakatsojien näkökenttää kerran haittaa.

KalPan seurajohto on antanut C5:n alaosaan samanlaisen erikoisluvan, ja niissä peleissä joissa porukka on seisonut, voi kyllä sanoa huomanneen selkeän eron tunnelmassa ja sitä kautta myös desibeleissä.
Kuopiossa onkin ollut esillä sellainen idea, että KalPa Fan Club muuttaisi talkoilla C5:n alaosan yhdessä muutaman ammattitaitoisen tekijän kanssa ensi kaudeksi istumakatsomosta seisomakatsomoksi. Näin sekä kannattajat että seura hyötyisivät, ja molemmat saisivat hyvää minimikustannuksella. Odotellaan seuran ja kaupungin välisten neuvotteluiden tuloksia.
Tämä olisi myös seuran etu siksi, koska kaupunki on ilmoittanut, ettei se halua päätykatsomosta suurta seisomakatsomoa. Ja tämä siksi, että kaupunki haaveilee saavansa muuttamalla päätykatsomon pehmeiden penkkien istumakatsomoksi jäähalliin tulevaisuudessa vuositasolla useita konferenssi- ja konserttitapahtumia. Tällä hetkellä kyseisenlaisia tapahtumiahan on hallissa vuodessa pyöreästi nolla kappaletta.

KalPan seurajohto on muutenkin suhtautunut seuran kannattajiin KalPa Fan Clubin johdolla koko sen kaksivuotisen historian ajan hienosti. Tähän suurin syyllinen taitaa olla Kuopioon muutamia kuukausia ennen kannattajien yhdistyksen uutta tulemista palannut Kuivalainen. Hänelle seuran kannattajat tuntuvat oikeasti olevan asia, joka merkitsee jotain.
Kun aktiivisia immeisiä kaavaili ”KFC:n” toiminnan uudelleen herättämistä, kutsui seurajohto nämä henkilöt keskustelemaan asioista kanssaan saunan lauteille. Seura on järjestänyt tilat myös muun muassa yhdistyksen perustamiskokoukselle, kannattajien ja pelaajien yhteisille illan vietoille sekä kannattajien viimeisimmille pikkujouluille. Tilojen lisäksi on järjestynyt pelaajavierailuja, syötävää ja palkintoja erilaisiin arvontoihin sekä kilpailuihin. Näiden päälle seura myöntää vielä rekisteröityneille kannattajille rahan arvoisia etuja sekä tarjoaa yhdistykselle omien tulojensa kustannuksella yhden tulonlähteen ja onpa tukenut toimintaa molempina kausina vielä bonuksen muodossakin. Esimerkkinä keväällä ´04 jäsenille tarjottu ilmainen matka Kirkkonummella asti pelattuun 2:een puolivälieräotteluun.

Virmasen Hartwallin päädyn fanikatsomoon kausikortin hankkivia kannattajia edullisella hinnalla tifoista ja vieraspeleissä mukana reissaamisesta kiittämisestä tiedän. Mutta kuinka on muualla, ovatko seurat huomioineet kannattajiaan millä tavalla..? Löytyykö enemmän kiitettävää vai kehitettävää?


EDIT: muutama virjoituskirhe

 

[RV16]

Propsit Mackanille ketjunavauksesta. On vastaavan aloittamista tai ainakin keskustelun herättelemistä tullut itsekin tässä mietittyä. Mitään kovin jäsenneltyä tai selkeätä tästä tekstistä tuskin tulee, mutta yritetään nyt. Pitkä tästä tulee, jakakaa lukemiset vaikka eri päiville niin jaksaa. Rakkaasta asiasta tulee tekstiäkin vähän helpommin.

(Ne asiat joita tekstissä mm. Fan Clubien toiminnasta nostan esille, eivät ole vittuilua vaan yritystä nostaa ajatuksia ja ehkä siten saada jotain parannusta aikaan)


Vähän pohjustusta syväluotaukselle:
Niin kauan (viimeisen divarikauden alusta) kuin tässä on vakituisesti Pelicansin matseja tullut katsottua olen aina ollut siinä paikassa katsomoa jossa ainakin yritetään kannustaa ja pitää ääntä. En tiedä mistä se on lähtenyt, mutta aina on tullut vähintäänkin taputettua ahkerasti ja aikaisemmin vielä kannattajaporukkaan kuulumattomanakin aloitettua niitä taputuksia vaikkapa ylivoiman käynnistyessä. Yllättäen katsomopaikkanakin on yhtä divarin TuTo-ottelua (jossa muuten eräs Ville Vahalahti pelasi, sen muistan :) lukuun ottamatta ollut seisomakatsomo, siitä kiitos sille kaverin faijalle joka aikoinaan Reippaan peleihin mukaan otti. Ilman sen kummempia syitä suosikkijoukkueen ottelu on aina ollut paikka mihin menen kannustamaan, eläytymään ja nauttimaan/luomaan tunnelmaa. Tosin ei ehkä ollut kaukana että tähän K-Eurooppalais-tyyliseen meininkiin hurahtaminen olisi jäänyt tapahtumatta, mutta Leksandin kannattajaporukan vierailu toissa kesänä ja heidän (äänekäs) kannustuksensa parinkymmenen hengen porukalla lauluineen päivineen oli jotain sen verran ihmeellistä, että siitähän piti sitten netin kautta lähteä ottamaan selvää. Sittemmin tunnelmasta onkin tullut se tärkein asia siellä hallissa kenttätapahtumien sijaan. Ainakaan tappio ei harmita niin paljon jos hallissa on ollut hyvä fiilis. Osittain voi myös johtua Pelicansin kannattajan arjesta, jossa se ilo on tänä päivänä revittävä jostain muualta kuin kaukalosta.

Itse näen tämän paljon puhutun suomalaisen luonteenlaadun fani-/kannattajakulttuurin osalta vain ja ainoastaan hidasteena, en esteenä. Katsomokulttuuri voidaan ihan varmasti saada täälläkin nousuun ja yhä lähemmäs ulkomaita, mutta se vain vaatii monien (täysin toteuttamismahdollisten) seikkojen hoitamista kuntoon. Ylipäätään fanien olisi ruvettava viemään asioita eteenpäin sen sijaan, että jossain nettipalstoilla voivotellaan suomalaista juroutta, muiden ihmisten suhtautumista tai muuta yhtä turhaa. Itsekin tuppasin vuosia takaperin aukomaan päätäni jostain Pelicans Fan Clubin kannustuksen heikkoudesta (siinä vaiheessa en siihen vielä kuulunut), mutta aika nopeasti tässä on huomannut, että asioiden hyväksi toimiminen on paljon järkevämpää ajanvietettä. Missään muuallakaan se kannattajakulttuuri ei ole syntynyt yhdessä yössä ja kaikki on mahdollista myös Suomessa.

Jäähallit:
Ensinnäkin voidaan tässä asiassa mainita seurajohdot, joiden toimissa vaikuttaisi todellakin olla oppimista vaikkapa länsinaapurista. Suhtautuminen faneihin voisi todellakin olla paljon parempaa, vaikka teoriassa kaikki olisikin jo hyvin. Sama pätee tavallaan vaikkapa nettisivuihin, joita osa seuroista hoitaa surkeasti eikä vastaavan kunnollisen sivuston arvoa osata sisäistää. Yksinkertainen kaavio: muutetaan hallin toinen pääty seisomakatsomoksi ja laitetaan sinne halvat liput -> hyvin todennäköisesti parempaa kannustusta ja tunnelmaa -> taatusti lisää katsojia jotka haluavat tulla nauttimaan tunnelmasta. En väitä että se menisi aina noin yksinkertaisesti, mutta jotain sen suuntaista voisi joskus vaikka piruuttaan kokeilla ja kysyä vaikka Frölunda Indiansin johdolta neuvoa.

Täällä tietysti on huono puolena esimerkiksi se että joukkueiden sijaan kaupungit omistavat jäähalleja jolloin vaikkapa katsomon muutostöiden tekeminen vaikeutuu. Monesti kun asioista päättävien mielestä katsomo ajaa tehtävänsä jos sieltä näkee jäälle. Seisomakatsomojen vaikutus tunnelman ja sitä kautta kannattajakulttuurin luomiseen on kiistaton. Sen puolesta puhuu niin moni seikka aina ulkomaisten kannattajasektioiden rakenteesta ja ihmisen äänentuottokyvystä (seisominen vs. istuminen) siihen yksinkertaiseen faktaan että samalle alueelle mahtuu tuplasti enemmän ihmisiä. Ihan tämän takia olenkin ainakin joissain yhteyksissä avoimesti kritisoinut näitä uusia monitoimihalleja. Hartwall Areenalla onneksi on Jokerifanien kaltainen vahva kannattajaporukka, joka pystyy sitä tunnelmaa luomaan hallista huolimatta. Siltikin tuo halli on mielestäni Suomalaiseen pääsarjakiekkoiluun ylisuuri, kuin myös Turkuhalli. 10 000 paikkaa riittäisi aivan hyvin, ja finaaleihin voitaisiin vaikka seisomapaikkoja kasvattamalla kapasiteettia lisätä. Sitä paitsi ainakin kaikenmoiset yläparvet ovat saatanasta, elleivät ne nyt sitten satu olemaan Rinkelinmäen kaltaisesti lähellä jäätä. Jääkiekko-ottelussa tunnelma tulee siitä että päästään lähelle tapahtumia, ei johonkin 20m korkeuteen 45. penkkiriville. Tämä on sisäistetty Ruotsissa, jossa myös rakennetaan samankaltaisia moderneja halleja, mutta katsomoiden osalta aivan eri kaavalla; istumapaikat ja aitiot pitkille sivuille ja seisomakatsomo(t) päätyyn. Seisomapaikkoja hyödyntämällä saadaan aikaan sama kapasiteetti, mutta katsomot ovat keskimäärin paljon lähempänä kaukaloa. Lappeenrannan kisapuisto mm. on lähellä täydellisyyttä tässä asiassa, yhdelläkään paikalla et joudu kauas jäästä.

Tämän kirjoittajan mielipiteet tunnelman luomisen kannalta:
Espoo: Katastrofi. Halliin ei edes mahdu mitenkään erityisen paljon katsojia, mutta silti käytännössä koko yläparvet jäävät johonkin sinne katonrajaan. Alakatsomot taas on jouduttu rakentamaan aivan liian loiviksi. Lisäksi päätyjä ei olla käytetty hyödyksi juuri ollenkaan ja seisomapaikat tulevat vasta nyt pienten muutosten ansiosta. Toivottavasti vastaavia viritelmiä ei tähän maahan rakenneta.

Helsingin jäähalli: Tavallaan sama kuin LA-Areenalla, mutta tämä halli onkin rakennettu pikkaisen aikaisemmin. Ei seisomapaikkoja ja osa yleisöstä jää hallin kapasiteettiin nähden kovin kauas jäästä.

Hämeenlinna: Seisomapaikkoja paljon eri puolilla hallia ja kaikki katsojat ovat _lähellä_ jäätä. Sarjassamme tunnelmallisia pikkuhalleja.

Tampere: Hallin vanhuus ei selitä sitä, että seisomapaikat on kuin roskat dumpattu jonnekin huitsin nevadaan. Ei ihme, että tunnelman saaminen on vaikeata.

Hartwall: Ks. ylempää.

Jyväskylä: Jyrkät katsomot ja seisomapaikat päädyissä, kaikki mitä tarvitaan. (Toivottavasti seisomapaikkoja ei enempää poisteta)

Kuopio: Samassa sarjassa muiden pikkuhallien kanssa, mutta The Johtajan viestin perusteella sielläkin tuhotaan seisomakatsomon oikea paikka.

Oulu: Seisomapaikat ilmeisesti sysätty kulmiin (paikalla en ole käynyt), muuten olisi ihan ok.

Rauma: ks. Jyväskylä

Lahti: Seisomapaikat rakennettu typerästi ylhäälle pitkin toista pitkää sivua, muuten ok.

Lappeenranta: ks. Jyväskylä

Turku: pääpiirteittäin sama kuin Espoo. Ne vähät seisomapaikat muistuttavat lähinnä vitsiltä.

Pori: Seisomapaikat täyttävät erikoisesti toisen pitkän sivun kokonaan, muuten sama kuin muut pikkuhallit.

En tarkoita, että tunnelman luominen seisomapaikkojen puutteen tai muun katsomorakenteellisen seikan takia olisi mahdotonta, mutta helvetin paljon se sitä joka tapauksessa vaikeuttaa ottaen huomioon Suomen vasta päätään nostavan kannattajakulttuurin. Valitettavasti eri puolilta on kuulunut tietoja seisomapaikkojen vähentämisestä tai jopa poistamisesta kokonaan. Ainakin olen siitä lukenut Hakametsän, Äijänsuon ja Rinkelinmäen yhteydessä. Jyväskylässä näin on jo tapahtunut.

Haluaisinkin nostaa ilmoille keskustelua ja mielestäni tärkeän kysymyksen: Aikovatko esimerkiksi tamperelaisjoukkueiden Fan Clubit laittaa tikkuakaan ristiin seurajohtojen aikeille hävittää ne vähätkin seisomapaikat Hakametsästä, olisiko adressin kerääminen liian vaivalloista? Tapparankin kannatusyhdistykseen kuuluu - herranen aika - 2000, 2500 jäsentä? Siellä tuskaillaan jo nyt heikon tunnelman ja kannustuksen puutteen takia, mitäköhän tapahtuu sitten kun loputkin sk:t häviävät? Jossain vaiheessa on jo liian myöhäistä. Sen perusteella mitä minä olen em. faniyhdistysten keskustelupalstoja lukenut, niin koko asiaan vaikuttaminen näyttää jäävän hyssyttelyn asteelle ja tyytymiseen. Kannattajaporukoiden tehtävähän kai pitäisi ensisijaisesti olla tunnelman ja kulttuurin edistäminen ja tämä seisomapaikka-asia selkeästi kuuluu siihen.

Lahdessa muuten aikaisempi seurajohto laski, että seisomapaikkojen laittaminen toiseen päätyyn pääkatsomon yläosan sijaan (ne paikat korvattaisiin penkeillä) olisi taloudellisesti kaikkein paras ratkaisu. Tällöin maksimoitaisiin kalleimpien paikkojen määrä pitkällä sivulla ja saataisiin ne aina suunnilleen samanhintaiset seisomapaikat sinne missä yleisöä muuten ei tunnu olevan.

Järjestäytyneisyys ja kannattajayhdistysten toiminta:

Näin meillä Lahessa:
Pelicans Fan Club ry (a.k.a Flying Pelicans Lahti) kattoi menneellä kaudella noin 200 jäsentä (parhaimpina gloryhunttausvuosina jopa tuplasti enemmän). Vieraspelimatkoja tehtiin 7:ään otteluun (enemmän kuin ilmeisesti kertaakaan koko liiga-aikana per kausi), perustettiin nettisivut, järjestettiin pari muuta tapahtumaa, hankittiin overhead-lakana ja varmaankin parilla-kolmella sadalla eurolla soihtuja ym., joukkueen rämpimisestä huolimatta. Fanikatsomo on toteutettu hallin kulmaan istuma- ja seisomakatsomojen välimaastoon, ts. alempi osa (tusinan verran) istuu (on hiljaa) ja ylempi (hunttaajien määrästä + viikonpäivästä riippuen samankokoinen) osa seisoo (=vastaa kannustuksesta). Meillä puheenjohtajan toiminta on ollut ensiluokkaista (lähinnä katsomotoiminta -> on itse yksi äänekkäimmistä kannattajista, matkojen määrä ja nettisivut), kunnes nyt sitten taannoisessa vuosikokouksessa erinäisten vaiheiden jälkeen hänen tilalleen valittiin eräs henkilö siitä istumakatsomosta, toisin sanoen täydellinen vastakohta edeltäjälleen ja sikäli vähintäänkin arveluttava valinta kulttuurin edistämisen kannalta. Tässä vaiheessa äänekkäiden kannattajien ns. Ääriliike aika pitkälti katkaisi suhteensa muuhun FC:hen, sen verran typerä päätös tämä oli. Toiminta jatkunee vielä ensi kauden päällepäin entisen kaltaisena, mutta jatkossa on odotettavissa jotain aivan muuta. Vähitellen alkaa kypsyttämään FC:n akkavalta ja kokoperheenfaniyhdistys-meininki.

Jokaiselta liigajoukkueelta taitaa löytyä se perinteinen Fan Club, mutta toiminnassa on aika huikeita eroja. Monesti ainakin tuntuu siltä, että faniyhdistysten johdossa on täysin väärää porukkaa. Eräänkin FC:n puheenjohtaja oli kuulemma tullut kehuskelemaan, kuinka hän istuu jo x:ttä kautta punaviivan kohdalla pehmustetulla penkillä. Näin äkkiseltään mielikuva FC:n puheenjohtajasta istumassa jossain keskellä pääkatsomoa herättää melkoisen huonon kuvan ryhmän toiminnasta. Kaikkea se ei tietenkään merkitse, onhan johto vain muutama henkilö koko jäsenmäärästä, mutta mitä ylipäätään voidaan saada aikaan jos ry:n hallitus koostuu henkilöistä jotka eivät piittaa/tiedä fanikulttuurin luomisesta juurikaan? Suomessa on aika pitkälle vallalla sellainen yleinen hauskanpito-järjestäytyneisyys. Fan Clubit järjestävät vieraspelimatkojen lisäksi kaikenlaisia pikkujouluja, pelaajatapaamisia ja ylipäätään rahaa/voimavaroja käytetään kaikkeen sellaiseen mikä ei vaikuta katsomotoimintaan paskan vertaa. Jos kulttuuria halutaan edistää, niin on ruvettava panostamaan siihen mitä tapahtuu katsomossa. Lisää väriä (banderollit, heilutusliput, tifot etc etc), lauletaan (tämä onnistuu kaikilta jos näiden koettelemusten jälkeen Pelicansinkin kannattaja laulavat, menestymättömyydestä ei siis voi olla kiinni), seistään siellä katsomossa jos mahdollista ja ylipäätään terästetään kannustusta + näkyvyyttä. Harmi vaan että paikoin hyvätkin edistysideat hukkuvat joko esiintuojan kyvyttömyyten, yleiseen (negatiiviseen) mielipiteeseen tai pahimmillaan jopa yhdistyksen johtohenkilöiden väärään asenteeseen.

Sattuneesta syystä nostaisinkin esille Tapparan Fan Clubin. Nettisivujen mukaan tässä yhdistyksessä on se noin 2500 jäsentä ja jokainen jäsen maksaa vuodessa vähintään 13,50 euroa yhteiseen kassaan, joka siis tekee vuodessa peräti 30 000e (Pelicans Fan Club saa vuodessa noin. 2000e jäsenmaksuina). Miten on siis mahdollista, että yksittäiset fanit joutuvat omasta pussistaan lähteä tilaamaan heilutuslippuja ulkomailta? Eikö tämä jos mikä olisi se oikea paikka laittaa sitä rahaa likoon? TFC:kin kai pitää palkattua työntekijää ja jonkinlaista toimistoa ym. Onko kaikki todellakin välttämätöntä jos samalla touhu kusee siellä fanikatsomossa? Ihan vaan asioiden punnitsemisen takia. Jokerifaneilla on rahaa palanut, mutta siitä on seurannut pelkkää hyvää ja kokonaisvaltaista eteenpäinmenoa. Saadaan julkisuutta, ihailijoita, uusia hienosta meiningistä kiinnostuneita faneja ja niin edelleen. Samaa toimintaa kaipaisin enemmän myös muilta porukoilta. Rahaa voi johonkin tifoon mennä hiukan, mutta samalla synnytetään taatusti hienoimpia ja näyttävimpiä kokemuksia mitä siinä katsomossa on koskaan nähty.

Rajoitukset:
Valitettavasti Suomi vaikuttaa katsomokulttuurin edistämisen kannalta edelleen aika poliisivaltiolta. Jossain kirjassa taitaa oikein olla lakikin, että jokaiselle urheilutapahtumaan osallistuvalle on tapahtuman jokaisena sekuntina taattava täydellinen turvallisuus ja täydellisen esteetön näkyvyys tai jotain muuta yhtä virallista. Tätä sitten noudatetaan paikkakunnasta riippuen todella tarkasti tai vain pilkkua viilaten. Lahessa ja Hartwallilla soihdutus (täysin palo- ja katsojaturvallisilla soihduilla) vielä tänä keväänä onnistui, mutta tulevaisuudessa sitten nähdään onnistuuko enää, valitettavasti. Mekin (Pelicansin kannattajaryhmä) jos jotain palautetta joskus saamme se on yleensä negatiivista, mutta tällä soihtutifolla päästiin jopa alueen päälehden kanteen ja muu yleisö tuntui näytöksestä pitävän kovastikin. Jatkossa sama olisi toteutettavissa kytkemällä hallin savuhälyyttimet hetkiseksi pois päältä ja edelleen kenenkään turvallisuutta vaarantamatta. Valitettavasti seura on sen verran köyhä että järjestyshenkilöstö joudutaan palkkaamaan niillä kuuluisilla makkaroilla, ja ainakin Jokerifanit voivat olla samaa mieltä sen lössin ajoittain surkeasta toiminnasta. Järjestyshenkilöstön päteminen jos jokin on omiaan latistamaan kovimmankin fanin kannustushalut. Samassa sarjassa painii liigan asetus joka kieltää yli metrin mittaisten lipunvarsien vieminen katsomoon. Tuollainen naurettava pykälä naurettaisiin ulos Pohjanlahden takana! Onneksi joillain paikkakunnilla järjenkäyttö paikkaa tätä asiaa ja niitä näyttävämpiä lippuja saadaan halliin. Tässä oli Sm-liigan Fan Clubit Ry:lläkin vähitellen aika jo ruveta ottamaan ohjia käsiinsä ja ruveta tekemään jotain ettei se kulttuurin edistäminen tyssäisi joihinkin mielipuolisiin säädöksiin.

Bottom line: koko tätä vyyhtiä voitaisiin järjestelmällisesti lähteä kehittämään jos vain olisi oikeanlaisia ihmisiä sitä toteuttamassa. Toivottavasti esim. paljon puhuttujen Jokerifanien esimerkki aiheuttaisi sen verran kateutta, että muutkin lähtisivät enemmän ja enemmän mukaan. (Hämeenlinnalaiset toki voivat vetää sitä väsynyttä Kerho! läpsläpsläps-teemaansa vaikka ensi vuosikymmenelläkin.)

Tässä nyt päällimmäiset asiat, paljon jäi sanomattakin, mutta niiden aika olkoon sitten myöhemmin.

 

[Puolikaspakki]

Viestin kirjoitti The Johtaja
Pointtini, joka meni sinulta ohi, oli se että hehkuttamassasi pelaajille suunnatussa kyselyssä kysyttiin pelaajilta tunnelmasta, ei ottelutapahtumasta. Ei kai pelaajat tiedä mitä hallissa tapahtuu kun he ovat pukukopissa, miten hyvin missäkin on hoidettu muun muassa oluen ja makkaran myynti.. Oheismyynnin toimiminen on yksi olennainen osa ottelutapahtumaa.
Hyvä ottelutapahtuma ei kuitenkaan takaa aina hyvää tunnelmaa. SM-liigan kolmesta parhaasta kiekkoareenasta, Hartwall, Länsiauto ja Turku-halli, yksikään ei yllä tunnelmaltaan sarjan top 3:een, vaikka kaikista löytyvät kyllä leveät käytävät, monipuolista oheispalvelua, palkattua henkilökuntaa, mietityt musiikkivalinnat, valonheittimet ja tanssitytöt.

Tästä olen samaa mieltä - pointtisi meni ohi. En voinut ennen tätä päivää kuvitellakaan, että tästä maasta löytyisi ihmisiä, joille ottelutunnelman tekee leveät käytävät, palkattu henkilökunta jne. Itse kun olen mennyt sen matsin ja etenkin kannattamani joukkueen takia halliin, en oheispalveluiden.

Suvaitsevaisuus on hyve, niinpä en lähde kritisoimaan omaa katsomustasi. Toivoisin kuitenkin, ettet yrittäisi väittää Sportin otteluiden tunnelmaa ylikorostetuksi vain sen takia, että Vaasassa on kapeammat käytävät tai nuoremmat tanssitytöt kuin jossain muualla.

Yllä lainaamassani otteessa, The Johtaja kertookin jo yksiselitteisen vastauksen ketjun alkuperäiseen kysymykseen. Tunnelman ottelussa tekee tanssitytöt ja sujuva makkaranmyynti.

EDIT: typoja

 

[blackhawk]

Viestin lähetti RV16
Yksinkertainen kaavio: muutetaan hallin toinen pääty seisomakatsomoksi ja laitetaan sinne halvat liput -> hyvin todennäköisesti parempaa kannustusta ja tunnelmaa -> taatusti lisää katsojia jotka haluavat tulla nauttimaan tunnelmasta. En väitä että se menisi aina noin yksinkertaisesti, mutta jotain sen suuntaista voisi joskus vaikka piruuttaan kokeilla ja kysyä vaikka Frölunda Indiansin johdolta neuvoa.

Miten Frölunda tähän liittyy? Ensin puhut seisomakatsomoiden ja halpojen lippujen autuudesta. Sitten vedät esimerkiksi joukkueen, jonka kotihallissa ei ole ainuttakaan seisomapaikkaa, eivätkä liputkaan ole halpoja.

 

[Jykke1978]

Viestin lähetti The Johtaja

Ja aiheeseen. Hieno asia, konkreettista eteenpäin menemistä, että Jokereiden(ja oliko myös TPS:n?) kannattajat ovat saaneet aina seurajohdolta asti luvan seurata katsomonosassaan otteluita istumakatsomossa seisaaltaan, kun se ei kanssakatsojien näkökenttää kerran haittaa.

Elyseellä on jo useamman kauden saanut seistä fanikatsomossa ja sitä siellä ollaan myös tehty, mutta yhä edelleen lähes joka matsissa kuuluu takaa "istukaa alas täältä ei nää" ja "istukaa alas tää on istumakatsomo" -huutoja. Jotkut käyvät sitten vielä valittamassa asiasta järkkäreille jotka sanovat, että kannattaa siirtyä johonkin toiseen katsomoon. Yleensä nämä huutelut jätetään omaan arvoonsa tai sitten vaan ilmoitetaan, että tässä katsomossa saa seistä ja me ei todellakaan istuta joka lopettaa huutelut ja huutelijat vaihtavat paikkaa.

Seisominen katsomossa jatkuu ja toiveet siitä, että myös B2:sen alaosa alkaisi seisomaan tai edes keskikohta yläosan lisäksi.

 

[RV16]

Viestin lähetti blackhawk
Miten Frölunda tähän liittyy? Ensin puhut seisomakatsomoiden ja halpojen lippujen autuudesta. Sitten vedät esimerkiksi joukkueen, jonka kotihallissa ei ole ainuttakaan seisomapaikkaa, eivätkä liputkaan ole halpoja.

Noh, sitten muistan väärin. Jostain vain muistan lukeneeni että juuri Indians toteutti tuon seisomakatsomo-systeemin. Olisivatkohan sitten vaihtaneet hallia jossain vaiheessa? Joka tapauksessa, noita kuvailemiani esimerkkejä sieltä Ruotsista löytyy siltikin useita.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti RV16
Noh, sitten muistan väärin. Jostain vain muistan lukeneeni että juuri Indians toteutti tuon seisomakatsomo-systeemin. Olisivatkohan sitten vaihtaneet hallia jossain vaiheessa? Joka tapauksessa, noita kuvailemiani esimerkkejä sieltä Ruotsista löytyy siltikin useita.

Färjestadilla on toisessa päädyssä 1000 seisomapaikkaa (koko kapasiteetti on muistaakseni 8150). Saatat sekoittaa siihen? Färjestad rakennutti hallinsa itse, joten heillä oli tavallista enemmän vaikutusvaltaa tilaratkaisuihin.

Frölunda pelaa Scandinaviumissa, jossa on 12044 istumapaikkaa eikä seisomapaikkoja lainkaan. Seisomapaikkojen puuttumisesta huolimatta Frölunda sai pari vuotta sitten halliyhtiöltä valituksen siitä, että yleisön kiekkomatsien aikana pitämä meteli häiritsee aitiovieraiden sivistynyttä keskustelua. Ei Frölunda tarvitse seisomapaikkoja, koska istumapaikoille voi laittaa isomman hintalapun eikä tunnelmassa ole moitteen sijaa. Asiaa auttaa tietysti se, että suuri osa otteluista on loppuunmyytyjä.

Göteborgissa on keskusteltu isomman hallin (16000-17000 katsojaa), koska nykyinen halli on kysyntään nähden turhan pieni. Esimerkiksi finaaliliput myytiin loppuun parissa tunnissa, vaikka liput maksoivat paikasta riippuen 250-480 SEK.

 

[Mabo]

Viestin lähetti Mackan
Nyt on sitten ensimäinen futisliiga-peli nähty ja kyllä taas voi sanoa että oppia voisi ottaa. Mariehamnlla oli Finnair Stadiumissa mukana noin 500 vieraskannattajia ja kun HJKlla myös oli suuri ja äänekäs klacki oli tunnelma tosi hyvä. Molemmat joukkot seisoi ja molemmatlla oli monta isot liput katsomolla. Hieno matsi vaikka se oli 0-0. Joku muu täällä oli myös katsomassa?

Jep, itse vietin ensimmäiset 30 minuuttia lippujonossa, mutta kun sisään päästiin ei yhtään kaduttanut että paikalle vaivauduin. Lippumme olivat samasta päästä MIFK-fanien kanssa. Meininki oli erittäin hyvää siellä päässä ainakin, HJK:n fanikatsomon meiningistä en osaa sanoa juuta enkä jaata, sillä heidän huutonsa peittyivät MIFK-fanien huudon alle.

On kuitenkin muistettava että nyt oltiin mukana melko erikoisessa futisottelussa suomifutiksen osalta. Itse kävin vielä pari kautta sitten useamman kerran kaudessa otteluissa ja silloin oli meininki arviolta yhdessä ottelussa tätä muistuttavaa. Niin on tällä hetkellä jääkiekossakin. Harvat pelit sytyttävät kunnolla.

 

[Luiro]

Viestin lähetti RV16
Hämeenlinnalaiset toki voivat vetää sitä väsynyttä Kerho! läpsläpsläps-teemaansa vaikka ensi vuosikymmenelläkin.)

Onhan meillä jo paljon muutakin. Esim. jo kolme-neljä vuotta sitten kuulin sieltä kellotaulun päädystä sitä rytmikästä huutoa: "Alivoimamaali, alivoimamaali!"

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Tästä olen samaa mieltä - pointtisi meni ohi. En voinut ennen tätä päivää kuvitellakaan, että tästä maasta löytyisi ihmisiä, joille ottelutunnelman tekee leveät käytävät, palkattu henkilökunta jne. Itse kun olen mennyt sen matsin ja etenkin kannattamani joukkueen takia halliin, en oheispalveluiden.

Suvaitsevaisuus on hyve, niinpä en lähde kritisoimaan omaa katsomustasi. Toivoisin kuitenkin, ettet yrittäisi väittää Sportin otteluiden tunnelmaa ylikorostetuksi vain sen takia, että Vaasassa on kapeammat käytävät tai nuoremmat tanssitytöt kuin jossain muualla.

Yllä lainaamassani otteessa, The Johtaja kertookin jo yksiselitteisen vastauksen ketjun alkuperäiseen kysymykseen. Tunnelman ottelussa tekee tanssitytöt ja sujuva makkaranmyynti.

Kun seuralla on taloushallinto samalla tasolla kuin lukemisen ymmärtämisesi, en ihmettele yhtään uusinta Sportiin liittyvää negatiivista talousuutista tältä päivältä.

Riittävän leveät käytävät ja ammattilaiset asiakaspalvelussa ovat asioita, jotka luovat onnistuneelle otteluTAPAHTUMALLE hyvät edellytykset. OtteluTUNNELMA on osa otteluTAPAHTUMAA.

Suvaitsevaisuus on hyve. Sanallakaan en ole näitä kahta asiaa Vaasaan liittyen kritisoinut. En edes yleistä tunnelmaa -vaan sitä, kuinka sikäläisille on aika monelle tullut pakkomielteeksi reilusti ylihehkuttaa paikallista tunnelmaa.

Kolmas puhdas huti, palo ja seuraava lyöjä.


Mackan: Onko AIK:lla suunnilleen kuinka paljon kannattajakerhoja, vai ovatko kaikki kannattajat peräti yhden yhteisön alaisuudessa?
Englannin parhaat kannattajat omaavalla Liverpoolilla on useita kannattajakerhoja, mutta tifoja he eivät sitten taida vastaavasti enemmälti harrastaa. Eli kannustuksessa kannattajakerhojen keskinäinen kilpailu näkyy(lue: kuuluu) positiivisesti, mutta tifojen suhteen tämä on rajoittava tekijä.

 

[RV16]

Viestin lähetti The Johtaja
Englannin parhaat kannattajat omaavalla Liverpoolilla on useita kannattajakerhoja, mutta tifoja he eivät sitten taida vastaavasti enemmälti harrastaa. Eli kannustuksessa kannattajakerhojen keskinäinen kilpailu näkyy(lue: kuuluu) positiivisesti, mutta tifojen suhteen tämä on rajoittava tekijä.

Eihän englannissa noita tifoja tunnuta järjestävän juuri ollenkaan. Siellä on vallalla vähän erilainen kulttuuri.

 

[J.Grönvall]

Viestin lähetti RV16

Haluaisinkin nostaa ilmoille keskustelua ja mielestäni tärkeän kysymyksen: Aikovatko esimerkiksi tamperelaisjoukkueiden Fan Clubit laittaa tikkuakaan ristiin seurajohtojen aikeille hävittää ne vähätkin seisomapaikat Hakametsästä, olisiko adressin kerääminen liian vaivalloista? Tapparankin kannatusyhdistykseen kuuluu - herranen aika - 2000, 2500 jäsentä? Siellä tuskaillaan jo nyt heikon tunnelman ja kannustuksen puutteen takia, mitäköhän tapahtuu sitten kun loputkin sk:t häviävät? Jossain vaiheessa on jo liian myöhäistä. Sen perusteella mitä minä olen em. faniyhdistysten keskustelupalstoja lukenut, niin koko asiaan vaikuttaminen näyttää jäävän hyssyttelyn asteelle ja tyytymiseen. Kannattajaporukoiden tehtävähän kai pitäisi ensisijaisesti olla tunnelman ja kulttuurin edistäminen ja tämä seisomapaikka-asia selkeästi kuuluu siihen.

Tuota noin. Kausikorttilaisena haluaisin kysyä: Mistä olet kuullut/saanut päähäsi että Ilveksen tai Tapparan seurajohto olisi hävittämässä seisomakatsomot ? Omiin korviini tällainen ei ole kantautunut ja tiedän että jos sellaisesta olisi ollut puhetta niin olisin sen kuullut.

Toisekseen, Tapparan otteluiden tunnelman luontiin seisomapaikat eivät liity paskan vertaa. Fanikatsomo C3 ja oikeastaan melkein koko C-pääty vastaa Tapparan peleissä siitä tunnelman luomisesta. Seisomakatsomot toimivatkin lähinnä junioreiden katsomonosina sillä lisenssiliput on suunnattu juuri noihin seisomakatsomoihin. Ilveksen otteluissa tilanne on sama. Ainoan poikkeuksen tekee Ilveksen faniryhmä Tappara-Ilves kamppailuissa.

Mielestäni koko paasaus siitä että tunnelma nousisi heti ja automaattisesti jos seisomapaikkoja tulisi lisää on aivan turhaa. Näin ei käy. Tampere ei ole Pori eikä Helsinki ole Jyväskylä. Paikkakunnilla on eroa ja erilaiset kannustustavat. En tiedä onko Tampereella edes mitään erityistä kaipuuta isoihin seisomakatsomoihin. Tuskin. Viime kädessä tunnelman luomisessa ei ole kyse siitä istutaanko penkeillä vai seistäänkö niillä tai onko hallissa lankkuja 1000 vai 8 000 ihmiselle. Suomalainen harvoin selvinpäin huutaa ja silloinkin vain isossa porukassa. Seisomakatsomot säilykööt siellä missä niille on tarve mutta turha niitä on väkisin lisätäkään.

Viestin lähetti RV16

Sattuneesta syystä nostaisinkin esille Tapparan Fan Clubin. Nettisivujen mukaan tässä yhdistyksessä on se noin 2500 jäsentä ja jokainen jäsen maksaa vuodessa vähintään 13,50 euroa yhteiseen kassaan, joka siis tekee vuodessa peräti 30 000e (Pelicans Fan Club saa vuodessa noin. 2000e jäsenmaksuina). Miten on siis mahdollista, että yksittäiset fanit joutuvat omasta pussistaan lähteä tilaamaan heilutuslippuja ulkomailta? Eikö tämä jos mikä olisi se oikea paikka laittaa sitä rahaa likoon? TFC:kin kai pitää palkattua työntekijää ja jonkinlaista toimistoa ym. Onko kaikki todellakin välttämätöntä jos samalla touhu kusee siellä fanikatsomossa?

Myönnän avoimesti että en ymmärrä mitä haet em. kappaleessa mutta yhteen pikkuseikkaan voin vastata. Kuten sanottua Tapparan Fan Clubissa on tuo 2 500 jäsentä. Eikö silloin ole pelkästään järkevää palkata kokopäiväinen henkilö hoitamaan TFC:n asioita ? Tuollaisen määrän tavoittaminen ja kasassa pitäminen kun on talkoohenkisesti aika pirun vaikeaa. Käsittääkseni TFC on jo ainakin osittain rahoittanut Tapparan peleissä nähtävän katsomolakanan, siitä en mene takuuseen onko Fan Clubin ensisijainen tehtävä sitten ostella kaiken maailman tilpehööriä fanikatsomolle heiluteltavaksi. Ehkä...

 

[blackhawk]

Viestin lähetti RV16
Eihän englannissa noita tifoja tunnuta järjestävän juuri ollenkaan. Siellä on vallalla vähän erilainen kulttuuri.

Lisäksi englantilaisilla on aina ollut sen verran hyvä itsetunto, että he arvostavat omaa kulttuuriaan eivätkä lähde kopioimaan muiden kulttuuria.

 

[Luiro]

On se kieltämättä aika noloa, että meilläpäin yritetään olla mitä lie brittejä, italialaisia tai keskieurooppalaisia. Kyllä se tunnelma hallissa rakentuu muustakin kuin pelkistä fanien spektaakkeleista.

Suomessahan on kaikki aivan perseestä, mutta päinvastoin ajatellen, on meidän halleissa ihmisiä, jotka ymmärtävät jääkiekosta jotain.

Alkoholilla rakennetaan paras tunnelma.

 

[jh1981]

Viestin lähetti RV16
Sattuneesta syystä nostaisinkin esille Tapparan Fan Clubin. Nettisivujen mukaan tässä yhdistyksessä on se noin 2500 jäsentä ja jokainen jäsen maksaa vuodessa vähintään 13,50 euroa yhteiseen kassaan, joka siis tekee vuodessa peräti 30 000e (Pelicans Fan Club saa vuodessa noin. 2000e jäsenmaksuina). Miten on siis mahdollista, että yksittäiset fanit joutuvat omasta pussistaan lähteä tilaamaan heilutuslippuja ulkomailta? Eikö tämä jos mikä olisi se oikea paikka laittaa sitä rahaa likoon? TFC:kin kai pitää palkattua työntekijää ja jonkinlaista toimistoa ym. Onko kaikki todellakin välttämätöntä jos samalla touhu kusee siellä fanikatsomossa? Ihan vaan asioiden punnitsemisen takia.

Tapparan Fan Clubissa on tällä hetkellä pielessä juurikin tuo kaikki tuntuvat olevat tyytyväisiä siihen "suomen hienoimpaan ja kalleimpaan katsomolakanaan". Onhan se lakana ihan hieno, mutta sen hankkimisen myötä tunnelma on vain ollut laskemaan päin.

Fanikatsomossa taas vikana on se että C3 katsomossa istuu tällähetkellä suuri määrä ihmisiä joita ei kannattaminen kiinnosta ja juurikin heidät pitäisi saada siirrettyä muille paikoille estämästä fanikatsomon hajoamista vuosi vuodelta pienempiin osiin. Väitänkin että 2500 fan clubin jäsenestä ainakin 1000 on clubissa mukana vain koska jäsenet saavat ostaa halvan kausikortin.

Miten on siis mahdollista, että yksittäiset fanit joutuvat omasta pussistaan lähteä tilaamaan heilutuslippuja ulkomailta?

Tuo johtuu ihan siltä että fan clubin voimahahmoissa ei ole sellaista henkilöä joka rupeaisi tilauksia järjestelemään. Kuten tuolta Tapparan jälkipeleistä käy ilmi niin kaikki vain sanovat että "tee itse".

Terveisin Fan clubin rivijäsen jh

 

[blackhawk]

Viestin lähetti jh
Väitänkin että 2500 fan clubin jäsenestä ainakin 1000 on clubissa mukana vain koska jäsenet saavat ostaa halvan kausikortin.

Eivät he mitään todellisia faneja silloin ole. Pikemminkin kutsuisin siipiveikoiksi heitä, joiden pitää saada kaikki mahdollisimman halvalla. Todellinen fani ostaa kalleimman kategorian kausikortin, koska tällä tavoin hän omalta osaltaan auttaa seuraansa hankkimaan mahdollisimman hyvän joukkueen.

 

[RV16]

Viestin lähetti Luiro
Kyllä se tunnelma hallissa rakentuu muustakin kuin pelkistä fanien spektaakkeleista.

Älä vitussa?

 

[roni3]

Suomessahan on kaikki aivan perseestä, mutta päinvastoin ajatellen, on meidän halleissa ihmisiä, jotka ymmärtävät jääkiekosta jotain.



Mutta kulttuuri on mitä on. Otetaan esimerkki tavallisesta kahvilasta. Oletetaan, että se on tyhjä ja jos aletaan seurata, miten se täyttyy, niin jokainenhan sen tietää. Yksitellen kahvilaan saapuu ihmisiä ja jokainen istuu tyhjään pöytään. Kun pöydissä ostuu jo yksi ja vapaita paikkoja ei ole, niin vaivaantuneina kysytään jostain, että onko mahdollista istua tähän tai onko tässä vapaata?
Kertoo mielestäni aika hyvin kulttuurista. tuntemattomien kanssa ei jutella paitsi 1. jos ollaan aivan älyttämässä humalassa tai 2. yritetään pokata jotain ja sekin humalassa.
On toki poikkeuksiakin, mutta yleisesti ottaen menee näin.
sitten mietitään, että miksei huuto yms toiminta etene suomalaiseen urheilukulttuuriin niin, kuin monessa muussa maassa.
Että sitten jaksan olla ylpeä B2:n toiminnasta...

 

[Puolikaspakki]

Suvaitsevaisuus on hyve. Sanallakaan en ole näitä kahta asiaa Vaasaan liittyen kritisoinut. En edes yleistä tunnelmaa -vaan sitä, kuinka sikäläisille on aika monelle tullut pakkomielteeksi reilusti ylihehkuttaa paikallista tunnelmaa.

Kuitenkaan ei mieleesi tullut, että tunnelma ei ole ylikorostettua, vaan itse koet sen kriittisyydessäsi ja antipatioissasi huonommaksi kuin se oikeasti onkaan?

Tämä oli minun näkökulmani pointti, joten voisin toki tiedustella The Johtajan luetun ymmärtämistä suhteessa Kalpan taipumukseen antaa velat veronmaksajien maksettavaksi.

Katsomuksemme ottelutapahtuman tunnelmasta, laadusta ja edellytyksistä ovat melkoisen erilaiset. Itselleni on justiinsa se ja sama millaiset käytävät ja oheispalvelut hallissa on, kun kuitenkin nautin juomat ja ruuat laadukkaassa ravintolassa enkä hallilla. Minulle hyvä tunnelma = hyvä tapahtuma. Voin toki olla yksinkin mielipiteideni kanssa, mutta vitut siitä.

 

[Black Adder]

Mistä lähtien päätön mökä jokaisessa runkosarjan merkityksettömässä ottelussa on ollut kulttuuria? Ylipainoiset, telttamaisiin fanipaitoihin pukeutuneet, risupartaiset ja hieman sosiaalisesti rajoittuneet ihmiset mölyämässä jäähallissa pikkupienessä etunojassa. Mitä ...n kulttuuria? Jos ei taidot riitä voittoon, maaleihin, tyylikkääseen peliin, niin en palkitse aplodein. Vai saako pelaajat yliluonnollisia kykyjä kannustamalla? Prähähä!

 

[RV16]

Viestin lähetti Black Adder
Mistä lähtien päätön mökä jokaisessa runkosarjan merkityksettömässä ottelussa on ollut kulttuuria? Ylipainoiset, telttamaisiin fanipaitoihin pukeutuneet, risupartaiset ja hieman sosiaalisesti rajoittuneet ihmiset mölyämässä jäähallissa pikkupienessä etunojassa. Mitä ...n kulttuuria? Jos ei taidot riitä voittoon, maaleihin, tyylikkääseen peliin, niin en palkitse aplodein. Vai saako pelaajat yliluonnollisia kykyjä kannustamalla? Prähähä!

Joo-o, ei näillä kommenteilla eteenpäin mennä. Olkoon tää puinti sitten osaltani tässä. Jotenkin ei vaan jaksa lukea näitä kommentteja. Jatkoaika ei ole, eikä koskaan tule olemaankaan se paikka missä kannattajakulttuuria viedään eteenpäin.