Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[Vaihtorotta]

Tulipa tuossa semmoinenkin ajatus mieleen, että varmasti olette kaikki syvästi sitä mieltä, että KalPa ei pelillisten esitystensä vuoksi kuulu liigan, mutta mitä jos perää pitäisikin Porin ylpeys Ässät? Jotenkin tuntuu siltä, että tämä ketju olisi täällä silti ja nimenomaan muodossa Miksi KalPa ei kuulu Sm-liigaan?

KalPa on jostain syystä Mestisseuroille punainen vaate. KalPa ei ole mikään mahtiseura, mutta kävipä niin, että eräänä päivänä KalPan paidassa pelasi kolme muuan NHL-pelaajaa ja niinä päivinä KalPa loisti ja näin ollen ansaitsi Liigapaikkansa, mutta autas armias kun KalPalla ei menekkään niin hyvin, niin heti on korppikotkat raadolla. Kateellisten panetteluako vain tämä ketju

Ihan kun tää nyt olisi joku vaasalaisten avaama "Kalpa on paska"-ketju. Itse te ootte tän avannut! Turha marista, jos itse kaivaa verta nenästään!

Lue vähän niitä aiempiakin viestejä.

 

[ilman sukkia]

enpä arvannut ketjua avatessani miten paljon keskustelua aihe herättää. (toki joukossa on perusOT vääntöäkin) Tarkoituksena oli avata tämä ketju mestiksen puolelle sen takia että olen äärimmäisen kyllästynyt tappion hetkellä lukemaan otteluketjuissa "KalPa ei kuulu liigaan" "wanlainereita". Tänne voi käydä avautumassa jos ei koe vitutusketjua sopivaksi.

 

[spector]

Jos nyt karrikoidaan niin tällaisen fiilingin puutteen vuoksi liigassa pelaa väärä joukkue....(saakohan tätä laittaa ...no poistunee nopeasti jos ei saa).
:-) http://youtube.com/watch?v=SLcDotdjEbE

 

[Rocco]

Jos nyt karrikoidaan niin tällaisen fiilingin puutteen vuoksi liigassa pelaa väärä joukkue....(saakohan tätä laittaa ...no poistunee nopeasti jos ei saa).
:-) http://youtube.com/watch?v=SLcDotdjEbE

Perjantaina toivottavasti nähdään lisää vastaavaa, Urheilukanavan matsi on silloin Vaasasta, Sport-Hokki. Kärkikamppailu.

 

[ShitBreak]

Täytyy muistaa myös, että moni pelaaja myös kehittyy. Esimerkiksi Jani Tuppurainen on mennyt valtavin harppauksin eteen päin siitä mitä oli Mestiksessä, ja useita askelia siitäkin tasosta, mitä oli liigassa viime kaudella.

...mutta nykyisillä Mestis-pelaajilla siihen ei ole mahdollisuutta? vai mitä sä tässä haet?

 

[moonshainrider]

Tarkoituksena oli avata tämä ketju mestiksen puolelle sen takia että olen äärimmäisen kyllästynyt tappion hetkellä lukemaan otteluketjuissa "KalPa ei kuulu liigaan" "wanlainereita". Tänne voi käydä avautumassa jos ei koe vitutusketjua sopivaksi.

Hehhe! (; siis niinkuin muissa kiekkoasiat: loskat ja ongelmatjätteet laitetaan mestiksen puolelle... Jätelajittelu kuuluu muutenkin tähän nykypäivän yhteiskuntaan.
Mutta olisikohan otsikkona tähän ketjuun sopinut parempi joku "Haukkukaa Kalpaa tässä ketjussa"? No, ihan hauskaa luettavaa kuitenkin.

 

[Ruutuässä]

...mutta nykyisillä Mestis-pelaajilla siihen ei ole mahdollisuutta? vai mitä sä tässä haet?

Vastaan, vaikket mua lainannutkaan. Varmaankin haetaan sitä, että jos Mestiksessä tällä kaudella hyvin pärjäävä joukkue pääsee ensi kaudeksi liigaan, sen kaikki pelaajat eivät ole kesän aikana kehittyneet sille tasolle, että joukkue pärjäisi liigassa hyvin. Joukkue pitäisi uusia käytännössä kokonaan ja siihen pitäisi pystyä hankkimaan oikeita vahvistuksia. En tiedä Mestis-seurojen budjeteista, mutta epäilen niiden olevan aika kaukana liigajoukkueiden vastaavista. Liigaan nousu tuskin toisi automaattisesti niin paljon rahaa, että joukkueesta saataisiin seuraavaksi kaudeksi liigakelpoinen.

Nousu liigaan pitää olla pidempiaikainen prosessi, jotta kaikki elementit saadaan kuntoon. Karsinnat eivät siis välttämättä olisi paras mahdollinen ratkaisu. Nyt esimerkiksi Kalpalla on helpompaa valmistautua ensi kauteen, kun paikka liigassa on kuitenkin varma, vaikka hävittäisiin loput ottelut. Ymmärrän hyvin Mestiksessä pelaavien joukkueiden kannattajia. Karsinnat toisivat mielenkiintoa varmasti kaikkien kannalta, mutta luulen, että juuri yllämainittuja perusteluita on mietitty silloin, kun liiga suljettiin.

 

[menemene]

Tätä on kyllä kuultu. Kyllähän se KalPa häviää, mutta kaikki ei voi olla Kärpät. Kyllä siellä kehitystä tapahtuu koko ajan, mutta se on hidasta. Eikä sarjataulukkokaan kerro koko totuutta, vaan kyllä niitä pelejä pitää pari kappaletta nähdä. Ei nyt ole tarkoitus jossitella, mutta muutamien minuuttien kypsemmällä pelaamisella voisi olla 10 pistettä enemmän. Ei se ero niin iso ole kuin miltä se näyttää.

Muistelisin, että viimeisellä mestiskaudella vedettiin n. 14 ottelun voittoputkessa ilman minkäänlaista hajua minkään valtakunnan NHL-vahvistuksista. Jos sitä joukkuetta vielä vahvistettuna vietiin koko viime kausi niin mitä järkeä sitten on järjestää edes jotain karsintoja? Eikö siinä mestisjoukkue tee hallaa itselleen kun vähintäänkin hyvän tason mestisjoukkue ei mitenkään voi pärjätä liigassa, vaikka sitten karsinnoista sattuisikin nousemaan jonkun muun joukkueen huonouden takia? Vai onko sitten nykymestisseuroilla semmoinen salabudjetti ja uskomaton tuuri että siellä on koko joukkue tomaskurkia sitten kun sinne liigaan päästään?

Eikä kyllä kukaan voi rehellisesti väittää, että 3 miestä voittaa finaalisarjan päästämättä yhtään maalia omiin. Olisi mukava kuulla jotain muitakin syitä KalPan surkeudelle, kuin että noustiin vain ja ainoastaan Kapasen, Timosen ja Hallin ansiosta. Mitä mestisseuroilla sitten on mitä KalPalla ei?

 

[Hartiapankki]

Muistelisin, että viimeisellä mestiskaudella vedettiin n. 14 ottelun voittoputkessa ilman minkäänlaista hajua minkään valtakunnan NHL-vahvistuksista. Jos sitä joukkuetta vielä vahvistettuna vietiin koko viime kausi niin mitä järkeä sitten on järjestää edes jotain karsintoja? Eikö siinä mestisjoukkue tee hallaa itselleen kun vähintäänkin hyvän tason mestisjoukkue ei mitenkään voi pärjätä liigassa, vaikka sitten karsinnoista sattuisikin nousemaan jonkun muun joukkueen huonouden takia?

Mieti vähän. Aloita vaikka sillä, että vaihda KalPan paikkaa Jukureiden/Sportin/jonkin muun Mestis-seuran kanssa. Olisitko tyytyväinen nykytilanteeseen, jossa kannattamasi seura pelaa huipulla Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla? Yhteistyökumppaneilta olisi tullut selkeitä viestejä että mukana ollaan nytkin, mutta huomattavasti suuremmalla panostuksella jos joukkue pelaisi sarjaa ylempänä. Katsojapohjaa olisi, samoin halliolosuhteet kunnossa, viimeistään pienen ehostuksen jälkeen. Mutta sinne liigaan ei vain annettaisi edes mahdollisuutta pyrkiä. Turhauttavaako? Kyllä.

Kaikkeen urheiluun kuuluu voiton tavoittelu. Jos rahkeita halukkailla riittää, sen voiton tavoitteluun tulisi antaa edes mahdollisuus.

Mitä mestisseuroilla sitten on mitä KalPalla ei?

Jaa-a, hyvä kysymys. Ehkä karsinta toisi siihenkin selvyyden?

 

[Snaipperi #16]

Siis jos liiga avattaisiin niin se ei hännänhuippuja kyllä patistaisi mihinkään, silloin otettaisiin vaan varman päälle. Ei olisi aikaa tehdä pidempi aikaisia projekteja, koska voit tippua Mestikseen ja tulot romahtaa ja yksittäisille kausille jolloin on putoamisvaara aina niin pitäisi kasata kalliita joukkueita että varmasti voitat sen Mestis-vastustajan. Kulurakenne vaan vahvistuu.

Ja jos Mestis-väki on sitä mieltä mitä minäkin että SM-liiga on nyt huonoimmillaan vuosiin, niin eikö se heijastu suoraan myös Mestiksen tasoon laskevasti. Liigajoukkueet täyttävät pelaajapulaansa ottamalla Mestiksestä parhaat päältä.

Edelleen jaksan epäillä riittäisikö pienen Mikkelin Jukureilla resurssit SM-liigaan, olisiko yksinkertaisesti rahaa ja riittäisikö lähialueiden junnutuotanto. Lisäksi halliremontteihin ja SM-liiga OY:n osakkeen osto ovat kovia investointeja.

Niin ja toinen kandidaatti on kai sitten Sport. Kyllä uhotaan että on sponsoreita jotka tukevat enemmän jos tulee nousu liigaan jne. Kumminkin myös 2005 oli Sport hakemassa nousua mutta taloudesta paljastui ainakin tuolloin melkoinen kupla, jota vähän puitiin julkisuudessakin. Ja yksi asia se Mestiskin pitäisi voittaa ja siihen Sport ei ole vielä kertaakaan pystynyt.

Turha kai tässä on Kalpa-fanien heittää kovia faktoja joukkueen kehityksestä pöytään, kun pelaajabudjettien nostolaskelmat noteraataan viesteillä "Waude" Sport-leirissä.

 

[Hartiapankki]

Edelleen jaksan epäillä riittäisikö pienen Mikkelin Jukureilla resurssit SM-liigaan, olisiko yksinkertaisesti rahaa ja riittäisikö lähialueiden junnutuotanto. Lisäksi halliremontteihin ja SM-liiga OY:n osakkeen osto ovat kovia investointeja.

Edelleen tuntuu olevan kovin hankala asia sinullekin tuon aikakäsityksen hahmottaminen. Jos Jukurit eivät täytä tällä hetkellä kriteereitä, onko se samalla syy liigaoven lopulliseen sulkemiseen seuralta?

Turha kai tässä on Kalpa-fanien heittää kovia faktoja joukkueen kehityksestä pöytään, kun pelaajabudjettien nostolaskelmat noteraataan viesteillä "Waude" Sport-leirissä.

"Laskelma"?

KalPan pelaaja budjetin odotetaan kasvavan jälleen kaudelle 2007-2008. Puhutaan jopa 1,2 milj. budjetista (!).

Tuossahan puhutaan ja odotetaan budjetin nousevan, laskelmia en tuosta löytänyt. Ja mitä luulet esim. Sportin pelaajabudjetille käyvän jos joskus nousu toteutuisi?

 

[stairox]

En tiedä Mestis-seurojen budjeteista, mutta epäilen niiden olevan aika kaukana liigajoukkueiden vastaavista. Liigaan nousu tuskin toisi automaattisesti niin paljon rahaa, että joukkueesta saataisiin seuraavaksi kaudeksi liigakelpoinen.

Kannattaisi tutustua taustoihin ennenkuin avautuu. Esim. Sportilla on tärkeimpien yhteistyökumppaneiden kanssa liigapykälä joka nostaa heidän taloudellista panostustaan jos liigaan noustaisiin.

Edit: Sanoi Snaipperi mitä tahansa, mutta nämä paperilla olevat yhteistyö-sopimukset tarkoittavat enemmän kun jotkut "pelaajabudjettilaskelmat". sopimus=toteutuu, laskelma=arvio.

 

[Snaipperi #16]

Hartiapankki älä puhu roskaa ne on ihan laskelmia eikä "laskelmia". Esim yleisömäärä on aika maltillisesti laskettu noihin. Se nyt vaan ottaa koville näköjään että Kalpa käytti tilanteensa hyväkseen ja Sport ja muut eivät. Sportin budjetti se silloin kupla oli ei Kalpan.

 

[MS]

Kannattaisi tutustua taustoihin ennenkuin avautuu. Esim. Sportilla on tärkeimpien yhteistyökumppaneiden kanssa liigapykälä joka nostaa heidän taloudellista panostustaan jos liigaan noustaisiin.

Edit: Sanoi Snaipperi mitä tahansa, mutta nämä paperilla olevat yhteistyö-sopimukset tarkoittavat enemmän kun jotkut "pelaajabudjettilaskelmat".

SM-liiga oli aikoinaan toista mieltä: http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=4115.

 

[stairox]

SM-liiga oli aikoinaan toista mieltä: http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=4115.

Miten helvetissä joku juttu vuodelta 2005 liittyy tähän vuoteen?

Edit: Ja miten helvetissä tuo juttu liittyy viestiin jota lainasit? Artikkelissa ei käsitellä sinnepäinkään asiaa mistä kirjoitin.

 

[Hartiapankki]

Hartiapankki älä puhu roskaa ne on ihan laskelmia eikä "laskelmia". Esim yleisömäärä on aika maltillisesti laskettu noihin. Se nyt vaan ottaa koville näköjään että Kalpa käytti tilanteensa hyväkseen ja Sport ja muut eivät. Sportin budjetti se silloin kupla oli ei Kalpan.

Puhuit laskelmista, ja tässä ketjussa ei kyllä muita "laskelmia" ole esitetty kuin tuo NemI:ltä lainaamani kohta jossa "odotetaan" ja "puhutaan" budjetin noususta. Täälläkinpäin puhutaan kaikenlaista.

Sanotaan se nyt vielä kerran; meikäläistä otti koville tasan sen ajan, joka menee finaalitappiosta toipumiseen yleensäkin. Nyt lähes kahden vuoden jälkeen herään aamuisin, voitko kuvitella, murehtimatta sitä että KalPa pelaa liigassa ja Sport ei. Eli ei enää paina tuo asia. Se painaa, jollei uutta mahdollisuutta nousuun ole näköpiirissä.

Ja roskanpuhumisesta puheen ollen, voisit vastata edellä esittämiini kysymyksiin sen sijaan että esität jotain olettamuksia siitä mikä minua risoo ja mikä ei.

edit. Ja älä nyt käsitä väärin, kyllä minä uskon että KalPa nostaa pelaajabudjettiaan. Mutta se että kutsutaan olettamuksia ja puheita laskelmiksi on jo aika paksua. Sen verran on Sportinkin talousnäkymiä (usein syystä, mutta joskus syyttäkin) lytätty mutu-tuntumalta näissä ketjuissa.

 

[Wings-]

Laitetaanpa itsekin muutama mielipide tähän ikuiseen keskusteluun.

1) KalPa nousi NHL-pelaajien avulla

- Ei hyvää päivää. Keksikää jotain uutta. KalPassa toki pelasivat Hall, Kapanen ja Timonen. Kuitenkin pleijareissakin parasta peliä esitti ketju Kenig-Hämäläinen-Ahosilta, joka piti muita joukkueita ihan pilkkanaan. Mustonen pelasi loistavan kauden pisteiden valossa. Paffa maalilla oli aivan muurina.

Sami Kapanen taisi tehdä pelaamissaan 10 runkosarjaottelussa 9 pistettä. Hall pelasi ykkössentterinä ja raatoikin mainiosti ja kehity huimasti kauden aikana. Timonen pelasi mainosti ottelut, jotka oli kokoonpanossa. Tosin Timonenkaan ei dominoinut peliä odotetusti. Kaiken lisäksi kyseistä kolmikkoa ei edes kuormitettu mitenkään erikoisesti runkosarjassa ja pleijareissa, koska ei ollut tarvetta kun muu joukkue pelasi tarpeeksi hyvin.

2) SM-liigalla "salaliitto" KalPan nostamiseksi

- Kuten jo aiemmissakin viesteissä on todettu: Miksi ihmeessä juuri KalPa olisi haluttu liigaan? Reilu peli, kaikilla nousukriteerit täyttäneillä joukkueilla olisi ollut mahdollisuus nousta liigaan Mestiksen voiton jälkeen.

3) KalPalla liian huono joukkue

- Viime kauden joukkue oli huono. Strategiana oli antaa Mestis-rungolle mahdollisuus pelata SM-liigaa. Lisäksi ulkomaalaisvahvistukset flobbasivat Kurkaa lukuun ottamatta. Kimmo Kapanen lisäksi maalilla ei pelannut kovinkaan kaksista kautta. Seurajohdon voidaan katsoa epäonnistuneen joukkueen kokoamisessa. Toki liigapaikka varmistui aika myöhäisessä vaiheessa ja vapaita pelaajia markkinoilla ei juuri ollut.

- Toiselle liigakaudella joukkue on ollut huomattavasti parempi. Muutama pelaaja on kasvanut liigaympyröihin ja lisäksi Sonnenberg ja Hansson ovat hyviä hankintoja. Kapanen maalilla on ollut parempi kuin edellisellä kaudella. Kuitenkin liian moni pelaaja vielä Mestis-rungosta on saanut jatkaa. Kenig, Ahosilta, Vidgren, Huohvanainen, Kaartinen ja V Hämäläinen ovat vielä Pieninimen luottomiehistä jatkaneet. Ensi kaudelle sopimus on ainoastaan V. Hämäläiselle. Muille tuskin jatkoa tarjotaan.

-Joukkue on tainnut kärsiä 4-5 rökäletappiota. Muuten joukkue on taistellut urhoollisesti. Moni joukkue on joutunut pelaamaan hyvin, että KalPalta on saatu pisteitä.

- Joukkueen organisaatiossa on tapahtunut/tapahtuu runsaasti muutoksia. Valmentaja on vaihtunut "akateemikko" Pieniniemestä "äijä" Virtaan. Virta on alkanut ajamaan nuoria pelaajia kokoonpanoon. Tuomas Kiiskinen ja Aatu Hämäläinen ovat käyttäneet näytön paikat ja murtautuneet pelaavaan kokoonpanoon.

- Ensi kaudelle Virta pääsee kokoamaan oman näköisen joukkueen. Lisäksi Arto Sirviö jättää tj:n paikan. Joukkuetta on siis kokoamassa kokonaan uusi kaarti. Vanhoilla Mestis-näytöillä ei taatusti enää saada sympatiapisteitä. Keväästä siis tulee mielenkiintoinen.

4) Voittamisen vaikeus

- KalPa taitaa tehdä ennätyksen maalin tappioissa. 14 maalin tappiota on saldo, johon ei moni joukkue ole kyennyt. Tyhmäkin voi päätellä, että ottelut ovat olleet tasaisia, mutta voittoja vaan ei ole tullut. Lisäksi täälllä moni sanoo, että KalPan pelitaso ei ole tarpeeksi hyvä. Montakohan KalPan ottelua arvona arvostelijat ovat nähneet? KalPa on monessa ottelussa ollut "sympaattinen häviäjä". Joukkue on hallinnut otteluja, mutta mustat hetket ovat vieneet voitot.

Loppuun muutama kommentti Vaasaan: ( älkää ottako provona, ei ole tarkoitus).

Paljonko Vaasan hallin kapasiteetti on? 4300? Liigakriteereissä vaaditaan 5000 katsojan hallia. ( voi olla, että hallia voidaan laajentaa? )

SM-liiga edellyttää, että talous on kunnossa. Kuitenkin 2005 Sporttia oltiin hakemassa konkurssiin. Ei kovin ammattitaitoiselta taloudenhoidolta kuulosta. Vai ovatko asiat muuttuneet parissa vuodessa niin radikaalisti?

Voittakaa se Mestis ensin, niin ainakin minun puolesta voidaan pelata ne liiga-karsinnat.

 

[Pinnat jää Ouluun]

Keskustelua on kyllä viety alussa aivan väärään suuntaan. Mm. nimimerkki Rocco sivuuttaa liigan avaamisen vain muutamalla lausella, sen sijaan KalPan noususta NHL-joukkueella juttua tuntuu riittävän. KalPan nousuahan ei tule kyseenalaistaa, eikä ole mitenkään kuopiolaisten vika ettei liigaa avata.

Sport taas tuskin olisi menestynyt yhtään paremmin, ja tätä on aivan turha spekuloida. Toivon että karsinnat palaavat ja että mahdollisesti saataisiin sitä liigakiekkoilun huumaa muuallekkin, mutta kyllä jo pelkät karsinnat takaavat huimaa viihdettä (KalPa - Kärpät tovi sitten).

 

[mendieta]

Ketjussa tulisi vastata kysymykseen miksi KalPa ei kuulu SM-liigaan. Miksi kommenteissa siis puhutaan Vaasan Sportista tai Mikkelin Jukureista? Tämä siis kysymyksenä myös muillekin kuin KalPa-faneille. Hehän yrittävät koko ajan saada aikaan näiden joukkueiden vertailu ja siten luoda oikeutetuksen paikalleen auringossa.

KalPan ja Mestis-joukkueiden vertailu on ainakin omasta mielestä turhaa, pelit on pelattu jne. Katkeruuden tottakai ymmärrän NHL-lockoutin myötä, kuopiolaiset ei tietenkään halua ymmärtää.

Itse liputan vahvasti urheilullisten karsintojen vuoksi. Ja koska KalPa ei niiden myötä noussut niin se ei mielestäni ansaitsisi SM-liigapaikkaa.

 

[Kolmas syöttäjä]

Jälleen kerran sellainen ketju, että ei hyvää päivää. En lähtenyt edes kaikkia viestejä lukemaan, mutta päätin pari sanaa mukaan laittaa.

Miksi tuota pitää aina vaan jauhaa, että kuuluuko Kalpa liigaan vai ei? Ei tuosta mihinkään päästä. Kalpa nousi liigaan, Sport ei. Kalpa on liigassa, Sport ei. Ja ennen kuin Vaasassa vedetään herneet nenään niin olin Sportin puolella silloin ja olen yhä ja pelejä on seurattu tälläkin kaudella.

Muistan itsekin miettineeni kaikkien aikojen salaliittoteorioita liittyen NHL:n lakkoon. Muistan kuinka (katkerana) naureskelin viime kaudella kun Kalpalla ei ihan putkeen mennyt.

Ja sitten viiltävää analyysiä: Oikeastaan Kalpa on saattanut lähteä nousijan kannalta juuri oikealle tielle. Eli eletään suljetun liigan suojassa järkevästi. Ei lähdetä hirveällä riskillä rakentamaan kovaa kallista joukkuetta ja tehdä itselle monen vuoden taakkaa laskuista, joita siitä koituu. Vaan annetaan pelaajille, jotka toi joukkueen liigaan, mahdollisuus osoittaa kykynsä ja vahvistetaan joukkuetta ja koko organisaatiota pikku hiljaa. Näin toivon Sportinkin toimivan kun aikoinaan liigaan nousevat. Pelkäsin jo sillä kaudella kun Kalpa nousi, että toivottavasti Sport ei pelaa kaikki tai ei mitään taktiikalla, vaan elämä jatkuu jos ei noustakaan ja onneksi on pelit jatkuneet.

Kalpa todisti, että he liigaan kuuluvat, nousemalla sinne. Jos liigassa päädytään järkeviin ratkaisuihin ja liiga avataan, niin sitten Kalpankin on tarvittaessa todistettava keväisin sinne kuuluvansa. Samoin on tarvittaessa tehtävä muidenkin. Mutta niin kauan kuin pulju on kiinni, on turha itkeä, kuka kuuluu kuka ei.

OT: Ketjun aiheeseen ei välttämättä taas kuulu se, millainen joukkue Sportilla, Jukureilla tai Tutolla on. Mutta sekin kannattaa muistaa, että myös nämä joukkueet koittavat vahvistaa joukkuetta liigaan mahdollisesti päästessään. Mutta on myös muistettava, että suljetussa liigassa se on helpompaa, kuin Mestiksessä jossa täytyy vakuutella sponsoreille, että kyllä liiga joskus aukeaa.

 

[KingNothing]

Itse liputan vahvasti urheilullisten karsintojen vuoksi. Ja koska KalPa ei niiden myötä noussut niin se ei mielestäni ansaitsisi SM-liigapaikkaa.

Eikös KalPa silloin kun yksi(1) joukkue Mestiksestä päätettiin nostaa, jos mahdollista, voittanut Mestiksen? Eikös se juuri silloin ole liigapaikan ansainnut? Jos Mestiksen olisi silloin joku muu voittanut, olisi tilanne toinen, jos KalPa olisi silti noussut liigaan. Mutta kyllä nyt nostettiin mielestäni oikea joukkue jos kerran piti lisää väkeä liigaan saada. Siihen en sitten ota kantaa oliko joukkuemäärän lisääminen oikea ratkaisu.

 

[mendieta]

Eikös KalPa silloin kun yksi(1) joukkue Mestiksestä päätettiin nostaa, jos mahdollista, voittanut Mestiksen? Eikös se juuri silloin ole liigapaikan ansainnut?

Ei, koska KalPa ei karsinut. Karsinnat ovat ylemmän ja alemman tason joukkueiden taistelu paikasta ylemmässä sarjassa.

Ne pitäisi palauttaa, eikä käydä mitään typerää keskustelu mitä ihmeellisimmistä asioista. Jääkiekko on mielestäni edelleen jääkiekkoa. Jos joukkue kupsahtaa osaamattomien johtajien takia niin sitten se kupsahtaa. Jääkiekko on se mikä pitäisi määrätä, vain ja ainoastaan.

 

[KingNothing]

Ei, koska KalPa ei karsinut. Karsinnat ovat ylemmän ja alemman tason joukkueiden taistelu paikasta ylemmässä sarjassa.

Ne pitäisi palauttaa, eikä käydä mitään typerää keskustelu mitä ihmeellisimmistä asioista. Jääkiekko on mielestäni edelleen jääkiekkoa. Jos joukkue kupsahtaa osaamattomien johtajien takia niin sitten se kupsahtaa. Jääkiekko on se mikä pitäisi määrätä, vain ja ainoastaan.

Ketä vastaan KalPa olisi karsinut jos ketään ei tippunut vaan liigaan haluttiin tasamäärä joukkueita? Tällä logiikallahan kysymyksen pitäisi kuulua että kuuluuko Pelicans liigaan?

 

[Wings-]

Itselläni nyt ei suuremmin mitään ole vaasalaisia vastaan (tehtäköön tämä varmuuden vuoksi selväksi).

Tosiaan, KalPa kuuluu tällä hetkellä Liigaan. Sielle ei mitään voi. Liigakarsinnat saisivat palata ohjelmaan mahdollsimman nopeasti. Se olisi kaikkien kannalta reilupeli. Toisaalta SM-liigalla ei ole mitään pakkoa avata liigaa, jos se ei sitä halua. Mutkikas tilanne. Aikoinaan suljettuun liigaan siirtyminen oli todella paha virhe.

Ensi kaudella kuitenkin uskon, että Kuopiossa tilanne on huomattavasti paremmassa jamassa. Tiedän, että nykyinen taapertaminen ei kelpaa organisaation sikariportaalle. Muutoksia on siis luvassa.

Ai niin periaatteessahan KalPa nousi "karsintojen" kautta liigaan. Hyvissä ajoin oli ilmoitettu, että Mestisen voittajalla on mahdollisuus anoa Liigapaikkaa..

 

[mendieta]

Ketä vastaan KalPa olisi karsinut jos ketään ei tippunut vaan liigaan haluttiin tasamäärä joukkueita? Tällä logiikallahan kysymyksen pitäisi kuulua että kuuluuko Pelicans liigaan?

En minä tiedä? Jos kirjoitan olevani karsintojen puolesta puhuja niin onko mielestäni esim. Pelicans/Kärpät silloin oikeutetusti liigassa? Ei varmaankaan. Tällöin joukkuemäärä ei olisi ollut ongelma KalPan tapauksessa.

Joukkuemäärätkin on ihan päin persettä nykyään. Sanotaan nyt se vielä.