Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[MS]

Kriteerit, jotka ilmeisesti olivat Kalpan Liigaan sallimisen kriteerit, ovat minusta olleet aika heppoisia, tai ainakaan eivät sellaisia etteikö niitä voisi joku muukin Mestiksessä nyt pelaava seura täyttää. Miksi siis Liiga ei avaudu vaan siellä paapotaan ongelmaoppilasta?

Maaliskuussa 2005 uutisoitiin näin:
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=4115
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=2516

 

[Micco!]

Niin ja mitenkäs Kalakukko nyt NHL-Kalpan toikaan jälleen esille? Tarttumalla NHL-vahvistuksien sijasta finaaliottelusarjaa ja kyseistä kautta koskeviin epäolennaisuuksiin. Mitään urheilullisia perusteitahan Kalpan ei tarvinnut täyttää päästäkseen Liigaan, sillä karsintoja ei ollut ja SM-Liigatason rosteri oli pelkkää työsulkukauden ja "ilmaisen" työvoiman avulla hankittua bluffia.

Uskomatonta katkeraa paskaa. Yksi idiooteimmista väitteistä Jatkoajan keskustelupalstan historiassa, ja se on jo paljon se. Tästä väitteestä ei voi muuta sanoa. Huikea älynväläys!

Ilman karsintoja, toisin sanoen divari voittamalla, on noussut tukku nykyisiä liigajoukkueita: HPK, HIFK, TPS, JYP, Ilves ja Tappara. Tämän lisäksi Pelicans nostettiin sarjaan, vaikka joukkue tippui. Siinä on jo SEITSEMÄN joukkuetta, jotka ovat nousseet ilman karsintoja. Lisätään vielä KalPa. Liigassa pelaa kahdeksan joukkuetta, jotka eivät ole karsintojen kautta nousseet ja sinä päästät suustasi idioottimaista valitusta koskien vain KalPaa.

Mistä helvetin urheilullisuudesta puhut? Jääkiekko on urheilua! Kriteerit oli tiedossa jo pari vuotta ennen liiganousua. TÄRKEIMPÄNÄ: nousijan piti VOITTAA Mestis, käsittääkseni KalPa voitti. KalPa voitti kolme ottelua, Sport nolla. KalPa teki 11 maalia, Sport nolla. Mitä se oli, jos ei urheilua?

Ymmärtäisin täysin nämä idioottimaisuudet, jota jo yksi vaasalainen munat vaahdossa komppasi, JOS KalPa olisi nostettu vaikka Mestiksen neljänneltä sijalta. KalPa kuitenkin voitti Mestiksen. Liigaa laajennettiin, Mestis-mestari nostettiin, jos se täytti kriteerit. KalPa voitti ja täytti -> nousu. Käsittääkseni pudotuspelit olivat urheilua parhaimmillaan. Mitään vippaskonsteja ei käytetty. Se oli urheilua, jossa sarjan voittaja palkittiin, KalPa voitti tämän urheilun, joten tarkistahan näkökulmaasi.

Liigassa on KUUSI joukkuetta, jotka ovat nousseet ilman karsintoja, voittamalla divarin. Miksi et näistä valita ja itke? Tilanne on ollut aivan sama. Ennen kautta on ollut tiedossa, että alemman sarjan mestari nousee. Niin tilanne oli tiedossa nytkin. Mestari nousi, hopeajoukkue ei. Voi kuinka kauheaa ja epäurheilijamaista.

Herätkää.

 

[Vaihtorotta]

Hmm.. lievä ristiriita tuossa. Ette HALUA liigaan, mutta haluatte karsia sinne? Mitäs järkeä siinä on.. Ihan huviksenne haluatte karsia vai? Ja tuo viimeinen lause on täyttä paskaa.. Sport jatkaa pelaamista mestiksessä vaikka liiga ei aukeaisikaan.

Noniin. Siis haluamme vain MAHDOLLISUUDEN karsia liigaan. Jos ollaan huonompia ja hävitään pelit, niin ei nousta. Täts it! Seuraavana vuonna sitten. Tottakai me nyt sinne liigaan halutaan, mutta ihan näin niinku aluksi olisi mukavaa JOS sinne voisi nousta. Kyllä säkin sen tajusit. Turkulaista(?) huumoria taas.

Ja minkä takia kuopiolaisten piti avata koko ketju, jos ei kestä pään aukomista? Leijukaa siellä liigan puolella vaan, kun vielä kevääseen asti sinne kuulutte ;)

 

[korkki]

BTW: kuinka moni teistä vihaa Sportia ja sen kannattajia sen takia, että "kaikki" Vaasalaiset on hurreja?

Mä olen muuten tätä miettinyt kun kaikki julistavat että koko entinen Vaasan lääni on Sportin takana. Mutta onko? Ainakin Niksulassa armeijassa seinäjokisilla ja vaasalaisilla oli lähes samanlaista vihanpitoa kuin porilaisilla ja raumalaisilla.

Jotenkin epäilen että Seinäjoella ja sen ympäristössä seistäisiin yhtenäisesti hurrien Sportin takana. Kuvitella saa tietysti mutta miten mahtaa olla todellisuudessa...

 

[stairox]

Jotenkin epäilen että Seinäjoella ja sen ympäristössä seistäisiin yhtenäisesti hurrien Sportin takana. Kuvitella saa tietysti mutta miten mahtaa olla todellisuudessa...

Tämä menee todella offtopic, mutta kai siihen on pakko vastata: Sportilla ja SHT:lla on ollut farmisopimus, Seinäjoeltä myöskin käydään katsomassa Sportin pelejä. Jos oltaisiin samalla sarjatasolla (vrt. Ässät ja Lukko) niin asia olisi täysin eri.

 

[Snaipperi #16]

Kalpa ei ole ainut liigaan ilman karsintoja noussut joukkue ja Sport olisi voinut nousta liigaan mutta hävisi finaalit. Ennen kautta pelisäännöt oli selkeät, voita Mestis ja täytä tietyt kriteerit niin pääset liigaan, joten Kalpa nousi TÄYSIN reilulla pelillä. Se on eri asia olisiko oikein pitää tulevaisuudessa liigakarsintoja. Sportilla oli itsekin mahdollisuudet satsata kun oli paikka nousta liigaan, mutta silloin ei Vaasassa ollutkaan niin hyvä taloustilanne jonka Upi Helkovaarakin totesi.

Se että Kalpalla on omia kovan tason pelimiehiä niin on vain Kalpan hyvyyttä, kyllä ne pojat osaa kiittää sitten kun paikka tulee siitä että Kalpa teki heistä pelimiehiä. Olisi varmaan Sportillekin kelvannu jos heillä olisi ollut omia tähtiä, mutta kun ei ole.

Vain puusilmäisimmät anti-Kalpa ihmiset arvostelevat Kalpan juniorityötä, kyllähän se maankuulua on. Taisipa Kalpan junnutyö pokata jonkun palkinnon tuosta joku aika sitten. Ei Sportin yksi Osala hullua hurskaammaksi tee.

Mutta loppukaneettina, että vuonna 2005 Kalpa ansaitsi paikkanse sen hetken kriteereillä ja sillä sipuli. Turha mennä loukkaantumisten taakse, jos et pysty maaliakaan tekemään KOLMESSA pelissä niin turha tulla katkerana nyyhkyttämään. Kyllä Kalpan nykyrosterin pelaajat kaataisivat Sportin joka tosin ei olisi välttämättä se vastus, Jukurit ovat tässä suhteessa edellä. Mutta niinkuin sanoin karsinnat voisi olla tervetulleet, mutta taloudelliset ehdot olisi täytettävä, kyllä ilman pelkoa niitä pelaisin jo tänäkin vuonna :) sen verran vakuuttava pelaajalista olisi sinne laittaa Kurkasta etiäpäin.

Tsemppiä vaan Vaasan ja Mikkelin suunnalle, tiedä vaikka verisiä taisteluja käydään joskus karsintasarjassa. Tosin kukaan ei tiedä miten hyvä Kalpa on parin vuoden päästä kun hankinnatkaan eivät aina voi persiilleen mennä ei edes Pentti Matikaisella, hehe.

 

[SamSpade]

Mä olen muuten tätä miettinyt kun kaikki julistavat että koko entinen Vaasan lääni on Sportin takana. Mutta onko? Ainakin Niksulassa armeijassa seinäjokisilla ja vaasalaisilla oli lähes samanlaista vihanpitoa kuin porilaisilla ja raumalaisilla.

Jotenkin epäilen että Seinäjoella ja sen ympäristössä seistäisiin yhtenäisesti hurrien Sportin takana. Kuvitella saa tietysti mutta miten mahtaa olla todellisuudessa...

Saattaa toki olla näinkin, mutta seinäjoelle on 80km Vaasasta. Tässä on noin 40 km ympärillä 50/50 su/ru puhuvia maakuntia joista jo nyt käy väkeä pelejä seuraamassa. Tämä alue jos lasketaan mukaan niin "Sportin markkina-alue" ylittää sen 100.000 ja se riittää kyllä.

 

[stairox]

Jostain syystä minulle tulee semmoinen fiilis ettei jotkut KalPa-fanit LUE Sport-fanien viestejä. He vain OLETTAVAT että meitä vituttaa että KalPa on liigassa. Vaikka kuukausitolkulla, ketjutolkulla jne. yritetätään sanoa että:

HALUAMME VAIN KARSINTA-MAHDOLLISUUDEN TAKAISIN!

Anteeksi että korotin ääntäni, kiitos!

 

[spector]

Kyllä Kalpan nykyrosterin pelaajat kaataisivat Sportin joka tosin ei olisi välttämättä se vastus, Jukurit ovat tässä suhteessa edellä. Mutta niinkuin sanoin karsinnat voisi olla tervetulleet, mutta taloudelliset ehdot olisi täytettävä, kyllä ilman pelkoa niitä pelaisin jo tänäkin vuonna :) sen verran vakuuttava pelaajalista olisi sinne laittaa Kurkasta etiäpäin.

----------------------------------------------------------------------------

Jukurit on edellä minkä suhteen....sarjataulukon vai?
Ja vain kalpalainen voi katsoa joukkueensa pelaajalistaa ja sinisin silmin todeta sen olevan vakuuttava.
No myönnetään....mestikseen se olisi hyvä mutta ei vakuuttava.

 

[thego]

Ja minkä takia kuopiolaisten piti avata koko ketju, jos ei kestä pään aukomista? Leijukaa siellä liigan puolella vaan, kun vielä kevääseen asti sinne kuulutte ;)

Ketjun tarkoituksena on keskustella siitä että kuuluuko Kalpa Sm-liigaan. Ei siitä että kuuluiko Kalpan nousta kauden 2005 lopussa, vaikka se nyt edelleenkin täytti kaikki liigan asettamat kriteerit. Nousu oli oikein, siinä ei käsittääkseni ole mitään keskusteltavaa?

Oma mielipide on se, että liiga pitäisi avata. Vaikka niin että joka toinen kausi pelattaisiin liigan viimisen ja mestiksen mestarin välillä paras seitsämästä karsinta. Minun puolesta vois ne kriteerit ottaa ja heittää niillä vaikka vesilintua.

Liigaan pitäisi nousta ja tippua puhtaasti urheilullisin perustein. Vaikka se tarkoittaisi sitä, että liigassa olisi sitten jumbona joku rutiköyhä pikkuseura joka menee konkurssin tai sitten pelaa ne kaksi kautta umpisurkealla Mestis-miehistöllä ja tippuu sinä toisena kautena takaisin minne kuuluukin.

 

[Alfredo Garcia]

Oma mielipide on se, että liiga pitäisi avata. Vaikka niin että joka toinen kausi pelattaisiin liigan viimisen ja mestiksen mestarin välillä paras seitsämästä karsinta. Minun puolesta vois ne kriteerit ottaa ja heittää niillä vaikka vesilintua.

Tuota "joka toinen kausi" ehdotusta ei kannattais edes harkita. Kuvittele nyt millaisia yleisömenestyksiä olisi ne välikaudet divarissa? Siinä todella keskityttäisiin jo kauden alusta alkaen seuraavaan kauteen.

Tietysti ideaa voisi kehitellä: "välikauden" voittaja pelaa "tosikauden" voittajan kanssa paras viidestä sarjan, jonka voittaja pääsisi karsintaan.

 

[TKO]

Jostain syystä minulle tulee semmoinen fiilis ettei jotkut KalPa-fanit LUE Sport-fanien viestejä. He vain OLETTAVAT että meitä vituttaa että KalPa on liigassa. Vaikka kuukausitolkulla, ketjutolkulla jne. yritetätään sanoa että:

HALUAMME VAIN KARSINTA-MAHDOLLISUUDEN TAKAISIN!

Anteeksi että korotin ääntäni, kiitos!

Ei kai kukaan ole vastaan väittänyt niihin viesteihin joissa vain liputetaan karsintojen puolesta? Lähinnä kai keskustelua ovat herättäneet viestit salaliittoteorioista, NHL-KalPasta jne...

Varsin monet kuopiolaiset ovat tässäkin ketjussa ilmaisseet olevansa avoimen liigan kannalla.

 

[Salama44]

Asiaan: Jos tuota mennyttä liigakarsintaa yhä jauhetaan, niin miksi KalPan NHL-miehet eivät olisi saaneet pelata mestis-KalPassa? Onko todellakin näin, että seuran omat kasvatit eivät saa pelata kasvattajaseurassaan, jos he omaavat NHL-statuksen?

Tätä olen ihmetellyt itsekkin. Jos esim. Sportin Oscar Osalasta tulisi joskus NHL-tähti ja hän haluaisi tulla joskus auttamaan kasvattajaseuraansa SM-Liigaan niin torjuttaisiinko tämä Sportin taholta? Luulen että kyse on siitä että kun omasta seurasta ei ole tullut näitä tähtiä niin on helppo torjua ajatus heidän käyttämisestään, mutta jos tilanne olisi toisinpäin niin epäilenpä vain että Sport ei kieltäytyisi tarjoutuvasta mahdollisuudesta.

 

[Kuubextra]

Asiaan: Jos tuota mennyttä liigakarsintaa yhä jauhetaan, niin miksi KalPan NHL-miehet eivät olisi saaneet pelata mestis-KalPassa? Onko todellakin näin, että seuran omat kasvatit eivät saa pelata kasvattajaseurassaan, jos he omaavat NHL-statuksen?

Kysehän on vaan siitä että KalPa nostettiin liigaan Mestiksen parhaana joukkueena, ilman mitään liigakarsintoja. Liigakarsintojen perään tässä vaan kaikki on, sama se sitte pelaako oma suosikki edelleen 10 vuoden päästä divarissa tai liigassa. Miks tämä ei mee jakeluun kaikille????

Edit: KalPa on vaan ilahduttavan hyvä esimerkki siitä, minkä takia liigakarsinnat pitäisi olla normaalisti ja joukkuemäärä varsinki liigassa pienempi.

 

[Snaipperi #16]

Kysehän on vaan siitä että KalPa nostettiin liigaan Mestiksen parhaana joukkueena, ilman mitään liigakarsintoja. Liigakarsintojen perään tässä vaan kaikki on, sama se sitte pelaako oma suosikki edelleen 10 vuoden päästä divarissa tai liigassa. Miks tämä ei mee jakeluun kaikille????

Edit: KalPa on vaan ilahduttavan hyvä esimerkki siitä, minkä takia liigakarsinnat pitäisi olla normaalisti ja joukkuemäärä varsinki liigassa pienempi.

No sinä vuonna pelattin ilman liigakarsintoja ja säännöt olivat ennen kauden alkua selvät, turha siitä on enää vinkua. Se on jo aivan eri kysymys pitäisikö liigakarsinnat palauttaa. Onko se nyt niin vaikeaa että Kalpa pelaa liigaa? Ei siellä Sport tai Jukuritkaan heti ala menestymään sen kummemmin. Antaa Kalpan nyt rakentaa, ensi kaudella kaikki on paremmin, huonommin ei voi pelaahankinnat mennä enää. Ja Kimmo Kapasen ja Sami Salonen ylisuuret palkat ovat poissa pelaajabudjetista näin esimerkkinä, ja pikkulinnut lauleskelevat että Sami Kapanen olisi tekemässä comebackin ;)

 

[Rocco]

Tätä olen ihmetellyt itsekkin. Jos esim. Sportin Oscar Osalasta tulisi joskus NHL-tähti ja hän haluaisi tulla joskus auttamaan kasvattajaseuraansa SM-Liigaan niin torjuttaisiinko tämä Sportin taholta? Luulen että kyse on siitä että kun omasta seurasta ei ole tullut näitä tähtiä niin on helppo torjua ajatus heidän käyttämisestään, mutta jos tilanne olisi toisinpäin niin epäilenpä vain että Sport ei kieltäytyisi tarjoutuvasta mahdollisuudesta.

Kysehän ei ole missään nimessä siitä etteikö kuka tahansa saisi tulla pelaamaan omaan kasvattajaseuraan. Ei ei ei.

Kyse oli siitä miten Liiga ja jääkiekkoliitto tietoisesti järjestivät viiden vuoden hiljaiselon jälkeen liigan laajennuksen kaudella, jolloin NHL:ssä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelata. Tämä tarkoitti automaattisesti sitä että KalPa sai omistaja-kasvatit NHL:stä pelaamaan ja auttamaan joukkuetta liigaan, vaikka oli 100% varmaa ettei kumpikaan, ja Hall tottakai mukaanluettuna, tule seuraavalla kaudella olemaan Liigassa mukana. (ja ymmärrän jo aiemmista teidän pointin mitä tähän tulee, ei tarvi toistaa. Tämä ei ole provo.)

Tätä Liigan ja jääkiekkoliiton mahtavaa ajoitusta olen kironnut, en muuta. Oli muuten vain mahtavaa kun nämä NHL-miehet tulivat Mestikseen. Kerrankin tämä sarja sai isoa mainosta. Muutenhan Tammisen visiitin lisäksi, mitä väriä tässä sarjassa oikeasti on näin yleisesti? Koska viimeksi on Mestistä esitelty iltapäivälehdissä? Koska muulloin pääkanavilla on käsitelty Mestistä yhtä paljon? Vastaus on: Ei koskaan.

Voisin kysyä ihan ohimennen Kuopion asiaa tuntevilta? Luulisitteko että Timonen ja Kapanen olisivat tulleet KalPaan jos kausi olisi ollut merkityksetön "viiri kattoon ja pyttyyn kaiverrus"-kausi? Henkilökohtaisesti uskon että eivät olisi, ainakaan pitkäksi aikaa. Olisivat ehkä käyneet muutaman pelin pelaamassa, mutta ei varmaan sen enempää. (Ja tämä sitten ei ole provo vaan aivan asiallinen kysymys)

 

[Snaipperi #16]

Taas menee turhaksi tinkaamiseksi, mutta mitä väliä sillä on että pelaisivatko he mestaruusvuoden jälkeen Kalpassa liigaa. Kalpalla oli kerrankin mahdollisuus saada luomiltaan pelimiehiltä vastapalvelus niin mitä sitten, mukavahan sitä show:ta oli katsoa ja Tamikin antoi oman lisämausteensa. Ja muuten yksi juttu, hehän itse asiassa tekivät juuri että pelasivat vähän pelejä sieltä täältä, vasta pudotuspeleissä olivat mukana joka pelissä. Sillä kaudella Kalpa voitti runkosarjassa ilman Timosta&Kapasta pelejä tappavaan tahtiin ja pistepörssinhän voitti Tomi Mustonen. Ja finaaleissa näiden NHL-jätkien lisäksi oli suuressa roolissa Pasi Kuivalainen ja Kasper Kenig.

 

[MS]

Miksei Vaasan Sport hommannut NHL-pelaajia pelaamaan ja haastamaan KalPa paremmin?

 

[cleanhit]

Kyse oli siitä miten Liiga ja jääkiekkoliitto tietoisesti järjestivät viiden vuoden hiljaiselon jälkeen liigan laajennuksen kaudella, jolloin NHL:ssä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelata. Tämä tarkoitti automaattisesti sitä että KalPa sai omistaja-kasvatit NHL:stä pelaamaan ja auttamaan joukkuetta liigaan, vaikka oli 100% varmaa ettei kumpikaan, ja Hall tottakai mukaanluettuna, tule seuraavalla kaudella olemaan Liigassa mukana. (ja ymmärrän jo aiemmista teidän pointin mitä tähän tulee, ei tarvi toistaa. Tämä ei ole provo.)

Tässä ASIAN ytimessä! Kukaan SM-liigassa ei halunnut Sportia mukaan vaan Kalpan. Olipa hyvä sattuma tuo työsulku...asioita sattuu ja tapahtuu! (On se sellaista kähmintää, että 9.11. salaliitot on pientä kamaa :) ) MUTTA pelaamalla sinne kuitenkin mentiin, se pitää muistaa. Musta verkkoon ja sport maali tukkoon niin liiga-kabineteissa olisi ollut miettimistä ja selittämistä!

Veikkaajassa muuten nostetaan muodon vuoksi esiin kommentteja, joissa puhutaan, että Kummolalla on liikaa valtaa Liigassa...Jos olisi, niin karsinnat olisi palautettu kauan sitten. Mitähän se toimittaja oikein meinasi???? Huono vitsi???

 

[Tuusa]

KalPa taistelisi kyllä tämän vuoden joukkueellaan tosissaan Mestiksen voitosta. Päätelkää siitä, mihin se kuuluu. Enempää en jaksa minäkään tähän aiheeseen puuttua.

 

[Koheltaja]

Tässä ASIAN ytimessä! Kukaan SM-liigassa ei halunnut Sportia mukaan vaan Kalpan. Olipa hyvä sattuma tuo työsulku...asioita sattuu ja tapahtuu! (On se sellaista kähmintää, että 9.11. salaliitot on pientä kamaa :) )

Tämä asia "salaliitosta" on pyörinyt ilmassa jo siitä asti, kun liiga suljettiin monta vuotta sitten! Silloin Kärppien noustessa myös annettiin armon käydä oikeudesta ja Pelicans sai jatkaa liiga taivaltaan täysin kuralla olevalla taloudellaan! Tässä ei syyttävä sormi osoita Pelicansin suuntaan vaan liigan johtoon ja Helkovaaraan! Millä ihmeellä liigan johto päätti silloin" ettei Pelicansin taloudellinen[/I] tilanne estä pelejä liigassa?! Vaikka suurin osa n80% veloista oli jo Pelicansin kontolla?! Ja tärkein kysymys: Miksi ei jo silloin annettu sitä 14 paikkaa jollekin vaan takuttiin liigaa parittomalla määrällä? Nähtävästi Liigan motto on" joka vuosi täytyy olla yksi ns. pisteautomaatti jtai avustettava seura"!?

 

[spector]

Miksei Vaasan Sport hommannut NHL-pelaajia pelaamaan ja haastamaan KalPa paremmin?

-------------------------------------------------------------------------

Heititpä pahan...hmmn...täytyy ihan miettiä...mitäs luulisit?

Yksikään NHL pelaaja kun ei suostunut tulemaan pelaamaan ilmaiseksi eikä tuonut kaveriaansakkaan ihastelemaan suomen tyttöjä.

 

[sika säkissä]

Seuran talous, talousalueen koko, yleisömäärät, juniorituotanto-, yms asioilla ei ole mitään merkitystä sinällään, itseisarvoina. Ne ovat välineitä menestykseen. Pitkässä juoksussa takuulla parhaat ovat 14:n joukossa.

Pointtini nro 1: Kuuluuko joku liigaan vai ei, pitäisi ratketa jäällä, karsintamenetelmällä.

ja ensimmäisestä johdettu...

Pointti nro 2: Karsinta jokakeväiseksi, niin liigassa pelaa joka vuosi urheilullisin(kin) kriteerein 14 (tai muu määrä) parasta joukkuetta. Siitä pitävät huolen myös mainitut menestyksen välineet.

Pointti nro 3: Jos joku ei vuonna X kuulu liigaan, se EI tarkoita, etteikö seura voisi jo kuuluakin liigaan vuonna x +1. Eli nousu takaisin tai uusi, parempi yritys.

 

[Jani82]

Yksikään NHL pelaaja kun ei suostunut tulemaan pelaamaan ilmaiseksi eikä tuonut kaveriaansakkaan ihastelemaan suomen tyttöjä.

Miten hommassa onnistui Eräs Joensuusta oleva joukkue nimeltään Jokipojat?
Adam Hall ei pelannut KalPassa ilmaiseksi halvalla hintaansa nähden kylläkin.

 

[theace]

KalPa taistelisi kyllä tämän vuoden joukkueellaan tosissaan Mestiksen voitosta. Päätelkää siitä, mihin se kuuluu. Enempää en jaksa minäkään tähän aiheeseen puuttua.

Tämäkin kommentti osoittaa, ettei kaverilla taida olla mitään hajua liigan ja Mestiksen tasoeroista tänä päivänä...katselehan vaikka perjantaina Mestiksen huippuottelu Sport-Hokki urheilukanavalta ja vertaa Canalin mihin tahansa sm-liiga peleihin (vaikka jumbomatsiin Ässät-KalPa)...ehkä huomaat eron.... tai sitten et.

Kyse oli siitä miten Liiga ja jääkiekkoliitto tietoisesti järjestivät viiden vuoden hiljaiselon jälkeen liigan laajennuksen kaudella, jolloin NHL:ssä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelata. Tämä tarkoitti automaattisesti sitä että KalPa sai omistaja-kasvatit NHL:stä pelaamaan ja auttamaan joukkuetta liigaan, vaikka oli 100% varmaa ettei kumpikaan, ja Hall tottakai mukaanluettuna, tule seuraavalla kaudella olemaan Liigassa mukana.

Ompahan semmosta huttua tässäkin, että ei mitään rajaa..Liigan pomot tiesi siis sen että a) NHL:ää ei pelata tuolla kaudella, b) KalPa saa varmasti Timosen&Kapasen&Hallin pelaamaan, c) Työsulku kestää koko kauden d) KalPalla on muutkin asiat liigakunnossa juuri kyseisellä kaudella. Tuota b kohtaa varten varmaan soittelivat pojille, että oottehan varmasti tulossa pelaamaan Suomeen, kun tarvis nostaa toi teidän KalPa väkisin liigaan. Ja pelatkaakin niin perhanasti ettei se Sportti vaan voita! Täytyy sanoa että aika huikeita visionäärejä on liigan johdossa kun kaiken tuon tiesivät, kun liigan aukaisemisesta päätettiin!

Totuushan on kuitenkin se, että Suomi-sarjaan tiputtuaan KalPa alkoi määrätietoisesti rakentamaan tulevaisuuttaan tavoitteena nousu takaisin ylimmälle sarjaportaalle jonain päivänä. Ilman työsulkuakin joukkuetta olisi varmasti vahvistettu ennen tammikuun loppua, jos olisi näyttänyt siltä että siihen on tarve. Ei NHL miehillä, mutta riittävän kovilla vahvistuksilla, jotta nousu olisi saatu toteutettua silloin kun siihen oli mahdollisuus. Tilaisuuteen täytyy tarttua kun siihen on mahdollisuus, jälkeenpäin on turha itkeä jos niin ei ole tehnyt! KalPa nousi, koska se oli hoitanut asiansa kuntoon ajoissa, ei minkään salaliiton avustamana!