Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[Rocco]

Huvittava keskustelu saatu aikaan, varsinkin Sport-fanien suunnalta.. Mielestäni jokainen Sport-fani voisi mielessään miettiä, miksi Sport sitten kuuluisi liigaan? Ei ole mitään sellaista syytä.

Juuri tällaisten kommenttien takia Sport-fanit kirjoittavatkin...

Ettekö te vieläkään saatana tajua, että me ei haluta liigaan! Me halutaan mahdollisuus karsia liigapaikasta, ja tottakai pelata liigassa jos se voitetaan. Jollei mahdollisuutta ole, niin eipä kauaa Vaasassa tai muuallakaan liigan ulkopuolella jääkiekkoa kauaa pelata...

Anteeksi kirosana.

 

[korvakakkonen]

Sportin +ssat:
Suomen parhaat fanit
Rahaa riittää

KalPan +ssat:
Pisteitä muille

 

[Speedye]

Juuri tällaisten kommenttien takia Sport-fanit kirjoittavatkin...

Ettekö te vieläkään saatana tajua, että me ei haluta liigaan! Me halutaan mahdollisuus karsia liigapaikasta, ja tottakai pelata liigassa jos se voitetaan. Jollei mahdollisuutta ole, niin eipä kauaa Vaasassa tai muuallakaan liigan ulkopuolella jääkiekkoa kauaa pelata...

Anteeksi kirosana.

Hmm.. lievä ristiriita tuossa. Ette HALUA liigaan, mutta haluatte karsia sinne? Mitäs järkeä siinä on.. Ihan huviksenne haluatte karsia vai? Ja tuo viimeinen lause on täyttä paskaa.. Sport jatkaa pelaamista mestiksessä vaikka liiga ei aukeaisikaan.

 

[Igor33]

KalPan paljon mainostettu juniorityö, nimekkäät omistajat pelaamassa ja lobbaamassa, ja median kautta saatu huomioarvo.

Mainitsit juuri hyviä kriteerejä, mitä hyvä organisaatio tarvitsee noustakseen liigaan. Tuokin pätkä viestistäsi meni pilalle katkeruutesi vuoksi, mutta erihyvä pointti. Siinä Sportillekin mantraa hoettavaksi.

Ettekö te vieläkään saatana tajua, että me ei haluta liigaan!

No mitä sinä täällä vielä tuota itket? Pistä noille itkuvuodatuksillesi oma ketju pystyyn!

Speedye, otan osaa. Lusikkasi on jo sopassa, etkä sitä ihan helpolla pois saa..

 

[TKO]

KalPan paljon mainostettu juniorityö, nimekkäät omistajat pelaamassa ja lobbaamassa, ja median kautta saatu huomioarvo.

Edelleenkään en näe syytä miksi SM-liigan varsinaisesti halusi KalPan nousua. Toki hyvä juniorityö on sikäli motiivi, ettei seuraan tarvitse joka vuosi ostaa puolta joukkueellista miehiä ja tämähän puolestaan osaltaan estää taloudellisiin vaikeuksiin ajautumista.

Mutta liiga asetti omat kriteerinsä myös juniorityön osalta ja sen täyttivät KalPan lisäksi pari muutakin Mestis-seuraa. Tuskinpa KalPa mitään lisäpisteitä sai liigapomojen silmissä juniorityönsä hedelmillä.

Kauanko Jokipoikien "vahvistus" seurassa oli? Tami ei halunnut vastaavanlaisia "vahvistuspelaajia", jotka voivat kesken kautta lähteä pois.

Muistaakseni Brendl teki loppukauden kattavan sopimuksen Jokipoikien kanssa, mutta loukkaantui (tämä siis tuon Sveitsin reissun jälkeen). Eli toistetaan kysymys; jos Jokipojat saivat NHL-vahvistuksen nimen loppukauden kattavaan paperiin, miksei Sportkin?

 

[El Lude]

Brendel tuli, meni ja takasin tuli!

Kauanko Jokipoikien "vahvistus" seurassa oli? Tami ei halunnut vastaavanlaisia "vahvistuspelaajia", jotka voivat kesken kautta lähteä pois.

Korjataanpas Roccon heittoa Jokipoikien NHL-vahvistuksesta. Jokipoikien silloinen toiminnanjohtaja Mika Penttinen onnistui hankkimaan Pavel Brendelin Jokipoikiin. Brendel kävi toki muualla kesken kautta (Sveitsissä), mutta tuli takaisin Jokipoikiin loppukaudeksi. Mestiskarsinnat jäivät Brendeliltä väliin polvivamman vuoksi...

Asiaan: Jos tuota mennyttä liigakarsintaa yhä jauhetaan, niin miksi KalPan NHL-miehet eivät olisi saaneet pelata mestis-KalPassa? Onko todellakin näin, että seuran omat kasvatit eivät saa pelata kasvattajaseurassaan, jos he omaavat NHL-statuksen? Mielestäni tällä hetkellä KalPa kuuluu liigaan, mutta onko KalPa liigapaikan arvoinen vuoden tai parin päästä, niin sen näemme sitten. Jos ei ole, niin eikun mestiksestä vauhtia hakemaan ja Sport tai Jukurit tilalle yrittämään.

Edit: Korvakakkoselle propsit. Aivan jäätävää analyysiä. Tuohon ei eläin pysty! Haastat tuolla menolla itse kiekkoprofettaylijumala P. Sihvosenkin...

 

[Kraztog]

Ketjun paras on tuo Roccon allekirjoitus, sai nauraa vedet silmissä ja piristi muuten pimeää päivää, kiitokset!:) Lehkosen pojalla on ironia ja sarkasmi hallussa:D

Varsinaiseen ketjun avaukseen vielä, noilla peleillä ja hankinnoilla KalPa ei kuulu liigaan. Melkein kaikki on tehty päin persettä sitten liigaan nousun, kuilu liigan ja mestiksen välillä on valtava.

 

[Kalakukko]

Rocco kirjoitti
Mehän ei tiedetä miten olisi käynyt jos NHL-miehiä ei olisi ollut. Voi olla että KalPa olisi voittanut, voi olla ettei. Jos ei olisi ollut NHL-miehiä, sitten en olisi ainakin saatu tasaveroinen mahdollisuus. Nythän sitä ei tullut.

Hatarasta muististani johtuen en voi muistaa montako kertaa olet tälläkin palstalla tuonut esiin NHL-KalPan ja sen mukanaan tuoman epäreiluuden. Kymmeniä joka tapauksessa. Ehkä olisi hetki tarkastella omaa pesää ennen kuin julistaa samaa itkuvirttä kohta jo kolmatta vuotta. Oletko todella sitä mieltä että Sport olisi noussut liigaan jos se olisi voittanut kevään 2005 finaaleissa "nhl-kalpan"? Ei mennyt kauaakaan finaaleista kun alkoi paljastua totuus pinnan alta: Sport oli viittä vailla mennä nurin. Mikä olisikaan ollut seuran kohtalo jos olisi käynyt kylmät ja Jukurit olisikin vienyt 3. välieräpelin nimiinsä ja Sport olisi menettänyt kahden kotiottelun ja lähes 10000 ihmisen ottelutulot? Täyttikö Sportin talous tuolloin liigakriteerit? Mielestäni ei täyttänyt. Samaa sanoi myös SM-liigan puheenjohtaja Helkovaara ja Kaarnan johtama työryhmä.

Vielä viimeisimmässäkin tilinpäätöksessä Sportilla oli velkaa n. 200 000€. Minusta siinä on iso ristiriita näiden "rahaa piisaa vaikka muille jakaa"-puheiden kanssa. Toivon että Sporttikin saa taloutensa kuntoon ja velat maksettua, vaikka näillä Liiganousuarvoilla. Todelliset karsinnat olisivat tervetulleet jo ihan sen takia että niitä Nessu-paketteja riittäisi myyntiin myös tukiais-Suomeen pelkän Vaasan sijasta. Koko väännön vähäinen asiasisältö on kaluttu loppuun jo aikoja sitten, siltikään ei ole luvassa että KalPa vs. Sport väittely loppuisi aivan lähitulevaisuudessa.

 

[Shearer]

Hmm.. lievä ristiriita tuossa. Ette HALUA liigaan, mutta haluatte karsia sinne? Mitäs järkeä siinä on.. Ihan huviksenne haluatte karsia vai?

Niin, ei siinä ristiriitaa ole. Kyse on siitä että täällä toivotaan kovasti liigakarsintojen palaamista. Ei siis haluta että Sport nyt nostettaisiin liigaan kabinettipäätöksellä kun KalPakin nostettiin vaan että liiga avattaisiin, jolloin Mestiksessäkin olisi jotain panosta. Sport sitten nousisi pelaamalla tai sitten ei, mutta siihen olisi mahdollisuus joka vuosi.

 

[Black Adder]

Hatarasta muististani johtuen en voi muistaa montako kertaa olet tälläkin palstalla tuonut esiin NHL-KalPan ja sen mukanaan tuoman epäreiluuden. Kymmeniä joka tapauksessa.

Niin ja mitenkäs Kalakukko nyt NHL-Kalpan toikaan jälleen esille? Tarttumalla NHL-vahvistuksien sijasta finaaliottelusarjaa ja kyseistä kautta koskeviin epäolennaisuuksiin. Mitään urheilullisia perusteitahan Kalpan ei tarvinnut täyttää päästäkseen Liigaan, sillä karsintoja ei ollut ja SM-Liigatason rosteri oli pelkkää työsulkukauden ja "ilmaisen" työvoiman avulla hankittua bluffia.

Näin Pohjoisen näkövinkkelistä, josta on katseltu vuoroin Liigaa, vuoroin Divaria, Kalpan "ilmaisin" NHL-vahvistuksin hankittu Mestis-mestaruus oli suuren luokan kusetus kiekkoilevaa Suomea kohtaan. Nyt SM-Liiga ja sitä seuraavat fanit ovat saaneet korjata tätä satoa muutaman kauden ajan. Kalpa rämpii eikä kenelläkään ole hauskaa. Liigakelpoisuuden mittarina, elävän esimerkin muodossa, ei voida pitää siis VAIN sitä, että talousalueen pohja on laaja ja rahaa on juuri ja juuri nollatulokseen Liigassa. Perusteena täytyy olla myös urheilullisuus.

Siispä karsinnat takaisin ja Liigasta tippumisMAHDOLLISUUS niille, joiden peli ei Liigapaikkaan oikeuta ja Mestis-bestiksille sama vice versa.

Kalpalaisten on nykyisillä pelillisillä näytöillä aivan turha puhua Liigakelpoisuudesta sillä pelillisesti ko. joukkue ei ole sitä ollut sitten edellisen Liigasta tippumisen.

On hieman outoa, että eräät joukkueet nousevat Liigaan ilman karsintaa ja toiset joutuvat paikasta karsimaan, jos saavat siihen edes mahdollisuutta. Tasa-arvoistako? Liiga alkaa muistuttamaan koululuokkaa, jonka opettajalla ei ole pokkaa pudottaa vajukkioppilasta erikoisryhmään.

 

[pikkukatti]

KalPa ansaitsi nousunsa liigaan. Sen säilyminen liigassa sen jälkeen ei ole ansaittua, koska ei ole joutunut sen jälkeen karsimaan viimeisenä liigajoukkueena parasta mestisjoukkuettaa vastaan. Ei voi oikein sanoa että KalPa olisi dominoinut mestistä. 2 mestiksen voittoa ja 1 runkosarjan voitto. Eräällä toisella joukkueella niitä mestaruuksia on 4 ja runkosarjan voittoja on myös 4, ja 2 kakkossijaa. Ja se joukkue ei ole sport... Jos sportin kannattajia risoo se yksi finaali tappio niin miettikää Jukurien tilannetta. 4 mestaruutta millä ei loppujen lopuksi ole mitään merkitystä. Paitsi ne viirit hallin katossa on kivan näköisiä. Niin, se yksi mahdollisuus on tarjottu nousuun ja sinä vuonna ei sitten onnistuttu. Osin loukkaantumista ja muista syistä. Voi olla ettei Jukuritkaan olisi KalPaa finaaleissa voittanut. Tai luultavasti ei olisi täyttänyt liigaehtoja. Olihan se alusta asti selvää että ei sinne liigaan muita haluta kuin KalPa. Sitä en mene sanomaan olisiko Jukurit liigakelpoinen. Sitä ei tiedä niin kauan kuin siihen ei anneta mahdollisuutta.

 

[TKO]

Olihan se alusta asti selvää että ei sinne liigaan muita haluta kuin KalPa.

Kysytään nyt pikkukatiltakin, kun Rocconkin vastaus jäi varsin vajaaksi; miksi liiga olisi halunnut juuri KalPan SM-liigaan? Miksi kriteerit täyttänyt Sport tai Jukurit olisi ollut sille vähemmän mieluisa vaihtoehto?

Jos olet sitä mieltä, että KalPalla ja Kuopiolla oli ainoana silloisessa Mestiksessä edellytyksiä pelata liigassa pitkällä tähtäimellä (itse en välttämättä tätä mieltä ole), niin ok, mutta jos syyt ovat jotkut muut, niin olen pelkkänä korvana?

 

[pikkukatti]

No silloin jäi vähän sellainen kuva asiasta ettei sinne liigaan muilla ole pääsyä. Ainakin sen perusteella mitä asia oli mediassa esillä. Ei missään puhuttu Jukurien mahdollisesta noususta. Voi olla ja todennäköistä onkin ettei sinne olisi meillä ollut resurssejakaan. Sitä en tiedä onko vieläkään. Pelillisesti tähän uskon. Nykyään se ei vaan riitä. Se tästä asiasta, menee saman toisteluksi. Mielipiteeni kuitenkin on se että se pelipaikka siellä liigassa tulee ansaita. Joka vuosi.

 

[Black Adder]

Kysytään nyt pikkukatiltakin, kun Rocconkin vastaus jäi varsin vajaaksi; miksi liiga olisi halunnut juuri KalPan SM-liigaan? Miksi kriteerit täyttänyt Sport tai Jukurit olisi ollut sille vähemmän mieluisa vaihtoehto?

Jos olet sitä mieltä, että KalPalla ja Kuopiolla oli ainoana silloisessa Mestiksessä edellytyksiä pelata liigassa pitkällä tähtäimellä (itse en välttämättä tätä mieltä ole), niin ok, mutta jos syyt ovat jotkut muut, niin olen pelkkänä korvana?

Vastaan vaikkei pyydetä. <<<Virheitä sattuu meille kaikille.>>>

Kuopio tuntuu jostain syystä isommalta paikalta kuin esim. Vaasa tai Mikkeli. Todellisuudessa lähes samanlaisia kärpän paskoja kaikki tyynni kuin jotkut Hämeenlinna ja Rauma. Talousalueina siis erot ovat pieniä ja talousalue on vain laskelma paperilla. Oulussa on saatu huomata useamman pääsarjatason urheiluseuran kanssa kuinka sponsorirahan tulo henkilöityy hyvin pitkälle seuran toimitusjohtajaan, hänen karismaansa ja aktiivisuuteensa. Eli talousalue ei ole avain rahakirstuille, ei todellakaan.

Toinen, jota markkinoitiin ja joka tuntui Kalpan Lliigaan oikeuttavalta tekijältä oli juniorit. Kalpan juniorituotannon helmet ovat olleet ja menneet, valitettavasti. Nykyisin A-junioreiden Liigassa on tullut joukkueena "menestystä", mutta yksilöt ovat Mestis-tasoa. Vastakkaisina esimerkkeinä voi pitää TuToa ja Sporttia. Viimeisimpänä kaikkien huulilla oleva Osala. Aika kaksipiippuinen juttu siis. Esim. Kärpissä, jossa juniorituotanto on maan kärkeä, ei voi odottaa märissä unissakaan, että edes jokaisesta ikäluokasta löytyisi yhtäkään Liiga-kelpoista pelaajaa. Eli pelkkä juniorien (joukkueen) A:n Liigassa pelaaminen ei voi olla mittari, mutta voivatko olla yksilötkään?

Kriteerit, jotka ilmeisesti olivat Kalpan Liigaan sallimisen kriteerit, ovat minusta olleet aika heppoisia, tai ainakaan eivät sellaisia etteikö niitä voisi joku muukin Mestiksessä nyt pelaava seura täyttää. Miksi siis Liiga ei avaudu vaan siellä paapotaan ongelmaoppilasta?

 

[Tuzzi]

KalPa pelaa liigaa joten eiköhän se sinne kuulu. Turhaako sitä enää vänkää, liiga teki huonon päätöksen kun joukkueen nosti sarjaporrasta ylemmäs. Ken arvasi silloin KalPan tulevan tason. Itse veikkasin muutamassa vuodessa nousevan keskikastiin, toisin kävi. Nyt vain karsinnat pystyyn eikä ketään oteta liigaan karsimatta. Nähtäisiin millä tavoin esim. Sport panostaisi lisää, sillä yksikään Mestisjoukkue ei voisi noilla rostereilla pelata liigaa, ainakaan KalPaa paremmin.

Miksi ei samantien perustettaisi ketjua " Miksi KalPa kuuluu Sm-Liigaan" ja katsotaan kummasta ketjusta tulee pidempi? Tämä toimikoon ratkaisuna kysymykseen.

 

[TKO]

Kuopio tuntuu jostain syystä isommalta paikalta kuin esim. Vaasa tai Mikkeli.

klip klip

Toinen, jota markkinoitiin ja joka tuntui Kalpan Lliigaan oikeuttavalta tekijältä oli juniorit.

Totta, mutta kysymys kuuluu edelleen; mitä väliä liigalle oli mikä joukkue nousi kunhan se täytti liigan asettamat kriteerit? Minun on edelleen vaikea nähdä KalPan erikoisasemaa liigan pomojen silmissä.

Nykyisin A-junioreiden Liigassa on tullut joukkueena "menestystä", mutta yksilöt ovat Mestis-tasoa. Vastakkaisina esimerkkeinä voi pitää TuToa ja Sporttia. Viimeisimpänä kaikkien huulilla oleva Osala.

Tarkoitatko siis, että TuTon ja Sportin juniorityö olisi yksilötasolla jotenkin laadukkaampaa tai hedelmällisempää kuin KalPan? Mitenkään kritisoimatta TuTon ja Sportin juniorityötä, sanoisin, että aika kova väite. Mainitsit nimeltä Oskar Osalan, mutta missä ovat muut Vaasan juniorityön hedelmät viime vuosilta? KalPasta on lähtöisin mm. saman tason prospecti Juuso Puustinen, joka on Osalaa vuoden nuorempi.

 

[Alfredo Garcia]

Kalpa on a) isommalla markkina-alueella
c) Kalpalla on todella kova junnutehdas, sitä ei Sportilla ole ja se on liigakriteeri.

a) Entinen Vaasan lääni: 450 tuhatta asukasta, entinen Kuopion lääni: 260 tuhatta asukasta, Oulun lääni: 460 tuhatta asukasta.

c) Sportin C-juniorit SM-sarjassa, B-juniorit SM-sarjassa (aloittaa myös ensi vuonna, Sport pudotti Kalpan B-junnut), A-juniorit 1-divarin kärkikahinoissa, hyvä mahdollisuudet A-junioreiden SM-liigan karsintaan (mitäs sitten tehdään jos jonkun liigajoukkuen A-junnut tipahtaa 1-divariin?)

 

[Cmprs]

Ihan vaan sivujuonteena tähän keskusteluun: Miten KalPa olisi voinut karsia liigapaikasta noustessaan, kun kerran Upi & Co:lla oli KalPan liigaan nostamisessa tärkeänä prioriteettina nimen omaan se, että liigaan tulee yksi joukkue lisää? Siis mm. sarjaohjelman sujuvammaksi saamisen sekä tietenkin fyrkan tulon osalta kaikesta mahdollisesta(joojoo, nyt sitä ei paljon tule). Näinpä koko liigakarsinnan pelaamisvaihtoehtoa ei oikeastaan ollut. Nyt myöhemmin ajatellen karsintojen kautta (mahdollinen) nouseminen olisi ehdottomasti ollut parempi ratkaisu.

Tottakai se on ymmärrättävää, että mestiksestä liigaan hamuavien joukkueiden faneja tämä nykytilanne vituttaa kuin sitä kuuluisaa pientä oravaa. Herrat kuitenkin tekivät päätöksen, että sen hetkisen mestiksen paras, liigaan nostettava KalPa, saa ainakin pari vuotta rakentaa tulevaisuutta ilman putoamisuhkaa. Tämä siis siksi, kuten sanottuakin, liigaan mestiksestä nostessaessa joukkueella menee nykyisin väkisin aikaa, ennen kuin homman saa pyörimään kokonaisvaltaisesti riittävällä tasolla.

Mutta kuten olen aiemmin kirjottanutkin, suomalaisen jääkiekon kannalta parempi olisi, että liiga tulisi edes jollakin aikataululla avoimeksi. Voi kuitenkin olla, että aikaa kuluu.

 

[SamSpade]

Niin ja mitenkäs Kalakukko nyt NHL-Kalpan toikaan jälleen esille? Tarttumalla NHL-vahvistuksien sijasta finaaliottelusarjaa ja kyseistä kautta koskeviin epäolennaisuuksiin. Mitään urheilullisia perusteitahan Kalpan ei tarvinnut täyttää päästäkseen Liigaan, sillä karsintoja ei ollut ja SM-Liigatason rosteri oli pelkkää työsulkukauden ja "ilmaisen" työvoiman avulla hankittua bluffia.

Näin Pohjoisen näkövinkkelistä, josta on katseltu vuoroin Liigaa, vuoroin Divaria, Kalpan "ilmaisin" NHL-vahvistuksin hankittu Mestis-mestaruus oli suuren luokan kusetus kiekkoilevaa Suomea kohtaan. Nyt SM-Liiga ja sitä seuraavat fanit ovat saaneet korjata tätä satoa muutaman kauden ajan. Kalpa rämpii eikä kenelläkään ole hauskaa. Liigakelpoisuuden mittarina, elävän esimerkin muodossa, ei voida pitää siis VAIN sitä, että talousalueen pohja on laaja ja rahaa on juuri ja juuri nollatulokseen Liigassa. Perusteena täytyy olla myös urheilullisuus.

Siispä karsinnat takaisin ja Liigasta tippumisMAHDOLLISUUS niille, joiden peli ei Liigapaikkaan oikeuta ja Mestis-bestiksille sama vice versa.

Kalpalaisten on nykyisillä pelillisillä näytöillä aivan turha puhua Liigakelpoisuudesta sillä pelillisesti ko. joukkue ei ole sitä ollut sitten edellisen Liigasta tippumisen.

On hieman outoa, että eräät joukkueet nousevat Liigaan ilman karsintaa ja toiset joutuvat paikasta karsimaan, jos saavat siihen edes mahdollisuutta. Tasa-arvoistako? Liiga alkaa muistuttamaan koululuokkaa, jonka opettajalla ei ole pokkaa pudottaa vajukkioppilasta erikoisryhmään.

Tähän ei juuri ole lisättävää. Asiallista kirjoitusta kaikenkaikkiaan: Respect.
Nimen omaan tuo MAHDOLLISUUS on se mitä varmasti kaikki peräänkuuluttavat. Nousta tai tippua.

 

[Koheltaja]

Tottakai se on ymmärrättävää, että mestiksestä liigaan hamuavien joukkueiden faneja tämä nykytilanne vituttaa kuin sitä kuuluisaa pientä oravaa. Herrat kuitenkin tekivät päätöksen, että sen hetkisen mestiksen paras, liigaan nostettava KalPa, saa ainakin pari vuotta rakentaa tulevaisuutta ilman putoamisuhkaa. Tämä siis siksi, kuten sanottuakin, liigaan mestiksestä nostessaessa joukkueella menee nykyisin väkisin aikaa, ennen kuin homman saa pyörimään kokonaisvaltaisesti riittävällä tasolla.

Onko tämä näkynyt KalPassa mitenkään ennen tätä jo toista vuotta jatkuvaa "rämpimistä"? Varmasti olisi KalPassakin herätty jo heti ensimetreillä istumaan ja miettimään asioita, ettei oltaisi nykytilantessa, vai olenko väärässä? Kaikkihan lähtee Johtoportaasta ja niinkuin sanotaan "p...a valuu aina alaspäin!"

 

[stairox]

Miksi KalPa ei kuulu SM-liigaan?

Palaan ketjun aiheeseen.

KalPa kuuluu tällä hetkellä liigaan, SM-liiga Oy:n määrittelemien kriteerien mukaan. Valitettavasti (ja ihan ymmärrettävää) KalPa on se joukkue liigassa joka saa mestis-faneilta lokaa niskaansa kun ei ole pystynyt saavuttaa mitään nousunsa jälkeen. Tähän taas pääsyyllinen ei ole KalPa joukkueena tai heidän johtoryhmänsä. Pääsyyllinen on suljettu sarja-järjestelmä: se on antanut KalPan johtoryhmälle mahdollisuuden "lepsuilla" kun ollaan oikealla puolella rajaa.

Tämä nyt oma näkemys ketjun avaajan kysymykseen.

Tämä muu vääntö täällä menee pikkuhiljaa vanhoille raiteille. Muutama KalPa-fani näköjään haluaisi karsinnat takaisin, ymmärrän sen todella hyvin, en minäkään jaksaisi käydä jäähallilla jos Sport olisi liigan jumbona ja kausi olisi käytännössä ohi joulun tienoilla.

Nämä vertailut KalPa/Sport talousalueen laajuudesta, juniorien saavutuksista, taloudesta jne. on turha edes täällä vääntää sillä vääntö on loputon.
-Talousalueiden suuruus ei ratkaise, osaava johto hoitaa talouden aivan satavarmasti, kummallakin paikkakunnalla.
-Molempien joukkueiden juniorit täyttää liigakriteerit.

Ne jotka väittävät että liigan on parasta pysyä kiinni vedoten siihen että kuilu on jo liian suuri niin sanoisin että: Herätkää jo! Aidosti avoin sarja antaisi ihan eri mahdollisuudet nousua havittelevalle Mestis-joukkueelle rakentaa organisaatiotaan.

Jos palataan nykypäivään, niin uskon että mahdollisessa "tasonmittauksessa" Sportin ja KalPan välillä tänä keväänä Sport voisi jopa voittaa nykyrostereilla. Jos kyseessä olisi aito karsinta, missä häviävä joukkue pelaa ensi kaudella Mestiksessä, niin taas uskon (valitettavasti) että KalPa voittaisi sarjan nykyrostereilla. Mutta, uskon myöskin että molempien rosteri olisi aika erillainen jos karsinnat järjestettäisiin joka vuosi niinkuin ennen vanhaan, siksi semmoisen karsinnan tuloksia on turha edes miettiä.

Se mikä vituttaa eniten tällä hetkellä on se seikka että mestisjoukkueilta vaaditaan sellaisia kriteerejä mahdollista tasonmittausta varten, mihin ei edes kaikki liigajoukkueet kykene.

 

[MS]

On hieman outoa, että eräät joukkueet nousevat Liigaan ilman karsintaa ja toiset joutuvat paikasta karsimaan, jos saavat siihen edes mahdollisuutta. Tasa-arvoistako?

Mites JoKP suora nousu aikoinaan kaudella 90-91?

 

[Mustis]

Onko tämä näkynyt KalPassa mitenkään ennen tätä jo toista vuotta jatkuvaa "rämpimistä"? Varmasti olisi KalPassakin herätty jo heti ensimetreillä istumaan ja miettimään asioita, ettei oltaisi nykytilantessa, vai olenko väärässä? Kaikkihan lähtee Johtoportaasta ja niinkuin sanotaan "p...a valuu aina alaspäin!"

Vaikka kovanluokan KalPafani olenkin,niin vaikea on lähteä puolustelemaan Sirviön toimia tämän kauden joukkueen kasaamisessa. Mitättömällä riskillä lähdettiin taas kyhäämään sellasta nippua,jossa toivottiin että joukko kieltämättä lupaavia pelaajia onnistuisi. Sarjataulukko kertonee kaiken oleellisen tämän ruletin onnistumisesta.

Sirviö tunnetaan tarkanmarkan miehenä ja mielestäni liiallinen varovaisuus ja menestyvä pääsarjatason kiekkoseura ei sovi samaan lauseeseen. Tämän kauden hankinnoista selkeästi onnistuneina ei voida pitää muitakuin Sonnenbergiä ja Koskelaa. Kaikki muut ovat joko "ihan ok 3ketjun miehiä" tai täysiä nollia.

Vaikka pelillisesti olemme tulleet selkeästi viime kautta eteenpäin, niin joukkueen rutiini ei riitä tiukkojen pelien kääntämiseen. 14 yhden maalin tappiota kertonee kaiken oleellisen. Ero voittavan ja häviävän joukkueen välillä on pieni, mutta silti riittävä.

Sinällään ketjun aloittajan kysymys on turha, sillä Kummolan & Co. on aikoinaan päättänyt että Kalpa pelaa liigaa ja näillä näkymin tulee pelaamaankin. Mustien kyiden, ynnämuiden, on turha tulla rintaansa pöyhentämään. Kalpa voitti mestiksen silloin kun pitikin, ihan sama vaikka kentällä olisi ollut Lipsasen Ilkka orkestereineen.

Olen voimakkaasti sitä mieltä, että liiga pitäisi avata. Jos jollain tuolta alakerrasta on niin kova nippu,että meidät mestikseen tiputtaisi, niin eikun tervetuloa minun puolesta. Tänne voi tulla kokeilemaan. Kuopiolaisena jääkiekon ystävänä olen viimeisen parin kauden aikana todennut,notta kova on homma kehittyä parhaasta mestisnipusta edes alemman keskikastin liigaseuraksi.

 

[stairox]

Mites JoKP suora nousu aikoinaan kaudella 90-91?

Sarjajärjestelmä oli silloin semmoinen, mutta sieltä myös pudotettiin joukkue, sen sinä varmasti itsekin tiedät.

Systeemi ei mielestäni ollut mikään loistava idea, mutta kumminkin päihittää 100-0 nykysysteemin missä voi vain nousta kun Oy on sillä tuulella että sarja on "auki".

 

[fågel]

Hmm.. lievä ristiriita tuossa. Ette HALUA liigaan, mutta haluatte karsia sinne? Mitäs järkeä siinä on.. Ihan huviksenne haluatte karsia vai? Ja tuo viimeinen lause on täyttä paskaa.. Sport jatkaa pelaamista mestiksessä vaikka liiga ei aukeaisikaan.

Tämähän on oikein kunnon tuubaa. Joo-o, huviksi karsitaan. Jumalauta, karsinnat halutaan takaisin että mielenkiinto palaisi liigan häntäpäähän sekä Mestiksen kärkipäähän.

Ja tuo viimeinen on kyllä ihan totta, miten sitä suljettuun sarjaan voikaan kukaan nousta.

BTW: kuinka moni teistä vihaa Sportia ja sen kannattajia sen takia, että "kaikki" Vaasalaiset on hurreja?