Mainos

Miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta?

  • 87 838
  • 558

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
EDIT: Jatkoajan diversiteetti on niin olematon, että järjellistä keskustelua tietyistä asioista ei vaan saa aikaiseksi. Toiseksi eri ajatuksia omaavia tyyppejä grillataan porukassa ja sitten huudellaan trolliksi jos vähän läikkyy. Myöskin moderointi linjaa suoraan palstan yleisiin mielipiteisiin vaikkei niillä kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään tekemistä "järjestyksenvalvonnan" kanssa. Täällä saa toivoa ihmisille kuolemaa ja raiskauksia, mutta vain jos he moderaattoreiden mielestä sen ansaitsevat.
Olen vahvasti eri mieltä. Jatkoajasta saa lukea päivittäin erittäin hyviä kirjoituksia monestakin aiheesta, vaikka joukkoon mahtuu kaikenlaisia ajatuksia. Tuota rillaamista näkee ajoittain, mutta mielestäni tapaukset ovat yleensä sellaisia, joissa faktat ovat selvästi pielessä. Sitten toki on ihan mielipideasioista johtuvaa grillaamista.

Moderoinnista sen verran, että se on toimivaa ja ottaa hyvin pois nämä mainitsemasi asiat, en ole oikeastaan koskaan palstaurani aikana nähnyt kuolemantoivomista jne. ilman, että modet olisivat sanktioita antaneet.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Olen vahvasti eri mieltä. Jatkoajasta saa lukea päivittäin erittäin hyviä kirjoituksia monestakin aiheesta, vaikka joukkoon mahtuu kaikenlaisia ajatuksia. Tuota rillaamista näkee ajoittain, mutta mielestäni tapaukset ovat yleensä sellaisia, joissa faktat ovat selvästi pielessä. Sitten toki on ihan mielipideasioista johtuvaa grillaamista.

Moderoinnista sen verran, että se on toimivaa ja ottaa hyvin pois nämä mainitsemasi asiat, en ole oikeastaan koskaan palstaurani aikana nähnyt kuolemantoivomista jne. ilman, että modet olisivat sanktioita antaneet.

Varmaan johtuu siitä, että kupla miellyttää. Vähän kuten helsinkiläisiä omansa. En lähde osoittamaan yksittäisiä viestejä sillä viimeksi sain kun niin tein sain itsemoderoinnista kuukauden huilit. Se toisaalta puhuu puolestani. Jatkoaika kiinnostaa, mutta vain jääkiekon vuoksi niin kuin pitääkin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Sitä en ymmärrä, miksi joillekin on tällä(kin) palstalla miltei mahdotonta kirjoittaa viestejä, ilman että mukaan liitetään ainakin joku henkilöön menevä solvaus ja halveeraus. Siis jos ei olla yhtä mieltä tämän keskustelun toisen osapuolen tai osapuolien kanssa.

Ottaen huomioon, että tuolla tavoin oleminen ja eläminen virtuaalimaailman ulkopuolella on liki mahdotonta tai ainakin aiheuttaa suuria hankaluuksia arjessa, niin kyseessä on pakko olla joku alter ego-meininki, eli tänne kirjautumisen myötä mielipiteet kärjistyvät ja muuttuvat ehdottomampaan suuntaan.

Tämä on mielestäni hivenen väsyttävää, joskin ei niin häiritsevää, koska siihen on ehtinyt jo tottua, kysessä on "normi meininki". Eikä tämän takia tietysti Jatkoaikaa jättää kannata, sillä kokonaisuudessaan palsta on aika siisti verrattuna moniin muihin forumeihin.
 

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Sitä en ymmärrä, miksi joillekin on tällä(kin) palstalla miltei mahdotonta kirjoittaa viestejä, ilman että mukaan liitetään ainakin joku henkilöön menevä solvaus ja halveeraus. Siis jos ei olla yhtä mieltä tämän keskustelun toisen osapuolen tai osapuolien kanssa.

Ottaen huomioon, että tuolla tavoin oleminen ja eläminen virtuaalimaailman ulkopuolella on liki mahdotonta tai ainakin aiheuttaa suuria hankaluuksia arjessa, niin kyseessä on pakko olla joku alter ego-meininki, eli tänne kirjautumisen myötä mielipiteet kärjistyvät ja muuttuvat ehdottomampaan suuntaan.

Tämä on mielestäni hivenen väsyttävää, joskin ei niin häiritsevää, koska siihen on ehtinyt jo tottua, kysessä on "normi meininki". Eikä tämän takia tietysti Jatkoaikaa jättää kannata, sillä kokonaisuudessaan palsta on aika siisti verrattuna moniin muihin forumeihin.
Kai jotkut hiljaiset hiihtäjät tulevat pönkittämään egoansa palstalle, jotta tulisi hyvä mieli, harvemmin vain olen törmännyt mihinkään solvauksiin. Jos itse on väärässä ja toinen tulee valaisemaan totuuden, jollain saattaa mennä siinäkin nuppi nurin, kun ei itse ollutkaan kaikki tietävä. Mielestäni hienoa, että uusia ketjuja availlaan ja keskustelua riittää, mutta kuitenkin tasapuolisuuden nimissä, ei saisi mopo lähteä lapasesta, jolloin menee jo turhaksi väittelyksi. Tottakai, monilla on erilaiset mielipiteet, mutta olisi hyvä pitää joku raja.
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
Mielenkiintoinen ketju, tästä kehut nimimerkin @Mr.Fox suuntaan. Oli mukava lukea muiden kirjoittajien näkemyksiä. Ei siihen kiinnostuksen laskuun mitään yksittäistä, ilmiselvää syytä taida olla. Osiensa summa, ja kaikki kokevat asiat toki omalla tavallaan. Elämä ja ajat muuttuvat.

Tavallaan Jatkoaika keskustelufoorumina on perinteisempi alusta kiekkokeskustelulle ja miksei muullekin, palstan taso on varjeltu jo rekisteröinnistä alkaen. Tietyllä tapaa Jatkoaika kuitenkin joutuu kilpailemaan uusien konvergenssien kanssa, sillä kiekkokeskustelua voi nykyään seurata aktiivisesti vaikkapa #Liiga- ja #NHLfi-hashtageilla Twitteristä. Puhelimissa viestimet ovat yleistyneet ja nykyään onkin varsin helppo esimerkiksi kaverin kanssa pitää pieni jutustelusessio vaikkapa WhatsAppin kaltaisessa ilmaisessa sovelluksessa.

Vapaan puoli on ollut myös aika suosittu osio täällä Jatkoajassa. Nykyään sosiaaliset mediat tarjoavat melko hyvät alustat tehokkaalle ja nopealle keskustelulle. Yhteiskunta muuttuu koko ajan tehokkaammaksi ja ihmiset eivät senkään takia ole ehkä ihan niin tottuneita enää lukemaan pidempiä analyysejä netin keskustelupalstoilta.

Pidän Jatkoajasta ehkä juuri siksi, että täällä tahti on suhteellisen rauhallinen ja tasokkaammatkaan viestit eivät huku harmaaseen massaan kuten vaikkapa Twitterissä. Lukea voi omalla ajalla jahka kerkiää.

Osaltaan varmasti Jatkoajan kiinnostavuuden vähenemisessä ovat läsnä sellaiset vaikuttimet kuin kiekkoilun siirtyminen maksukanaville ja ihmisten vapaa-ajan aktiviteettien määrän kasvu (jääkiekon seuraamisen väheneminen). On luonnollista, että elämäntilanne ihmisillä muuttuu ja intressit muuttuvat. Muu yhteiskunta menee siinä sitten mukana, eivätkä keskustelupalstat ehkä pysy ihan samalla tavalla kyydissä.

En koe olevani ainakaan omasta tahdostani vielä hetkeen lopettamassa palstakirjoitteluani, mutta jos hypoteettisesti ajattelen, niin ensimmäisenä saattaisin saada tarpeekseni palstalla alituiseen vellovasta metakeskustelusta. Tämä koskee oikeastaan jokaista osiota kiekkokeskusteluista vapaaseen puoleen. Milloin missäkin ketjussa puhutaan siitä, kuinka tämä ja se nimimerkki ovat tämän ja tuon asian jankkaajia ja/tai keskitytään vain kommentoimaan nimimerkkejä. Keskustelusta itsestään on tullut ikään kuin toissijaista. Minä esimerkiksi tiedän palstalta lukemieni viestien perusteella, että ketkä ovat niitä nimimerkkejä, joiden viestejä minun tulisi pitää muiden kirjoittajien mielestä vähemmässä arvossa. Harvoin silti muistuu mieleen, että mitä kukakin on ollut mieltä jostain oikeasta, keskusteltavasta asiasta.

Metakeskustelun määrä on palstalla nykyään hirmuinen. Joskus saa lukea hyviä ja analyyttisiä keskusteluja, mutta nykyään ne turhan usein menevät siihen, että keskustelun osapuolet yrittävät kepittää toisensa. Mielestäni tämä on väärä suuntaus. Keskustelupalstalla mielipiteiden pitäisi sotia toisiaan vastaan, ei nimimerkkien ja niiden takana kirjoittavien henkilöiden.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Kauhean negatiivinen tunnelataus näyttää olleen tässä ketjussa, näin kun sattumalta päädyin lukemaan (synonyymi sanaparille tämä ketju)a.

Krhm, veli @Jaws ilta siinä ilmestyikin kesken kirjoitteluni varsin hyvä näkemysjoukko. Sivuan hiukan samanmielisyyttä tarttuessani ajatusleikittelyyn nimimerkin siirtämisestä ajasta ikuisuuteen. Minusta metakeskustelu ei aina ole mikään ongelma, esimerkiksi ryssittelykeskustelu oli varsin maltillista ja hyvää pohdintaa - pääosin. Toki esimerkiksi siirtohuhuketjussa tuo ajatuksen karkaaminen on ongelma.

Jos siis lopettaisin Jatkoajalle kirjoittelun, suurin syy olisi varmastikin keskustelun, erityisesti kiekkokeskustelun, voimakkaasti negatiivinen ilmapiiri. Jotenkin lähes jokaisessa kiekkokeskustelun viestissä on jotenkin vittuileva, hyökkäävä sävy, myös omissani. Oletko oikeasti noin tyhmä? Et kai tosissasi väitä, että... Et voi vittu olla tosissasi! Eihän tuollainen suoranaisesti ruoki analyyttistä keskustelua, eikä vie asioita eteenpäin. Toki Yleisessä jääkiekkokeskustelussa meno on selvästi maltillisempaa, itse tosin en sinne juuri kirjoita, koska en näe minulla olevan kompetenssia mihinkään syvällisiin pelitapa-analyyseihin.

Ehkä tuo tietty ero johtuu siitä, että yleisessä kiekkokeskustelussa ollaan Pekka Virtaa lainatakseni "samaa puolta, mutta eri mieltä," kun taas esimerkiksi Liigan puolella tunne ohjaa ajattelua.

Vapaan keskustelun ketjuihin en juurikaan kirjoita, koska niistä kaikki aihealueeltaan jotenkin kiinnostavat ovat täynnä ylilyöntejä, paitsi viestien pituudessa, mutta myös erityisesti niiden sisällössä.

Se on toki sanottava, että näennäisen hyvä ja analyyttinen keskustelu on usein erittäin tylsää luettavaa. Siis sellainen, missä kirjoitellaan kilometriviestejä täynnä hienoja sanoja ja istutaan käsi kädessä leirinuotion ääressä laulamassa kumbaijaa. Tietyt ristiriidat keskustelijoiden välillä synnyttävät mehukasta tekstiä, mutta asiaosaamisen loppuessa alkaa ad hominemien heittely ja räksytys. Tai sitten myönnetään, että on oltu väärässä ja keskustelu unohtuu turhana, mutta kaikille osapuolille hyvän mielen jättävänä. Harvoin myönnetään kuitenkaan.

En ala itseäni nostaa mitenkään muiden yläpuolelle, sillä onhan tässä tullut vittuiltua ja huudeltua ilman pohjaa. Kuitenkin olen muutaman kerran kirjoittanut täysin mututuntumalla jotain semi-kantaaottavia viestejä, jotka on torpattu faktoilla. Jotenkin en usko, että tietyillä provokaattoreilla on niin ääretön tietämys, että se kumoaa totuuteen perustuvat vasta-argumentit.

Se tuntuu kyllä olevan vähän jokaisella palstalla ongelmana, että tietyistä aihealueista ei vain saada kunnollista keskustelua aikaan.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kiinnostaa se, mitäpä minä muuten täällä tekisin?

Mutta kyllä tässä vuosien, tai puolentoista vuosikymmenen aikana, muutakin on tapahtunut kuin oma vanheneminen. Hektisessä maailmassa opitaan tiivistämään sanoma kännykän ruutuun mahtuvaksi, mikä aiheuttaa paitsi huonoa kieltä, mutta myös kärjistämistä.

Somen myötä kommenttivyörö on kasvanut huimasti. Jos ennen jokaisella paikallislehden yleisöosastokirjoituksella oli merkitystä, tai alkuaikoina itsekin klikkasin aina Jatkoajasta "näytä kaikki lukemattomat viestit" -painiketta, niin nyt kellään ei ole mahdollisuuksia kahlata kaikkea läpi. Jos haluaa erottua, tulla huomatuksi tai edes luetuksi, niin pelkkä foorumi ei enää ratkaise. Ja koska maailma on hektinen ja tiivistetty 140 merkkiin (tai jotain), niin pelkkä sisältökään ei auta. Pitää herättää huomiota.

Riidanhaastoa ja väärinymmärtämistä on ollut aina tälläkin palstalla. Mutta ennen sellaiset vänkäämiset oli ja meni. Jompikumpi väsyi ja sitten lopulta se toinenkin lopetti. Nyt jos joku turhanpäiväinen kikkelinvenyttelykilpailu meinaa hiipua, niin eikös viimeistään siinä vaiheessa ala lapata mukaan porukkaa oikealta ja vasemmalta, takaovesta ja kyökin akkunasta. Tai sitten joku pudottaa täyslaidallisen napalmia johonkin toiseen ketjuun, jossa kyteminenkin on jo ehtinyt vaihtua hennoksi savunhattaraksi. Ja sitten mennään taas. Samaa rataa ympäri ja ämpäri päätymättä mihinkään järkevään tahi edes muita viihdyttävään lopputulokseen. Välillä tulee väistämättä mieleen, kun noihin ketjuihin eksyy, että lukemisen sijasta aikaa voisi hukata vaikka katsomalla formulakisoja.

Mutta näin se vain on, sanoisi varmaan Martti Servokin. Jos muutosta halutaan, niin pitää muistaa että kirjoittajat muodostavat palstan sisällön ja muutoksen tulee lähteä meistä.

Älkää kuitenkaan unohtako äänestää :-)
 

Liitteet

  • TROLLIT.jpg
    TROLLIT.jpg
    83,1 KB · kertaa luettu: 436

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Harvassa ovat ne keskustelupalstat joissa on järkevää aikuismaista keskustelua. Melkein ne tuonne joihinkin harrastuksien ympärille kietoutuneisiin keskustelupalstoihin menee, joissa on järkevää keskustelua ja semmoista että tuon ihmisen kanssa olisi varmasti oikein mukavaa ihan oikeessa elämässäkin olla ja turinoida.

Eihän tämä jatkis ole edes pahimmasta päästä, mitä tulee näihin netin vittuiluihin ja pätemiseen. Jostain tiede.fi:stä esimerkiksi on lähes mahdotonta löytää yhtään viestiketjua, joka ei viimeistään jo toisella sivulla ole pelkkää vänkäämistä ja jänkkäämistä. Vaikka kyllähän sitä täälläkin yllin kyllin sattuu silmiin sitä, että kilometrien mittaisilla viesteillä, joissa toisen vastaava romaani pilkotaan pieniin osiin ja sitten jokaista osaa kohden todistetaan miten sinä oot väärässä ja minä oikeessa ja kiukutellaan kuin pikkulapset toisille. Herkästi ollaan henkilökohtaisuuksissa.

No, se on nimimerkkien takaa helppo huudella. Jokaisella kun on oikeus siihenkin. Kummastuttaa se silti.
 
Viimeksi muokattu:

godspeed

Jäsen
Hyvin vähän nimimerkkejä, jos ollenkaan, joiden kanssa olisi oikeasti jotain keskusteltavaa pidemmän kaavan kautta. Mutta onneksi niitä löytyy muualta.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Minä suorastaan fanitan jatkoajan keskustelua.

Eri teemojen FB-ryhmät saavat minut kiehumaan useimmiten.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Vapaa osio on syyni avata Jatkoaika, lätkä tulee siinä sivussa.
Näin on hyvin pitkälti minunkin tilanteeni. Vapaalla on huomattavan paljon asiantuntevaa keskustelua, jota ei muualta suomalaisesta keskusteluympäristöstä löydä.

Lätkäkeskustelutkin ovat huippuluokkaa, en sitä kiistä, mutta ongelmana itselleni on eräänlainen jääkiekkoväsymys. Runkosarja on turhan pitkä, ja siinä sivussa pelataan kaiken maailman eurohöpöilyjä ja chämppäriä, niin tarjontaa on yksinkertaisesti liikaa. Kun kevät koittaa, kiekko alkaa taas kiinnostaa kunnolla, pelataanhan Liigan pleijareita, SC-playoffeja ja MM-kisoja(jotka nykyisin ovat minun jääkiekkovuoteni tärkein tapahtuma). Kiinnostuksen ollessa tapissa on myös helpompi kirjoittaa hokikeskusteluihin.

Vapaa on suosikkiosioni, mutta mielestäni tasokkain keskustelu käydään muun urheilun puolella.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Mun mielestä Vapaalla ei ole kovinkaan ihmeellistä keskustelua. Ne, mitkä vähän kiinnostaisivat, menee heti hirveäksi vänkäämiseksi. Kierrätyskeskukseen saisi tulla enemmän viestejä, sieltä kyllä löytää ihan mielekästä viihdykettä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Mun mielestä Vapaalla ei ole kovinkaan ihmeellistä keskustelua. Ne, mitkä vähän kiinnostaisivat, menee heti hirveäksi vänkäämiseksi. Kierrätyskeskukseen saisi tulla enemmän viestejä, sieltä kyllä löytää ihan mielekästä viihdykettä.

Aikanaan eräällä harrastefoorumilla kannatin sitä, että vapaa osio eriytetään kokonaan aiheesta jota varten foorumi on perustettu. Kannatan sitä myös täällä. Jos ei jääkiekko kiinnosta enää niin ei ole syytä kirjoittaa jääkiekkoaiheisille foorumeillekaan.
 

TomiP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Suomi
Keskustelun taso täällä ei päätä huimaa, mutta on se selkeästi korkeampaa kuin muilla keskustelupalstoilla ja varsinkin blogeissa, joissa keskustelu on täyttä paskaa.

Ylivoimaisesti tasokkain keskustelu täällä käydään osiossa "muun urheilu".

Jääkiekkokeskustelu on heikkotasoista.
 

Wilderness

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Minnesota Wild
Keskustelun taso täällä ei päätä huimaa, mutta on se selkeästi korkeampaa kuin muilla keskustelupalstoilla ja varsinkin blogeissa, joissa keskustelu on täyttä paskaa.

Ylivoimaisesti tasokkain keskustelu täällä käydään osiossa "muun urheilu".

Jääkiekkokeskustelu on heikkotasoista.

En sanoisi, että jääkiekkokeskustelu olisi heikkotasoista vaan aivan täyttä paskaa. No ei vaan. Taso heittelee hirveästi. NHL:n puolelta löytyy ainakin ihan hyvätasoista keskustelua ja asioista tiedetäänkin. Liiga -puolella taas sitten on osalla niin voimakkaat värilasit, että keskustelu menee jankkaamiseksi. KHL on tuntemattomampi, mutta käsittääkseni sielläkin on ihan asiallista juttua.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Keskustelun taso täällä ei päätä huimaa, mutta on se selkeästi korkeampaa kuin muilla keskustelupalstoilla ja varsinkin blogeissa, joissa keskustelu on täyttä paskaa.
Mielestäni keskustelun taso on korkealaatuista, täällä pysyy keskustelemaan vähän kaikenlaisista aiheista. Palstalla on älyttömästi poliittista, urheilullista sekä vaikkapa musiikillista tietoa.

Ylivoimaisesti tasokkain keskustelu täällä käydään osiossa "muun urheilu".
Muun urheilun tasokkuus johtunee siitä, että keskusteluun osallistuvat pääosin lajiniilot, joilla on varsin samanlainen tulokulma keskusteltavaan aiheeseen.

Jääkiekkokeskustelu on heikkotasoista.
Tästäkin olen eri mieltä. Palstalla pystyy käymään keskustelua Liigasta juniorikiekkoiluun tasokkaasti. Joskus olen miettinyt miten joillakin jatkoaikalaisilla riittää aikaa valtavan tietomäärän kartuttamiseen.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tavallaan Jatkoaika keskustelufoorumina on perinteisempi alusta kiekkokeskustelulle ja miksei muullekin, palstan taso on varjeltu jo rekisteröinnistä alkaen. Tietyllä tapaa Jatkoaika kuitenkin joutuu kilpailemaan uusien konvergenssien kanssa, sillä kiekkokeskustelua voi nykyään seurata aktiivisesti vaikkapa #Liiga- ja #NHLfi-hashtageilla Twitteristä. Puhelimissa viestimet ovat yleistyneet ja nykyään onkin varsin helppo esimerkiksi kaverin kanssa pitää pieni jutustelusessio vaikkapa WhatsAppin kaltaisessa ilmaisessa sovelluksessa.

Vapaan puoli on ollut myös aika suosittu osio täällä Jatkoajassa. Nykyään sosiaaliset mediat tarjoavat melko hyvät alustat tehokkaalle ja nopealle keskustelulle. Yhteiskunta muuttuu koko ajan tehokkaammaksi ja ihmiset eivät senkään takia ole ehkä ihan niin tottuneita enää lukemaan pidempiä analyysejä netin keskustelupalstoilta.
Minusta taas sekä jääkiekkokeskustelussa kuin vapaanpuolen vahvuus on se keskustelun pituus. Ymmärrän että maailma muuttuu mutta onhan joku twitter mediana sellainen ettei ajankohtaisista asioista pysty keskustelemaan Twitterin tarjoamalla platformilla. Merkkirajoite on liian pieni.

Yhteiskunta ei muuta koko ajan vain tehokkaammaksi, vaan myös pinnallisemmaksi. Pikaviestimet ruokkivat tätä juuri "kun-nykyään-olla-niin-tottuneita-lukemaan-pidempiä-analyyseja". Tieto on pinnallista ja tunne korvaa tiedon.

Tänään kävin keskustelua islamin ja kristinuskon maallistumisesta. Ajatellaan tätä lausetta Jatkoajassa (ja tämä oli vain yksi kappale):

"Jos otamme benchmarkiksi kristinuskon niin sen maallistuminen voidaan katsoa alkaneen renesanssista jo 1400-luvulta alkaen ja voimistui valistuksen aikana 1600 ja 1700-luvuilla. Puhuit 1800-luvusta jonain takapajulaisuuden symbolina, mutta tuossa vaiheessa länsimainen sivistys oli kovassa nousukiidossa Adam Smithin (klassisen) liberalismin ja egeliarismin vaatimusten takia."

Twitterissä twiittiin olisi mahtunut tämän verran (ilman linkkejä):

"Jos otamme benchmarkiksi kristinuskon niin sen maallistuminen voidaan katsoa alkaneen renesanssista jo 1400-luvulta alkaen ja voimistui val"

WhatsUpia en oikein koe sosialisen median työkaluksi. Se on viestintäväline 1-to-1 (joo on siinä ne ryhmächatit) viestintään.

Tämän pappailun jälkeen todettakoon että Jatkoajalla on edelleen paikkansa. Pituuden ohella sen valtteja on rajoitettu kirjoittajamäärä. Olen kirjoittanut tänne tuhansia viestejä ja oppinut tuntemaan osan kirjoittajista mielipiteittensä kautta. Se luo tiettyjä kunnioitusta kun ollaan yhteisellä hiekkalaatikolla.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Ensimmäisenä mainitsen, että mulla oli helvetin tylsää sekä aivan liikaa aikaa. Nyt kun tämä on sanottu, niin ehkä ~10 ensimmäisen vastausviestin kohdalla kannattaa jättää painamatta Lähetä-nappulaa. Viime viikolla nk. hotellikuolemaa välttääkseni tein pientä empiiristä tutkimustyötä. En kuitenkaan viitsinyt ruveta puhelimella ja huonolla wifillä veivaamaan mitään viestiä, joten kirjoittelin muutamia asioita muistiin ja ajattelin palata aiheeseen paremmalla yhteydellä.

Selailin hieman Vapaan keskustelun osiota läpi sekä käytin search-toimintoa. Ajattelin tarkastaa, että missä vaiheessa kukin SM-liigakaupunki on saanut oman ketjunsa Vapaan keskustelun puolelle.

05.04.2002 - Helsinki - @hannes_ko
01.06.2003 - Kaupunki nimeltä Turku - @Oloneuvos
09.09.2003 - lappeen Ranta - @Teacup
07.01.2004 - Pori - oikeasti kiva kaupunki - @hörkkö
12.11.2004 - Kouvola on parempi kuin Lappeenranta - @McCourt
26.05.2005 - Jyväskylä - @Poison
17.10.2005 - Tampere - mainettaan parempi kaupunki - @scholl
19.01.2006 - Vaasa - Suomen aurinkoisin kaupunki, opiskelijalle? - @VH87
08.05.2007 - Hämpton, jopa mainettaan parempi kaupunki? - @BitterX
24.09.2007 - Oulu - paska kaupunni? - @Uleåborgir
21.12.2013 - Lahti - Suomen Chicago - @Jaws
08.06.2014 - Espoo - tuo urbaani maaseutu - @PataJaska

Huomioitavaa on, että SM-liigakaupungeista Kuopiolla ja Raumalla ei ole omia kaupunkiketjujaan. Tämä on kuitenkin vain yhden miehen empiirisen tutkimuksen tulos, joten pidätän oikeuden virheisiin. Mahdollisesti kyseisistä kaupungeista löytyy omat ketjunsa, mutta jollain "salanimellä" - esim. Hämeenlinna-ketju olisi todennäköisesti jäänyt löytämättä, jos en olisi muistanut Hämptonia. Samaten lappeen Ranta on loistava, mutta kieltämättä hieman virheherkkä otsikointi hakutoiminnoille. Ehkä jostain palstan syövereistä hyvinkin löytyy ketjut "Raum' o' ain' Raum'" sekä "Kuoppijjjjooo - viäntelyn ja kiäntelyn tyyssija" tai jotain muuta vastaavaa? Myöskään toiselle savolaiskaupungille sekä (mahdollisesti) tulevalle SM-liigakaupungille - Mikkelille - en löytänyt omaa ketjuaan.

Osa kaupungeista on myös saanut "virallisten" kaupunkiketjujensa oheen rinnakkaisketjuja. Turku on kiinnostanut aikojen alussa - pistän sen ketjujen otsikointien ja sisältöjen perusteella vähemmän yllättäen kateellisuuden piikkiin.

24.02.2002 - Turku vajoaa mutaan - @nedomansky
05.04.2002 - Turku - @Lukkolainen
12.07.2003 - Turkua valloittamaan - @nedomansky
18.01.2004 - Miksi Turkua vihataan? - @Alfred
30.04.2004 - Tampereesta 2000-luvun pääkaupunki - @Yläpesä
22.06.2004 - Turku vittuun! - @Megepäck

Mainitsen myös pari muuta havaintoani suurista suomalaisista kaupungeista tai muuten vain tärkeistä keskuksista:

27.10.2004 - Turenki - Siinä se on! - @Rontti
05.04.2007 - Vantaa - @Ted Raikas

Mitä tämä yhden miehen empiirinen tutkimukseni sitten kertoo ja miten tutkimustulos liittyy ketjun aiheeseen? Todennäköisesti ei yhtään mitään/mitenkään! Kuten jo viestini avauksessa mainitsin: mulla oli helvetin tylsää, aivan liikaa aikaa sekä seinät alkoivat oikeasti kaatua päälle.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Olenko ainoa, jonka mielestä keskustelun sävy Jatkoajassa on viime aikoina koventunut? Tuntuu, että koko ajan on joku iso vääntö meneillään, ja koviltakaan sanankäänteiltä ei vältytä. Mistä tämä voisi johtua?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Ihmisillä on paha olla?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Olenko ainoa, jonka mielestä keskustelun sävy Jatkoajassa on viime aikoina koventunut? Tuntuu, että koko ajan on joku iso vääntö meneillään, ja koviltakaan sanankäänteiltä ei vältytä. Mistä tämä voisi johtua?

En ole huomannut, mutta kesällä varmaankin kirjoitetaan enemmän viestejä päihteiden vaikutuksen alaisena.
 

Fordél

Jäsen
Olenko ainoa, jonka mielestä keskustelun sävy Jatkoajassa on viime aikoina koventunut? Tuntuu, että koko ajan on joku iso vääntö meneillään, ja koviltakaan sanankäänteiltä ei vältytä. Mistä tämä voisi johtua?

Aina täällä on ollut kovia vääntöjä meneillään. Nimimerkit osin vaihtuvat vuosien mittaan, mutta aina on niitä, joiden välille on syntynyt kovia väittelyitä.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olenko ainoa, jonka mielestä keskustelun sävy Jatkoajassa on viime aikoina koventunut?

Olen ollut huomaavinani vastaavaa, taisin asiasta taannoin jossakin ketjussa avautuakin. Keskustelu täällä on edelleen kiitettävän aktiivista ja isoksi osaksi laadukasta. Nykyään on porukalla kuitenkin valtava tarve olla eri mieltä ja uida vastavirtaan, ihan sama mikä asia on kyseessä. Eri mieltä oleminen hoidetaan suureksi osaksi passiivis-aggressiivisuudella, joka puolestaan varmistaa sen, että kyseinen keskustelu ei voi ainakaan jatkua laadukkaana.

Kyllähän täällä aina on ollut jokseenkin samanlainen meininki, mutta se tuntuu tässä viime vuosien aikana kärjistyneen huomattavasti. En kyllä tiedä onko noin, vai tuntuuko vain siltä. On sekin aika perinteistä, että kesällä vapaan puolella riittää juttua ja mielipiteitä lähes aiheesta kuin aiheesta. Kyllä ne laineet siitä taas tasoittuvat, jahka illat pimenevät ja kiekkoseuraajat muistavat mikä oikeasti on elämässä tärkeää.

Kiekkokeskustelun puolella en ole huomannut tuon nokittelun lisääntyneen, en ainakaan yleisellä tasolla. Toki raumalaiset ja porilaiset vetävät ikuista köyttään ja mitä näitä nyt on, mutta iso kuva pysyy kohtalaisen laadukkaana, joka varmistaa sen, että jääkiekkoasioiden suhteen Jatkoaika.com ja sen keskusteluosio on jatkossakin se "pääkanava" josta kiekkouutisia, spekulointeja, ennakko-odotuksia jne. seuraan.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Itse en ole havainnut täällä entistä kovempaa vääntöä, yleensä vääntöä ei ole ollenkaan. Keskustelua silloin tällöin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös