Miksi finaalit lässähtävät joka vuosi?

[se7en]

YLE kun saa täällä kyytiä, niin oliko joku urheilu- vai talouslehti, jossa mainittiin muutama kuukausi takaperin, että YLE on myös mukana SM-liigan uusien TV-sopimusten neuvotteluissa ja kiinnostunut viikottaisesta ilmaispuolen ottelulähetyksestä.

Tiedä sitten, riittääkö YLEllä massit. Käsittääkseni ovat viime aikoina pyrkineet kovasti karsimaan kuluja ja nimenomaan urheilun puolelta.

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoinen juttu. Kyllähän YLEllä on aina osattu kiekkolähetyksiä tehdä, joten laadullisesti saataisiin jääkiekon seuraaminen YLEn avulla taas uudelle tasolle. Suomisen Tapsa studioon ja siinä se sitten melkein jo onkin.

Suorien lähetysten lisäksi YLEllä varmasti riittäisi virtaa myös makasiiniohjelmien tekoon. Nythän ne on unohdettu täysin, vaikka tilausta sellaiselle olisi. Nelosen yritys Tertsin, Oskun ja mukahassuttelijan kanssa oli vain niin säälittävä, ettei se voinutkaan toimia.

YLEhän teki aikoinaan, joskus 80-90-luvun taitteissa muutaman kerran ohjelmaa, jossa seurattiin yhtä ottelua pääotteluna ja muita siinä sivussa radion kiekkokierroksen tyyliin. Sitä voi miettiä, millaisen boostin tällainen SM-liigalle toisi, jos lauantai-iltaisin koko Suomi pysähtyisi seuraamaan kiekkokierrosta "ilmaiseksi".

Sen lisäksi varmasti riittäisi innostusta myös maksulliselle Urho Totalin kaltaiselle palvelulle. Hinta ja saatavuus vain kohdilleen, niin saadaan SM-liigasta koko kansan tuote, eikä vain harvojen herkku.

 

[J.Grönvall]

Olen kyllä itse sitä mieltä, että kotimainenkin joukkueurheilu kiinnostaisi kansaa, mikäli sitä ilmaiskanavilta näkisi. Jotenkin hieman kieroutunutta, että ulkomaista huippu-urheilua näkee ilmaiseksi, mutta kotimaista varten tarvitsee erikseen hommata kanavapaketit. Eikö sen nimenomaan pitäisi mennä toisin päin, ne joilla kiinnostus lajia kohtaan riittää kotimaan rajojen ulkopuolellekin, ostavat sitten maksukanavat ja katsovat sitä kautta?

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni YLEn ensisijainen tehtävä olisi nimenomaan luoda kansallista identiteettiä ja tuoda suomalaista urheilua näkyville, sen sijaan että ostetaan ulkomailta katsottavaa ja koitetaan kilpailla katsojaluvuissa muiden kanavien kanssa.

Ei näemmä kiinnosta, koska YLE on siitä luopunut, eivätkä mainosrahoitteiset kanavatkaan niitä halua. Jostainhan se kertoo. En millään usko, että YLE väkisin luopuisi urheilusta jos sen näyttäminen olisi sille kannattavaa. Jääkiekko on jälleen varmasti ainoa jolla olisi edes jotain toivoa. Katsojamääränä 650 000 on toki komea, mutta edelleen vain pieni osa suomalaisista. Toinen kysymys kuuluukin kannattaako edes tuolla katsojamäärällä lähettää ohjelmaa ilmaiskanavalta? Eli mitä se tv-yhtiö hyötyy siitä.

Se kysymys mikä pitää kysyä on se, että mikseivät ilmaiskanavat näytä kotimaista pääsarjapalloilua? Jos Suomessa olisi oikeasti aito tarve niiden näyttämiselle niin varmasti niitä näytettäisiin. Toinen ihan ymmärrettävä pointti on se, että tv-yhtiöt haluavat tehdä niillä rahaa ja moni on niistä myös valmis maksamaan. Jos onkin jokunen joka ei halua pakettia ostaa niin se häviää kudoksiin aivan varmasti. Tuotantohan maksaa aina, joten on luonnollista, että kuluja halutaan kattaa.

SM-Liiga taas on liiketoimintaa pyörittävä yritys, joten se ei varmasti anna tuotettaan ilmaiseksi näkyville. Jos antaisi niin se olisi lähinnä idioottimaista. On tietysti kaunis ajatus, että tv-yhtiö ostaisi hyväntekeväisyytenä matsit katsojilleen. Jostain se senkin rahan joutuu repimään ja se näkyisi taas varmasti mainosten hinnassa.

Kyllä se trendi vaikuttaisi olevan, että on kannattavampaa siirtää kotimaiset sarjat maksukorttien taakse ja näyttää kansainvälistä huippu-urheilua ilmaiskanavilla. YLE menetti jo hiihdonkin MTV:lle ja se laji jos joku on suomalainen instituutio. SM-Liigastain joutuu vuorenvarmasti maksamaan ja se näkyisi taas sitten YLE-verossa tai vastaavassa, ja tämä taas ei sovi suurimmalle osalle katsojista, koska he eivät urheilua katso eivätkä siten haluaisi siitä maksaakaan.

 

[Vellihousu]

Sitä voi vain kysyä, että miksi Ylen rahoilla näytetään ennemmin jalkapallon mestareiden liigaa kuin vaikka jääkiekon SM-liigaa tai MM-kisoja.

Mestareiden liigan näyttäminen on huomattavasti halvempaa koska Yle ei lähetä paikalle omaa kuvausryhmäänsä. Henkilökuntaa tarvitaan vain studionosuuksiin ja selostajakin hoitaa hommansa Helsingistä käsin.

Lätkän Mm-kisoissa kyse ei ollut suinkaan siitä ettei Yle olisi halunnut niitä näyttää vaan siitä että ne myytiin toisille. Rahalla saa ja hevosella pääsee noillakin markkinoilla.

Ylen suuntaan parkuminen on ylipäätään turhaa, sillä Sm-liigaa näytettiin jo 20 vuotta sitten mainoskanavalta. Liiga on silkkaa bisnestä enkä ole itse ollenkaan varma kuuluuko Ylen kansalliseen tehtävään kiekkoseurojen bisneksen tukeminen.

Kaiken kaikkiaan nykyinen tilanne on kaksipiippuinen juttu. Pidän hyvin valitettavana sitä että jääkiekko näkyy nykyään vain maksukanavilla, toisaalta olen antanut itselleni kertoa että juuri nykyinen tv-sopimus on mahdollistanut liigan paremman palkkatason ja sitä kautta paremmat pelaajat ja tasokkaamman liigan. Jos haluat sen nähdä, maksat rahaa. Se on pohjimmiltaan aika yksinkertaista.

 

[Poro24]

Ensimmäisen finaalin kohdalla olin pari tuntia uutispimennossa ja odottelin kärsivällisenä JIMIn jälkilähetystä. Ruutuun puski jotain noloa paintilla väsättyä liekkigrafiikkaa ja junttirokki soi taustalla. Sitten ottelu alkoikin ja päästiin nauttimaan selostuksesta. Alkio & Osku kaksikko ei hiljentynyt sekunniksikaan. Jatkuvalla syötöllä tuli rasittavaa pälpätystä ja kuivaa analyysia. Maalin tultua selostajakaksikko alkoi huutamaan kilpaa yleisön kanssa ja siinä hirveässä metelissä sekunteja maalin jälkeen käytiin huutaen analysoimaan maaliin johtanutta tilannetta. Rätätätätä! Oli niin hengästyttävä katselukokemus, että ekan maalin jälkeen vilkaisin suosiolla ottelun tuloksen ja menin nukkumaan.

Eilen aamulla sain tietää että aha, ne pelaa pelaa toisen matsin heti seuraavana päivänä. Kiinnostavaa. Viimeisen erän ajaksi jaksoin klikata YLE Puheen päälle.

Hämmästyttävää kuinka alas SM-liiga ja Nelonen on saanut vedettyä kiinnostuksen kevään huipennusta kohtaan. Maikkarin aikoina ja vielä Nelosen ensimmäisinä vuosinakin pelit olivat kaikkien huulilla ja katsojiakin oli lähemmäs miljoona. Nyt nämä pelit pelataan kiireessä perättäisinä päivinä läpi, eikä kukaan näe niitä. Uskomattoman masentavaa.

Torstaina vissiin pelataan taas. Taidanpa silloin kuitenkin katsoa ihan ilmaiseksi Elitserienin kuudetta finaalia.

 

[nataS]

Ylen suuntaan parkuminen on ylipäätään turhaa, sillä Sm-liigaa näytettiin jo 20 vuotta sitten mainoskanavalta. Liiga on silkkaa bisnestä enkä ole itse ollenkaan varma kuuluuko Ylen kansalliseen tehtävään kiekkoseurojen bisneksen tukeminen.

Nähtävästi Ylen tehtäviin kuuluu kuitenkin kansainvälisten mediakonsernien tukeminen kun esim. HBO:n kanssa on varaa tehdä kalliita sopimuksia kyseisen firman tv-sarjojen esittämisestä, vaikka samaa tuubaa tulee usealta ilmaiseksi näkyvältä kanavalta. Itse kyllä soisin Ylen rahoilla tuettavan ennemmin suomalaisia urheiluseuroja kuin kansainvälisiä mediayrityksiä. Toisekseen ei Ylen rahoilla varmaan voitaisi ostaa mitään, jos mietittäisiin, että mitä bisnestä minkäkin ohjelman ostamisella tuetaan. Kaikki muut ohjelmat kuin Ylen itsensä tuottamat semmoiset kun ovat jollekin muulle taholle bisnestä.

 

[Vellihousu]

Nähtävästi Ylen tehtäviin kuuluu kuitenkin kansainvälisten mediakonsernien tukeminen kun esim. HBO:n kanssa on varaa tehdä kalliita sopimuksia kyseisen firman tv-sarjojen esittämisestä, vaikka samaa tuubaa tulee usealta ilmaiseksi näkyvältä kanavalta.

Ulkomaiset sarjat ostetaan käsittääkseni suurehkoina paketteina, joissa yritetään saada mahdollisimman paljon mahdollisimman edullisesti. Halvempaa taitaa olla ulkomaisten sarjojen näyttäminen kuin suorien urheilulähetysten teko. Siitä olen samaa mieltä, ettei sillä ole lopulta väliä kenen bisnestä ohjelmistovalinnoilla tuetaan, mutta sillä taitaa olla kuinka paljon mikäkin maksaa. En nyt muista paljonko Urhon suorien lätkälähetysten tekoon tarvitaan henkilökuntaa, mutta panostus taitaisi olla Ylelle liian suuri suhteessa mahdollisiin hyötyihin.

Sinänsä tätä on tietysti turha spekuloida sillä viimeisen kerran Yle näytti Sm-liigan finaaleita keväällä 92´.

 

[nataS]

Sinänsä tätä on tietysti turha spekuloida sillä viimeisen kerran Yle näytti Sm-liigan finaaleita keväällä 92´.

Toisaalta nythän tätä on entistä parempi spekuloida, kun Yle on luopunut/joutunut luopumaan useista televisiointisopimuksista urheilun puolella. Luulisi siis rahaa jääneen jonkun verran plakkariin kun urheilulähetyksiin ei enää pala yhtä paljon rahaa kuin ennen ja urheilua ei juurikaan Ylen kanavilla enää näy. Tai toisaalta turha kai niiden rahojen perään on haikailla. Eiköhän ne ole poltettu johonkin ruotsinkieliseen matskuun tai hyväveliverkoston kautta ex-poliitikkojen työllistämiseen ja työsuhde-etuihin.

 

[nataS]

Ulkomaiset sarjat ostetaan käsittääkseni suurehkoina paketteina, joissa yritetään saada mahdollisimman paljon mahdollisimman edullisesti. Halvempaa taitaa olla ulkomaisten sarjojen näyttäminen kuin suorien urheilulähetysten teko.

Tähän semmoinen kommentti täytyy vielä heittää, että tuskin SM-liigalähetyksen tekeminen sen enempää maksaa kuin Ylen esittämien marginaalilajien lähetykset kuten kansallisten hiihtokisojen tai tai yleisurheilukisojenkaan esittäminen. Voisi kuvitella, että kameralaitteiston raahaaminen keskelle metsää talvella hiitokisan kuvaamista varten olisi jopa kalliimpaa kuin kuvaaminen jäähallissa, jossa on käytettävissä myös jäähallin omaa kuvauskalustoa ja tekniikkaa.

Lähetysten tekemiseen kuluvat kustannukset eivät tässä varmaankaan ole se oleellinen seikka vaan itse tv-oikeuksista koituvat maksut. Siitä kun Yle menettää kaikki tv-oikeutensa muualle on pääteltävissä se, ettei se ole halukas maksamaan oikeuksista paskaakaan.

No oli niin tai näin, minusta on sääli, että SM-liigan näkyvyys maksuttomilta kanavilta on niin huono. Sillä on varmasti vaikutus siihen, kuinka moni lapsi haluaa ruveta pelaamaan jääkiekkoa ja muutenkin jääkiekon suosioon. Sääli muutenkin, että kaikki urheilu tuntuu katoavan maksukanaville. Turha valittaa, että nuoriso nököttää tietokoneidensa ääressä, jos ei heille tarjota mitään kunnollisia urheilullisia esikuvia maksuttoman median kautta. Nythän maksuttomilta kanavilta tulee lähinnä jotain tositv-tuubaa. Haluaako joku, että lapset hakevat esikuvansa noista tositv-ohjelmien idioottiporukoista?

 

[Handyy]

jaksetaan valittaa siitä, että Nelosen paketti maksaa 15 euroa kuukaudessa

Minä kun katsoin esim. tuolta PlusTV:ltä, että pienin mahdollinen summa Nelosen paketille on 128 euroa. Aika kallista minusta, jos ainoa käyttö sille on SM-Liigan finaalit ja välieristä puolet. Minun osaltani tietysti pitäisi hommata lisäksi digiboksi, mitä lie maksaakaan ja TV-lupakin kai olisi hommattava.

Käytän siis mielummin rahani reiluun tuhanteen mahdolliseen NHL-otteluun kaikki playoff-pelit mukaanlukien lähes HD-laadulla netin välityksellä, hintaan 130 euroa NHL GameCenterillä. Onneksi NHL sentään edes elää vuotta 2012.

SM-Liigafinaalit seuraankin sitten jokaisen paikan päällä, koska se tulee halvemmaksi kuin kanavapakettien ostaminen.

 

[palle fontän]

Käytän siis mielummin rahani reiluun tuhanteen mahdolliseen NHL-otteluun kaikki playoff-pelit mukaanlukien lähes HD-laadulla netin välityksellä, hintaan 130 euroa NHL GameCenterillä. Onneksi NHL sentään edes elää vuotta 2012.

Tämä on liigan pienuuden ongelma. Kun ostajia on tarpeeksi, niin hintakin tulee järkevämmäksi. Ja tosiaan GameCenterin kuvanlaatu on hieman eri luokkaa kuin jonkun Urhon pikselimössön.

 

[Handyy]

Tämä on liigan pienuuden ongelma. Kun ostajia on tarpeeksi, niin hintakin tulee järkevämmäksi. Ja tosiaan GameCenterin kuvanlaatu on hieman eri luokkaa kuin jonkun Urhon pikselimössön.

Niin, tällä hetkellähän hintaa ei ole, koska kyseistä tuotetta SM-Liigan osalta ei ole olemassa. Se on se suurin ongelma. Maksaisin kyllä tuplasti, koska ymmärrän liigojen välisen kokoeron.

 

[Vellihousu]

Toisaalta nythän tätä on entistä parempi spekuloida, kun Yle on luopunut/joutunut luopumaan useista televisiointisopimuksista urheilun puolella. Luulisi siis rahaa jääneen jonkun verran plakkariin kun urheilulähetyksiin ei enää pala yhtä paljon rahaa kuin ennen ja urheilua ei juurikaan Ylen kanavilla enää näy.

Jos et ole sattunut huomaamaan, on Yle ollut ankaralla säästökuurilla useamman vuoden. Tähän on monta syytä, mutta uskoisin että syy televisiointioikeuksien katoamiseen löytyy eniten tuolta suunnalta. Oikeudet maksavat koko ajan enemmän ja rahaa on käytössä vähemmän. Lisäksi nimenomaan Ylen katsojissa on paljon sitä porukkaa, jota eivät kiinnosta Sm-liigan finaalit ja jotka jatkuvasti valittavat kuinka tv:stä tulee liikaa urheilua. Ylen tehtävä on ainakin jossain määrin palvella kaikkia suomalaisia joten siksi urheilun valuminen maksukanaville on jopa ymmärrettävää.

Tähän semmoinen kommentti täytyy vielä heittää, että tuskin SM-liigalähetyksen tekeminen sen enempää maksaa kuin Ylen esittämien marginaalilajien lähetykset kuten kansallisten hiihtokisojen tai tai yleisurheilukisojenkaan esittäminen. Voisi kuvitella, että kameralaitteiston raahaaminen keskelle metsää talvella hiitokisan kuvaamista varten olisi jopa kalliimpaa kuin kuvaaminen jäähallissa, jossa on käytettävissä myös jäähallin omaa kuvauskalustoa ja tekniikkaa.

Voit kuvitella mitä haluat, mutta asioita jonkin verran tietävänä voin vihjaista ettei se mene ihan noin. Ulkona kuvaamisessa on haasteensa, mutta niin on jääkiekossakin esim. lajin nopeuden vuoksi. Toki kyse on siitäkin että kansallisten hiihtokisojen oikeudet eivät maksa paljon mitään. Olisiko Sm-liigalla itsellään joku vaikutus siihen että Yle ei sen pelejä näytä? Mielestäni tässä haukutaan koko ajan väärää puuta.

No oli niin tai näin, minusta on sääli, että SM-liigan näkyvyys maksuttomilta kanavilta on niin huono. Sillä on varmasti vaikutus siihen, kuinka moni lapsi haluaa ruveta pelaamaan jääkiekkoa ja muutenkin jääkiekon suosioon. Sääli muutenkin, että kaikki urheilu tuntuu katoavan maksukanaville. Turha valittaa, että nuoriso nököttää tietokoneidensa ääressä, jos ei heille tarjota mitään kunnollisia urheilullisia esikuvia maksuttoman median kautta. Nythän maksuttomilta kanavilta tulee lähinnä jotain tositv-tuubaa. Haluaako joku, että lapset hakevat esikuvansa noista tositv-ohjelmien idioottiporukoista?

Etkö tosiaan keksi realistisempaa syytä nuorison vähentyneelle liikkumiselle kuin se ettei urheilua näe enää tv:stä ilmaiseksi? Maksukanavat eivät mitään mahdottomia edes maksa. Ja mitä taas jääkiekon suosioon tulee, niin aika tasaisesti se on ollut Suomen suosituin pallopeli vaikka liiga onkin mennyt maksukanaville.

 

[Masentaja]

En millään jaksa uskoa, että SM-Liigan näyttäminen maksukanavalla voi olla mitenkään kannattavaa. En vaan usko. Tuotantokustannukset+oikeudet=vitusti rahaa per peli. Toinen asia on se, että esim nelonen tai urho ei kerro, kuinka paljon katsojia heillä on. Mutta veikkaisin että määrä on maks. 20% siitä, mitä se olisi vapaalla kanavalla näytettynä. Tuohon sitten ympätään mainostulot(joita taitaa nelosen prolla olla, en tiedä?) niin varmasti nousisi järkeviin sfääreihin. Ja tietysti jääkiekkoliittokin vois pistää lajin edun nimissä vähä kättä taskuun. Nappikauppaahan tuo loppujenlopuksi on. Mutta ehdottoman negatiivinen asia on se, että mitään ei noista finaaleista tiedä jos ei netin äärellä satu olemaan. Samallalailla lässähti formulat, kun ne siirtyi maikkrin maksille. Nyt niitä katsoo enään ne, ketä ne oikeasti kiinnostaa. Ei suinkaan ne sadat tuhannet mökeillään viikonloppusin. Huonoon suuntaan on menossa mun mielestä tuo. Yle on kumma laitos. Rahaa sinne syydetään vuosivuodelta enemmän ja silti tuote huononee kokoajan. Ylehän ei tuota itse käytännössä rahaa ollenkaan, eikä taida olla mitenkään tulosvastuullinen (= budjetti lupamaksuista, jos menee yli niin voivoi valtio maksaa). Suomi on liian pieni ja kallis maa tehdä mitään kattavaa. Urho total olis jees, jos laatu olisi tänäpäivänä standardiksi muodostunut HD ja saatavilla helpommin kuin nykyään.

 

[jyppimies-82]

Jos Yle-vero toteutuu, on Ylellä taas varaa vaikka mihin. Mutta keskustelu YLEstä ei kai kuulu tämän otsikon alle?
Finaalit lässähätävät, koska SM-liiga sattuu olemaan sellainen sarja, että kuka vaan voi pärjätä kun kaikki palaset loksahtavat kohdalleen. Finaalissa kohtaa usein kaksi ihan erilaista joukkuetta. Kokemus ratkaisee, mutta myös se mistä lähtökohdista finaaliin tultiin. Esimerkkinä Blues joka oli finaaliin päästessään jo oman mestaruutensa voittanut.
On ihan sama miten kausi on mennyt, kunhan keväällä on kunnossa. SM-liigan tasaisuus on pelkästään hyvä asia, liigan tasosta taas voidaan olla montaa mieltä.

 

[Vellihousu]

Finaalit lässähätävät, koska SM-liiga sattuu olemaan sellainen sarja, että kuka vaan voi pärjätä kun kaikki palaset loksahtavat kohdalleen.

Vaikea nähdä miten tämä voisi olla huono asia. Itse en kaipaa niitä aikoja kun finaaleissa pelasivat säännöllisesti kaksi rikkainta seuraa. Mielestäni liigan taso on ylipäätään noussut viimeisen 3-4 vuoden aikana paljon.

 

[Mc Potkukelkka]

Jos Yle-vero toteutuu, on Ylellä taas varaa vaikka mihin. Mutta keskustelu YLEstä ei kai kuulu tämän otsikon alle?

Kuuluu tai ei, niin ainakin faktat kohdilleen. Yle-vero ei tuo varsinaisesti yhtään lisää rahaa Ylelle, vain tapa kerätä rahat muuttuu.

Finaalit lässähätävät, koska SM-liiga sattuu olemaan sellainen sarja, että kuka vaan voi pärjätä kun kaikki palaset loksahtavat kohdalleen.

Tästä esimerkkinä tämän kevään finaalit, joissa on kaksi joukkuetta, jotka eivät ole riittävästi panostaneet runkosarjaan vaan pelkästään finaaleihin.

SM-liigan tasaisuus on pelkästään hyvä asia, liigan tasosta taas voidaan olla montaa mieltä.

Voi olla ja saa olla. Tasohan on aina "katsojan silmässä". Mihin verrataan? Pitäisikö olla jonkinlainen tasonmittauskoe? Vai mitä hait tällä kommentilla?

 

[opelix]

Vaikea nähdä miten tämä voisi olla huono asia. Itse en kaipaa niitä aikoja kun finaaleissa pelasivat säännöllisesti kaksi rikkainta seuraa. Mielestäni liigan taso on ylipäätään noussut viimeisen 3-4 vuoden aikana paljon.

Tähän sama. Jotenkin tulee sellainen deja-vu keväältä 2009. Jos liigan taso on hyvä,mestari ei voi tulla mistään pikkukaupungista. Viime vuonna taso oli taasen maaginen kun IFK oli mestari. Täyttä paskaa tuo tasosta jauhaminen.

 

[starcat]

Finaalit lässähtävät kaikkien muiden paitsi niissä mukana olevien mielestä. Näin minä sen näen koska silloin kun oma joukkue puuttuu niin taustalta puuttuu sen mukana tietty intohimo. Joka nostaa tunteen ihan eri tasolle siihen verrattuna että oma joukkue on tippunut.

 

[opelix]

Finaalit lässähtävät kaikkien muiden paitsi niissä mukana olevien mielestä. Näin minä sen näen koska silloin kun oma joukkue puuttuu niin taustalta puuttuu sen mukana tietty intohimo. Joka nostaa tunteen ihan eri tasolle siihen verrattuna että oma joukkue on tippunut.

Näinhän se on. Finaaleissa kun ei voi olla kuin kaksi niin valtaosan mielestä tietenkin lässähtävät. Harvan finaalissa olevan fanin mielestä eletään tylsää aikaa. Ensi vuonna sitten muut itkevät.

 

[Pavlovin Koira]

No tänäänhän tuo sitten nähdään että lässähtääkö. Joka kerta kun finaaleja on paras seitsemästä systeemillä pelattu, on lopputulos ollut joko 4-0 tai 4-1. Niitäkin ennen voitti Kärpät viimeisen paras viidestä sarjan 3-0.

Jyp on saanut kokoonpanoon sekä Lahden että Hytösen, pelsuilla sen sijaan sairastuvalla sekä ykkös- että kakkosveskari, joten kaikki lässähdyksen ainekset ovat olemassa.

 

[sonnychiba]

Tänään lässähtää. Voisi jopa katsoa pelin töllöstä, jälkilähetyksenä tietysi, ko en ikinä hanki yhtään kanavakorttia. Juvonen lisää tämän illan pelin mielenkiintoa, mutta ei kaverista taida olla messiaaksi.

 

[teemu73]

No tänäänhän tuo sitten nähdään että lässähtääkö. Joka kerta kun finaaleja on paras seitsemästä systeemillä pelattu, on lopputulos ollut joko 4-0 tai 4-1. Niitäkin ennen voitti Kärpät viimeisen paras viidestä sarjan 3-0.

Paras seitsemästä -finaalit vedettiin myös 1986-92 ja kerran on saatu sarjassa kuusi ottelua täyteen kun Ilves vei Tepsiltä kaksi ottelua vuonna 1990. Kaikki muut on menneet 4-0 tai 4-1, mikä on aika jäätävä saldo, kun näitä nyt on sitten jo kaikkineen 12 finaalisarjaa takana tällä systeemillä.

Eli kyllä se nyt vaan tänäkin vuonna vähän lässähti.

 

[_Kuusyks]

Eli kyllä se nyt vaan tänäkin vuonna vähän lässähti.

Jos tämä oli lässähtämistä niin milloin finaalit ei lässähdä? Aivan huikea spektaakkeli tämä viimeinen ottelu, jatkoaika parasta lätkää mitä olen nähnyt vuosikausiin ja sitten ratkaisu niin uskomattoman hienolle ihmiselle upealla maalilla. Ei voi kyllä enää muuta pyytää finaaleilta.

Huhhuh!

 

[Pavlovin Koira]

Eli kyllä se nyt vaan tänäkin vuonna vähän lässähti.

Pelithän olivat tasaisia, varsinkin nuo kaks vikaa. Mutta onhan vanha totuus että maalin tappiosta on pitkä matka maalin voittoon.

 

[Infernal]

Ei finaalit tänä vuonna kyllä lässähtäneet. Tai jos on sitä mieltä, että finaalit lässähtävät aina, ellei mennä vähintään kuudenteen peliin, niin sitten lässähtivät. Mutta pelillisesti eivät todellakaan lässähtäneet.

Lasch lässähti.