Miksi finaalit lässähtävät joka vuosi?

[Runtulin]

Itselleni on aivan sama pelaako finaaleissa runkosarjan selkeästi kaksi parasta joukkuetta, vaiko viimeisinä mukaan selvinneet, sillä ne ovat tiensä finaaleihin lopulta raivanneet ja osoittaneet paremmuutensa tosipeleissä. [--] Tuolla sinun periaatteellahan pleijarit voisi jättää kokonaan pelaamatta, ja ojentaa Kanada-malja suoraan runkosarjan voittajalle.

Mielipidekysymyhän tämä on. Näen kuitenkin mielummin finaaleissa Kärpät ja Tapparan, kuin esimerkiksi Ässät ja Saipan, vaikka ne olisivatkin tiensä finaaliin selvittäneet.

Usein näkee iltapäivälehdissäkin otsitkot: "unelmafinaali". Eikös tämäkin jollain tapaa viittaa siihen, että on hyvä kun juuri kaksi tiettyä joukkuetta on finaalissa. Jos ajatellaan, että ei ole mitään väliä, kuka on finaalissa, silloinhan kaikki finaalit ovat "unelmafinaaleja".

Mun mielestä on myös täysin ok, että "toivoo juuri tiettyjen joukkueiden pelaavan finaaleissa". Samoin näen olympia/mm-finaalissa mielummin ottelun Kanada - Venäjä, kuin Ranska - Itävalta, tai Ruotsi - Latvia. Ihan sama, vaikka Latvia olisikin päässyt pelaamalla finaaleihin.


Tuosta runkosarjan/pleijareiden merkityksestä: mun mielestä runkosarjan merkitystä voisi jollain tapaa korostaa.

 

[pernaveikko]

Miltä kuulostaisi idea, että jääkiekko runkosarja pelattaisiin samalla periaatteella kuin jalkapallossa? Eli runkosarjan paras voittaa mestaruuden ja mitään erillisiä pudotuspelejä ei ole.

Ei sovi jääkiekkoon, koska kiekko on aivan erilainen peli. Peli on nopeampaa ja mahdollistaa pelaamisen jopa peräkkäisinä päivinä. Siksi siis tarvitaan kunnon ottelusarja.

En tykkää.

Haluaisin jalkapalloonkin pudotuspelit. Pääsarjoissa on ne tietyt pari joukkuetta jotka vuorottelevat mestareina. Pikkuseuroilla ei ole mitään palaa pitkässä runkosarjassa, siksi pudotuspelit ovat loistava lisä kun myös pienemmällä on mahdollisuus voittaa.

Maailmalla jalkapallossa on pudotuspelejä, mutta ehkä siihen on syy miksi sitä järjestelmää ei laajalti käytetä.

Jalkapallon erilaisen fyysisen vaativuuden takia lajissa ei ole mahdollisuutta pitkiin ottelusarjoihin. Sen takia on erittäin arvostetut cupit. Jääkiekossa ei Suomen Cupia pelata ja erittäin hyvä niin. Se ei voisi ikinä toimia ja se sentään ymmärretään siellä tornissakin.

 

[Jyty]

"Unelmafinaali" rakentuu yleensä aina kahden suurimman pohjaksi. Suurimmilla katsotaan olevan eniten rahaa käytössä, jolloin voidaan olettaa heillä olevan myös parhaat yksilöt käytössään. Ja siitä ikään kuin automaattisesti myös parhaat joukkueet. Näinhän asia ei suinkaan aina ole. Sen Jokerit on todistanut jo useasti.

Lisäksi jäähallit ja talousalueet vaikuttavat jonkin verran unelmafinaalin syntymiseen. Paljon faneja ja ihmisiä lähellä. Ja on myös selvää, että media on kiinnostuneempi menemään töihin Hjalliksen Areenalle kuin Porin jäähalliin. Silloin harvemmin mediassa puhutaan unelmasta, jos joudutaan Porin jäähalliin hommiin.

Oikeastaan voisi sanoa, että "unelmafinaali" on median luoma illuusio, jota siis ei ole edes olemassa.

 

[Runtulin]

Oikeastaan voisi sanoa, että "unelmafinaali" on median luoma illuusio, jota siis ei ole edes olemassa.

Unelmafinaalihan on olemassa, tosin se on subjektiivinen käsite. Jokainen siis määrittelee unelmafinaalin itse.

Olen jalkapallossa Englannin kannattaja. Haluaisin (jopa unelmoin) nähdä MM-finaalissa Englanti - Saksa -ottelun. Eikö tämä ole "unelmafinaali" minulle?

Jos haluan ja media haluaa nähdä kotimaisessa liigassa kahden "suurimman" finaalin, eikö se ole meille unelmafinaali?

Et voi nyt piiloutua tuon subjektiivisuuden taakse. Muuten joudut kai luopumaan "hyvästä ruoasta", "hienoista autoista" ja "näyttävästä taklauksesta", sillä jokainenhan määrittelee (myös media) kriteerit edellä mainituille aivan itse.

 

[Radiopää]

Nämä finaalit ovat juuri siksi paremmat, kuin viime keväänä, kun tässä pelaavat kiistatta kauden kaksi parasta joukkuetta. Jotenkin syö (SM-)liigan arvoa, kun mestaruudesta pelaa joku Ässät.

Höpöhöpö. Vaikka Ässät ei runkosarjassa kahden parhaan joukossa ollutkaan, oli se pudotuspelien alkaessa ylivoimaisesti kuntopuntarin ykkönen. Ässät oli viime vuonna kiistatta SM-liigan paras joukkue ja Tappara toiseksi paras. Vaikka Ässät oli paras, oli se silti yllättäjä, jollaista ei tällä kaudella finaaleissa pelaa. Mukavaa vaihtelua, kuten aiemmin totesin.

Oikeastaan voisi sanoa, että "unelmafinaali" on median luoma illuusio, jota siis ei ole edes olemassa.

Ihan oikeitakin unelmafinaaleja on pelattu. Esimerkiksi 20 vuotta sitten finaaleissa kohtasivat kahden edellisen kevään mestarit. Keväällä 1983 finaali oli Helsingin paikallisottelu, jota myös voidaan pitää unelmafinaalina.

Olen varma, että Tampereen paikallisottelu ja Satakunnan derby olisivat sellaisia finaaleja, joita voitaisiin pitää unelmafinaalina.

 

[peterra]

Höpöhöpö. Vaikka Ässät ei runkosarjassa kahden parhaan joukossa ollutkaan, oli se pudotuspelien alkaessa ylivoimaisesti kuntopuntarin ykkönen. Ässät oli viime vuonna kiistatta SM-liigan paras joukkue ja Tappara toiseksi paras. Vaikka Ässät oli paras, oli se silti yllättäjä, jollaista ei tällä kaudella finaaleissa pelaa. Mukavaa vaihtelua, kuten aiemmin totesin.

Ässät saattoi olla paras joukkue, jonka ihan hetkeen oon nähnyt noin ylipäätään. Siinä oli juuri oikea määrä tunnetta, tylyyttä ja loistavaa puolustamista, kun oli sen paikka. Kaiken kaikkiaan Ässät oli kyl kova kova ja vielä kerran kova joukkue viime kaudella. Sitä ei kukaan Ässiltä voi koskaan viedä. Ässille häviäminen viime keväänä ei ollut edes noloa, koska oli se vaan niin kova jengi keväällä.

 

[WildThing]

En kyllä ymmärrä puhetta finaalien lässähtämisestä. On ollut aivan helvetillisen jännittäviä pelejä. Tietty ei mitään taitokiekkoa, mutta ei se sitä ole minkään sarjan finaaleissa.

Kaksi parasta siellä on taas finaaleissa, kuten aina.

 

[sekolust]

Mielipidekysymyhän tämä on. Näen kuitenkin mielummin finaaleissa Kärpät ja Tapparan, kuin esimerkiksi Ässät ja Saipan, vaikka ne olisivatkin tiensä finaaliin selvittäneet. .

Todellakin mielipideasioita. Kärpät ja Tappara ovat omalla etovimman seuran listallani kärkisijalla ja kumpikaan ei herätä erityisen hyviä fiiliksiä. Syyt tähän etovuuteen ovat puhtaasti henkilökohtaisia ja irrationaalisia. Molemmilla on toki kasa loistavia faneja, jokunen kiinnostava ja jopa mielekä pelaaja ja mitä vielä. Jollain SaiPalla puolestaan on joku 3½ kenttää hämäläisiä, möttösiä ja mättösiä, mutta jotenkin noiden touhu jaksaa kiinnostaa jopa runkosarjassakin. Ässillä puolestaan taitaa olla sarjan kusipäisimmät fanit, mutta aiempina vuosina Ässien bandwagoniin on mielellään hypännyt sen mielettömän asenteen takia. Ja ennen kuin joku porilainen vetää herneen nenään, niin hyvällähän minä tuota tarkoitan.

Tää on näitä. Tietyt joukkueet kiinnostavat enemmän ja eri syistä. Luonnollisesti fiilis katsella matseja on sitä korkeampi, mitä enemmän finaalissa pelaavien joukkueiden matsista voi nauttia. Mulle toi SaiPa - Ässät olisi yksi mielekkäimmistä finaalipareista ja kiinnostavampi kuin jopa Tampereen paikallisderby voisi olla. Stadin paikallisderbysta on tullut unelmoitua vuosikaudet, mutta näillä näkymin tuollaista ei tulla mun elinaikana pelaamaan. Ellei sitten Jokerit palaa Liigaan tai joku Euroopan kattava sarja ota kunnolla tuulta purjeisiinsa....

 

[winston]

En kyllä ymmärrä puhetta finaalien lässähtämisestä. On ollut aivan helvetillisen jännittäviä pelejä. Tietty ei mitään taitokiekkoa, mutta ei se sitä ole minkään sarjan finaaleissa.

Kaksi parasta siellä on taas finaaleissa, kuten aina.

Totta kumpikin väite. Mutta pääkaupunkiseudulla ei Liigan finaalit ole kiinostanut suurta yleisöä juuri lainkaan. Jengi funtsii jo lätkän ja fudiksen MM-skaboja.

 

[Deko]

Huomenna pelataan ensimmäinen seitsemäs finaali SM-liigan historiassa.

 

[faro]

Huomenna pelataan ensimmäinen seitsemäs finaali SM-liigan historiassa.

Milloin paras seitsemästä -sarjat otettiin käyttöön?

 

[Satunnainen]

Milloin paras seitsemästä -sarjat otettiin käyttöön?

Finaalien osalta 07-08, eli yllättävän myöhään. Ihme touhua oli sekin, että puolivälieriin tuotiin ensin paras seitsemästä, ja vasta myöhemmin näihin tärkeämpiin sarjoihin.

 

[Sphinx]

Milloin paras seitsemästä -sarjat otettiin käyttöön?

Finaaleissa otettiin käyttöön 1986, mutta 1993 palattiin paras viidestä -sarjoihin, koska vain kerran finaalit hävinnyt joukkue oli yltänyt edes kahteen voittoon. Uudemman kerran paras seitsemästä -sarjat palasivat finaaleihin vasta keväällä 2008.

 

[Sphinx]

Finaalien osalta 07-08, eli yllättävän myöhään. Ihme touhua oli sekin, että puolivälieriin tuotiin ensin paras seitsemästä, ja vasta myöhemmin näihin tärkeämpiin sarjoihin.

Puolivälieriinhän paras seitsemästä -sarjat tuotiin, koska keväällä 2001 runkosarjassa kahdeksanneksi sijoittunut Kärpät pudotti runkosarjan voittaneet Jokerit jatkosta ja tällaiset ikävät yllätykset heti pudotuspelien alusta haluttiin karsia pois.

 

[Satunnainen]

Finaaleissa otettiin käyttöön 1986, mutta 1993 palattiin paras viidestä -sarjoihin, koska vain kerran finaalit hävinnyt joukkue oli yltänyt edes kahteen voittoon. Uudemman kerran paras seitsemästä -sarjat palasivat finaaleihin vasta keväällä 2008.

Totta tosiaan, noinhan se meni. Annoin siis väärää tietoa. Ehkä nuo 90-luvun vaihteen paras seitsemästä sarjat olivat painuneet unholaan juuri siksi, että päättyivät tyypillisesti jo viidessä pelissä.

 

[Kari Tappio]

No vedetääs nyt vähän sanoja takaisin. Hieno matsi tänään ja kyllähän finaalisarja on finaalisarjan arvoinen, jos seitsemänteen peliin mennään. Hieno peli varmasti huomenna tulossa ja aivan pakkohan tämä on nähdä. Ei lässähtänyt finaalit tänä vuonna, vaikka aiemmin vähän kritiikkiä annoin.

 

[lunde]

Ei sovi jääkiekkoon, koska kiekko on aivan erilainen peli. Peli on nopeampaa ja mahdollistaa pelaamisen jopa peräkkäisinä päivinä. Siksi siis tarvitaan kunnon ottelusarja.

Hieman menee otsikon ohi, mutta pelkkä runkosarjan myötä jaettava mestaruus oli Suomessakin ihan toimiva järjestelmä 32 kautta. Sen lisäksi SM-sarjassa pelattiin välissä 8 kautta (1951-58) siten, että alkulohkojen voittajat ja kakkoset pelasivat kahden ottelun sarjoissa mestaruudesta ja pronssista. Ensimmäiset 5 kautta (1928-33) mestaruus ratkaistiin cup-muotoisesti, kun joukkueita oli 4-6. SM-sarjassa jäi joinain kausina mestaruus ratkaisematta keliolosuhteiden tai sotimisen vuoksi.

NHL:ssä on toki pelattu pudotuspelejä ammattilaisliigan alusta asti ja aika hyvin käytäntö on vakiintunut Suomeenkin nyt jo 39 SM-liigakauden aikana. Omastakin mielestä tuntuisi oudolta, jos pudotuspelikäytännöstä luovuttaisiin. Ei se kuitenkaan mikään ainoa tai välttämättä edes oikea tapa ole mestaruuden ratkaisemiseen. Toki sillä tavalla jännitys pysyy kauden loppuun asti ja toisinaan nähdään viime kevään Ässien tyylisiä tuhkimotarinoita.

Jääkiekossa ei Suomen Cupia pelata ja erittäin hyvä niin. Se ei voisi ikinä toimia ja se sentään ymmärretään siellä tornissakin.

Jääkiekon Suomen Cupia kokeiltiin kahteen otteeseen yhteensä 12 kauden aikana (1955-58 ja 1964-71), mutta cupin viimeisinä kausina moni ottelu meinasi jäädä pelaamatta. Tietääkseni ainakin kerran mestaruus ratkaistiin vasta seuraavana syksynä. Vanhoista jääkiekkokirjoista voi lukea tarkemmin. Ymmärtääkseni johtui enemmän olosuhteista kuin joukkueiden motivaation puutteesta. Tietenkään joukkueiden tasoero ei saisi olla järkyttävä, jotta Cupissa olisi edes jotain mielekkyyttä.

Oikeastaan voisi sanoa, että "unelmafinaali" on median luoma illuusio, jota siis ei ole edes olemassa.

Toki media luo usein hypeä joidenkin joukkueiden välille, mutta ei unelmafinaalin käsitteestä voi syyttää pelkästään mediaa. Tietenkään käsitettä ei voi mitenkään virallisesti määritellä, koska eri ihmisille unelmafinaalin osapuolet ovat eri joukkueita.

Finaalisarjaan asti pääseminen on vaikeaa puhumattakaan siitä, että sinne etenisi kaksi tiettyä joukkuetta yhtä aikaa. Esimerkiksi paikallisjoukkueiden parit olisivat varmasti monelle unelmafinaaleja. SM-liigan historiassa näitä ei ole nähty kuin HIFK-Jokerit keväällä 1983 ja tavallaan myös HIFK-Blues keväällä 2011.

NHL:ssä nähtiin eräänlainen unelmafinaali viime kaudella, kun kaksi Original Six -joukkuetta pelasi mestaruudesta ensimmäistä kertaa sitten kevään 1979. Jääkiekon emämaassa NHL:n unelmafinaaliin riittäisi varmaan jo yksikin kanadalaisjoukkue, sillä Montrealin viimeisimmän mestaruuden (1993) jälkeen vain neljä joukkuetta on ylipäätään selvinnyt finaalisarjaan asti.

* * *

Tämän kauden finaalit olisivat saattaneet mennä otsikon alle, jos Tappara olisi ratkaissut mestaruuden 4–1-voitoin. Nythän sarja on yksi viime vuosikymmenien mielenkiintoisimpia, kun ratkaisu siirtyi Kärppien venymisen ansiosta seitsemänteen otteluun.

 

[Tuborg]

Totta kumpikin väite. Mutta pääkaupunkiseudulla ei Liigan finaalit ole kiinostanut suurta yleisöä juuri lainkaan. Jengi funtsii jo lätkän ja fudiksen MM-skaboja.

Mistäs tämä nyt sitten oikein johtuu? Heh!

 

[McTorso]

Totta kumpikin väite. Mutta pääkaupunkiseudulla ei Liigan finaalit ole kiinostanut suurta yleisöä juuri lainkaan. Jengi funtsii jo lätkän ja fudiksen MM-skaboja.

Tämä on varmasti totta. Olisi Liigan kannalta suotavaa, että pääkaupunkiseudun seurat pääsisivät mahdollisimman pitkälle pudotuspeleissä. Liiga saisi enemmän näkyvyyttä ja isommat hallit tuovat myös enemmän rahaa. Minäkin toivon aina pitkää kevättä pääkaupunkiseudun seuroille, en tosin Kärppien kustannuksella. Kyllä Kärppien välieräpelit esimerkiksi HIFK:ta tai Jokereita vastaan olisivat olleet kiinnostavampia kuin SaiPaa vastaan. Onneksi finaaleissa oli vastassa maineikas ja perinteikäs Tappara. Finaalit eivät tänä vuonna lässähtäneet, eivät todellakaan.