Mikkonen palaa takaisin

[Tj]

Niin. Samaa mieltä. Moni tosiaan minustakin kokee Mikkosen tuollaisena, minä näin hänet kuitenkin yritteliäänä, rymistelevänä, vauhdikkaana ja taklaavana hyökkääjänä, jo ennen Pohjois-Amerikan reissuaan.

Jos Mikkonen olisi jotain näistä, luuletko että häntä ei arvostettaisi enemmän? Etenkin kun omista kasvateista vastaavalla pelityylillä pelanneista esim. Pihlman ja Jari Jääskeläinen ovat aina olleet fanien suosikkeja.

Mikkosen ongelma on nimenomaan ollut siinä, että hän ei ole käyttänyt kokoaan tai fyysisyyttään oikein tai tuonut esim. maalinedustapeliin asennetta ja ryminää. Ja kun kädetkään eivät mitkään erityisen huikeat ole, niin avut joukkueelle ovat olleet vähissä.

Haluan kuitenkin antaa Mikkoselle mahdollisuuden todistaa, että ECHL-vuosi on tuonut jotain parannusta peliin, joten syksyllä nähdään, mikä on Mikkosen nykykunto.

 

[sean]

Mikkosen ongelma on nimenomaan ollut siinä, että hän ei ole käyttänyt kokoaan tai fyysisyyttään oikein tai tuonut esim. maalinedustapeliin asennetta ja ryminää. Ja kun kädetkään eivät mitkään erityisen huikeat ole, niin avut joukkueelle ovat olleet vähissä.

Haluan kuitenkin antaa Mikkoselle mahdollisuuden todistaa, että ECHL-vuosi on tuonut jotain parannusta peliin, joten syksyllä nähdään, mikä on Mikkosen nykykunto.

Ehkä tuo vika on ollut myös Valmentajassa. Alatalon kultapoika ampui Rankkareita ja muutenkin "esiintyi kuin taitopelaaja". Rapakon takana on todettu tosiasiat. RD ainakin vaatii fyysisyyttä ja rouhintaa ja DJ itsekin totesi olevansa voimalaituri. Onko lamppu syttynyt.

 

[Salmon]

Täytyy sanoa että aika naurettavia nämä jotkut Mikkosen arvostelijat.Ihan niinkuin Dufva ja Seppänen summassa hankkisi pelaajia.On se ihme kun joitakin räppi ja löysät vaatteet ärsyttää.Olihan se muuten Mäenpää Miksakin samaa joukkuetta ja olipa onni ettei HPK:n seurajohto lukenu silloin tämänkin palstan asiantuntevia analyysejä.Joo,alkaa tää Jyppi oleen niin kovatasoinen ettei tänne oikein nuorten MM-pronssimitalistit ja ECHL:n mestarit oikein mahtuiskaan.Täälläkin studiotammiset puhuu AHL:n ja ECHL:n peleistä asiantuntevasti, eikä ole näiden sarjojen pelejä ole nähneet edes niissä päiväuneissaan.
Tässä kaupungissahan onkin aina oltu niin asiantuntijaa, että nämä Hentuset,Saravot,Mäenpäät ym.on lyöty aina lyttyyn ja pistetty muualle kehittymään, jossa niiden hokitaidoista onkin ymmärretty vähän enemmän.

 

[SergeiK]

Asia selvä - Wirll > Mikkonen

Ovatko nuo Hockeydb:n tilastot oikeita? Niitten mukaan Mikkonen teki ECHL:ssä 66 ottelussa tehot 21+16=37. Ihan vertailun vuoksi Mike Wirll pelasi kuluneen kauden kolmessa eri jengissä. Pelejä kertyi yhteensä Wirllille 73 matsia ja maaleja 47 ja syöttöjä 29 eli 76 tehopistettä.

Mikkosen pistetahti: 0,56p/peli
Wirllin pistetahti: 1,04p/peli

Ihan vaan keskustelun pohjaksi.

 

[Mosabacka]

...
Mikkosen pistetahti: 0,56p/peli
Wirllin pistetahti: 1,04p/peli

Ihan vaan keskustelun pohjaksi.

Paha tuollaisen jälkeen on mitään sanoa, mutta JYPissä on tällä hetkellä merkillisen paljon miehiä, joiden piste-ennätys (tai ainoan liigakauden tulos) on kirjattu 8-12 pisteen haarukkaan. Näin ollen Mikkosen voisi laskea porukkaan, johon kuuluvat herrat Lahti, Niemi, Piiroinen, Sipiläinen ja Sykkö. Ainoa seikka, mikä nostaa Mikkosen tästä porukasta hieman ylemmäksi, on ämerikan kokemus. Mutta se ei lähtökohtaa suuremmin heiluttele. Miika Lahtikin on neljä vuotta nuorempi ja siten minun silmissäni huomattavasti projektikelpoisempi pelaaja.

Ketjukokoonpanoarvioissa Mikkosta on sijoiteltu korkeintaan kolmanteen ketjuun ja niin pitääkin. Eri asia on se, että jos Dufva sijoittaa Mikkosen kolmanteen ketjuun, pitääkö Mikkonen roolistaan ja saadusta vastuusta. Rapakon takana käyneillä kavereilla saattaa olla joskus suuret luulot itsestään.

 

[sean]

Mikkosen pistetahti: 0,56p/peli
Wirllin pistetahti: 1,04p/peli

Ihan vaan keskustelun pohjaksi.

Jotta ei ihan masennuta niin Lukon Warren Peters teki kaudella 2004-05 ECHL ottelussa 69 23+23=46 tehot ja miestä kaavaillaan 1-2 kenttään. Mikkonen tuskin kahteen ekaan ketjuun mahtuu.

Peters pistetahti 0,666/peli

 

[dee_snyder]

Täytyy muistuttaa että DJ Mikkonen oli nimenomaan Alatalon kultapoika eli ma luulen että Dufvalla on silmät auki ja tietää Tumen todellisen tason. Mitä ylipäätään tulee Mikkosen mahdolliseen paluuseen, niin hieno homma. Uskon että DJ on ameriikassa mennyt selkeästi eteenpäin pelaajana ja varmasti kelpaisi mihin tahansa liigajoukkueeseen kakkos/kolmoskenttään puolustavan hyökkääjän rooliin. Parempi vaihtoehto kuin Sykkö, Sipiläinen tai Piiroinen.

 

[Mosabacka]

Jotta ei ihan masennuta niin Lukon Warren Peters teki kaudella 2004-05 ECHL ottelussa 69 23+23=46 tehot ja miestä kaavaillaan 1-2 kenttään. Mikkonen tuskin kahteen ekaan ketjuun mahtuu.

Peters pistetahti 0,666/peli

Ennen kuin Lukon kannattajat pääsevät oikaisemaan, niin Warren Peters pelasi kuitenkin mainitsemasi kauden jälkeen pari kautta AHL:ta ihan kohtuullisesti, joten kyseessä on kertaluokkaa kovempi kaveri kuin Mikkonen. Peters mahtuisi JYPissäkin todennäköisesti kahteen ensimmäiseen pelaavaan ketjuun.

 

[Erik Loka]

Täytyy sanoa että aika naurettavia nämä jotkut Mikkosen arvostelijat.Ihan niinkuin Dufva ja Seppänen summassa hankkisi pelaajia.

Ihan niinkuin Dufva ja Seppänen ei tekisi virheitä laisinkaan.

"ECHL:n mestarit"
Aivan sama onko niitä sen sarjan pelejä nähnyt, kun on nähny ne pelaajat joita sieltä tänne on tullut. Tuo sarjan amerikkalaisuus taitaa vain hämätä, pakkohan sen on olla ihan helvetin kova, kun se on ison veden toisella puolella.

Kyllä Mikkonen on täällä nähty, enkä usko, että yhdessä kaudessa mitään ihmeitä tapahtuisi. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

 

[Hele]

Täälläkin studiotammiset puhuu AHL:n ja ECHL:n peleistä asiantuntevasti, eikä ole näiden sarjojen pelejä ole nähneet edes niissä päiväuneissaan.

Mitenköhän AHL- ja ECHL-liigat liittyy Mikkoseen, muuten kuin, että Mikkonen pelasi kauden ECHL-liigaa. Oleellisempaa on se, että Mikkonen on pelannut JYPin liigajoukkueessa viisi kautta. Niinä viitenä kautena, joka ikinen kausi, odotettiin että milloin se Mikkonen lunastaa ne odotuksen mitä häneen oli ladattu. Sitä odotellaan edelleen ja tuskin yksi kausi Pohjois-Amerikassa on ihmeitä tehnyt. Mikkosen värväys ei ole millään tavalla suhteessa siihen, mitä joukkue olisi tarvinnut hyökkäykseen.

Mutta, onhan tässä hankinnassa myös joitain hyviäkin puolia. Leveyttä ei koskaan ole liikaa ja onpahan ainakin loukkaantumisvaraa.

Mikkosen pistetahti: 0,56p/peli
Wirllin pistetahti: 1,04p/peli

Ihan vaan keskustelun pohjaksi.

Ehkä on hieman kohtuutonta verrata Mikkosta ja Wirlliä pisteiden valossa. Kaverit ovat kuitenkin loppujen lopuksi aika eri roolin miehiä. En minä Mikkoselta maaleja tai pisteitä odota. Tottakai on hyvä jos niitä syntyy. Mutta jos Mikkonen ei ala pelaamaan kokonsa ja ominaisuuksiensa mukaan ja heittää miestä seinälle, kaverista ei ole JYPille mitään hyötyä.

 

[kummitus]

Mikkosen skillsseistä

Jos Mikkonen olisi jotain näistä, luuletko että häntä ei arvostettaisi enemmän?

Tätä ihmettelen ja esitin teoriankin siitä miksi asia on noin. Unohdin listastani muuten sen, että hänhän on mainittujen vahvuuksiensa lisäksi myös erinomainen alivoimapelaaja. Hänellä sitten lienee liian isot pöksyt..

...Mikkosen ongelma on nimenomaan ollut siinä, että hän ei ole käyttänyt kokoaan tai fyysisyyttään oikein tai tuonut esim. maalinedustapeliin asennetta ja ryminää.

Ei arvostusta vai, eikä ryminää, hmm.. katsotaanpa mitä muualla sanotaan.

Jatkoaika.com, pelaajakortti:"Mikkonen on iso ja vahva laitahyökkääjä. Rymistelee, taklaa ja vääntää kulmissa ja maalinedustalla. Alivoimapelaajana erinomainen. Lähtönopeus ja liike muutenkin ovat isolle miehelle hyviä. Laukoo kovaa. Kehittynyt puolustuspelissä liigavuosien aikana."

Dallas Stars: 2002, 8. kierros #243

Risto Dufva:"Haluamme profiloitua aikaisempaa selvemmin myös fyysisenä ja rouhivana joukkueena. Mikkonen tuo tälle sektorille meille selkeää lisävoimaa."

Hockey's future:

"History

Mikkonen is a big, aggressive winger that has played for his hometown team in Finland, JYP. With JYP's junior team, he developed into an aggressive physical player that showed a little bit of offensive flair. During the 2001-02 season, that game got Mikkonen noticed, and he was called up the JYP pro team. He saw action in a limited role, and produced well for a player of his age in the pro league.

Mikkonen's first full pro season, the 2002-03 season, was just more of the same. Mikkonen was used as a grinding, energy forward, and with his big frame, he filled the role well. He carried this into the playoffs where he had a run-in with Stars prospect Jussi Jokinen, resulting in Mikkonen's suspension.

With SM-Liiga experience under his belt, Mikkonen was selected to join Finland's U20 WJC team in 2003. In the tournament, Mikkonen's role was limited, but he did manage to chip in a couple of points.

Talent Analysis

Strengths: Mikkonen has a pro sized frame and is not afraid to use it. He is very aggressive physically and is not afraid to drop the gloves. He possesses decent skills for a player his size."

Mikkonenhan oli niin täpinöissään päästessään näyttämään tervehtyneenä taitojaan nuorena liigaan ja playoffeissa, että rymistely meni turhan yli-innokkaaksi ja seurauksethan olivat tunnetut..
Tuomaksen urakehitystä ovat hidastaneet loukkaantumiset pahasti juuri silloin kuin näyttöjä odotettiin JYPin, fanien ja Dallasin suunnalta.

Ehkä on hieman kohtuutonta verrata Mikkosta ja Wirlliä pisteiden valossa. Kaverit ovat kuitenkin loppujen lopuksi aika eri roolin miehiä.

No todellakin!

Sitä paitsi isokokoiselle Mikkoselle joukkue ja liiga ovat tuttuja, kun taas lyhyenläntä Mike-poika oli ensi kertaa ulkomailla ja täysin vieraassa ympäristössä. Hänen peliesityksensä JYPissä olivatkin kovin ujoja ja pehmoisia.

 

[Tepi#45]

Jahans, pitaa nyt ihan reissusta kasin kommentoida pikaisesti.
Ei tullut senaa, joten sen kanssa elettava.

Tumelle tervetuloa takaisin, mina haluan edelleen nahda Tumessa tietyntyylisen pelaajan ja toivon ja uskon etta 90 pelia tuolla opetti Tuomakselle royhkeytta ja suoraviivaisuutta enemman kuin kaksi SM-liiga kautta olisi tehnyt.

Siihen yhdyn etta parannettavaa tuolla sektorilla toki on sitten viime nakeman ja toivon ja uskon etta se parannus tullaan nakemaan.
Jos jotain hyvaa, saatiin lisaa taklausvoimaa ja royhimisvoimaa myos.
Ei ole enaa Jasa yksin, Pile ja Tume tuo sita hyvin lisaa, varauksin myos Louhivaara jonka pitaa saada tervetta royhkeytta lisaa otteisiin myos.
Tasta on hyva jatkaa sen pakin odotusta, nyt kun se "satavarma" Kauppinen livistikin Narreihin niin eikohan se pakki ala jo melkein olemaan vakisin ulkomailta.
Toivotaan etta mies saadaa kuitenkin riveihin mukaan jo hyvissa ajoin.

Mita tulee vaatimuksiin etta miksei hommattu kunnon pelaajaa Mikkosen tilalle, mielestani meille tuli ihan hyva pelaaja, nyky taso huomioiden.
Olisin sen toivonut olevan sentteri mutta kun ei ole niin hyva sitten nain.
Ei niita pelaajia ihan niin vaan hommata, ei tuo JYPin korotettu budjetti sentaan nyt ihan mita tahansa mahdollista, aika hiljaista tuo nayttaa olevan muuallakin.
Ei taida olla ihan niin helppoa, varmaan monella on saman verran budjettia kaytettavissa pelaajiin ja osalla viela paljon enemman rahaa kaytettavissa kuin JYPilla.
Saattaahan se olla etta kauden aikanakin tuota pelaajaliikennetta voi syntya viela yhden pelaajan verran sisaanpain, jos pakko tulee eteen.

Mainittakoon viela Tuomakselle sellainen lisa-arvostus taalta kasin etta mies sentaan pudotti kaksi kertaa hanskat tuon reissun aikana, kerran harjoitusleirilla ja toisella kertaa vastassa olikin ihan pateva mies siihen hommaan joten hienoa etta Tume kuitenkin pudotti ne hanskat kun Dusty Demianiuk haki kerran kaveria.

 

[batman83]

Itse näen Mikkoselle juuri sopivan roolin joukkueessa. Mutta siihen tarvitaan nimenomaan sitä kuuluisaa roolitusta.

Tume pelaamaan pelkkää yli/alivoimaa.

Sm-liigaakin pelatessaan oli yksi parhaista alivoimapelaajista Jypissä Hytösen ohella. Ulottuva, ja kovaa luisteleva pelaaja sopii aina alivoimaan.

Sitten se ylivoima. Ilmeisesti ison veden takana ollaan opittu ohjaamaan kiekkoja, mitä ei aikaisemmin olla herralta nähty. Ykkösylivoimaan vain 4. hyökkääjäksi maalin eteen seisomaan maskimieheksi, ja ohjaamaan sen "Ilkeän herra X:n" kovia laukauksia sisään.

Näin saataisiin täysi hyöty pelaajasta irti, eikä tarvitsisi rikkoa liikaa jo nyt toimivia ketjuja. Riittäisi ainakin virtaa noihin yli/alivoimiin, varsinkin, jos jäähyjen jakamisherkkyys jatkuu viimevuotisena, tulee yli/alivoimia yli 20min/peli. Ihan mukava peliaika silti 13. hyökkääjänä, jos noistakin vetää reilut puolet.

Ja se on varmaa, mikäli liigan puolelta ei tule sanktiosakkoja tappeluista, tippuu tämän pojan hanskat varmasti ensi kaudella. Nyt en tätä väitettä ehdi sen kummemmin perustella, mutta lupaan ensi kerralla..

 

[Köpi]

No johan on tekstiä... Jotain hip-hop -kulttuuria, rap -musiikkia, tai nuorisomuoti-ilmiöitä vastaan kenties? Vai pelkästään Tuomasta? Ehkä kuitenkin tässä on kyse molemmista - syistä ja seurauksista - joka tapauksessa täysin ulkojääkiekollisista asioista.

En kyllä käsitä miten joku näkee Mikkosessa löysän pelaajan...
Ettei sellaisissa puheissa vain olisi kyse tuosta Köpinkin kommentissa haiskahtavasta ennakkoluuloisuudesta löysiin vaatteisiin pukeutuvia nuoria kohtaan (löysät vaatteet, kädet taskussa -> siispä löysä ja laiska (urheilija)persoona myös kuorien sisällä -analogia).

Kyllä, räppimusiikki on paskin keksintö musiikin saralla maailmassa. Kyllä minäkin osaisin pomppia roskalaatikon ympäri ja huutaa joujouta ihan yhtä hyvin, kun nämä puffdiddy-daddyt ja snoopy doggy doggit.

Mutta ei räppimusiikin kuuntelu tee Mikkosesta löysää pelaajaa, sen Tume tekee ihan itse. Toivotaan että Pohjois-Amerikan keikka on tuonut vähän asennetta ja fleguilu-illat ovat poissa. Aika näyttää, tällä hetkellä tämä hankinta menee samaan kastiin Sykön ja Saksisen kanssa.

 

[kummitus]

Kyllä, räppimusiikki on paskin keksintö musiikin saralla maailmassa. Kyllä minäkin osaisin pomppia roskalaatikon ympäri ja huutaa joujouta ihan yhtä hyvin, kun nämä puffdiddy-daddyt ja snoopy doggy doggit.

No kuitenkaan tällaiset antipatiasi eivät kuulu kiekkokeskusteluun, mutta on hienoa jos tuon - näemmä silkkaan asiantuntemattomuuteen, ymmärtämättömyyteen ja suvaitsemattomuuteen perustuva - ennakkoluuloisen varautuneen suhtautumisesi johonkin musiikki-/kulttuurisuuntaukseen, et kuitenkaan anna vaikuttaa mitenkään mielipiteeseesi Tuomas Mikkosesta jääkiekon pelaajana.

Olen kuitenkin eri mieltä Mikkosen asenteesta ja kyvyistään auttaa joukkuetta omalla panoksellaan.
Olisiko sinulla jotain perusteluja väitteellesi Mikkosen erityisestä löysyydestä pelaajana? Hiukan parempia sellaisia toivoisin kuin farkkujensa koko, vapaa-ajan harrastuksensa, tai kertomuksesi siitä kuinka sinä inhoat jotain sinulle vierasta musiikkia tai kulttuuria.
Laitoin tuohon aiemmin kiekkoihmisten näkemyksiä Mikkosesta pelaajana ja ne poikkeavat aika lailla omista kuvailuistasi hänestä. Niissä ei muuten mainita Mikkosen siviilielämän harrastuksista mitään. Ehkä kaikki eivät pidä niiden merkitystä pelaajan kykyihin tai kiekkoesityksiin niin merkittävinä kuin eräät toiset kriitikot.

 

[greatLeo]

Olen kuitenkin eri mieltä Mikkosen asenteesta ja kyvyistään auttaa joukkuetta omalla panoksellaan.
Olisiko sinulla jotain perusteluja väitteellesi Mikkosen erityisestä löysyydestä pelaajana?
...
Laitoin tuohon aiemmin kiekkoihmisten näkemyksiä Mikkosesta pelaajana ja ne poikkeavat aika lailla omista kuvailuistasi hänestä.

Kätevästi kuitenkin unohdit pelaajakortin heikkoudet-osan. Siellä seisoo mm. "Taipumuksena välillä hävitä näkymättömyyteen kentällä, joten pelityyli saisi olla vieläkin fyysisempi". Ja lähtökohtaisestihan Mikkonen on liigassa yhtä hyvä kuin viimeinen pelinsä/kautensa. Potentiaalista ei kannata tässä kohtaa hiiskuakaan. Tuo viimeinen kausi muuten sai samaisilta kiekkoihmisiltä arvosanan 2/5, saatesanoina "Vaipui sittemmin Mikkoselle liian tyypilliseen näkymättömyyteen. Isokokoisena olisi käytettävä kokoa paremmin hyväksi, jos tehoja ei kerran siunaannu." Minä ymmärrän näkymättömyyden flegmaattisuutena, löysyytenä, passiivisuutena, kun puhutaan rouhivasta hyökkääjästä. Arvon kummitus ilmeisesti ymmärtää tämän näkymättömyyden sellaisina attribuutteina kuin yritteliäs, rymistelevä, vauhdikas ja taklaava. Oliko Angel Nikolov muuten mielestäsi yritteliäs, vauhdikas jne?

Minäkään en oikein ymmärrä Mikkosen hankintaa. No, kunhan ei liikoja maksa ja olisi hieman edes kehittynyt, onhan se sentään oma kasvatti. Ja jos ensi kausi menee jostain syystä kehnosti, saa Mikkosesta sentään helposti sylkykupin, jota mollata.

 

[kummitus]

Kätevästi kuitenkin unohdit pelaajakortin heikkoudet-osan.

En minä sitä unohtanut, vaan jätin pois asiaan kuulumattomana. Puhe oli ainakin minun puoleltani niistä Mikkosen vahvuuksista pelaajana, jotka täällä kyseenalaistettiin ja joiden tueksi lainasin muiden kiekkoasiantuntijoiden näkemyksiä hänestä.

Oliko Angel Nikolov muuten mielestäsi yritteliäs, vauhdikas jne?

Ei liity Mikkoseen, eikä ole niin selkeätä näkemystä miehestä, mutta kyllä minusta Nikolov oli usein aivan liian flegmaattinen ja kokemukseensa, palkkaansa, rooliinsa ja tasoonsa nähden liian ailahtelevainen peluri. Taisi olla vauhdikas ja yritteliäs ainoastaan halutessaan muistini mukaan. En kyllä ymmärrä miksi haluat vertailla näitä aivan erilaisia ja eri aikakauden pelaajia toisiinsa tässä yhteydessä.

Ja jos ensi kausi menee jostain syystä kehnosti, saa Mikkosesta sentään helposti sylkykupin, jota mollata.

No niin. Onpa mainiota! Sellainenhan on tietenkin oltava.. Tämä on sitten näitä juttuja, joita en taida ikinä oppia ymmärtämään.

 

[Vee_-]

En tunne Mikkosen pelityyliä JYPin ajoilta, mutta täällä Idahossa vuoden ajan asuessani olen käynyt kahdeksassa pelissä, joista kuusi olivat playoff-pelejä. Omasta mielestäni Mikkonen on ollut juuri sellainen, jonka puutoksesta häntä on tässä ketjussa mollattu; taisteleva, kovaa taklaava ja muutenkin fyysisyyttään hyväksi käyttävä. Kaiken lisäksi P-A :ssa on paljon muitakin isokokoisia ja fyysisiä pelaajia, eikä Mikkonen heistä ainakaan jälkeen ole jäänyt. Lisäksi hänen kanssaan jutellessani Mikkonen mainitsi, että pitää ECHL:ssä nimenomaan fyysisyydestä ja siitä, että saa taklata puhtaasti niin kovaa kuin pystyy.

On vaikea verrata ECHL:ää ja SM-liigaa niiden erityylisyydestä johtuen, mutta jos tämä taisteluasenne jatkuu Suomessakin, väittäisin tässä olevan uudelle "fyysiselle" JYPille hyvä vahvistus.

 

[winger11]

Hyvä !

Nimenomaan (Kortelaista lainatakseni:) Kyllä Mikkonen on selkeä vahvistus
nimenomaan tuolla fyysisyydellä ja kovuudella. Täällä nyt pillitetään ettei parina viimeisimpänä JYP -kaudella tullut tulosta oikein kunnolla mutta kannattaisia huomioida miehen kohtuullisen vakavat loukkaantumiset jotka melkein lopettivat koko uran. Varmaan viime talvi oli hyvä ja mainio juuri sen takia että mies pääsi ehjänä pelaamaan läpi kauden. Potentiaalia on myös tuonne taitopuolella mutta kyllä Tume 1-3 kentän puolustava ja karvaaja -tyyppi tietenkin enemmän on. Minusta Hyvä hankinta !

 

[Köpi]

Olisiko sinulla jotain perusteluja väitteellesi Mikkosen erityisestä löysyydestä pelaajana? Hiukan parempia sellaisia toivoisin kuin farkkujensa koko, vapaa-ajan harrastuksensa, tai kertomuksesi siitä kuinka sinä inhoat jotain sinulle vierasta musiikkia tai kulttuuria.
Laitoin tuohon aiemmin kiekkoihmisten näkemyksiä Mikkosesta pelaajana ja ne poikkeavat aika lailla omista kuvailuistasi hänestä. Niissä ei muuten mainita Mikkosen siviilielämän harrastuksista mitään. Ehkä kaikki eivät pidä niiden merkitystä pelaajan kykyihin tai kiekkoesityksiin niin merkittävinä kuin eräät toiset kriitikot.

Luepa se edellinen viesti, missä sanon omasta mielestäni aika selkeästi, että ei räppimusiikin kuuntelu tee Mikkosesta löysää pelaajaa, sen Tume tekee ihan itse.

Angel Nikolovin ja Tuomas Mikkosen vertailu on ihan loogista, molemmat olivat JYP-aikoinaan peliaikaan, vastuuseen ja palkkaan nähden aivan liian löysiä. Toivotaan että Idahon ajat ovat tuoneet miehelle sitä asennetta ja DJ oikeasti osoittaa olevansa hyödyllinen joukkueelle.

Jos sulla on lisää kysyttävää paskasta räppimusiikista minulta, tee se yv:llä, Mikkosesta olen tähän ketjuun jo mielipiteeni kertonut.

 

[Musta87]

En tunne Mikkosen pelityyliä JYPin ajoilta, mutta täällä Idahossa vuoden ajan asuessani olen käynyt kahdeksassa pelissä, joista kuusi olivat playoff-pelejä. Omasta mielestäni Mikkonen on ollut juuri sellainen, jonka puutoksesta häntä on tässä ketjussa mollattu; taisteleva, kovaa taklaava ja muutenkin fyysisyyttään hyväksi käyttävä. Kaiken lisäksi P-A :ssa on paljon muitakin isokokoisia ja fyysisiä pelaajia, eikä Mikkonen heistä ainakaan jälkeen ole jäänyt. Lisäksi hänen kanssaan jutellessani Mikkonen mainitsi, että pitää ECHL:ssä nimenomaan fyysisyydestä ja siitä, että saa taklata puhtaasti niin kovaa kuin pystyy.

On vaikea verrata ECHL:ää ja SM-liigaa niiden erityylisyydestä johtuen, mutta jos tämä taisteluasenne jatkuu Suomessakin, väittäisin tässä olevan uudelle "fyysiselle" JYPille hyvä vahvistus.

Tämähän on ihan mukavaa kuultavaa, vaikka todellinen fyysisyys liigakaukaloissa nähdäänkin vasta liigan alkaessa.

Valmentajasta ja hänen vaikutuksestaan yksittäisiin pelaajiin on täälläkin puhuttu, ja huolimatta siitä, että Mikkonen oli kiistämättä yksi Alatalon "suosikeista", karsi Matti melko paljon näitä (ainakin teoriassa) Mikkosen vahvuuksiin kuuluvia ominaisuuksia. Esimerkiksi taklausten määrä jäi JYPin otteluissa viime vuosina poikkeuksetta melko vähäiseksi. Varsinkin vierasmatseissa aktiivikarvan (pelikirja-phyi!) vähäinen käyttö vaikutti hyökkäyspään (lue laiturien) taklausmääriin. Dufvan JYPin pelityyliä ei vielä ole nähty, mutta mikäli karvausta nostetaan, nousevat myös Mikkosen vahvuudet esiin eri lailla. Esimerkiksi junnuissa mies kuitenkin oli melko fyysinen pelaaja, ja nyt Vee_-:n viestistä päätellen jotain on tapahtunut myös P-Amerikan vuoden aikana. Joskus yksikin vuosi riittää tekemään paljon pelaajan pelille, vaikkapa case "puffdiddy-daddy" (copy Köpiltä) Mäenpää mielessä pitäen...

 

[Diasectral]

Nyt kun puhutaan mikkosen löysyydestä yms.. Niin on otettava huomioon se että nyt jyppiä ei valmenna alatalo joka salli löysäilyn henkeen kaikki pelaa ja kivaa on. Dufva on sellainen valmentaja joka vaatii tosissaan pelaamista,vähänki surffailua niin viltti kutsuu,tästä on kokemusta myös samuli piiroiselta jukuri ajoilta,mies oli ykkös pelaajia mutta sortui löysäilyyn jolloin risto totesi että jos ei pelaaminen kiinnosta niin istu sitten siinä ja niin mies istui,tämän jälkeen pelaaminen maistui ihan eri tavalla. Ulospäin voi ristosta luulla että kyseessä ei olisi vaativa valmentaja mutta näin ei ole,kyllä se mikkonen joutuu tosissaan pelaamaan jos haluaa mukana pysyä.

 

[sean]

Täälä ollaan varsin luottavaisia Mikkosen suhteen. Potentiaalia on ja toivon mukaan valmennus osaa kaivaa sen esille. Tähän uskon. Toivon mukaan Mikkonen on valmis tarpeen vaatiessa tosiaan hanskaamaan.. Sykölle mielestäni voisi alkaa Mestiksestä etsimään uutta seuraa.

 

[JypFabu]

Minä nyt yleisestä tyylistä poiketen toivotan miehen tervetulleeksi ja nään, että saattaa olla siinä se yv:n puuttuva maalineduspalanen, ja raamit kun riittää terveenä pysyessään saattaa olla yksi yllätyskortti ensi kauden hyökkäykseen. Ainakaan en ryhdy suotta tuhkaa ylleni ripottelemaan, vaikkei ns. tähtistatusta omaava pelaaja olekaan, joukkue muodostuu monista toisiaan tukevista palasista, enkä näe Mikkosta ainakaan epäsopivana osana joukkueeseen.

Edelleen mennään sääläri/suora po huitteilla, mitä nyt pakisto sitten on vähän kysymysmerkki.

 

[Suomi-Salama]

Ei tässä ketjussa mielestäni kovinkaan moni ole ollut Mikkosta alimpaan helvettiin tuomitsemassa ilman näyttöpaikkaa, mutta fakta on se, että paljon on pitänyt kehitystä tapahtua tai ennen kaikkea asenteen parantua edellisestä kerrasta, jotta voidaan puhua vahvistuksesta eikä junioreiden peliajan viejästä. Totta kai varmasti jokainen toivoo, että Mikkonen onnistuisi. Raameja kyllä riittää, kun vain käyttäisi niitä!