Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[JTM]

Sellaisen huomion voisin tähän ketjuun nostaa esille, ettei kaikki peity pelkkään negaan, että Niku ja Jerry eivät pelaisi JYPissä tällä hetkellä ilman Viitasta. Viitasen rooli on ollut äärimmäisen suuri heidän pitämisessään täällä.

Varmasti tietyissä asioissa on tehnyt hyvää, mutta uusien pelaajien scouttaus on kyllä ollut aika heikkoa, siitä ei pääse mihinkään.

 

[Hiki-Pena]

Sellaisen huomion voisin tähän ketjuun nostaa esille, ettei kaikki peity pelkkään negaan, että Niku ja Jerry eivät pelaisi JYPissä tällä hetkellä ilman Viitasta. Viitasen rooli on ollut äärimmäisen suuri heidän pitämisessään täällä.

Pystytkö avaamaan tätä vähän enemmän? Eli mikä teki Veken roolista oleellisen vs. tilanteeseen, jossa UTJ olisi ollut vaikka Holtari tai joku tulevaisuuden nimi (Hytönen)?

 

[JTM]

Pystytkö avaamaan tätä vähän enemmän? Eli mikä teki Veken roolista oleellisen vs. tilanteeseen, jossa UTJ olisi ollut vaikka Holtari tai joku tulevaisuuden nimi (Hytönen)?

Mä en noissa vähättele Veken roolia, mutta Nikun tilanteessa taisi kuitenki eniten vaikuttaa, että perhe on kotiutunut tänne Jyväskylään erittäin hyvin.

 

[Nelfor]

Pystytkö avaamaan tätä vähän enemmän? Eli mikä teki Veken roolista oleellisen vs. tilanteeseen, jossa UTJ olisi ollut vaikka Holtari tai joku tulevaisuuden nimi (Hytönen)?

En tietenkään voi aukottomasti sanoa, että olisiko joku muu pystynyt samaan, mutta Viitanen on tehnyt helvetin ison työn molempien kohdalla. Tähän liittyy paljon asioita, paljon keskustelua ja paljon erilaisten "vipujen" käyttämistä.

 

[-pasi-]

Taas vois nostaa tätä ketjua ylös. Estephan lähti ja Welsh ei myöskään ole mikään kovin kummoinen ollut. Muutamia hyviä hakuja on, mutta rupeaa näitä huti hankintoja olemaan jo aika paljon

Welsh kyllä vaikuttanut ihan pelimieheltä mutta rooli jäänyt odotettua pienemmäksi ja sitten joutunut paljon pelaan myös Malisen kanssa. Siihen nähden nykyinen +- 0 tilasto ihan kelvollinen. Joskin en yllättyisi purusta Hongan tulon myötä että varoja hyökkäyksen vahvistamiseen tulisi.

 

[JTM]

Welsh kyllä vaikuttanut ihan pelimieheltä mutta rooli jäänyt odotettua pienemmäksi ja sitten joutunut paljon pelaan myös Malisen kanssa. Siihen nähden nykyinen +- 0 tilasto ihan kelvollinen. Joskin en yllättyisi purusta Hongan tulon myötä että varoja hyökkäyksen vahvistamiseen tulisi.

On ollut välillä ihan ok, mut uskon, että ei silti ihan sitä mitä odotettiin.

 

[Takiainen]

Mites tilanne Hongan kanssa menee? Eli maksaako Canes palkan ja JYPille jää maksettavaksi ainoastaan ”ylläpito” eli kämpät sekä lounas- ja liikuntasetelit?

 

[-pasi-]

Mites tilanne Hongan kanssa menee? Eli maksaako Canes palkan ja JYPille jää maksettavaksi ainoastaan ”ylläpito” eli kämpät sekä lounas- ja liikuntasetelit?

Itse ainakin ymmärtänyt näin että NHL seura maksaa normaalisti palkan. Sitä en tiedä sitten miten esimerkiksi vakuutusasiat ja vastaavat menee ja "ylläpito" myös voi tarkoittaa erinäisiä korvauksia seuran puolelta, mutta jos vertaa siihen että alettaisiin joku ammattimies palkkaan niin kyse on "ilmaisesta sopimuksesta".

 

[Ciccarelli]

On ollut välillä ihan ok, mut uskon, että ei silti ihan sitä mitä odotettiin.

Welsh hankittiin alunperin paljon isompaan rooliin, sitten kävikin niin että Niku jatkoi niin Welshin rooli putosi.
Jälkikäteen ajateltuna kävi aika järjetön tuuri että meidän kiekollisen pakin roolia ei soita Erosen takana Welsh joka ei ole tehnyt vielä pisteen pistettä.

 

[JypFabu]

On ollut välillä ihan ok, mut uskon, että ei silti ihan sitä mitä odotettiin.

Welsh on ihan pelimies, mutta lienee itselleenkin vähän yllätys millaista arsenaalia vastaan raivaa paikkaansa kokoonpanossa. Hänen, kuin monen muunkin kohdalla avain lienee siinä, kuinka hyväksyy paikkansa nokkimisjärjestyksessä ja löytääkö tavat auttaa joukkuettaan ja sitä kautta sementoida paikkansa permanentissa. Minusta eväät herralla on, mutta löytyykö sitä nappia miten tuoda se joukkueelle. Siinä vissiin on se hänen viisasten kivi. On ollut minusta ihan hyvä, mutta löytyykö itseluottamus olla vielä enemmän, siihenkin on palikat, vaan löytyykö?

 

[Viljasen Saab96]

Sellaisen huomion voisin tähän ketjuun nostaa esille, ettei kaikki peity pelkkään negaan, että Niku ja Jerry eivät pelaisi JYPissä tällä hetkellä ilman Viitasta. Viitasen rooli on ollut äärimmäisen suuri heidän pitämisessään täällä.

Tarkoittaako tämä, että "vain ja ainoastaan korvaamaton" Viitanen kykeni säilyttämään Jerry ja Nikun Jyppälässä? Vai että jatkojen varmistaminen vaati paljon työtä, jonka olisi myös voinut joku muukin tehdä onnistuneesti?
Koska monia muita keissejä joku muu olisi voinut hoitaa paremmin (vrt. Saipa, Pelsut, Ässät scouttaus). Itse GM:nä ainakin kävisin UTJ-markkinat tarkkaan läpi kokeneiden ja pätevien ehdokkaiden osalta.

 

[Nelfor]

Tarkoittaako tämä, että "vain ja ainoastaan korvaamaton" Viitanen kykeni säilyttämään Jerry ja Nikun Jyppälässä? Vai että jatkojen varmistaminen vaati paljon työtä, jonka olisi myös voinut joku muukin tehdä onnistuneesti?
Koska monia muita keissejä joku muu olisi voinut hoitaa paremmin (vrt. Saipa, Pelsut, Ässät scouttaus). Itse GM:nä ainakin kävisin UTJ-markkinat tarkkaan läpi kokeneiden ja pätevien ehdokkaiden osalta.

Ei tarkoita, kuten edellä jo sanoin. En voi tietää miten muut olisivat tuossa onnistuneet, eli tiedän vain sen, että helposti tässä ei onnistuttu ja Veke on tehnyt valtavan työn, että nykytilanteessa näiden herrojen suhteen ollaan. Annan siis tästä hänelle kunniaa, koska työtä on ollut paljon, mutta samalla kukaan ei voi tietysti varmaksi tietää, että miten olisi toisen UTJ:n kanssa käynyt.

Ihan samaa voi sanoa muista hankinnoista ja skouttauksesta. Yhdenään liigaseuran kaikki hankinnat eivät ole onnistuneita, vaan jokain UTJ tekee käytännössä jokaisella kaudella enemmän tai vähemmän virhearviointeja hankintojen suhteen. On yksinkertaisesti mahdotonta onnistua täydellisesti. Myös mainitsemiesi seurojen kohdalla on tehty aika isojakin virheliikkeitä ihan lähiaikoinakin.

Vähän ihmettelen tätä ajattelutapaa, että "kaikki muut tekevät asiat paremmin", kun oikeasti tarkastellaan kriittisesti vain omaa seuraa ja muistellaan muiden seurojen kohdalla pelkästään niitä onnistumisia.

 

[Hiki-Pena]

Vähän ihmettelen tätä ajattelutapaa, että "kaikki muut tekevät asiat paremmin", kun oikeasti tarkastellaan kriittisesti vain omaa seuraa ja muistellaan muiden seurojen kohdalla pelkästään niitä onnistumisia.

Täytyy tähän ja omiin aiempiin sanomisiin vähän tarttua. Olen parilla aiemmalla kaudella nostanut KooKoon toiminnan esimerkkinä onnistuneesta ja tehokkaasta resurssien käytöstä. Iso osa varmaan tästä on UTJ Kultasen ansiota.

Kausi on toki nuori, mutta nyt näyttäisi Kouvolassa siltä, että ihan samalla tavalla ei ole onnistuttu kuin aiempina vuosina. Kukaan ei siis liene aina loistava.

Ja allekirjoitan kyllä täysin tuon, että oma suhtautuminen JYPiin posissa ja negoissa on ihan omissa sfääreissä verrattuna muihin.

 

[Viljasen Saab96]

Vähän ihmettelen tätä ajattelutapaa, että "kaikki muut tekevät asiat paremmin", kun oikeasti tarkastellaan kriittisesti vain omaa seuraa ja muistellaan muiden seurojen kohdalla pelkästään niitä onnistumisia.

Ei todellakaan kaikki muut tee virheetöntä työtä, ei tarvitse Turkua kauemmas mennä hakemaan esimerkkiä.

Mutta kaikesta huolimatta joukkuen kausisijoitukset on se UTJ:n strategian onnistumisen objektiivisin mitta. Tein alla olevat taulukot saman tai pienemmän budjetin/talousalueen joukkueista, eli niistä joukkueista ja kaupungeista joiden kanssa Jyp ja Jyväskylä kamppailevat paikasta auringossa. Ei siinä paljon selittelyt auta: ensimmäisenä kautena Holtarin tekemä runko vielä kantoi jotenkin, mutta sen jälkeen Viitasen Jypin urheilullinen tulos on sukeltanut Saipan tasolle (41 vs 42 sijoituspistettä). Marginaali seuraavaan kastiin eli Sporttiin ja Ässiin on iso eli 5 pistettä. Samaan aikaan Pelicans ja Jukurit ovat nostaneet tasoaan porukan kärkeen Kalpan kanssa, muut pysyneet suunnilleen samoilla sijoilla. Kuopiossa, Kouvolassa, Lahdessa ja Mikkelissä pikkukaupunkien joukkueet ovat olleet top6:ssa ainakin kerran ja saaneet positiivisen kevään. Kaikki muut joukkueet paitsi Jyp ja Saipa ovat olleet play offeissa ainakin kerran. Eli Viitasen aikana ei ole yhtäkään play off ottelua nähty.

En ole sanonut, että "kaikki muut tekevät asiat [aina] paremmin", koska se oli automaattista negatiivista ajattelua. Mutta sen voin sanoa, että kaikki muut verrokkijoukkueet paitsi Saipa ovat hoitaneet urheilutoimen paremmin neljän edellisen kauden aikana. Joskus käy huono tuuri, joskus hyvä tuuri, mutta kenelläkään ei ole huono tuuri neljää kautta peräkkäin vaan siihen on muita perustavia syitä.

En iloitse Viitasen ahdingosta, koska arvostan häntä Jypin pelaajana (en tunne ihmistä), mutta fakta on, että hänet palkattiin liian kovaan paikkaan ilman koulutusta ja riittävää kokemusta, perustuenTynin arvioon lahjakkuudesta. Eihän tällaista palkkausta missään "oikeassa" miljoonafirmassa olisi tehty, mutta ymmärrän Viitasta hyvin, että hän otti haasteen vastaan.

Kuten muissakin kriittisissä arvioissa, pointti on se, että mestaruutta varten kaikkien osa-alueiden on toimittava optimaalisesti ja silloinkin sattumalla on merkitystä (mutta sen osuutta voi pienentää tekemällä kaiken viimeisen päälle kuten Tappara). Jypissä urheilutoimen suoritustaso on ollut kaukana optimaalisesta useita vuosia enkä näe millä perusteella UTJ:n vaihtaminen voitaisi sivuuttaa korjausliikkeitä tehdessä - tai miksi se jätettiin tekemättä kun samalla kun Korpela ja Rautakorpi tulivat sisään.

Valitettavasti näin Viitasen kannalta, jolla on vahva Jyp sydän. Siksi potkujen sijaan hän voisi yhdessä seuran kanssa löytää rakentavan ratkaisun, missä hänet laitetaan kasvamaan korkoa. Esimerkiksi tarjoamalla Executive MBA Harvardissa tai Columbiassa, minkä aikana Viitanen voisi tehdä scouttausta Jypille ja verkostoitua myös P-Amerikan jääkiekkoyhteisössä.

KOKO VIITASEN AJAN OTANTA

2022/23​	2021/22​	2020/21​	2019/20​	YHTEENSÄ​	MITALIT​
4. Pelicans (#3)	2. Jukurit	5. Kalpa	5. KooKoo	31. Kalpa
5. Kalpa	7. HPK	6. Pelicans	7. HPK	32. KooKoo
8. Ässät	8. KooKoo	9. KooKoo	8. Jyp	33. Pelicans	+1 hopea
10. KooKoo	9. Pelicans	10. Sport	9. Ässät	37. HPK
11. Jukurit	11. Kalpa	11. HPK	10. Kalpa	40. Jukurit
12. HPK	12. Sport	12. Ässät	12. Saipa	44. Ässät
13. Jyp	13. Jyp	13. Saipa	13. Jukurit	49. Jyp
14. Sport	14. Saipa	14. Jukurit	14. Pelicans	51. Sport
15. Saipa	15. Ässät	15. Jyp	15. Sport	54. Saipa​

KOLMEN VIIMEISEN KAUDEN RANKING JA SIJOITUSPISTEET
19. Pelicans
21. Kalpa
27. Jukurit
27. KooKoo
30. HPK
35. Ässät
36. Sport
41. Jyp
42. Saipa

 

[Nelfor]

Mutta kaikesta huolimatta joukkuen kausisijoitukset on se UTJ:n strategian onnistumisen objektiivisin mitta.

Onko? Jollain tavalla ajateltuna ehkä, mutta se ei silti ole kovinkaan objektiivinen mitta. Vähintäänkin pitäisi nostaa rinnalle taulukko siitä, miten sijoitus vertautuu käytössä olleeseen pelaajabudjettiin. Silloinkin jää huomioimatta muut tekijät, jotka voivat joukkueen sijoitukseen vaikuttaa. UTJ hankkii pelaajat, eikä voi sille mitään, jos esimerkiksi valmennus epäonnistuu täysin.

Mitä muutoin tulee Viitasen aikaan JYPin UTJ:na, niin voisin lainata itseäni edelliseltä sivulta, ettei tarvitse toistaa samoja asioita:

Viitasen ensimmäinen kausi meni koronan takia täysin penkin alle koko organisaatiolla. Toisella kaudella oli hirveä säästökuuri, kun oltiin taloudellisesti syvällä. Siksi mielestäni vasta viime kausi oli ensimmäinen kunnon mahdollisuus Viitaselle, mutta siihenkin liittyi tässä aiemmin kuvailemiani vaikeuksia, jotka eivät olleet Viitasen käsissä.

Mielestäni on ihan järkevää tarkastella näitä "useampia kausia" lähempää, eikä vain ajatella suoraan, että aikaa on ollut. Viitanen on tehnyt virheitä, mutta joutui myös aloittamaan UTJ-uransa helvetin vaikeassa tilanteessa, eikä ole päässyt täysin stabiilista ja selkeästä lähtökohdasta kasaamaan joukkuetta kertaakaan aiemmin, eli tuleva kausi on nyt ensimmäinen, kun organisaation tilanne ja budjetti on ollut selvillä koko joukkueen kasaamisen ajan.

Tuleva kausi on iso näytönpaikka.

Viime kautta koskevat vaikeudet UTJ:n näkökulmasta liittyvät siis siihen, että JYP päätti "profiilin nostamisesta" - ja sen myötä budjetin nostamisesta - vasta viime vuoden keväällä, jolloin normaalisti joukkue olisi ollut jo lähes valmis. Eli joukkuetta oli rakennettu koko edeltävän kauden ajan sillä ajatuksella, että rahaa on käytössä varsin niukasta, jolloin kasvaneesta budjetista on varsin vaikea saada parasta irti. Kaiken lisäksi viime kauden joukkueen suurin heikkous löytyi puolustuksesta, jonka osalta Vekeä on turha täysin syyllistää, kun kaksi avainpakkia menetettiin kesän aikana yllättäen.

Jälleen toistan, että tämä kausi on Veken paikka näyttää. Alku on ollut kivikkoinen, kun Estephan oli pettymys, mutta ainakin tilanteeseen reagoitiin kohtalaisen nopeasti. Nyt jää nähtäväksi, että löytääkö Veke tarvittavat palaset hyökkäykseen.

 

[JTM]

Onko? Jollain tavalla ajateltuna ehkä, mutta se ei silti ole kovinkaan objektiivinen mitta. Vähintäänkin pitäisi nostaa rinnalle taulukko siitä, miten sijoitus vertautuu käytössä olleeseen pelaajabudjettiin. Silloinkin jää huomioimatta muut tekijät, jotka voivat joukkueen sijoitukseen vaikuttaa. UTJ hankkii pelaajat, eikä voi sille mitään, jos esimerkiksi valmennus epäonnistuu täysin.

Mitä muutoin tulee Viitasen aikaan JYPin UTJ:na, niin voisin lainata itseäni edelliseltä sivulta, ettei tarvitse toistaa samoja asioita:


Viime kautta koskevat vaikeudet UTJ:n näkökulmasta liittyvät siis siihen, että JYP päätti "profiilin nostamisesta" - ja sen myötä budjetin nostamisesta - vasta viime vuoden keväällä, jolloin normaalisti joukkue olisi ollut jo lähes valmis. Eli joukkuetta oli rakennettu koko edeltävän kauden ajan sillä ajatuksella, että rahaa on käytössä varsin niukasta, jolloin kasvaneesta budjetista on varsin vaikea saada parasta irti. Kaiken lisäksi viime kauden joukkueen suurin heikkous löytyi puolustuksesta, jonka osalta Vekeä on turha täysin syyllistää, kun kaksi avainpakkia menetettiin kesän aikana yllättäen.

Jälleen toistan, että tämä kausi on Veken paikka näyttää. Alku on ollut kivikkoinen, kun Estephan oli pettymys, mutta ainakin tilanteeseen reagoitiin kohtalaisen nopeasti. Nyt jää nähtäväksi, että löytääkö Veke tarvittavat palaset hyökkäykseen.

Tulee sellainen kuva näistä sun jutuista, että Viitanen on ainoa UTJ jolla on ollut näitä vaikeuksia.
Fakta nyt on se, että Viitasella on paljon noita epäonnistuneita hankintoja vaikka sitä kuinka koitat selitellä, ja joo mahtuu sinne myös hyviä hakuja joukkoon, mutta liian paljon vihkoon menneitä hakuja ja siinä on turha syyttää koronaa ja muita muuttuvia tekijöitä, niitä on muillakin organisaatioilla

 

[Nelfor]

Tulee sellainen kuva näistä sun jutuista, että Viitanen on ainoa UTJ jolla on ollut näitä vaikeuksia.
Fakta nyt on se, että Viitasella on paljon noita epäonnistuneita hankintoja vaikka sitä kuinka koitat selitellä, ja joo mahtuu sinne myös hyviä hakuja joukkoon, mutta liian paljon vihkoon menneitä hakuja ja siinä on turha syyttää koronaa ja muita muuttuvia tekijöitä, niitä on muillakin organisaatioilla

Viitanen oli normaalia vaikeammassa asemassa, kun aloitti UTJ:na koronan vaikeuttamalla kaudella ja joutui myös valmennushommiin. Kuten olen aiemminkin todennut, niin vaikeuksia oli koronan vuoksi kaikkialla, mutta kyllä JYPillä oli vaikeuksia enemmän kuin monilla muilla ja Vekellä oli jonkin verran vaikeampi paikka, kun UTJ-uran alku osui tuohon saumaan.

Enkä ole missään vaiheessa kieltänyt, että Vekellä ei olisi epäonnistuneita hankintoja tai että ei olisi tehnyt virheitä. Todellakin on tehnyt virheitä, mutta yritän nähdä asioiden kaikki puolet, enkä syyllistää Vekeä sokeasti kaikesta.

Samalla olen yrittänyt muistuttaa, että isoja virheitä ovat muutkin UTJ:t tehneet jatkuvasti muissa organisaatioissa. Ei ole helppo tehtävä tuo pelaajien hankinta, eikä yksikään UTJ ole koskaan onnistunut kaikissa hankinnoissaan täydellisesti.

Vaikka puolustan Vekeä, niin se ei tarkoita, että puolustan sokeasti. Yritän nimenomaan katsoa jokaista tapausta kaikilta eri kanteilta, enkä lähde kapeakatseisesti syyllistämään yhtä henkilöä, kun asioihin liittyy lähes poikkeuksetta muitakin henkilöitä ja muiden tekemiä virheitä.

Tällä kaudella Estephan oli iso virhe Vekeltä ja olen sen moneen kertaan sanonut. En ymmärrä miten noin isoon rooliin hankittiin pelaaja noin huonolla skouttauksella, vaikka tiedänkin, että tilanne oli vaikea, kun alkuperäiset kohteet luisuivat käsistä. Iso, todella iso virhe. Jos Veke ei tätä virhettä pysty nyt tehokkaasti paikkaamaan, niin tuota virhettä on vaikea antaa anteeksi.

Kuten olen sanonut aiemminkin useampaan kertaan, niin tämä kausi on myös Vekelle iso näytönpaikka. Nyt ei enää voi selitellä.

 

[Kideradio]

Jotenkin tulee vain mieleen, että suurin ongelma olisi kontaktien puute, aika lailla "pystymetsästä" tuohon hommaan lähti, eikä välttämättä ole niin luottamuksellisia suhteita usealla taholle (esim. ison veden taakse), että saisi sitä parasta tietoa markkinoista/vapaista pelaajista??

 

[JTM]

Viitanen oli normaalia vaikeammassa asemassa, kun aloitti UTJ:na koronan vaikeuttamalla kaudella ja joutui myös valmennushommiin. Kuten olen aiemminkin todennut, niin vaikeuksia oli koronan vuoksi kaikkialla, mutta kyllä JYPillä oli vaikeuksia enemmän kuin monilla muilla ja Vekellä oli jonkin verran vaikeampi paikka, kun UTJ-uran alku osui tuohon saumaan.

Enkä ole missään vaiheessa kieltänyt, että Vekellä ei olisi epäonnistuneita hankintoja tai että ei olisi tehnyt virheitä. Todellakin on tehnyt virheitä, mutta yritän nähdä asioiden kaikki puolet, enkä syyllistää Vekeä sokeasti kaikesta.

Samalla olen yrittänyt muistuttaa, että isoja virheitä ovat muutkin UTJ:t tehneet jatkuvasti muissa organisaatioissa. Ei ole helppo tehtävä tuo pelaajien hankinta, eikä yksikään UTJ ole koskaan onnistunut kaikissa hankinnoissaan täydellisesti.

Vaikka puolustan Vekeä, niin se ei tarkoita, että puolustan sokeasti. Yritän nimenomaan katsoa jokaista tapausta kaikilta eri kanteilta, enkä lähde kapeakatseisesti syyllistämään yhtä henkilöä, kun asioihin liittyy lähes poikkeuksetta muitakin henkilöitä ja muiden tekemiä virheitä.

Tällä kaudella Estephan oli iso virhe Vekeltä ja olen sen moneen kertaan sanonut. En ymmärrä miten noin isoon rooliin hankittiin pelaaja noin huonolla skouttauksella, vaikka tiedänkin, että tilanne oli vaikea, kun alkuperäiset kohteet luisuivat käsistä. Iso, todella iso virhe. Jos Veke ei tätä virhettä pysty nyt tehokkaasti paikkaamaan, niin tuota virhettä on vaikea antaa anteeksi.

Kuten olen sanonut aiemminkin useampaan kertaan, niin tämä kausi on myös Vekelle iso näytönpaikka. Nyt ei enää voi selitellä.

Se, että muut UTJ on tehnyt virheitä ei tee niistä Veken virheistä sen vähäpätöisempiä, laskepa huviksi kuinka monen pelaajan sopimus on purettu kesken sopimuskauden Viitasen ollessa puikoissa, väitän, että sieltä löytyy ainakin 10 pelaajaa mikä on iso määrä. Miks musta tuntuu, että joka vuosi keksit jotain uutta minkä takia Viitasella on ollut vaikeat ajat.

 

[Nelfor]

Se, että muut UTJ on tehnyt virheitä ei tee niistä Veken virheistä sen vähäpätöisempiä, laskepa huviksi kuinka monen pelaajan sopimus on purettu kesken sopimuskauden Viitasen ollessa puikoissa, väitän, että sieltä löytyy ainakin 10 pelaajaa mikä on iso määrä. Miks musta tuntuu, että joka vuosi keksit jotain uutta minkä takia Viitasella on ollut vaikeat ajat.

Ihan samoja asioita olen kyllä Viitasen kohdalla toistanut, en keksi tyhjästä mitään uutta. Enkä ole sanonut, että Viitasen virheet olisi vähäisempiä muiden virheiden vuoksi. Olen nostanut muiden virheet esille vain sen vuoksi, että joidenkin mielestä muualla ei virheitä tehdä.

Mutta ihmeen paljon tähän tartut nyt, kun olen selkeästi kuitenkin kritisoinut Vekeä monissa paikoissa ja kritisoin tälläkin hetkellä. Vaikka en kritisoi täydellä teholla joka paikassa, niin se ei tarkoita, että selittelisin väkisin Veken virheitä tai puolustelisin sokeasti.

Pyydän oikeasti lukemaan mitä olen aiheesta kirjoittanut, koska nyt jää sellainen tunne, että tartut pieneen osaan kirjoituksiani, etkä huomioi kokonaisuutta.

Kun nyt nostit tuon Viitasen aikana purettujen sopimuksien määrän, niin haluatko itse laskea sen määrän ilman mutuilua? Tuo 10 kuulostaa korkealta määrältä, mutta voi pitää paikkansa. Toki olisi hyvä myös tarkastella, että missä tilanteessa ja minkä vuoksi on purettu, niin nähdään paremmin tuo kokonaisuus.

 

[Nelfor]

Jotenkin tulee vain mieleen, että suurin ongelma olisi kontaktien puute, aika lailla "pystymetsästä" tuohon hommaan lähti, eikä välttämättä ole niin luottamuksellisia suhteita usealla taholle (esim. ison veden taakse), että saisi sitä parasta tietoa markkinoista/vapaista pelaajista??

Tämä on varmasti ihan totta. Kontakteja on toki jatkuvasti kertynyt lisää, mutta niitä ei voi koskaan olla liikaa. On ihan selvää, että Veke tarttui hommaan vähän turhan pystymetsästä, eikä osattu ajatella miten tärkeitä kontaktit ympäri maailmaa voivat olla.

 

[Köpi]

Tulee sellainen kuva näistä sun jutuista, että Viitanen on ainoa UTJ jolla on ollut näitä vaikeuksia.
Fakta nyt on se, että Viitasella on paljon noita epäonnistuneita hankintoja vaikka sitä kuinka koitat selitellä, ja joo mahtuu sinne myös hyviä hakuja joukkoon, mutta liian paljon vihkoon menneitä hakuja ja siinä on turha syyttää koronaa ja muita muuttuvia tekijöitä, niitä on muillakin organisaatioilla

Mulle on jäänyt Viitasen touhuista vähän sellainen kuva, että siitä puuttuu semmoinen punainen lanka. Muistikuvieni mukaan Viitasen palkkauksen yhteydessä oli puhetta, että Veken olisi tarkoitus luoda joku täysin uudenlainen junioripolku edustusjoukkueeseen. Omaan silmään ei ainakaan tämmöistä ole näkynyt.

Lisäksi Viitasen todelliset "löydöt" ovat olleet vähissä. Winberg ja Gardiner. Kovin on lyhyt lista.
Tästä päästään siihen että JYPin pidempiaikainen tulevaisuus on kovin ohuella pohjalla, vähissä ovat pelaajat jotka olisivat ns.pitkäaikaista runkoa edes ensi kaudelle eteenpäin.

Omasta mielestäni Viitasen olisi ensi kauden joukkuetta rakentaessa pyrittävä onnistumaan yllämainituissa asioissa. Muuten alkaa olla aika vaihtaa miestä..

 

[Mattinäsäviisas]

Se, että muut UTJ on tehnyt virheitä ei tee niistä Veken virheistä sen vähäpätöisempiä, laskepa huviksi kuinka monen pelaajan sopimus on purettu kesken sopimuskauden Viitasen ollessa puikoissa, väitän, että sieltä löytyy ainakin 10 pelaajaa mikä on iso määrä. Miks musta tuntuu, että joka vuosi keksit jotain uutta minkä takia Viitasella on ollut vaikeat ajat.

Minun mielestä @Nelfor käsittelee hyvin analyyttisesti Viitasen asemaa tuoden esiin sekä onnistumisia että epäonnistumisia. Vaikuttaa siltä että joillakin teistä puolestaan on sokea ajojahti Viitasta kohtaan. Ihan kuin olisi halu kaataa kaikki paska Veken niskaan näkemättä sitä, millaiseen tilanteeseen hän tuli ja millaisilla palikoilla on operoinut.

 

[JTM]

Minun mielestä @Nelfor käsittelee hyvin analyyttisesti Viitasen asemaa tuoden esiin sekä onnistumisia että epäonnistumisia. Vaikuttaa siltä että joillakin teistä puolestaan on sokea ajojahti Viitasta kohtaan. Ihan kuin olisi halu kaataa kaikki paska Veken niskaan näkemättä sitä, millaiseen tilanteeseen hän tuli ja millaisilla palikoilla on operoinut.

Kyllä ainakin itse toivon, että onnistuu hommassaan vaikka negaa annan, se olisi seuran etu. En vaan osta noita kaikkia selityksiä mitä annetaan, kun niitä muuttuvia asioita on kaikilla muillakin seuroilla. Olen myös sanonut, että siellä on mukana hyviäkin hakuja, mutta jos ihan katsotaan oikeasti miten tulokset menee viime vuosien aikaan, niin fakta on, että Jyp on heikoin Saipan kanssa.

Isoin ongelma on se minkä joku tuossa ylempänä sanoi, että ulkomaan päässä on se isoin ongelma ja olen ihan samaa mieltä siitä, että ne haut on epäonnistunut eniten. Toki on siellä Gardiner ja Christoffer hyvinä hakuna ja Platzer, mutta se oli tuttu pelaaja liigasta.
Itse arvostelen sitä mitä nämä Veken vuodet on ollut ja mun mielestä ei ole onnistunut.

 

[Baldrick]

Kouluarvosanoin mielestäni Veke huitelee siellä 6,5-7 hujakoilla, eli perusasiat hallussa, mutta ei sen enempää. Jos taas pyttyä halutaan nostaa, niin vaatimustason pitää olla korkeammalla ja löytää se kiitettävän arvosanan UTJ, mikäli Viitanen ei sinne yllä. Ja case Estephan on kyllä tuore ja selkeä epäonnistuminen, jonka puutteet vanhoista videoista olivat selkeästi nähtävissä, joten ”ysin oppilasta” hänestä ei saa tällä hetkellä.

Sanoisin, että Viitasen kohtalo on sidottu The Prosessiin ja jos ei uskottavaa kevättä saada tänä tai ensi vuonna, tai jos jo tämä kevät jää lähtötelineisiin, niin urheilujohtoa on pakko tuulettaa.