Vähän ihmettelen tätä ajattelutapaa, että "kaikki muut tekevät asiat paremmin", kun oikeasti tarkastellaan kriittisesti vain omaa seuraa ja muistellaan muiden seurojen kohdalla pelkästään niitä onnistumisia.
Ei todellakaan kaikki muut tee virheetöntä työtä, ei tarvitse Turkua kauemmas mennä hakemaan esimerkkiä.
Mutta kaikesta huolimatta joukkuen kausisijoitukset on se UTJ:n strategian onnistumisen objektiivisin mitta. Tein alla olevat taulukot saman tai pienemmän budjetin/talousalueen joukkueista, eli niistä joukkueista ja kaupungeista joiden kanssa Jyp ja Jyväskylä kamppailevat paikasta auringossa. Ei siinä paljon selittelyt auta: ensimmäisenä kautena Holtarin tekemä runko vielä kantoi jotenkin, mutta sen jälkeen Viitasen Jypin urheilullinen tulos on sukeltanut Saipan tasolle (41 vs 42 sijoituspistettä). Marginaali seuraavaan kastiin eli Sporttiin ja Ässiin on iso eli 5 pistettä. Samaan aikaan Pelicans ja Jukurit ovat nostaneet tasoaan porukan kärkeen Kalpan kanssa, muut pysyneet suunnilleen samoilla sijoilla. Kuopiossa, Kouvolassa, Lahdessa ja Mikkelissä pikkukaupunkien joukkueet ovat olleet top6:ssa ainakin kerran ja saaneet positiivisen kevään. Kaikki muut joukkueet paitsi Jyp ja Saipa ovat olleet play offeissa ainakin kerran. Eli Viitasen aikana ei ole yhtäkään play off ottelua nähty.
En ole sanonut, että "kaikki muut tekevät asiat [aina] paremmin", koska se oli
automaattista negatiivista ajattelua. Mutta sen voin sanoa, että kaikki muut verrokkijoukkueet paitsi Saipa ovat hoitaneet urheilutoimen paremmin neljän edellisen kauden aikana. Joskus käy huono tuuri, joskus hyvä tuuri, mutta kenelläkään ei ole huono tuuri neljää kautta peräkkäin vaan siihen on muita perustavia syitä.
En iloitse Viitasen ahdingosta, koska arvostan häntä Jypin pelaajana (en tunne ihmistä), mutta fakta on, että hänet palkattiin
liian kovaan paikkaan ilman koulutusta ja riittävää kokemusta, perustuenTynin arvioon lahjakkuudesta. Eihän tällaista palkkausta missään "oikeassa" miljoonafirmassa olisi tehty, mutta ymmärrän Viitasta hyvin, että hän otti haasteen vastaan.
Kuten muissakin kriittisissä arvioissa, pointti on se, että mestaruutta varten kaikkien osa-alueiden on toimittava optimaalisesti ja silloinkin sattumalla on merkitystä (mutta sen osuutta voi pienentää tekemällä kaiken viimeisen päälle kuten Tappara). Jypissä urheilutoimen suoritustaso on ollut kaukana optimaalisesta useita vuosia enkä näe millä perusteella UTJ:n vaihtaminen voitaisi sivuuttaa korjausliikkeitä tehdessä - tai miksi se jätettiin tekemättä kun samalla kun Korpela ja Rautakorpi tulivat sisään.
Valitettavasti näin Viitasen kannalta, jolla on vahva Jyp sydän. Siksi potkujen sijaan hän voisi yhdessä seuran kanssa löytää rakentavan ratkaisun, missä hänet laitetaan kasvamaan korkoa. Esimerkiksi tarjoamalla Executive MBA Harvardissa tai Columbiassa, minkä aikana Viitanen voisi tehdä scouttausta Jypille ja verkostoitua myös P-Amerikan jääkiekkoyhteisössä.
KOKO VIITASEN AJAN OTANTA
2022/23 | 2021/22 | 2020/21 | 2019/20 | YHTEENSÄ | MITALIT |
4. Pelicans (#3) | 2. Jukurit | 5. Kalpa | 5. KooKoo |
| |
5. Kalpa | 7. HPK | 6. Pelicans | 7. HPK |
| |
8. Ässät | 8. KooKoo | 9. KooKoo | 8. Jyp |
| +1 hopea |
10. KooKoo | 9. Pelicans | 10. Sport | 9. Ässät |
| |
11. Jukurit | 11. Kalpa | 11. HPK | 10. Kalpa |
| |
12. HPK | 12. Sport | 12. Ässät | 12. Saipa |
| |
13. Jyp | 13. Jyp | 13. Saipa | 13. Jukurit |
| |
14. Sport | 14. Saipa | 14. Jukurit | 14. Pelicans |
| |
15. Saipa | 15. Ässät | 15. Jyp | 15. Sport | 54. Saipa | |
KOLMEN VIIMEISEN KAUDEN RANKING JA SIJOITUSPISTEET
19. Pelicans
21. Kalpa
27. Jukurit
27. KooKoo
30. HPK
35. Ässät
36. Sport
41. Jyp
42. Saipa