Toki varausvuoro tuo eroa odotusarvoon, mutta mun pointti oli, ettei se selitä sössötyksen määrää jatkoajassa. Barkovilla ja Laineella sama varausvuoro, vain jälkimmäisestä sössötetään, vaikka edellinen on valovuoden parempi pelaamaan jääkiekkoa. Rantasella ja Granlundilla uunnilleen sama varausnumero ja jälkimmäisestä sössötettiin aikanaan valtavasti.
Mun hypoteesi on karjalalippisfaktori. Jos Laine olisi lähtenyt junnuna CHLään ja tullut varatuksi sieltä, se olisi lähinnä jakevirtanen.
Uskon, että pelaajien persoonat ja se jos NHL:ssä on ongelmia vaikuttavat, miten paljon heistä puhutaan. Myös näkyvyydessä ennen NHL-uraa on merkittäviä eroja näiden puhuttujen ja "unohdettujen" pelaajien osalta.
Pulju ja Laine jäävät mieliin persoonistaan ja haastattelujensa osalta. Pulju höpöttelee golden retilloista ja Laine antaa chillisti haastatteluja sängyllä maateen tai heittää jotakin "assists are for assistants" heittoja. Laine on epätyypillinen suomalainen, kun hän oikeasti puhuu siitä, että haluaa olla paras ja haluaa tehdä maaleja eikä vain halua tehdä parhaansa ja katsoa mihin se riittää. Suomesta ei ihan hirveästi ole noita puhtaita maalitykkejäkään tullut ja Pate on pelaajatyyliltään jännittävä. Sitten jonkun Puljun höpsön hymyn näkee kentältäkin ja se kieli on 90% ajasta nenässä, niin kyllähän nämä jää mieleen. En muista yhtään Rantasen haastattelua ja Barkov jää haastatteluista eniten mieleen varautuneisuutensa perusteella eikä siitä, mitä sanoo.
Ihmiset keskittyvät paljon negatiivisiin asioihin, ikävät tapahtumat ovat uutisia, hyvät uutiset eivät niinkään. Jos Rantanen heittää kaksi maalia niin se on vähän niin kuin normaalia. Sitten jos Laine pelaa lepsusti ja hänet penkitetään, niin se on huomionarvoista. Mielestäni Barkov sai ihan hyvin huomiota varauksensa aikaan ja sitä ennen, koska oli iso ja taitava sentteri, joita ei Suomesta ole hirveästi tullut. Barkovilla ei kuitenkaan ole oikein koskaan kone yskinyt vaan hän tuli ja valloitti. Loukkaantumiset ovat vaivanneet, mutta nekään eivät ole hänen vikansa. Luistelu oli heikkous, jota sitten kehitti. Puljun kohdalla odotukset olivat kovat, mutta kun homma ei lähtenyt hyvin käyntiin, niin varmaan 50% huomiosta meni kielitaitoon, joka oli iso puheenaihe. Laineen osalta on kanssa puhuttu, että miksei saanut enemmän peliaikaa Jetsissä ja oli vaan paskoja senttereitä laittaa hänen vierelleen, jos olisi Scheifelen kanssa, niin tulisi 50 maalia. Laineen osalta nuo odotuksetkin ovat olleet aika kovat eikä hän ole yltänyt niihin, joten ihmetellään, että missä vika.
Rantasen ja Granlundin vertailussa kannattaa muistaa, että kun Granlund varattiin ensimmäisellä kierroksella kymmenentenä 2010, niin sitä edelsi kolme vuotta jolloin suomalaisia ei mennyt yhtään ykköskierroksella. Lisäksi viimeisestä ykköskierroksella varatusta kenttäpelaajasta oli kulunut jo kuusi vuotta. Kymmenen vuotta sitten ei oikein ollut ketään hypetettävää nuorten osalta kuin joku Vatanen, Pulkkinen ja Granlund. Oli siellä veskareita, mutta he eivät nyt täälläkään nouse puheenaiheeksi miltei koskaan. Granlund sai huomiota, koska ei ollut juuri ketään kenestä puhua.
Sitten 2011 Granlund heitti sen ilmaveivinsä ja loisti muutenkin Leijonien kultajoukkueessa, jolloin mainitsemasi karjalippisfaktori vaikutti varmasti, kun Granlundin tekoja katseli puolestatoista miljoonasta kahteen miljoonaan silmäparia. Granlund ei ole räiskyvä persoona, mutta ilmaveivinsä jälkeen heitti haastattelussa sen "no se nyt oli vaan yksi maali" perus vaatimatonta suomalaisuutta, mikä varmasti jäi kansan mieleen. Nykyään Granlund on enemmän näitä kavereita kenestä ei puhuta, vaikka pelaakin todella hyvin. NHL-uran alku meni yskien ja pääsi sen takia keskustelun aiheeksi, mutta löi itsensä läpi ja sitten homma on mennyt ihan kivasti eli ei uutisoinnin arvoisesti.
Rantanen sen sijaan varattiin 2015, jota ennen suomalaisia oli mennyt yksi tai kaksi ykköskierroksella jo neljä vuotta. Rantanen ei myöskään räjäyttänyt Liigaa tehoillaan tai ollut aikuisten MM-kisoissa isossa roolissa, joten ei saanut isoa palstatilaa eikä noussut kansan tietouteen. Lähti vielä heti varauksensa jälkeen AHL:ään, jossa pelasi hyvin, mutta ei täällä semmoista sarjaa noteerata. Rantasen matka NHL:ään on tapahtunut vähän varjoista verraten Granlundiin, Puljujärveen, Laineeseen tai jopa Barkoviin, joka teki kovat tehot Liigassa kuitenkin ennen NHL:ään menoa. Rantanen toki oli sen 2016 kultajoukkueen kapteeni, mutta hän jäi tehojensa osalta pettymykseksi ja pulaahot jäivät noista kisoista kansan mieleen. Minusta tuntuu, että kovin moni ei muista Rantasen olleen sen jengin kapteeni ja osa ei muista hänen olleen koko jengissä. Lisäksi vaikka olenkin katsellut Rantasen highlighteja, niin ainakaan minulle ei ole samalla tavalla jäänyt mitään mieleen kuin Granlundin ilmaveivi ja Paten tykitys. Rantanen ikään kuin tuli jostain ja suoriutui hyvin, niin ei ole samalla tavalla jäänyt ihmisten mieliin.
Eli lyhyesti, Rantanen ei persoonaltaan jää mieleen, hänen uransa on ollut draamatonta eikä hän noussut kansan tietouteen uroteoillaan. Jopa Kapanen on vähän muistettavampi hahmo, koska hän teki sen kultamaalin, ura ei ole mennyt ihan niin kivasti ja hänellä on kovin tuttu nimikin Rantaseen verrattuna. Kapanenkaan ei jäänyt mieleen mitenkään erikoisesti ennen NHL-uraansa, joten sen osalta samaa vikaa kuin Rantasessa.