Mikko Rantanen

[larzzon]

Joo ja samat karjalalippikset varasivatkin lopulta Laineen koko draftin kakkosena, eipä siinä oikein muuta syytä isompiin odotuksiin siis ole koskaan ollut kuin se mainittu karjalalippis.

Onhan Rantasellakin plakkarissa korkea varausvuoro (tai Barkovilla, jonka ketju taitaa olla täällä suunnilleen yhtä aktiinen kuin Rantasen), eli eroavatko odotukset sen osalta niin suuresti?

 

[Iker]

Onhan Rantasellakin plakkarissa korkea varausvuoro (tai Barkovilla, jonka ketju taitaa olla täällä suunnilleen yhtä aktiinen kuin Rantasen), eli eroavatko odotukset sen osalta niin suuresti?

No mutta onhan nyt Rantasen varausnumero 10 ja mainitun kultapoika Mikael Granlundin numero 9 ihan eri asia kuin Laineen numero 2. Ja vielä niin, että Laine olisi ollut päivänselvä ykkösvaraus ilman Matthewsia.

Eivät Granlund tai Rantanen olleet missään vaiheessa villeimmissäkään puheissa missään olosuhteissa lähellekään ykkösvarauksen arvoisia lupauksia omina aikoinaan.

On noissa aika merkittäviä eroja odotusarvoissa, onko pelaaja ennakkopuheissa ja lopulta ihan käytännössäkin 1-2 vai top-10 varaus.

 

[Mängimies]

.. ja Kapasen kohdalla ei sanota yhtään mitään :) mutta se kuuluu unohdetun puurtajan rooliin

Tämä konkretisoitui hyvin siinä Kapasen parin viikon takaisessa penkkikomennuksessa, josta luin koko palstalla tasan yhden viestin. Kun taas Laineen vastaavasta penkityksestä jauhettiin sivukaupalla ja yhä edelleen tämä nostetaan esiin.

Hups, tämä olikin Rantasen ketju eikä suomalaiset änärissä -ketju. No mainittakoon Rantasesta, että ihan härkä se on. Kehittyy kausi kaudelta ja uran huippuvuodet yhä edessä päin.

 

[Jippo]

Aina välillä sitä havahtuu siihen tosiasiaan, että nuorten MM-kotikisojen ryhmä oli aika älyttömän kova. Tämän ketjun sankari Rantanen ja mainittu Kapanen jäivät ehkä Ahon kentän varjoon loppupelien onnistumista huolimatta. Ja he ovat kuitenkin ysikutosia kuten Ahokin, noiden kisojen aikaan jo visusti varattuja eikä sillä lailla yllättysfaktoria ja aivan uutta faneille.

Ysikasit sen sijaan pelasivat itsensä kansan sydämiin ihan samaan tapaan kuin muuan Mikke ilmaveivillään. Sekä Laine että Pulju vielä sattuivat olemaan tässä vaiheessa niin perhanan nuoria ja luonteeltaan erikoisia (ja keskenään erilaisia) persoonallisuuksia, niin ei ole mikään ihme, että puhetta on piisannut.

Rantanen ja Aho olivat jo 2016 ja sitä ennenkin "pelkästään" älyttömän hyviä pelaajia ja kaukalon ulkopuolella niin ammattimaisia, että persoonallisuuden särmät pysyvät piilossa, jäljelle jää vain palstoilla ainoastaan kaukalon tapahtumien ihastelu. Kapasessa on ehkä sitä särmää, mutta hän taas ei ole ikinä näyttäytynyt sillä tavalla tulevana supertähtenä realistisesti ottaen.

 

[Roger Moore]

Tämän ketjun sankari Rantanen ja mainittu Kapanen jäivät ehkä Ahon kentän varjoon loppupelien onnistumista huolimatta. Ja he ovat kuitenkin ysikutosia kuten Ahokin

Aho on -97.

 

[FASlapsi]

Aina välillä sitä havahtuu siihen tosiasiaan, että nuorten MM-kotikisojen ryhmä oli aika älyttömän kova. Tämän ketjun sankari Rantanen ja mainittu Kapanen jäivät ehkä Ahon kentän varjoon loppupelien onnistumista huolimatta. Ja he ovat kuitenkin ysikutosia kuten Ahokin, noiden kisojen aikaan jo visusti varattuja eikä sillä lailla yllättysfaktoria ja aivan uutta faneille.

Ysikasit sen sijaan pelasivat itsensä kansan sydämiin ihan samaan tapaan kuin muuan Mikke ilmaveivillään. Sekä Laine että Pulju vielä sattuivat olemaan tässä vaiheessa niin perhanan nuoria ja luonteeltaan erikoisia (ja keskenään erilaisia) persoonallisuuksia, niin ei ole mikään ihme, että puhetta on piisannut.

Rantanen ja Aho olivat jo 2016 ja sitä ennenkin "pelkästään" älyttömän hyviä pelaajia ja kaukalon ulkopuolella niin ammattimaisia, että persoonallisuuden särmät pysyvät piilossa, jäljelle jää vain palstoilla ainoastaan kaukalon tapahtumien ihastelu. Kapasessa on ehkä sitä särmää, mutta hän taas ei ole ikinä näyttäytynyt sillä tavalla tulevana supertähtenä realistisesti ottaen.

Sitten oli vielä Hintz, joka on niin tylsä persoona näköjään ettei sitä edes muista. Mutta joo, samassa junnujengissä 6 kpl hyökkääjiä jotka mahtuu tällä hetkellä NHL-jengien ykköskenttään. Hintziä, Rantasta ja Kapastahan noiden kisojen aikana kritisoitiin täällä Jatkiksen analyytikkojen parissa vielä melko tavalla tehottomuudesta.

 

[Jippo]

Joo, hyvät korjaukset. Aho tottakai -97, katsoin kaikkien syntymävuoden olevinaan, mutta vain olevinaan.

Ja Hintz! Loistava esimerkki siitä, että ei näitä voi tietää mihin lopulta kukakin etenee. Olisi hauska tietää, mihin NHL-joukkueena riittäisi top-6, jos "Pula-ahot" olisi ykkönen ja Kapanen–Hintz–Rantanen kakkonen. (tai samat äijät jotenkin sotkettuna).

Lammikko (ja Saarela hilkulla olevista/ käyneistä) jäisivät vielä alaketjujen hyökeiksi, pakkeja pitäisi lainata seuraavasta ikäluokasta ja maalivahdit olisivat nipin napin NHL-tason tandem. Jos Mikkolan, Juolevin, ja Nikun laskee hyvällä tahdolla NHL-pakeiksi, niin kyllä tuosta melkeinpä puolikkaan NHL-joukkueen saisi kasattua.

 

[Rambokala]

Jos Laine ois painanut pariin peliin Rantasen tehot, täällä olisi katto jo lähtenyt tuulen mukana. Kun Mikko tekee nämä, niin todetaan vaan, että on se kova...

Jos Rantanen olisi tehnyt Laineen tehot viimeiseen kuuteen peliin, niin tämä ketju olisi haudattuna jossain sivulla viisi.

 

[larzzon]

No mutta onhan nyt Rantasen varausnumero 10 ja mainitun kultapoika Mikael Granlundin numero 9 ihan eri asia kuin Laineen numero 2. Ja vielä niin, että Laine olisi ollut päivänselvä ykkösvaraus ilman Matthewsia.

Eivät Granlund tai Rantanen olleet missään vaiheessa villeimmissäkään puheissa missään olosuhteissa lähellekään ykkösvarauksen arvoisia lupauksia omina aikoinaan.

On noissa aika merkittäviä eroja odotusarvoissa, onko pelaaja ennakkopuheissa ja lopulta ihan käytännössäkin 1-2 vai top-10 varaus.

Toki varausvuoro tuo eroa odotusarvoon, mutta mun pointti oli, ettei se selitä sössötyksen määrää jatkoajassa. Barkovilla ja Laineella sama varausvuoro, vain jälkimmäisestä sössötetään, vaikka edellinen on valovuoden parempi pelaamaan jääkiekkoa. Rantasella ja Granlundilla uunnilleen sama varausnumero ja jälkimmäisestä sössötettiin aikanaan valtavasti.

Mun hypoteesi on karjalalippisfaktori. Jos Laine olisi lähtenyt junnuna CHLään ja tullut varatuksi sieltä, se olisi lähinnä jakevirtanen.

 

[Turha Kaukalo]

Ai täälläkin puhutaan Patesta. Se on hyvä! Pysyisin kuitenkin ketjun aiheessa sen verran, että olette kai jo kaikki ymmärtäneet googlata Rantasen ns. paremman puoliskon.

 

[Jippo]

Hupiheittona tuohon, että jos Hot Wheels menisi naimisiin tyttöystävänsä kanssa ja päätyisi ottamaan yhdistelmänimen, niin NHL-kaukaloissa viilettäisi Nugent Hopkinsin ja Eriksson Ekin lisäksi Rantanen-Ranta. Mikä olisi erinomaisen hauskaa kuulla selostuksessa. Mäkisen äänellä: Ra-ta-taa, Rantanen-Ranta! Saati sitten englanniksi.

 

[Oles]

Toki varausvuoro tuo eroa odotusarvoon, mutta mun pointti oli, ettei se selitä sössötyksen määrää jatkoajassa. Barkovilla ja Laineella sama varausvuoro, vain jälkimmäisestä sössötetään, vaikka edellinen on valovuoden parempi pelaamaan jääkiekkoa. Rantasella ja Granlundilla uunnilleen sama varausnumero ja jälkimmäisestä sössötettiin aikanaan valtavasti.

Mun hypoteesi on karjalalippisfaktori. Jos Laine olisi lähtenyt junnuna CHLään ja tullut varatuksi sieltä, se olisi lähinnä jakevirtanen.

Uskon, että pelaajien persoonat ja se jos NHL:ssä on ongelmia vaikuttavat, miten paljon heistä puhutaan. Myös näkyvyydessä ennen NHL-uraa on merkittäviä eroja näiden puhuttujen ja "unohdettujen" pelaajien osalta.

Pulju ja Laine jäävät mieliin persoonistaan ja haastattelujensa osalta. Pulju höpöttelee golden retilloista ja Laine antaa chillisti haastatteluja sängyllä maateen tai heittää jotakin "assists are for assistants" heittoja. Laine on epätyypillinen suomalainen, kun hän oikeasti puhuu siitä, että haluaa olla paras ja haluaa tehdä maaleja eikä vain halua tehdä parhaansa ja katsoa mihin se riittää. Suomesta ei ihan hirveästi ole noita puhtaita maalitykkejäkään tullut ja Pate on pelaajatyyliltään jännittävä. Sitten jonkun Puljun höpsön hymyn näkee kentältäkin ja se kieli on 90% ajasta nenässä, niin kyllähän nämä jää mieleen. En muista yhtään Rantasen haastattelua ja Barkov jää haastatteluista eniten mieleen varautuneisuutensa perusteella eikä siitä, mitä sanoo.

Ihmiset keskittyvät paljon negatiivisiin asioihin, ikävät tapahtumat ovat uutisia, hyvät uutiset eivät niinkään. Jos Rantanen heittää kaksi maalia niin se on vähän niin kuin normaalia. Sitten jos Laine pelaa lepsusti ja hänet penkitetään, niin se on huomionarvoista. Mielestäni Barkov sai ihan hyvin huomiota varauksensa aikaan ja sitä ennen, koska oli iso ja taitava sentteri, joita ei Suomesta ole hirveästi tullut. Barkovilla ei kuitenkaan ole oikein koskaan kone yskinyt vaan hän tuli ja valloitti. Loukkaantumiset ovat vaivanneet, mutta nekään eivät ole hänen vikansa. Luistelu oli heikkous, jota sitten kehitti. Puljun kohdalla odotukset olivat kovat, mutta kun homma ei lähtenyt hyvin käyntiin, niin varmaan 50% huomiosta meni kielitaitoon, joka oli iso puheenaihe. Laineen osalta on kanssa puhuttu, että miksei saanut enemmän peliaikaa Jetsissä ja oli vaan paskoja senttereitä laittaa hänen vierelleen, jos olisi Scheifelen kanssa, niin tulisi 50 maalia. Laineen osalta nuo odotuksetkin ovat olleet aika kovat eikä hän ole yltänyt niihin, joten ihmetellään, että missä vika.

Rantasen ja Granlundin vertailussa kannattaa muistaa, että kun Granlund varattiin ensimmäisellä kierroksella kymmenentenä 2010, niin sitä edelsi kolme vuotta jolloin suomalaisia ei mennyt yhtään ykköskierroksella. Lisäksi viimeisestä ykköskierroksella varatusta kenttäpelaajasta oli kulunut jo kuusi vuotta. Kymmenen vuotta sitten ei oikein ollut ketään hypetettävää nuorten osalta kuin joku Vatanen, Pulkkinen ja Granlund. Oli siellä veskareita, mutta he eivät nyt täälläkään nouse puheenaiheeksi miltei koskaan. Granlund sai huomiota, koska ei ollut juuri ketään kenestä puhua.

Sitten 2011 Granlund heitti sen ilmaveivinsä ja loisti muutenkin Leijonien kultajoukkueessa, jolloin mainitsemasi karjalippisfaktori vaikutti varmasti, kun Granlundin tekoja katseli puolestatoista miljoonasta kahteen miljoonaan silmäparia. Granlund ei ole räiskyvä persoona, mutta ilmaveivinsä jälkeen heitti haastattelussa sen "no se nyt oli vaan yksi maali" perus vaatimatonta suomalaisuutta, mikä varmasti jäi kansan mieleen. Nykyään Granlund on enemmän näitä kavereita kenestä ei puhuta, vaikka pelaakin todella hyvin. NHL-uran alku meni yskien ja pääsi sen takia keskustelun aiheeksi, mutta löi itsensä läpi ja sitten homma on mennyt ihan kivasti eli ei uutisoinnin arvoisesti.

Rantanen sen sijaan varattiin 2015, jota ennen suomalaisia oli mennyt yksi tai kaksi ykköskierroksella jo neljä vuotta. Rantanen ei myöskään räjäyttänyt Liigaa tehoillaan tai ollut aikuisten MM-kisoissa isossa roolissa, joten ei saanut isoa palstatilaa eikä noussut kansan tietouteen. Lähti vielä heti varauksensa jälkeen AHL:ään, jossa pelasi hyvin, mutta ei täällä semmoista sarjaa noteerata. Rantasen matka NHL:ään on tapahtunut vähän varjoista verraten Granlundiin, Puljujärveen, Laineeseen tai jopa Barkoviin, joka teki kovat tehot Liigassa kuitenkin ennen NHL:ään menoa. Rantanen toki oli sen 2016 kultajoukkueen kapteeni, mutta hän jäi tehojensa osalta pettymykseksi ja pulaahot jäivät noista kisoista kansan mieleen. Minusta tuntuu, että kovin moni ei muista Rantasen olleen sen jengin kapteeni ja osa ei muista hänen olleen koko jengissä. Lisäksi vaikka olenkin katsellut Rantasen highlighteja, niin ainakaan minulle ei ole samalla tavalla jäänyt mitään mieleen kuin Granlundin ilmaveivi ja Paten tykitys. Rantanen ikään kuin tuli jostain ja suoriutui hyvin, niin ei ole samalla tavalla jäänyt ihmisten mieliin.

Eli lyhyesti, Rantanen ei persoonaltaan jää mieleen, hänen uransa on ollut draamatonta eikä hän noussut kansan tietouteen uroteoillaan. Jopa Kapanen on vähän muistettavampi hahmo, koska hän teki sen kultamaalin, ura ei ole mennyt ihan niin kivasti ja hänellä on kovin tuttu nimikin Rantaseen verrattuna. Kapanenkaan ei jäänyt mieleen mitenkään erikoisesti ennen NHL-uraansa, joten sen osalta samaa vikaa kuin Rantasessa.

 

[hihhu]

Eiköhän kyse ole lähinnä siitä, että keskustelua syntyy, kun on eriäviä mielipiteitä. Rantanen tekee aina välillä jotain sellaista, että täällä täytyy todeta, että olipas taas erityisen jäätävää, mutta siihen, että saataisiin sivutolkulla kamaa tarvittaisiin muutama tyyppi tänne olemaan vakuuttunut, että Rantasesta ei ole kuin kolmosen jarrumiehen rooliin. Ei sitä nyt kai ihan joka päivä viitsi todeta, että on se kova, vaikka se joka päivä totta onkin.

 

[Nashpre]

Siellä se Rantanen taas kannattalee MacKinnonia, tyhjä maali edessä ja päättää antaa kaverille viereen jotta hänkin pääsee pisteiden makuun. Taas osoitus siitä kuka se oikeasti on se matkustaja.
Ja tähän joku tilanteeseen sopiva hymiö.

 

[Rod Weary]

Rantanen on ollut aika beastmodessa viime matsit. Jalkakin liikkuu taas.

 

[aceman81]

Olipas maukasta kiekottelua Rantanen-Graves-Toews-Graves-Rantanen ja sitten Landeskogin skriinin takaa terävä ranari alanurkkaan 1-0. Ja toki riisto, alueen purku ja tarjoaminen MacKinnonille tyhjiin.

 

[raipe1993]

Jalka liikkuu kyllä ihan eri tavalla kuin kuplapeleissä syksyllä. Lupaa hyvää loppukautta ajatellen.

 

[El Gordo]

Toki varausvuoro tuo eroa odotusarvoon, mutta mun pointti oli, ettei se selitä sössötyksen määrää jatkoajassa. Barkovilla ja Laineella sama varausvuoro, vain jälkimmäisestä sössötetään, vaikka edellinen on valovuoden parempi pelaamaan jääkiekkoa. Rantasella ja Granlundilla uunnilleen sama varausnumero ja jälkimmäisestä sössötettiin aikanaan valtavasti.

Mun hypoteesi on karjalalippisfaktori. Jos Laine olisi lähtenyt junnuna CHLään ja tullut varatuksi sieltä, se olisi lähinnä jakevirtanen.

Keskustelun määrä ei ole sama asia kuin arvostuksen määrä. Barkovista ja Rantasesta ei ole muuta keskusteltavaa kuin "olipa se taas hyvä viime yön pelissä" "no niin olikin".

Tuosta ei synny väittelyä, joka on edellytys sille että keskustelu ryöpsähtää tuhansiin viesteihin. Kun kaikki arvostaa ja ihailee.

Sen sijaan kun toiset arvostaa Laineen historiallisia maalintekotaitoja ja toiset ei arvosta hänen löysää paskuuttaan. Siitä syntyy vastakkainasetteluja.

Ja näin se vain on, ja näin sen on oltava. Jollei mennä johonkin kiintiöihin keskustelumäärissä, jotka moderaattorit määräisivät niin että parhaat pelaajat saavat suuremman viestikiintiön, ja kiintiö on joka kuukausi täytettävä.

 

[Zodiac]

Raunolta perussetti ja 1+1 Ducksia vastaan ja samalla 30(14+16) pistettä rikki tälle kautta. Ihan aikataulussa mennään.

Lisätään vielä että tuo Hot Wheelsin 3-4 kavennusmaali oli kyllä huikea näyte taas. Maalintekijän maali ja hymiö tähän.

 

[Lehmussaari]

Meinasin jo edellisen miinuskulmasta tehdyn maalin jälkeen kirjoittaa, että Rantanen tekee noita miinuskulmamaaleja ihan ok tahtiin. Äkkiseltään muistuu mieleen useampikin parin kauden ajalta ja monesti tekee ne nimenomaan tuolta rystypuolelta.

 

[Turha Kaukalo]

Keskustelun määrä ei ole sama asia kuin arvostuksen määrä. Barkovista ja Rantasesta ei ole muuta keskusteltavaa kuin "olipa se taas hyvä viime yön pelissä" "no niin olikin".

Tuosta ei synny väittelyä, joka on edellytys sille että keskustelu ryöpsähtää tuhansiin viesteihin. Kun kaikki arvostaa ja ihailee.

Sen sijaan kun toiset arvostaa Laineen historiallisia maalintekotaitoja ja toiset ei arvosta hänen löysää paskuuttaan. Siitä syntyy vastakkainasetteluja.

Ja näin se vain on, ja näin sen on oltava. Jollei mennä johonkin kiintiöihin keskustelumäärissä, jotka moderaattorit määräisivät niin että parhaat pelaajat saavat suuremman viestikiintiön, ja kiintiö on joka kuukausi täytettävä.

Voisiko tämän viestin kiinnittää näkyville tuonne NHL-osion yläpuolelle ja ehkä koko Jatkoajan keskustelupalstalle? Olen melkein tosissani.

 

[kharon]

Keskustelun määrä ei ole sama asia kuin arvostuksen määrä.

Juuri näin! Muutenhan voitaisiin todeta myös Trumpin olleen ylivoimaisesti arvostetuin presidentti kautta maailman historian!

Rantasen pelaamista on hieno katsoa. Hänellä harvoin on kiire, mutta jotenkin on aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Rantanen on hyvin monipuolinen paketti hyvän jääkiekkoilijan ominaisuuksia.

 

[Turder]

Rantanen on hyvin monipuolinen paketti hyvän jääkiekkoilijan ominaisuuksia.

jep ja tykkään että on helkkarin vahva mutta myös nopea ja ketterä. Pystyy suojaamaan kulmissa, vastataklaamaan, karkaamaan jalalla paineen alta, onetimereissä kunnolla voimaa takana, muutenkin hyvä laukaus ja tarkka, pelisilmää riittää.

 

[Zodiac]

jep ja tykkään että on helkkarin vahva mutta myös nopea ja ketterä. Pystyy suojaamaan kulmissa, vastataklaamaan, karkaamaan jalalla paineen alta, onetimereissä kunnolla voimaa takana, muutenkin hyvä laukaus ja tarkka, pelisilmää riittää.

Nimenomaan, monipuolinen pelaaja. Ducks matsin maalista vielä sen verran että aika napakasti lähtee tuo rystykin Mikolla ja kiekko pomppaa Millerin selästä maalin kattoon. Miller varmasti mietti tyyliin "ei helvetti taasko se teki sen".

 

[Iker]

Nimenomaan, monipuolinen pelaaja. Ducks matsin maalista vielä sen verran että aika napakasti lähtee tuo rystykin Mikolla ja kiekko pomppaa Millerin selästä maalin kattoon. Miller varmasti mietti tyyliin "ei helvetti taasko se teki sen".

Ja siinä jos joku miettii hakeeko maalia, niin mitäpä muuta sitä voisi hakea kun neppaa tuollaisen kovan rystyn veskarin olkapään korkeuksille, ei siinä varmaan ihan lättyä maalinsuulle yritetty.

Rantanen on kyllä kova härkä ja viimeisen päälle pelaaja, peliäly ja pelitaidot ensiluokkaista tasoa.