En tiedä mistä sinä olet saanut päähäsi, että Sakic vertaa MacKinnonin sopimusta Rantasen tulevaan sopimukseen. Jos oikeasti tekisi niin, tarjous Rantaselle olisi noin viiden miljoonan luokkaa. Nythän Rantaselle ollaan tarjoamassa MacKinnonia selkeästi enemmän, joten ei tässä MacKinnoniin voida verrata.
Elliotte Friedman on ainakin useaan otteeseen mm. 31 Thoughts -podcastissaan todennut, että Rantasen ja esimerkiksi Calgaryn Matthew Tkachukin sopimusneuvotteluista tekee haastavia joukkueen sisäinen palkkarakenne. Friedmanin mukaan molempien joukkueiden GM:mät tiedostavat, että kyseisistä pelaajista tulee joukkueen eniten tienaavat kaverit, mutta Rantasen palkan ei haluta nousevan liian paljoa yli MacKinnonin, joten sikäli ainakin Sakicin puolella neuvottelupöydässä yritetään käyttää MacKinnonin alhaista sopparia hyödyksi.
MacKinnonin sopimus oli tekohetkellä täysin markkinahintainen, eikä mikään kusetus.
Tämä on tietysti ihan totta. MacKinnon ei ollut sama pelaaja sopimuksensa tehdessään kuin tällä hetkellä, mutta trendin ollessa se, että sopimuksissa maksetaan potentiaalista eli tulevista tehopisteistä yms. niin eihän tuo MacKinnonin sopimus hänen itsensä eikä miehen agentin kannalta kovin hyvältä näytä. Sama pätee tietysti esim. samana kesänä tehtyihin Monahanin, Scheifelen ja Barkovin sopimuksiin. Jos siellä olisi 6-8 vuoden soppareiden sijaan tehty vaikka sitten nykyistä maltillisemmalla cap hitilla varustettuja 3-4 vuoden soppareita ja kaverit olisivat RFA-pelaajia tänä tai seuraavana kesänä niin siellä tienaisi jokainen pelaaja uuden sopparin turvin vähintään sen 3-4 miljoonaa enemmän kaudessa.
Eli sopimus ei ollut allekirjoitushetkellä menneiden näyttöjen perusteella "kusetus", mutta jos pelaat puolet sopimuksesta niin, että saisit tämän päivän markkinoilla melkein puolet enemmän liksaa kaudesta niin ei se pelaajan ja tämän edustajien kannalta kovin hyvältäkään näytä. Tämän vuoksi pidän sopimusta kusetuksena, joka toki takaa MacKinnonillekin sen $44 miljoonaa, että eiköhän hän toimeen tule. Saatavissa olisi jälkiviisaana ollut selkeästi enemmänkin.
Eli tiivistettynä molempiin lainattuihin viesteihin niin mielestäni MacKinnonin sopimus on selkeästi alihintainen ja sen, että joukkue on saanut tehtyä yhden itselleen todella edullisen sopimuksen ei pitäisi olla mikään vaatimus, että seuraava pelaaja ottaa ikään kuin myötätunnosta joukkuekaveriaan kohtaan markkinahintaa pienemmän sopimuksen.
