Mediakuutio
Jäsen
26 vuotta taitaa olla rajana tähän.Eiks nuoremmat jannut saa ainoastaan 1/3 sopimuspalkastaan, ei nyt tule mieleen mikä on ikäraja.
JOL
26 vuotta taitaa olla rajana tähän.Eiks nuoremmat jannut saa ainoastaan 1/3 sopimuspalkastaan, ei nyt tule mieleen mikä on ikäraja.
JOL
Boom! Voitte jatkossa kysyä kaikki ennustukset allekirjoittaneelta.Veikkaan, että Mikon lopullinen sopimus tulee olemaan 6 vuotta ja 9,25 mil.
Joo ja varmaan pärjää myös ansiosidonnaisella, kun työt loppuvat.Vähän ehkä odotuksia halvemmalla meni, mutta kai tuollakin toimeen tulee ja hienoa että Mikko pääsee tositoimiin heti kauden alussa.
MacKinnonilla sopparia 4 vuotta jäljellä ja Landeskogilla 2. Eiköhän Sakic varautunut Rantasen sopparin etupainotteisuudella noihin. Erittäin hyvää työtä.Etupainotteinen ja ilman signing bonuksia. Viimeinen kausi 6m aav
Ihan hyvä soppari molemmille, minkähän vuoksi noi palkat maksettu noin etupainotteisesti?
MacKinnonilla sopparia 4 vuotta jäljellä ja Landeskogilla 2. Eiköhän Sakic varautunut Rantasen sopparin etupainotteisuudella noihin. Erittäin hyvää työtä.
Joo ja varmaan pärjää myös ansiosidonnaisella, kun työt loppuvat.
Vaikka Mikko saa rahansa etupainotteisesti niin että viimeisenä vuonna maksetaan vain 6miljoonaa. Silti caphittiä se syö silti sen 9.25miljoonaa.
Joten Sackillä on yhtä paljon varaa neuvotella niitä sopimuksia vaikka Mikko olisi saanut viimeisenä vuotena 16miljoonaa
Vähän ihmettelin miksi ei signing bonuksia ole.
Sillä voisi varautua mahdolliseen lakkoon.
Voisikohan tuo olla Sakicin vaatimus, jos Rantasen leiri halusi yli 9milj aav:n. Sakic koittaa saada realikuluja alemmaksi, jos lakko tulee?Vaikka Mikko saa rahansa etupainotteisesti niin että viimeisenä vuonna maksetaan vain 6miljoonaa. Silti caphittiä se syö silti sen 9.25miljoonaa.
Joten Sackillä on yhtä paljon varaa neuvotella niitä sopimuksia vaikka Mikko olisi saanut viimeisenä vuotena 16miljoonaa
Vähän ihmettelin miksi ei signing bonuksia ole.
Sillä voisi varautua mahdolliseen lakkoon.
Ihmettelen miksi Mikko ei ottanut näitä signing bonuksia.Voisikohan tuo olla Sakicin vaatimus, jos Rantasen leiri halusi yli 9milj aav:n. Sakic koittaa saada realikuluja alemmaksi, jos lakko tulee?
Jos Sakic ilmoitti "jos haluat yli 9milj vuositulot, ne tulee kaikki palkkana, jos haluat signing bonuksia, on aav pienempi" eihän pelaajakin voi kaikkia ehtoja sanella. Kompromisseja molemmin puolin pöytää.Ihmettelen miksi Mikko ei ottanut näitä signing bonuksia.
Sillä tavalla voisi olla 100%varma että rahat tulee vaikka iskisi työsulku.
Vaikka Mikko saa rahansa etupainotteisesti niin että viimeisenä vuonna maksetaan vain 6miljoonaa. Silti caphittiä se syö silti sen 9.25miljoonaa.
Joten Sackillä on yhtä paljon varaa neuvotella niitä sopimuksia vaikka Mikko olisi saanut viimeisenä vuotena 16miljoonaa
Vähän ihmettelin miksi ei signing bonuksia ole.
Sillä voisi varautua mahdolliseen lakkoon.
Mckinnon ja Rantanen 7m halvemmalla ku Matthews ja Marner :D
Tai ainakaan MacKinnonin. Barkovin lappuhan on ryöstö.
Sitä en kiellä. MacKinnonin urakehityksen tilanne vain oli mielestäni vähän epävarmempi sopimusta tehdessä kuin Barkovin. Tosin voi olla, että katson asiaa sinivalkoisin värilasein. Barkovilla oli 59 pisteen kausi 66:ssa ottelussa, kun jatko tehtiin. MacKinnonilla 52:n pisteen kausi 72:ssa ottelussa. En ole kyllä varma, että tehtiinkö jatkot molemmilla kauden päättyessä vai jo kesken kauden. Barkov ainakin on laittanut joka kausi parhaat pisteet/peli tammi-maaliskuussa.Aika lailla identtiset sopimukset, Barkov on vuoden aikaisemmin UFA.
Rantaselle mukavat 2+0 ja valinta ottelun ykköstähdeksi. Ihan jees aloitus Mikolta.
Mikko on tyly äijä. Rilluttelee Sveitsissä loppukesän ja naureskelee harjoitusleireille, ekassa pelissä game face päälle ja kentän kuningas. Enkä edes nähnyt peliä.
Eipä ole vaihtoehtoja. Avalanchella on hieno ylivoima, jossa on molemmilla laidoilla vaaralliset pelaajat ja viivastakin osataan toimittaa kiekkoa tehokkaasti maalille.Tylyjä ja hienoja on kyllä nuo maalit. En kyllä ymmärrä miten Rantanen jätetään noin vapaaksi tuossa yyveellä.
Eipä ole vaihtoehtoja. Avalanchella on hieno ylivoima, jossa on molemmilla laidoilla vaaralliset pelaajat ja viivastakin osataan toimittaa kiekkoa tehokkaasti maalille.
Rantasen toinen maali on aika hyvä osoitus mikä erottaa Mikon vähän huonommista pelaajista. Todella kova syöttö, joka jää ilmeenkään värähtämättä lapaan, josta haltuunoton jälkeen nopea laukaus suoraan sinne mistä maalivahdilla olisi ollut vaikeuksia ottaa se ilman poikkisyöttöäkin. Pienet asiat tehokkaasti ja taitavasti.