Mielenkiintoista nähdä kuinka lopulta käy. Hattua täytyy nostaa Rantaselle, jos pystyy pitämään McDavidin perässään. Itsekin pelkään Connorin karkaavan jossain vaiheessa. Toisaalta kun liigan parhaassa ketjussa pelaa, niin saa tulitukea ketjukavereiltaan paremmin, jolloin hieman huonommankin pelin sattuessa todennäköisyys pisteille pääsemisessä on suurempi.McDavid hengittää Mikon niskaan yhden pisteen päässä mutta yhden pelin enemmän pelanneena. Toivotaan että Rantanen pitää tuon piikkipaikan mahdollisimman pitkään, mutta aika vääjäämättä tuo McJeesus tuolta ohi painelee.
Rantanen fined for diving/embellishment in Avalanche game against BruinsRantanen saanut näköjään parin tonnin sakot filmaamisesta.
Linkki Iltalehteen:
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/8dd5d6ce-cfce-4d05-b66a-3e76f20eb2f5
Rantanen saanut näköjään parin tonnin sakot filmaamisesta.
Linkki Iltalehteen:
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/8dd5d6ce-cfce-4d05-b66a-3e76f20eb2f5
McDavidin edellä oleminen tässä vaiheessa on jo ällistyttävä suoritus. Se, että Connor pysyisi pistepörssissä takana 82n ottelun jälkeen lähentelisi taikatemppua. Mikon viime kausi antoi osviittaa tasaisuudesta, mutta niin kuin monessa muussakin asiassa Connor on ollut nimenomaan tasaisuudessa täysin vailla vertaansa. Toivon tietysti täysin rinnoin, että Mikko voittaisi pistepörssin mutta ainakin toistaiseksi se on vielä vaan kaukainen haave.Mielenkiintoista nähdä kuinka lopulta käy. Hattua täytyy nostaa Rantaselle, jos pystyy pitämään McDavidin perässään. Itsekin pelkään Connorin karkaavan jossain vaiheessa. Toisaalta kun liigan parhaassa ketjussa pelaa, niin saa tulitukea ketjukavereiltaan paremmin, jolloin hieman huonommankin pelin sattuessa todennäköisyys pisteille pääsemisessä on suurempi.
Ei ollut ei. 16. ja 14. olivat parhaat.Itse olisin todella tyytyväinen top-10 sijoitukseen. Olisiko peräti vasta kolmas suomalainen koskaan top-10 pistepörssissä? Ei tainnut edes OJ olla top-10 pisteissä koskaan.
Sarjataulukosta huolimatta Kings on tuttuun tapaansa päästänyt kohtalaisen vähän maaleja, ollen siinä tilastossa sarjan keskikastia. Se on vain tehnyt koko liigan vähiten maaleja. Rantanen ei ihan ilmaiseksi kaunistele pistesaldojaan Kingsejä vastaan.Todella surkeaa Kingsiä vastaan luulisi Mikon kyllä paukuttavan taas jonkun verran pisteitä. Toivottavasti saa vähän kurkottua etumatkaa McDavidiin.
Coloradon secondary scoring on kovalla tasolla verrattuna melkein sama mihin joukkueeseen, niin yllättävältä kuin se tuntuukin tuon huipun ykkösketjun takana. Ollut jo viimeiset 10 peliä."Vaan" pari syöttöä, vaikka Kingsejä murskataan. No ei nyt. Pitemmän päälle vaan hyvä että vähän säästelevät tuota ykköstä ja hyvä kun muutkin tekee pisteitä.
Tuossa saattaa olla muuten aikamoinen dynastia rakenteilla. Sen verran kovaa ukkoa ovat saaneet treideillä jne. Ja ykkösen ukoistakin ainakin Rantanen ja MacKinnon voivat selkeästi nykyisestäkin vielä kehittyä. Sen verran nuoria vielä ovat. Sitten kun Makar kasvaa tuossa parin kolmen vuoden sisään liigan johtavaksi hyökkääväksi pakiksi ja Girard voi hyvinkin myös sitä jo ennemminkin olla, niin onhan tuossa ihan jäätävä paletti kasassa. Siihen vielä päälle Ottawan ykkösvaraus tulevassa draftissa, joka voi aivan hyvin olla jopa Hughes tai vaikkapa Kakko. On tosiaan sellainen kokonaisuus Coloradossa kohtapuolin kasassa, että oksat pois. Kuka olisi vielä pari kautta sitten tätä uskonut? En minä ainakaan missään tapauksessa!Coloradon secondary scoring on kovalla tasolla verrattuna melkein sama mihin joukkueeseen, niin yllättävältä kuin se tuntuukin tuon huipun ykkösketjun takana. Ollut jo viimeiset 10 peliä.
Coloradon secondary scoring on kovalla tasolla verrattuna melkein sama mihin joukkueeseen, niin yllättävältä kuin se tuntuukin tuon huipun ykkösketjun takana. Ollut jo viimeiset 10 peliä.
MacKinnon saa taas parin erän jälkeen tekemistään pisteistä kiittää puhtaasti Rantasta. Täysin Mikon käsialaa molemmat ja ellei saisi pelata samassa kentässä niin tuskinpa olisi Nathanilla pisteitä.
Tosin kun Laine tekee maaleja, ja esim. Wheeler niitä syöttää, niin täällä itketään, että kaikki oli Wheelerin ansiota ja Laine vaan seisoskelee odottelemassa syöttöä. Ei muuten pidä sinänsä paikkaansa, koska Lainehan juuri huippumaalintekijän tapaan liikkuu usein erittäin oikea-aikaisesti ja salakavalasti. Joka tapauksessa, kyllähän se on niin, että useimmiten molempia tarvitaan - syöttäjää ja maalintekijää. Mutta maaleja voi tulla myös ilman syöttäjiä, vaan syöttöjäpä ei voi koskaan tulla ilman maalintekijöitä. Siinä voi sitten siltä pohjalta miettiä kumpi asia on sitten isossa mittakaavassa olennaisempi asia.Ja siksipä noita sanotaankin maaliin johtaneiksi syötöiksi. Ei syöttöpistettä saa jos ei kiekko mene maaliin. Tarkoitan tällä sitä, että osinhan Rantanen saa kiittää tehopisteistään MacKinnonia, joka laittaa ne kiekot maaliin. Eli jos Rantanen pelaisi illasta toiseen vaikkapa Wilsonin ja Nieton kanssa, niin tuskin olisi noin paljon tehopisteitä, vaikka järjestäisi joka matsissa muutaman hyvän tontin. Ja kyllä, huomasin, että Wilson laittoi yhden kiekon maaliin Rantasen passista viime yön pelissä.
Eipäs. Kun Rantanen syöttää MacKinnonin maalintekoon, MacKinnon saa kiittää maalistaan Rantasta. Ja kun MacKinnon syöttää Rantasen maalintekoon, saa MacKinnon kiittää Rantasta syöttöpistestään.Tarkoitan tällä sitä, että osinhan Rantanen saa kiittää tehopisteistään MacKinnonia, joka laittaa ne kiekot maaliin
Tosin kun Laine tekee maaleja, ja esim. Wheeler niitä syöttää, niin täällä itketään, että kaikki oli Wheelerin ansiota ja Laine vaan seisoskelee odottelemassa syöttöä. Ei muuten pidä sinänsä paikkaansa, koska Lainehan juuri huippumaalintekijän tapaan liikkuu usein erittäin oikea-aikaisesti ja salakavalasti. Joka tapauksessa, kyllähän se on niin, että useimmiten molempia tarvitaan - syöttäjää ja maalintekijää. Mutta maaleja voi tulla myös ilman syöttäjiä, vaan syöttöjäpä ei voi koskaan tulla ilman maalintekijöitä. Siinä voi sitten siltä pohjalta miettiä kumpi asia on sitten isossa mittakaavassa olennaisempi asia.