Mainos

Mikko Rantanen

  • 974 617
  • 2 860
McDavid hengittää Mikon niskaan yhden pisteen päässä mutta yhden pelin enemmän pelanneena. Toivotaan että Rantanen pitää tuon piikkipaikan mahdollisimman pitkään, mutta aika vääjäämättä tuo McJeesus tuolta ohi painelee.
Mielenkiintoista nähdä kuinka lopulta käy. Hattua täytyy nostaa Rantaselle, jos pystyy pitämään McDavidin perässään. Itsekin pelkään Connorin karkaavan jossain vaiheessa. Toisaalta kun liigan parhaassa ketjussa pelaa, niin saa tulitukea ketjukavereiltaan paremmin, jolloin hieman huonommankin pelin sattuessa todennäköisyys pisteille pääsemisessä on suurempi.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Muutama muki Donnassa jää nyt Mikolta ostamatta heikon näyttelysuorituksen takia. Häpeä!

Sarkasmi on kiva.
 

Ralph

Jäsen
Olihan tuo nyt teatraalinen kaatuminen, kun Bergeron koukkii mailasta. Enpä olisi uskonut kuitenkaan, että sakkoja tulee. Noita kalasteluja tulee kuitenkin useammin kuin mitä niitä sakotetaan.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Mielenkiintoista nähdä kuinka lopulta käy. Hattua täytyy nostaa Rantaselle, jos pystyy pitämään McDavidin perässään. Itsekin pelkään Connorin karkaavan jossain vaiheessa. Toisaalta kun liigan parhaassa ketjussa pelaa, niin saa tulitukea ketjukavereiltaan paremmin, jolloin hieman huonommankin pelin sattuessa todennäköisyys pisteille pääsemisessä on suurempi.
McDavidin edellä oleminen tässä vaiheessa on jo ällistyttävä suoritus. Se, että Connor pysyisi pistepörssissä takana 82n ottelun jälkeen lähentelisi taikatemppua. Mikon viime kausi antoi osviittaa tasaisuudesta, mutta niin kuin monessa muussakin asiassa Connor on ollut nimenomaan tasaisuudessa täysin vailla vertaansa. Toivon tietysti täysin rinnoin, että Mikko voittaisi pistepörssin mutta ainakin toistaiseksi se on vielä vaan kaukainen haave.
 

teppana

Jäsen
Itse olisin todella tyytyväinen top-10 sijoitukseen. Olisiko peräti vasta kolmas suomalainen koskaan top-10 pistepörssissä? Ei tainnut edes OJ olla top-10 pisteissä koskaan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Itse olisin todella tyytyväinen top-10 sijoitukseen. Olisiko peräti vasta kolmas suomalainen koskaan top-10 pistepörssissä? Ei tainnut edes OJ olla top-10 pisteissä koskaan.
Ei ollut ei. 16. ja 14. olivat parhaat.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Todella surkeaa Kingsiä vastaan luulisi Mikon kyllä paukuttavan taas jonkun verran pisteitä. Toivottavasti saa vähän kurkottua etumatkaa McDavidiin.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Todella surkeaa Kingsiä vastaan luulisi Mikon kyllä paukuttavan taas jonkun verran pisteitä. Toivottavasti saa vähän kurkottua etumatkaa McDavidiin.
Sarjataulukosta huolimatta Kings on tuttuun tapaansa päästänyt kohtalaisen vähän maaleja, ollen siinä tilastossa sarjan keskikastia. Se on vain tehnyt koko liigan vähiten maaleja. Rantanen ei ihan ilmaiseksi kaunistele pistesaldojaan Kingsejä vastaan.
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onhan tuo nyt aivan naurettava sakko. Ilmeisesti tuossa on nyt joku automatiikka takana, että jos puusilmä tuomari menee antamaan aiheettoman sukeltamisjäähyn, niin rankkua seuraa aina, oli tuomio oikea tai ei. Toisaalta, kyllähän futiksessakin aina välillä perutaan punaisista korteista koituvia pelikieltoja jos jälkikäteen huomataan että tuomio on mennyt ihan metsään.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Kyllähän sitä moni muukin on käynyt Ameriikan matkallaan snorklailemassa. Ja sakothan saa reissulla herkästi, jos ei ihan tunne paikallista säännöstöä.
 

Mutanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
MacKinnon saa taas parin erän jälkeen tekemistään pisteistä kiittää puhtaasti Rantasta. Täysin Mikon käsialaa molemmat ja ellei saisi pelata samassa kentässä niin tuskinpa olisi Nathanilla pisteitä.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
"Vaan" pari syöttöä, vaikka Kingsejä murskataan. No ei nyt. Pitemmän päälle vaan hyvä että vähän säästelevät tuota ykköstä ja hyvä kun muutkin tekee pisteitä.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
"Vaan" pari syöttöä, vaikka Kingsejä murskataan. No ei nyt. Pitemmän päälle vaan hyvä että vähän säästelevät tuota ykköstä ja hyvä kun muutkin tekee pisteitä.
Coloradon secondary scoring on kovalla tasolla verrattuna melkein sama mihin joukkueeseen, niin yllättävältä kuin se tuntuukin tuon huipun ykkösketjun takana. Ollut jo viimeiset 10 peliä.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Coloradon secondary scoring on kovalla tasolla verrattuna melkein sama mihin joukkueeseen, niin yllättävältä kuin se tuntuukin tuon huipun ykkösketjun takana. Ollut jo viimeiset 10 peliä.
Tuossa saattaa olla muuten aikamoinen dynastia rakenteilla. Sen verran kovaa ukkoa ovat saaneet treideillä jne. Ja ykkösen ukoistakin ainakin Rantanen ja MacKinnon voivat selkeästi nykyisestäkin vielä kehittyä. Sen verran nuoria vielä ovat. Sitten kun Makar kasvaa tuossa parin kolmen vuoden sisään liigan johtavaksi hyökkääväksi pakiksi ja Girard voi hyvinkin myös sitä jo ennemminkin olla, niin onhan tuossa ihan jäätävä paletti kasassa. Siihen vielä päälle Ottawan ykkösvaraus tulevassa draftissa, joka voi aivan hyvin olla jopa Hughes tai vaikkapa Kakko. On tosiaan sellainen kokonaisuus Coloradossa kohtapuolin kasassa, että oksat pois. Kuka olisi vielä pari kautta sitten tätä uskonut? En minä ainakaan missään tapauksessa!
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Coloradon secondary scoring on kovalla tasolla verrattuna melkein sama mihin joukkueeseen, niin yllättävältä kuin se tuntuukin tuon huipun ykkösketjun takana. Ollut jo viimeiset 10 peliä.

Onhan toki secondary scoring onnistunut viime aikoina todella hyvin, mutta vielä tarvitsi pitemmän aikaa katsella mihin se tuosta kehittyy. Söderberg on ainut joka joskus tehnyt yli 50 pistettä ja herra on 33 vuotias. Kerfoot taas tuntuu vaan parantavan ja Jost on pelannut viime aikoina hyvin. Mutta tosiaan katsellaan vielä. Dynastiaksi on vielä pitkä matka jos katsoo vaikka mitä pelaajia Tampalla ja Nashvillella on secondaryssa.
 
MacKinnon saa taas parin erän jälkeen tekemistään pisteistä kiittää puhtaasti Rantasta. Täysin Mikon käsialaa molemmat ja ellei saisi pelata samassa kentässä niin tuskinpa olisi Nathanilla pisteitä.

Ja siksipä noita sanotaankin maaliin johtaneiksi syötöiksi. Ei syöttöpistettä saa jos ei kiekko mene maaliin. Tarkoitan tällä sitä, että osinhan Rantanen saa kiittää tehopisteistään MacKinnonia, joka laittaa ne kiekot maaliin. Eli jos Rantanen pelaisi illasta toiseen vaikkapa Wilsonin ja Nieton kanssa, niin tuskin olisi noin paljon tehopisteitä, vaikka järjestäisi joka matsissa muutaman hyvän tontin. Ja kyllä, huomasin, että Wilson laittoi yhden kiekon maaliin Rantasen passista viime yön pelissä.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Ja siksipä noita sanotaankin maaliin johtaneiksi syötöiksi. Ei syöttöpistettä saa jos ei kiekko mene maaliin. Tarkoitan tällä sitä, että osinhan Rantanen saa kiittää tehopisteistään MacKinnonia, joka laittaa ne kiekot maaliin. Eli jos Rantanen pelaisi illasta toiseen vaikkapa Wilsonin ja Nieton kanssa, niin tuskin olisi noin paljon tehopisteitä, vaikka järjestäisi joka matsissa muutaman hyvän tontin. Ja kyllä, huomasin, että Wilson laittoi yhden kiekon maaliin Rantasen passista viime yön pelissä.
Tosin kun Laine tekee maaleja, ja esim. Wheeler niitä syöttää, niin täällä itketään, että kaikki oli Wheelerin ansiota ja Laine vaan seisoskelee odottelemassa syöttöä. Ei muuten pidä sinänsä paikkaansa, koska Lainehan juuri huippumaalintekijän tapaan liikkuu usein erittäin oikea-aikaisesti ja salakavalasti. Joka tapauksessa, kyllähän se on niin, että useimmiten molempia tarvitaan - syöttäjää ja maalintekijää. Mutta maaleja voi tulla myös ilman syöttäjiä, vaan syöttöjäpä ei voi koskaan tulla ilman maalintekijöitä. Siinä voi sitten siltä pohjalta miettiä kumpi asia on sitten isossa mittakaavassa olennaisempi asia.
 

Ralph

Jäsen
Tarkoitan tällä sitä, että osinhan Rantanen saa kiittää tehopisteistään MacKinnonia, joka laittaa ne kiekot maaliin
Eipäs. Kun Rantanen syöttää MacKinnonin maalintekoon, MacKinnon saa kiittää maalistaan Rantasta. Ja kun MacKinnon syöttää Rantasen maalintekoon, saa MacKinnon kiittää Rantasta syöttöpistestään.
 
Tosin kun Laine tekee maaleja, ja esim. Wheeler niitä syöttää, niin täällä itketään, että kaikki oli Wheelerin ansiota ja Laine vaan seisoskelee odottelemassa syöttöä. Ei muuten pidä sinänsä paikkaansa, koska Lainehan juuri huippumaalintekijän tapaan liikkuu usein erittäin oikea-aikaisesti ja salakavalasti. Joka tapauksessa, kyllähän se on niin, että useimmiten molempia tarvitaan - syöttäjää ja maalintekijää. Mutta maaleja voi tulla myös ilman syöttäjiä, vaan syöttöjäpä ei voi koskaan tulla ilman maalintekijöitä. Siinä voi sitten siltä pohjalta miettiä kumpi asia on sitten isossa mittakaavassa olennaisempi asia.

En lähde väittelemään siitä kumpi on olennaisempaa pelin kannalta, hyvä syöttäjä vai hyvä maalintekijä. Molempia tarvitaan. Noin muutoin olen ihan samaa mieltä kanssasi. Ei se Laineelta ole pois, että hän on niin hiton hyvä maalintekijä. Eikä se tee Wheeleristä yliarvostettua, että pystyy toimittamaan kiekkoa Laineelle paremmin kuin moni muu. Ei vaikka täällä sai jatkuvasti sen yhden mouhon toimesta lukea miten surkea tapaus Wheeler on. Noh, se siitä. Keskustelu takaisin Rantaseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös