En kyllä vain tajua miksi Rantanen halusi vaihtaa maisemaa. Rahan takia ei järkeä. Ehkä se on siinä, että kyllästyi puheisiin ”Nathanin sivutuotteesta”.
Eihän siinä varsinaisesti järkeä ollutkaan. Ahnehti enemmän kuin on järkevää. Eikä halua tulla muistetuksi vain kakkosviulun soittajana.
Treidihän voidaan tehdä, ennen kuin seuraava sopimus astuu voimaan, jolloin kesällä Rantasella ei mahdollista NMC:tä sopimuksessaan vielä olisi ollut.Jos asiaa haluaa näin ajatella, tottakai vielä parempi veto olisi ollut sainata Mikko, jos kerran aleen olisi suostunut ja treidata kesällä pois ja aloittaa uudelleenrakennus. Tuossa jos jossain olisi ollut Mikossa vaihtoarvoa. Toki olisi edellyttänyt ettei uudessa sopimuksessa ole siirron estävää pykälää ja olisihan tuo ollut aika ruma temppu vaikka business onkin business.
Rane kertoi median välityksellä.Kaksi tuntia sitten mietit, että miksi ihmeessä Rantanen "halusi" vaihtaa maisemaa, ja spekuloit, että varmaan kyllästyi olemaan kakkosstara. Pari tuntia myöhemmin kerrot varmana tietona sen, ettei halunnut olla kakkosstara, ja että on ahne paskiainen. Aika nopeasti sinulle auennut koko kupletin juoni. Varmaan Rantanen itse soittanut sinulle ja kertonut miten meni?
Niin minäkin uskoin. En usko Mikon loppuvaiheissa enää uskoneen, hän pakotti treidin.
Mukavaa pikkukevyttä trollailua tai sitten häntä oikeasti perisuomalaiseen tyyliin vituttaa kun Rantanen ei tyytynyt alelappuihin eikä ole mitenkään nöyristellyt.Ilmeisesti tylsä sunnuntai ja halusit siihen vähän vipinää?
Hullujahan ne olisivat mikäli eivät olisi vaihtokumppaneita kartoittaneet jo hyvissä ajoin, kun aistivat mihin tilanne on todennäköisesti johtamassa.Treidistä keskusteltu kesästä lähtien Tulskyn mukaan. Ei tämä nyt Mikon palkkapyyntöön kaatunut. Avs oli jo päättänyt treidata Mikon.
Ja kyllähän se mun mielestä ihan loogista on, että miksi juuri Rantanen treidattiin MacKinnonin tai Makarin sijaan. Syvyydelle on Coloradossa ollut huutava tarve jo pitkään, ja Rantanen sattui olemaan kyseisestä kolmikosta se, joka oli tällä hetkellä helpoiten treidattavissa erinäisistä syistä. En välttämättä ole kyseisestä logiikasta samaa mieltä, mutta ymmärrän sen kyllä. Mutta onneksi mulla ei ole omaa lehmää tässä ojassa, niin ei tää treidi mee tunteisiin, kuten monilla Avs-faneilla ymmärrettävästi on ainakin jossain määrin ilmeisesti mennyt. Kyllä muakin tämä fanina semisti pännisi. Sen sijaan nyt odotan mielenkiinnolla mitä Aho ja Rantanen saavat kahdestaan aikaan Carolinassa.Huomattavasti uskottavampana pidän ehdotettua selitystä, että GM päätteli kaksipäisen hirviön olevan tarpeeksi ja kolmas pää pistetään lihoiksi ja vastuu jaetaan syvyyteen. Varsinkin tulevaisuutta ajatellen ihan järkevästi päätelty, vaikka kirpaseekin.
Ei, vaan aika klassinen olettamus siitä, että joukkueen paras pelaaja saa eniten palkkaa ja toimii mittatikkuna muulle joukkueelle. Toteutuu usein, joskus ei. Esim. Draisaitl tienaa enemmän kuin McDavid. Ei siis mikään pelkästään MacKinnonia varten keksitty juttu. Onko hommassa mitään järkeä, kun palkkakatto liikkuu kokoajan, on sitten eri asia.Epäuskoisen huvittuneena tulee luettua spekulaatioita, että MacKinnon olisi häärännyt palkkaneuvottelujen taustalla. Perustuuko tämä folklore siihen ennakko-oletukseen, että kun MacKinnon kuulemma tarkkailee syömisiä, nii varmastihan se kyttää myös millasia sopimuksia joukkuekaverit tekevät?
Ei, vaan aika klassinen olettamus siitä, että joukkueen paras pelaaja saa eniten palkkaa ja toimii mittatikkuna muulle joukkueelle.
Kane Vs Toews?Millä perusteella klassinen olettamus? Esimerkkejä kaivataan siitä, että tällaisia lasikattoja olisi ollut muualla.
Veikkaanpa että Makar menee tuosta MacKinnonin sopimuksesta reippaasti yli. Vaikka joukkueella olisikin tuollainen nokkimisjärjestys, niin en jaksa uskoa, että pelaajat siitä päättävät tai varsinkaan MacKinnon sitä mustasukkaisesti valvoisi.Ei, vaan aika klassinen olettamus siitä, että joukkueen paras pelaaja saa eniten palkkaa ja toimii mittatikkuna muulle joukkueelle. Toteutuu usein, joskus ei. Esim. Draisaitl tienaa enemmän kuin McDavid. Ei siis mikään pelkästään MacKinnonia varten keksitty juttu. Onko hommassa mitään järkeä, kun palkkakatto liikkuu kokoajan, on sitten eri asia.
Ei päätä, mutta GM voi käyttää sitä lyömäaseena neuvotteluissa. En minä puolustele tämän järkevyyttä, enkä ole asiaa keksinyt. Tahdoin vain huomauttaa, että kyseessä ei ole mikään uusi juttu.Veikkaanpa että Makar menee tuosta MacKinnonin sopimuksesta reippaasti yli. Vaikka joukkueella olisikin tuollainen nokkimisjärjestys, niin en jaksa uskoa, että pelaajat siitä päättävät tai varsinkaan MacKinnon sitä mustasukkaisesti valvoisi.
Mikko lohduttaa vain avs faneja ettei niitä harmita kun heti uudessa seurassa jatkaa samaan tahtiin kun Coloradossa. Kohta kuitenkin Mikon sääli loppuu ja tutut 2+2 tehot on taas arkipäivää hot wheelsille. Ei Mikko myöskään heti halua viedä huomiota Aholta vaikka johtaakin nyt Canesin sisäistä pistepörssiä.Nolla plus nolla on nolla, tuu kotiin sieltä!!
Tahdoin vain huomauttaa, että kyseessä ei ole mikään uusi juttu.
Tuo on totta, erityisesti Pohjois-Amerikan arvomaailmassa. Suomessa voisi kuitenkin ajatella, että jos joku on aiemmin asettanut joukkueen edun osittain omien etujensa edelle, olisi reilua, että jossain vaiheessa myös toinen osapuoli osoittaisi kunnioitusta ja aiempien kompromissien myötä (jotka mahdollisti mm. mestaruuden) maksaisi vastapalveluksena peräti ylihintaa markkina-arvoon suhteutettuna.Mut ikinä ei kannata olettaa että se on juuri se toinen joka tulee vastaan.
Täytyy sanoa, että omasta mielestäni meni niin kuin pitikin molempien osapuolten kannalta. Colorado ei halunnut/kyennyt maksamaan kyseistä palkkaa, jota Rane tahtoi. Tällä ratifioidun ihmiskaupan uhrilla on edelleen mahdollisuus hinnoitella vapailla markkinoilla noin 100 miljoonan lapun itselleen.On kyllä jännää tuo ratifioitu ihmiskauppa NHL:ssä. Rantaselle vaan ilmoitettiin, että huomenna pelaat Carolinan nutussa, kiitos ja näkemiin.
Ärsyttää suomalaisten kommentit mediassa, pelkkää kateellisten panettelua. "Ahne Rantanen" ja "tehot tippuvat varmasti".
On ihan oikein pyytää työsuoritusta vastaavaa palkkaa vaikka onkin suomalainen.
Miksi ihmeessä Rantanen olisi halunnut pois joukkueesta, jossa menestyy ja jossa oma peli kulkee? Ja ihan takuulla McKinnon on vilpittömästi pahoillaan Rantasen poistumisesta.
Sentään päätyi Carolinaan eikä mihinkään Buffaloon tai Columbukseen. Olisi siistiä nähdä punapaidat pleijareissa aiempaa pidemmällä. Todellinen suomalaisjoukkue.
Tietysti se kaatui palkkapyyntöön.