Mikko Rantanen

[Särki47]

Viimeisimmän sopimuksen allekirjoitus meni syksylle asti Rantasen ollessa vielä RFA. Rantasen leiri veti jo kerran tämän saman sirkuksen, joten ei ollut mitenkään yllättävää, että McFarland ei tuohon ralliin uudestaan lähtenyt.

****

Devon Toews jätti toissa syksynä suunnilleen tuollaisen Rantasen ja Coloradon välisen nykyisen spekuloidun sopimusten erotuksen verran rahaa nappaamatta, kun teki sopimuksen ajoissa testaamatta UFA-markkinoita. Varmasti olisi Rantanenkin saanut jatkaa, jos olisi ymmärtänyt roolinsa joukkueessa ja sen, että laiturina nyt et vain saa sentterin rahoja.

Kuinka paljon vähemmän siis laiturille pitää maksaa kuin sentterille? Devonilla on suomimiesten rajaton rispekti kun ei yritä saada enempää palkkaa.

 

[Henkka]

Kylä hieman hymähdytti noi mitä Viaplayllä just meni. Carolinassa ollaan perkeleen iloisia kun Rantanen liittyy mukaan ja Coloradossa jannut maansa myyneitä. Necasilla ja Druryllä varmaan fiilikset katossa liittyä tuohon porukkaan.

 

[Rantojen mies]

Kyllähän tässä tosiaan haisee hyvinkin pitkälle Avalanchen pitkäaikaisen strategian noudattaminen. Siellä on tehty sellainen suunnitelma, että jos näyttää siltä, ettei Mikkoa saada todella halvalla, hänet treidataan ennen siirtorajaa. Todennäköisesti tällainen linjaus on tehty jo kesällä, kun tulevan kauden strategiaa on luotu/päivitetty.

Kaikki tämä MacKinnonin liittyminen palkkaan on aivan sitä itseään, kuten nyt saimme herran omasta suusta kuulla. Jos ja kun näin on, ei seurallakaan ole ollut tasan ainoatakaan syytä asettaa Rantasen sopimuksen ylärajaksi MacKinnonin sopimusta. Epä siinä, tuolla huhuissa pyörineillä alle 12 miljoonan palkalla Rantanen olisi ollut seuralle kyllä todellinen ryöstö.

Aika tietysti näyttää, oliko tämä oikea ratkaisu, mutta tällä hetkellä on vaikea nähdä Coloradoa voittajana. Jos cap tosiaan nousee aggressiivisesti, siellä olisi Makarin sopimuksesta huolimatta mielestäni ollut mahdollisuutta kasata näiden kolmen pääarkkitehdin ympärille joukkue, millä on useita vuosia mahdollisuus työntää aina sinne loppuun saakka.

 

[Pankkiiri]

Voiskohan tässä olla Coloradolla pikku vedätys. Rantanenhan ei ainakaan mediatietojen mukaan ole tehnyt Carolinan kanssa sopimusta ja on kesällä vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa haluaa.
Jos hän tekeekin kesällä 8 vuoden pahvin Coloradon kanssa. Eli Colorado luopui Rantasesta yhdeksi kevääksi, otti Chicagolta muutaman millin ja sai vielä Necasin ja Druryn. Ois kyllä kaikkien aikojen vedätys.

 

[jeani]

Epä siinä, tuolla huhuissa pyörineillä alle 12 miljoonan palkalla Rantanen olisi ollut seuralle kyllä todellinen ryöstö.

Olisiko se 8x11,75 nyt ollut niin järisyttävä ryöstö?

 

[RexHex]

Voiskohan tässä olla Coloradolla pikku vedätys. Rantanenhan ei ainakaan mediatietojen mukaan ole tehnyt Carolinan kanssa sopimusta ja on kesällä vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa haluaa.
Jos hän tekeekin kesällä 8 vuoden pahvin Coloradon kanssa. Eli Colorado luopui Rantasesta yhdeksi kevääksi, otti Chicagolta muutaman millin ja sai vielä Necasin ja Druryn. Ois kyllä kaikkien aikojen vedätys.

Saattaa myös tehdä sopparin tepsiin kesällä.
Mutta ei. kahdeksan vuoden sopparia ei nyt sitten enää Coloradoon ole tarjolla. Carolinaan se on tällä hetkellä mahdollinen.

 

[Kilimaisteri]

Voiskohan tässä olla Coloradolla pikku vedätys. Rantanenhan ei ainakaan mediatietojen mukaan ole tehnyt Carolinan kanssa sopimusta ja on kesällä vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa haluaa.
Jos hän tekeekin kesällä 8 vuoden pahvin Coloradon kanssa. Eli Colorado luopui Rantasesta yhdeksi kevääksi, otti Chicagolta muutaman millin ja sai vielä Necasin ja Druryn. Ois kyllä kaikkien aikojen vedätys.

Ei, kyllä kaikkien aikojen vedätys olisi se, että Rane kertoo Sepe Aholle Carolinassa kuinka paljon parempi boogie Coloradossa on, ja sitten Rantanen tekee kesällä mottipäisen pahvin Coloradoon ja Colorado treidaa Ahon itselleen, vaihtokauppana tietysti Necas ja Drury.

 

[Ippenator]

Rane kertoi median välityksellä.

Ei koko kuviossa ole oikeasti järkeä. Sitten pitää vain löytää se logiikka miksi niin kuitenkin kävi, ja onhan se aika ilmeinen.

Miksi pitää keksiä taustalta jotain juttuja omilla päätelmillä? Itse näen niin, että pelaaja itse kertoo lähimmäksi totuutta aina. Seuroilla on hyvin vähän intressiä kertoa mitään kovin suoraan tai mitään muuta kuin sitä totuttua bisnesjargonia, mikä tuskin on myöskään suoraa valehtelua, mutta tiettyjä asioita siinä kuitenkin mieluummin vältellään. Kukaan tuskin kertoo täysin totuutta, mutta en usko myöskään totaaliseen valehteluun kummaltakaan puolelta, koska suoranaisista valheista tuppaa jäämään tällaisissa kuvioissa kiinni.

Peruskuvio tässä on selvä. Rantanen ja agenttinsa näkivät Rantasen arvon korkeampana ja lähempänä markkina-arvoa kuin Colorado, ja koska Colorado ei ollut valmis maksamaan Rantasesta markkina-arvoa lähelläkään olevaa palkkaa, eivätkä halunneet Rantasen lähtevän sitten free agentina ilman minkäänlaista korvausta tekivät sitten tällaisen ratkaisun. En usko hetkeäkään, että Rantanen kuitenkaan valehtelee siitä, että on yllättynyt Coloradon ratkaisusta. Ei vaikuta siltä, että kovin pitkälle olisi Colorado ollut valmis aidosti neuvottelemaan, joten siksi kova ratkaisu.

Emme toki myöskään tiedä onko siellä Coloradossa jotain muita liikkeitä vielä suunnitelmissa, joille sitten tehtiin tilaa tällä treidillä? Itse en tällaisella spekuloi, mutta sellaisia ovat jotkut jo ehtineet pohtimaan. Minulle riittää se mitä Rantanen ja Colorado ovat sanoneet ja siitä tulee se selkeä johtopäätös, että Colorado arvioi Rantasen arvon heille pelillisesti selkeästi alhaisemmaksi kuin Rantanen ja agenttinsa tekivät. Ei tuossa sen kummempaa agendaa ole taustalla, tai ahneuttakaan - suuntaan tai toiseen.

 

[chris]

Ei ole tullut juuri seurattua Rantasen pelaamista. Kuinka paljon hänen tehonsa perustuvat siihen, että saa paljon vastuuta ja peliaikaa? Onko riskinä, että tehot tippuvat jos/kun peliaika putoaa ja vastuu jakautuu tasaisemmin? Carolinassa Aho hyökkääjien peliaikakuninkaana pelaa 3.5 minuuttia vähemmän tasakentällisin ja puoli minuuttia vähemmän ylivoimaa peliä kohden.

Tuo Carolinan pelityyli hiukan pakottaa siihen, että ihan älyttömiä peliaikoja ei voi ottaa, jotta ketjujen liike pysyy hyvänä ja pystytään pitämään painetta yllä.

 

[Särki47]

Voiskohan tässä olla Coloradolla pikku vedätys. Rantanenhan ei ainakaan mediatietojen mukaan ole tehnyt Carolinan kanssa sopimusta ja on kesällä vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa haluaa.
Jos hän tekeekin kesällä 8 vuoden pahvin Coloradon kanssa. Eli Colorado luopui Rantasesta yhdeksi kevääksi, otti Chicagolta muutaman millin ja sai vielä Necasin ja Druryn. Ois kyllä kaikkien aikojen vedätys.

Tätä mä just ihan läpällä mietin, ois kyllä huikeeta!

 

[Särki47]

Olisiko se 8x11,75 nyt ollut niin järisyttävä ryöstö?

Kyllä olisi. Monta miljoonaa alle arvon.

 

[ipaz]

Ei koko kuviossa ole oikeasti järkeä. Sitten pitää vain löytää se logiikka miksi niin kuitenkin kävi, ja onhan se aika ilmeinen.

Missä ei ole järkeä? Avsissa päätettiin, että seura jatkaa eteenpäin ilman Mikkoa. Täälläkin jo useamman kerran toisettu GM MacFarlandin sanoma, että joukkue haluaa vahvistaa alakenttiä ja lisätä syvyyttä. Nyt sen hinta oli viimeistä sopimusvuottaan pelaava Rantanen, jonka kanssa sopimusneuvottelu eivät ilmeisesti seuran mielestä ole menneet kuten halusivat. Vasta tuli julki että treidiä on pohdittu ja pyöritelty jo kuukausikaupalla.

John Tavaresin lähtö Islandersista on varmasti jokaisen GM:n mielessä kun näitä tulevien UFA-pelaajien tilanteita pallottelevat.

 

[Deko]

Olisiko se 8x11,75 nyt ollut niin järisyttävä ryöstö?

Olisi. 8 x 11,75 olisi tuonut Rantaselle vähemmän rahaa kuin 7 x 13,5, mikä olisi varmasti lähellä vapailla markkinoilla.

 

[ipaz]

Voiskohan tässä olla Coloradolla pikku vedätys. Rantanenhan ei ainakaan mediatietojen mukaan ole tehnyt Carolinan kanssa sopimusta ja on kesällä vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa haluaa.
Jos hän tekeekin kesällä 8 vuoden pahvin Coloradon kanssa. Eli Colorado luopui Rantasesta yhdeksi kevääksi, otti Chicagolta muutaman millin ja sai vielä Necasin ja Druryn. Ois kyllä kaikkien aikojen vedätys.

Mikko Rantasen uusi pomo antoi perustelunsa jättikaupalle – haluaa jatkosopimuskuvion maaliin nopeasti

Carolinan urheilupuolen pomo Eric Tulsky ei pidätellyt iloaan puhuessaan Mikko Rantasesta ja jättikaupasta.

yle.fi

UFA-pelaaja ei voi tehdä kuin max 7 vuoden sopimuksen. Jatkosopimus voi olla maksimissaan 8 vuotta.

 

[Rod Weary]

Ei ole tullut juuri seurattua Rantasen pelaamista. Kuinka paljon hänen tehonsa perustuvat siihen, että saa paljon vastuuta ja peliaikaa? Onko riskinä, että tehot tippuvat jos/kun peliaika putoaa ja vastuu jakautuu tasaisemmin?

Minusta Mikon tehot perustuvat erinomaiseen laukaukseen, kiekolliseen taitoon ja hyvään pelisilmään, sonnin fysiikastakaan ei ole haittaa. Ei tuo sattumalta keiku vuosi toisensa jälkeen pistepörssin kärkikaartissa. Osa pistesaldosta toki tulee yv:llä. Jos yv-aika putoaa, pisteet seuraavat perässä. Silti en usko, että tasaisempi vastuunjako söisi erityisesti Mikon pisteitä.

 

[Mängimies]

Viimeisimmän sopimuksen allekirjoitus meni syksylle asti Rantasen ollessa vielä RFA. Rantasen leiri veti jo kerran tämän saman sirkuksen, joten ei ollut mitenkään yllättävää, että McFarland ei tuohon ralliin uudestaan lähtenyt.

****

Devon Toews jätti toissa syksynä suunnilleen tuollaisen Rantasen ja Coloradon välisen nykyisen spekuloidun sopimusten erotuksen verran rahaa nappaamatta, kun teki sopimuksen ajoissa testaamatta UFA-markkinoita. Varmasti olisi Rantanenkin saanut jatkaa, jos olisi ymmärtänyt roolinsa joukkueessa ja sen, että laiturina nyt et vain saa sentterin rahoja.

RFA ja UFA ovat kaksi aivan eri tilannetta ja ensin mainitun kohdalla ei ole mitenkään poikkeuksellista, että uuden sopimuksen tekeminen venyy syksylle. Joka kausi niitä nähdään ja se kuuluu bisnekseen. Molemmat osapuolet tietävät, että kiirettä ei ole.

Ja mitä tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen tulee, niin Rantanen pyysi mediatietojen mukaan suunnilleen samaa mitä sarjan parhaiten palkatut laiturit (esim. Pastrnak ja Nylander) saavat. Onhan hän sarjan parhaita laitureita. Ja noihin verrokkeihin nähden voisi perustellusti pyytää enemmänkin.

Sitten taas hypoteettisesti jos MacKinnon olisi nyt samaan aikaan tulossa UFA:ksi, niin pyytäisi enemmän kuin Rantanen nyt. Eli tavallaan ymmärrän tuon höpinän sentterin rahoista ja laiturin rahoista. Mutta eihän tuo MacKinnon vuosia sitten sen aikaista kattoa vasten tehty sopimus ole mitenkään kestävä argumentti perustella miksei Rantaselle voi maksaa lähes samoja dollareita.

 

[chris]

Minusta Mikon tehot perustuvat erinomaiseen laukaukseen, kiekolliseen taitoon ja hyvään pelisilmään, sonnin fysiikastakaan ei ole haittaa. Ei tuo sattumalta keiku vuosi toisensa jälkeen pistepörssin kärkikaartissa. Osa pistesaldosta toki tulee yv:llä. Jos yv-aika putoaa, pisteet seuraavat perässä. Silti en usko, että tasaisempi vastuunjako söisi erityisesti Mikon pisteitä.

Onko näkemystä kuinka hyvin Carolinan pelitapa sopii Rantaselle? Ymmärtääkseni Colorado pelaa perinteisempää ja aika kontrolloitua pelitapaa vs. Carolinan paineistava pystysuunnan kaaoskiekko.

 

[Rod Weary]

Onko näkemystä kuinka hyvin Carolinan pelitapa sopii Rantaselle? Ymmärtääkseni Colorado pelaa perinteisempää ja aika kontrolloitua pelitapaa vs. Carolinan paineistava pystysuunnan kaaoskiekko.

Mun ohuen pelikirjaosaamiseni mukaan Canes pelaa kiekonhallintapeliä. Hyvin Rauno siihen istuu, kunhan saa hiukan reeniä uusien jannujen kanssa alle. Odotettavissa tutkaparittelua Sebun kanssa. Molemmat pysyvät hyvin kiekossa ja luopuvat siitä, jos omia on paikassa, minne haluavat kiekon toimittaa. Odottaisin kyllä, että Mikko ottaa enemmän laukomisvastuuta, kun Aho on hiukan kuitenkin enemmän pelinrakentaja kuin McKinnon. Ja sehän meille sopii.

 

[finhockeyfan]

Puhuvat ettei Mikolla mitään todistettavaa. Ei olekaan, huippukiekkoilija onkin. Mut tulevan sopparin kannalta saattaa olla todistettavaa. Ellei tee nyt ennen siirtotakarajaa Carolinan kanssa sopparia, siihen riittää näytöt Avsista. Mut jos jättää kesään ja testaa vapaat markkinat niin kyllä kevät täytyy olla onnistunut ja sama taso pitää. Okei, vanhat näytöt riittää vaikka taso rajusti putoisikin saamaan sen maksimipitusen ja 12milj/kausi. Mut jos haluaa 13/14 milj niin sit ei saa kyllä dropata. Tai voi saada nekin mut vähemmän vuosia. 14milj on seuroille jo niin iso soppari että siinä ei saa olla mitään epäilystä pelaajasta.
Eiköhä Mikko tasonsa pidä mut onhan asetelmat muuttuneet hieman ellei tee nyt lähiaikoina sopparia Carolinan kanssa.
Ja harmittavaahan se on, kaikki tuttu vaihtunut yhtäkkiä täysin toiseen, ei oo helppoja muutoksia ja kiekkoo pitäis laittaa pussiin siitä huolimatta. Toivottavast kaikki menee hyvin.

 

[Henkka]

Jotenkin olisi hauskaa että Carolina vie kannun ja Rantanen Conn Smythen.

Ja sitten jatkuisi sama epäilys että riittääköhän 13 millin mieheksi. Ei varmaankaan.

Välissä tietysti Suomi voittaa 4 Nationsin Rantanen ykköstähtenään.

 

[Hokifani25]

Ihan älytön tämä siirto kyllä mielestäni Coloradon ja Rantasen itsensä kannalta.

Ainoa, joka tässä voi jotain voittaa urheilullisesti on Carolina.

En kuitenkaan pidä Carolina Hurricanesia Rantasella varustetun Coloradon veroisena contender-joukkueena Stanley Cupia ajatellen.

Myös rahallisessa mielessä Rantasen olisi saattanut kannattaa ottaa monivuotinen lappu Avalanchen kanssa.

Aina voi tulla vastaan jokin loukkaantuminen yms. mikä estää sen ettei vastaavaa lappua enää saa muualta tämän kauden jälkeen.

 

[mr hat]

Täytyy muistaa, että tällöinkin Matkustaja on lähinnä Sebastian Ahon ja Jaccob Slavinin siipeilijä. Olisi nyt vain nöyrtynyt ja pullamössöytynyt seuraystävällisellä sopimuksella tutussa paikassa jossa asiat ovat helppoja ja kivoja. Noi huippu-urheilijat kun tyypillisesti on niin kunnianhimottomia ja mukavuudenhaluisia, että tällainen oman arvon ymmärtäminen on heille täysin ennenkuulumatonta.

 

[Danone]

Kuinka usein historiassa on nähty tapauksia, joissa UFA-rental onkin palannut kesällä alkuperäiseen seuraansa? Etenkään edes likimain ykköskorin pelaaja..?

Olisihan se siis hauskaa.

 

[pahakurki]

Viimeisimmän sopimuksen allekirjoitus meni syksylle asti Rantasen ollessa vielä RFA. Rantasen leiri veti jo kerran tämän saman sirkuksen, joten ei ollut mitenkään yllättävää, että McFarland ei tuohon ralliin uudestaan lähtenyt.

****

Devon Toews jätti toissa syksynä suunnilleen tuollaisen Rantasen ja Coloradon välisen nykyisen spekuloidun sopimusten erotuksen verran rahaa nappaamatta, kun teki sopimuksen ajoissa testaamatta UFA-markkinoita. Varmasti olisi Rantanenkin saanut jatkaa, jos olisi ymmärtänyt roolinsa joukkueessa ja sen, että laiturina nyt et vain saa sentterin rahoja.

Pakko palata nyt tänne. Eli siis joku päälle 12M on vain sentterin rahoja? Cappi nousee jo nyt kesällä todella paljon, eli mitkään nykysopimuksista (muuta kuin Draisaitl) ei ole vertailukelpoisia Rantasen tulevaan sopimukseen. Colorado ei viimeisimpien huhujen mukaan (mm. Friedman) olisi tarjonnut EDES 12M cap hittiä. Minusta tuo on törkeä aliarvostus. Toki heillä on kaikki oikeus määrittää capin käyttönsä eikä siinä mitään, mutta minkäänlaiset puheet Rantasen ahneudesta ovat kyllä aivan täyttä paskaa.

Jos vaikka kuvitellaan, että Rantanen halusi 12.5M cap hitin. Tuossakin hän jättää jo jonkun miljoonan verran pöydälle ja todennäköisesti enemmänkin, koska vapailta markkinoilta olisi voinut tullut Draisaitl-tason rahat (koska Draisaitl varmasti jätti myös rahaa pöydälle tekemällä jatkon). Colorado teki päätöksen, etteivät voi pitää Rantasta, sillä selvä. Ei siitä voi Rantasta syyttää, ettei halua ottaa aivan järjetöntä alelappua. Oli valmis antamaan alennusta mutta ei ihan mitä tahansa.

edit. Vielä pitää lisätä kun aiemmin juhlin, että kerrankin ei suomalainen ottanut alelappua. Noh, Rantasen puheiden perusteella olisi ollut valmis ottamaan sellaisen, perkele sentään. :D Eli ei vieläkään mennyt ihan nappiin, mutta nyt on kiinnostavaa nähdä sitten, että millainen lappu ja kenen kanssa se lopulta syntyy. Loppu hyvin kaikki hyvin. Ehkä. :D

 

[massi83]

Missä joukkueessa olisi toisiksi paras tilanne Rantaselle palkkatilan ja menestysmahdollisuuksien suhteen? Pikaisella vilkaisulla Carolina vaikuttaisi selvältä ykkösvaihtoehdolta noilla kriteereillä.