On se Ika kova!Ensimmäiseen erään taas 1+1, Saas nähdä mihin tehoihin Rantanen tänään intoutuukaan.
Tätä en kyllä osta sitten yhtään. En ole oikeastaan ikinä kuullut, että ketään NHL pelaajaa kritisoitaisiin pisteidenteosta vääriä joukkueita vastaan. Eihän esimerkiksi YV pisteitä tai tyhjiä maaleja nosteta tikunnokkaan, kun kokonaispisteitä verrataan.Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.
Eli yksi kategoria pelleilypeleihin niiden 5-1 tjsp pelien lisäksi. Tätä vauhtia saa vähentää ihan jokaiselta pelaajalta vähintään 50% uran pisteistä pois.Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.
Ekassa pakit jättivät koko homman UPL:lle, tokassa pari jätkää röhnötti päällä, kolmas nyt sitten meni sinne kilpipuolelle kaks-ykkösessä. Se Malinskin maali oli ehkä otettavissa. Valin toinen taas ei ollut. Aika monta pahaa Ugga-Bugga kyllä hoiteli. Annan melko puhtaat paperit, pakistolle sen sijaan en.Ehkä Luukkonenkin tuosta psyykkautuu ja seuraavassa pelissä torjuu kaiken.
Mitäs väliä sillä sitten mihinkään kuitenkaan on, että ne mainitut asiantuntijat jossain näyttöpäätteidensä tai tv-studiopöytien äärellä näin katsovat isossa kuvassa? Että jaahas, noi Rantasen isommat pisteet tulivat Ducksia vastaan ja noi pienemmät puolestaan tulikin muuten Rangersia vastaan ja näköjään oli tuossa miinuksellakin.Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.
Pointti kuitenkin oli (saa väärinymmärtää), että on isojen pelien ja pienien pelien pelaajia. Ja ettei vielä väärinymmärretä, tilastoja seuraamalla ne kyllä erottuvat.Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.
Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?Pointti kuitenkin oli (saa väärinymmärtää), että on isojen pelien ja pienien pelien pelaajia. Ja ettei vielä väärinymmärretä, tilastoja seuraamalla ne kyllä erottuvat.
Koska ollaan Rantasen ketjussa, tarkoitatko sanoa hänen olevan jompaa kumpaa? Iso peli ei runkosarjassa määrity tasaisessa liigassa automaationa vastustajan mukaan. Siellä on pelejä pitkillä vieraskiertueilla peräkkäisinä päivinä tai kotona lepoedulla. Jokaiseen peliin ei todellisuudessa lähdetä aina sata lasissa, vaan toisinaan annetaan vain 90%.Pointti kuitenkin oli (saa väärinymmärtää), että on isojen pelien ja pienien pelien pelaajia. Ja ettei vielä väärinymmärretä, tilastoja seuraamalla ne kyllä erottuvat.
Jos isonumeroinen voitto niin selvä pelleilypeli!! Tästähän onjo juteltu täällä ja ei pitäisi tulla yllätyksenä. Yhdessä pelissä 0-7 voitto ja yksi syöttöpiste niin lopputulema on 0+7.Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?
Mikko Rantanen hat-trick on siis yksi maali, kaksi syöttöä ja pelin jälkeen haastattelussa vittuilut Ikalle.Voiko Rantasen 1+2 nimetä tästä eteenpäin "Ika Lehkoseks"
Pakko myöntää, että itse luulin tätä huumoriksi. Mutta hienoa, että Mikko oikeesti puuttuu asioihin, jos kokee, että puhutaan täysin puuta heinää. Tällä keissillä voi olla suuremminkin vaikutusta siihen, miten urheilumediassa vihjaillaan vähän mutulla asioista. Tuskin kukaan toimittaja haluaa olla seuraava, jota ojennetaan jonkun heiton takia. Tai itse ainakin toivon, että tämä saisi vähän toimittajia skarppaamaan. Rantasen arvostus vaan nousee omissa silmissä!
Jos on runkosarjassa huonommin sijoittunut vastustaja, niin ei lasketa tosipeleiksi, oli Stanley Cupin finaali tai ei.Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?
Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?
Jos on runkosarjassa huonommin sijoittunut vastustaja, niin ei lasketa tosipeleiksi, oli Stanley Cupin finaali tai ei.
Toivttavasti pitkään. Itse olen ennen kuunnellu näitä podcasteja mut ei vaan jaksa näitä kaveri ohjelmia.Monta peliä se nyt meinaa vielä olla vihanen Ikalle?